A voir Mélenchon-Touati ASI

[alighieri]

comme à part adel personne ne pense réellement que Mélenchon veuille mettre en place un état policier, collectiviser l'ensemble de l'économie et installer un goulag en drome montagnarde, comme on est tous d'accord que le goulag on est contre, je préfererais, comme Maldo, qu'on retourne à "quelles solutions alternatives au modèle économique actuel ?" plutôt qu'à "Staline, sa vie, son oeuvre"
_________________
"qui se soucie de votre avis, à vous autres ? vous n'êtes qu'un jeu de cartes !" alice in wonderland

[beleg26]

Et bien Alighieri ce billet ne s'adressait pas particulièrement à toi mais je pense qu'il était d'abord utile que les 2 grandes idéologies du XXème ne soit pas simplement renvoyées dos à dos en ne se focalisant que sur le seul paramètre, cela dit sans aucun cynisme, du nombre de morts!

Quant à discuter des alternatives, voilà une perspective enthousiasmante!

Si tu m'as bien lu (mon premier post p.8 dans ce topic), tu auras compris que je trouve important de revenir à de véritables banques centrales. Je ne comprends pas que les Etats s'endettent, faisant peser les charges de cet emprunt sur les travailleurs, plutôt que de fabriquer de la monnaie comme cela s'était fait durant les 3 mille dernières années sur presque tous les continents. C'est en empruntant au secteur privé qu'on a assuré la rente de la finance et qu'on lui a permis de ne plus se livrer qu'à des activités spéculatives, déconnectées de l'économie réelle, c'est-à-dire de la production.

Peut_être nous interrogerons-nous ensuite sur cette notion de "production"?
_________________
« Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m’entourent, hommes et femmes, sont également libres. »

[El comandante]

[Maldoror]

Retour aux banques centrales, avec emprunt de l'état possible à 0% comme avant.
Au niveau des alternatives: retour à la monarchie absolue (je suis volontaire) avec banière fleurdelysée, qui avait quand même une sacrée gueule.
Ou alors véritable démocratie: tirage au sort des députés parmi la population éligible (majeur et casier judiciaire vierge) avec mandat non reconductible et élection d'un président par cette même assemblée. Ce qui mettra fin au pouvoir aux plus riches qui prévaut depuis toujours (hors les quelques exceptions bonapartistes: Napo I, III et De Gaulle).
_________________
sic semper tyrannis

[Petimuel]

[beleg26]

La monarchie absolue? Non, merci!

Confier à un seul le sort de tous? Niet!

Il n'y a de souverain bon et bienveillant que dans les mythes.

Une monarchie absolue c'est aussi une bureaucratie et cela ne m'emballe pas.

Pour la petite histoire, proposer la monarchie absolue ou la stochocratie c'est une position proche de celle de Tolkien. Dans l'une de ses Lettres, il disait que les système politiques qui trouvaient grâce à ses yeux étaient l'anarchisme (représenté par la Comté) et la monarchie anticonstitutionnelle (Gondor).
_________________
« Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m’entourent, hommes et femmes, sont également libres. »

[El comandante]

[Maldoror]

[beleg26]

Justement Maldoror, pourquoi devrions-nous être réduits à choisir entre Picsou et Loulou, quel que soit son numéro?

Et je pense qu'à moins de revenir à ses fondamentaux, l'Etat-nation est voué à disparaître dévoré par le supranationalisme et le Marchand.

C'est comme toute autre une structure périssable.

Il est passionnant de voir comme il a eu du mal à s'implanter en France à partir de la fin du XVIème. Les officiers du Roi étaient lynchés par les populations sur les marchés où ils venaient prélever des taxes. D'un point de vue juridico-légal le nouveau pouvoir à volonté nationale était sans cesse confronté aux anciennes pratiques, corporations, chartes et libéralités remontant parfois au Haut Moyen-Age. Des milliers, oui des milliers de juristes ont travaillé d'arrache-pied pour intégrer ces anciennes lois aux nouvelles pratiques pendant que des diplomates et émissaires royaux cherchaient des compensations à accorder aux survivants de la féodalité pour qu'ils renoncent à de vieilles alliances ou à de vieux textes.

L'Etat-nation est aux yeux de beaucoup une structure rassurante mais parce qu'elle s'impose à nous depuis des siècles. Son alliance avec le Marchand aux dépens du Sorcier nous a permis d'augmenter notre niveau de vie mais a fini par des détruire nos cultures et particularismes.
L'Etat s'affaiblit et le Marchand cherche un nouveau partenaire. Il s'accommodera bien du Sorcier si la cote de celui-ci est à la hausse,ce qui amha est bien le cas.

Cependant, et c'est là que nous parlerons peut-être du cycle production-consommation, l'assise du Marchand n'est pas aussi solide qu'il l'espère. Il faut dire que sa nouvelle culture de rentabilité immédiate, de dématérialisation de l'économie a considérablement endommagé sa vue et qu'il croit que 5 années sont comme un siècle.
_________________
« Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m’entourent, hommes et femmes, sont également libres. »

[Espinha de Bacalhau]

...

[Maldoror]

[beleg26]

[Maldoror]

Je suis tout à fait d'accord avec ça, et je ne dis pas le contraire.
Seulement je ne me résigne pas à l’inéluctabilité de ce délitement, et quand bien même, le cadre de la nation demeure pour moi le meilleur rempart à la dérégulation mondialiste et au pouvoir oligarchique des apatrides sans morale.
_________________
sic semper tyrannis

[alighieri]

en vertu du grand principe "privatiser les bénéfices, socialiser les pertes", l'Etat est devenu le parent pauvre à qui l'on délègue tout ce qui est non-rentable et retire tout ce qu'il l'est, rentable, tout en lui reprochant amèrement d'être mauvais gestionnaire
il est clair que son affaiblissement est plus traumatisant pour nous autre français que pour d'autres peuples, pour d'évidentes raisons historiques ; des italiens peuvent sans doute considérer l'etat-nation comme une forme transitoire ayant eu une existence historique finalement assez brève, et ne pas le regretter : pour nous, c'est plus difficile, plus identitaire, de Colbert au TGV
il y a un clivage très nette entre les "élites", violemment antinationales par moment, et le peuple qui a un attachement identitaire et sentimentale à la sécu et au reste - salauds de ploucs passéistes !
_________________
"qui se soucie de votre avis, à vous autres ? vous n'êtes qu'un jeu de cartes !" alice in wonderland

[pascal monche]