excellent jeu. plein de peuples et plein de pouvoirs. Le fait que les pouvoirs et les peuples sont interchangeables, cela permet d'avoir plusieurs stratégies de jeu et ça le rend moi lassent. Et super avantage, on peu jouer à deux!!!

ce fut une très belle surprise , le matériel est de qualité , règles assez facile , le tout c'est de connaître les peuples et les pouvoirs , touche un large public...

Le jeu porte vraiment bien son nom. Son plateau, évolutif en fonction du nombre de joueurs est toujours beaucoup trop petit ! L'objectif, conquérir le territoire sans céder du terrain face aux autres joueurs. Le système de choix de peuple et de combinaison peuple + pouvoir permet de renouveler le plaisir de jeu à chaque partie. Le choix de passer un peuple en déclin quand on ne peut plus avancer est aussi très intéressant et décisif pour la réussite : passer son tour pour mieux réussir ou essayer de résister le plus longtemps possible avec un peuple moribond ? Les décisions sont souvent difficiles. Malgré toutes ses qualités, nous nous attaquons rarement à ce jeu à la maison du fait du temps d'installation nécessaire mais il est toujours apprécié lorsque qu'il sort de sa boite.

Small World porte bien son nom. Ce monde est beaucoup trop petit pour tous les participants et il faudra donc jouer des coudes pour réussir à marquer le plus de point de victoire et ainsi gagner après 10 tours de jeu âprement disputés. Les joueurs auront plusieurs choix cruciaux à décider : Le choix du peuple, de son pouvoir supplémentaire et de son cout pour les obtenir Le bon moment pour se mettre en déclin et revenir avec un peuple plus adapté à la configuration du moment A quel endroit rentré sur la carte, quel peuple donc joueur attaqué pour ainsi essayer de défavorisé le joueur le plus avancé Ce mélange de réflexion, de bluff et d’opportunisme rend le jeu très dynamique et intéressant. Le matériel est de qualité, les graphismes nous plongent vraiment dans le thème fantastique. Les règles sont de plus très bien écrite et ne laisse guère de doute sur des litigieux. Il fait parti de mon top 10 et donc je lui met la note max 

pas fun du tout, moi que aime pourtant les jeux de conquêtes, j'avoue ne pas du tout m'être retrouvé dans la mécanique de celui-ci... Déçu

L'intérêt de ce jeu repose essentiellement sur la variété des combinaisons race/pouvoir spécial et sur les associations improbables que cela créé (trolls marins, les elfes et leur dragon, les géants archivistes) et sur le mécanisme du déclin qui est original et bien trouvé. C'est lui qui fait tout le sel de ce jeu. A 4 ou 5 c'est très convivial. Perso je m'en suis vite lassé après 6 ou 7 parties. Je trouve le jeu trop simple en particulier la phase des combats (peut on appeler ça une phase de combat d'ailleurs), ça devient vite lassant. Enfin les espèces sont assez déséquilibrées, je pense que ça n'a pas été assez testé. Ainsi les trolls, les elfes et les géants sont forts alors que d'autres comme les nains sont jamais pris car pas assez nombreux pour une caractéristique pas si géniale que ça. On retrouve ce même déséquilibre pour les pouvoirs. Certains sont presque cheatés comme "et leur dragon" d'autres n'ont aucun intérêt : "archiviste" et "historien" par exemple. Je joue avec l'extension honneur des dames. Les gitanes sont pas mal, les deux autres espèces ne sont jamais jouées (c'est dommage les dames blanches auraient pu être fortes mais 2 c'est trop peu). Pour l'avoir tester je préfère l'extension (c'est en réalité un remake) smallworld underground beaucoup plus fun par rapport aux espèces proposées et au décor mais hélas encore plus déséquilibré : ce sont toujours les mêmes espèces cheatées qui sont choisies (les nains de fer et les flammèches pour ne citer qu'eux).

Il faut connaitre ce jeu, me disait-on! C'est vrai les règles sont assez simples en général mais les premières parties sont un peu gachées par les capacités parfois alambiquées des personnages. En somme, on a toujours l'impression de faire la même chose et de ne rien gérer du tout. Du fun qui ne m'amuse pas.

Oups, voilà, c'est dit, Small world ne m'a pas convaincue. Toutes ces promesses, ces plans sur la comète et pff, des parties où langueur se dispute à l'envie de se fondre dans le décor tellement on nous a rebattu les oreilles avec ce jeu. Une jouabilité à l'épreuve de mon ennui ? Pas sûr ! Pourtant, le matériel est beau, je ne dis pas. Forcément, c'est du Days of Wonder, en général, ils ne lésinent pas là-dessus... Cependant, n'exagérons rien ! Peut-être y en a-t-il un peu trop d'ailleurs. Ce qui bugue ici très nettement, c'est le rangement des tuiles peuple et autres sous, par exemple. Ah ! Soit, c'est dans la boîte exprès et si vous avez des gros doigts, ou des doigts, tout simplement, comme tout le monde, eh bien, c'est l'agacement assuré. Soit, vous virez tout et vous mettez sous sachet et là, vous respirez mais l'ensemble présente beaucoup moins bien ! L'ennui vient d'une certaine monotonie, une espèce de redite au fil des tours et surtout, l'impression de courir après le temps (la couronne descend trop vite !). Les mêmes actions, parfois sans surprise. Heureusement qu'il y a les peuples et toutes ces magnifiques combinaisons qui laissent rêveur... Sans cela, pas de Small world qui tienne... debout. Oui, sans cela... Dommage car le visuel est chiadé. Malgré tout, je trouve encore à redire sur le verso des tuiles peuple: en déclin, ça fait du gris partout et on a du mal à distinguer qui est qui... ! J'arrête là. Bof !

Nous y avons joué en famille mais personne n'a accroché. Simple mais peu fun à mon avis.

J'ai acheté Smallworld car rares sont les jeux de conquête et d'affrontement qui rencontrent un tel succès et obtiennent un Tric Trac d'or. Je m'étais assez peu renseigné sur le jeu, si ce n'est que je savais qu'il était simple et que je connaissais sa thématique cartoon fantasy. A l'ouverture de la boite, je n'ai pas été déçu par le contenu : tout le matériel est de très bonne qualité, fonctionnel, très coloré et très bien illustré. Les règles sont très claires, il faut dire qu'elles sont simples, au programme : guerre totale, ça va être très frontal et mes vieux réflexes de paléowargammer remontent : zone de contrôle, percée, encerclement, profondeur...on oublie ! Ben oui le truc qui me trouble vraiment c'est l'absence de mouvement des unités : après chaque phase d'attaque on redistribue ses unités comme on veut dans les cases sous contrôle, et surtout au début de chaque tour, on reprend tous ses pions ou presque et on les sème de case contigüe en case contigüe : ça tient plus de l'awélé que de l’offensive stratégique ! J'ai trouvé ça un peu léger niveau mécanique et également un peu "sécot" et manque un peu de souffle, mais c'est compensé par la richesse et le renouvellement liés aux innombrables combinaisons peuples / pouvoirs, Je n'y ai joué que des les configurations 2 et 4 joueurs. A deux joueurs, en 45 minutes environ, la partie est torchée, on est un peu incrédules, du genre ben quoi...et c'est tout ? A quatre, le jeu prend sa dimension "diplomatique" à savoir que la manière dont on va gérer ses voisins, ainsi que son statut de leader aux points, et donc de joueur à abattre, va faire toute la différence. En effet, les scores sont relativement serrés sauf acharnement collectif prolongé contre un joueur, et en fin de partie, les points séparant les joueurs représentent généralement un tiers ou la moitié du nombre de points marqués en un tour. C'est donc bien souvent le fait qu'un joueur ait été attaqué plutôt qu'un autre qui suffira à faire la différence en fin de partie. On appelle ça l'effet "kingmaking", si 2 ou 3 joueurs décident que vous ne gagnerez pas la partie, il n'y aura pas grand chose que vous puissiez faire pour lutter, on aime ou on n'aime pas et dans ce dernier cas il vaut mieux éviter Small World (et d'une manière générale 99% des jeux d'affrontement et de conquête à 3+ joueurs ) De même, j'ai trouvé qu'à 4 joueurs les arbitrages que l'on doit faire dans le choix des peuples (puissance /coût) prend sa dimension stratégique (surtout vu que les scores sont serrés), ainsi que le timing des déclins qui pour moi est le principal ressort stratégique du jeu. Enfin je trouve qu'il existe un petit déséquilibre en faveur du (des) premiers joueurs qui vont pouvoir choisir les meilleures combinaisons peuple/pouvoir en haut de la pile au début de la partie, auront plus de choix de déploiement initial et sont avantagés puisqu'ils scorent avant de s'être fait taper. Au total je mets un 7/10 à Small World, ce qui pour moi correspond à un bon jeu.

Ma critique ... pour se passer de ce jeu! En effet, des amis pourtant plutôt fiables habituellement, m'avaient chaudement recommander ce jeu. Le voyant bénéficier d'avis élogieux sur le net, je me suis finalement décidé à l'acheter. La première impression, à la vue du matériel est favorable. C'est du beau matos, avec une boîte bien pensée. Une fois les règles lues, j'avoue avoir été un peu troublé. J'avais une désagréable impression de... trop simple, de rester sur ma faim. J'y ai toutefois joué avec des amis, à 5. Et là, énorme déception. Malgré son apparence ouverte, ce jeu place les joueurs sur des rails. Il n'y a aucune subtilité, il faut prendre le peuple ayant le plus de pions et le(s) meilleur(s) pouvoirs, le développer à fond, décliner, recommencer. Hors de question de jouer le rebelle et de prendre, au hasard, les nains. Sinon, c'est la gamelle assurée. Le jeu n'offre donc que de faux choix, puisqu'il n'y a qu'une stratégie gagnante. Enfin, l'ordre du tour est de nature pénalisante, puisque le premier joueur est grandement avantagé au dernier tour. Il décompte ses points en premier et est donc "intouchable" par les suivants, ne pouvant plus perdre de points. Et inutile de dire que si l'un des "bons peuples" (comprendre: offrant de nombreux jetons) est dispo au premier tour, il dispose également d'un avantage certain. Nous avons terminé la partie, sans particulièrement nous amuser. Encore une boîte (chère) qui prendra la poussière. Comme quoi, la qualité du matériel ne veut rien dire quant à la qualité mécanique. Une règle que je me serais bien passé de réviser. En résumé... Un beau jeu, mais sans complexité au niveau du mécanisme et déséquilibré. Une grosse déception.

Smallworld est un jeu assez fun de conquête. Lrs différents peuples avec les différents pouvoirs ainsi que la mécanique de conquête en font un super jeu. Malheureusement on souffre d une lenteur incroyable quand on joue a 4-5...et en meme temps a 3 ca ne peut pas marcher. La config a deux est pas mal du tout poyr le coup. Btef mais cest bien mais si vous etes nombreux armez vous de patience et attendez vous a une bonne dose de chaos.

On était prévenu en l'achetant... ce monde est VRAIMENT TROP PETIT !!!!! mais tellement fun : conquête, pouvoir, conflit, déclin ... de la stratégie et du hasard, tout ce qui me plait ! forcément je suis une amazone dans l'âme hihihi