Nombre parties : 20 J'ai appris à jouer aux échecs alors que j'avais déjà 16 ans...et c'est mon adversairE/partenaire de jeu préféré qui m'a initiée à ce jeu là... Je reconnais la richesse de ce jeu...mais la tête de pouic reflétant l'attrait qu'a le jeu pour moi, je ne paux pas mettre plus que "3". Non pas que le n'aime pas les jeux abstraits et à 2 joueurs, mais je préfère quand c'est un peu plus chaotique, comme dvonn

Les échecs est la base de tout jeu de stratégie. Même s'il est moins attrayant, et moins élaboré comme jeu de stratégie, il n'en reste pas moins que si on sait jouer aux échecs, on aura plus de facilité à battre nos adversaires à d'autres jeux de stratégies.

qui ne le connait pas ? un regret, le meilleur programme d'ordinateur pour moi reste powerchess de david kittinger. Malheureusement, celui-ci n'est compatible qu'avec w95...

Je n'aurai pas la prétention de juger, encore moins d'évaluer un tel jeu. Simplement de dire que j'ai grandi avec. Je joue toujours des centaines (eh oui) de parties chaque année, et je suis sûr de ne jamais m'en lasser. Vous en connaissez beaucoup, des jeux où la progression possible dans la maîtrise du jeu est infinie ? Ne cherchez, pas, c'est pas la peine. Bien plus qu'un jeu. \[C'était histoire de passer frère pouic ]

Si l'on note la conception du jeu, c'est sûr qu'il vaut 5. Il faut quand même dire : \* que ce jeu impose rapidement une hiérarchie entre joueurs (impossible sans travailler ou sans une classe folle de battre un joueur pratiquant) \* que dans la première partie du jeu, les erreurs ne pardonnent pas (dans la suite, elles pardonnent à peine). Autrement dit, il est méchant. Il y a de la fantaisie, du panache, tout ce qu'on veut, qui ne sont pas accessibles d'un clin d'oeil... Le plaisir à y jouer ? Ca dépend de votre adversaire : ça ne me gêne pas du tout de me faire démantibuler si je m'amuse - j'ai même un vieux logiciel, sans doute beaucoup moins performant que ceux d'aujourd'hui, que je trouve assez subtil. Mais le mieux, c'est face à un adversaire de même force... et l'affrontement devient psychologique...

Qui ne connait pas les échecs (tout du moins de nom !) ? Les références à ce jeu dans la littérature ou le cinéma sont légion comme si ce jeu existait depuis toujours ! Dans ce jeu, il n'y a vraiment aucun hasard et il sera ardu voir impossible à un débutant de battre un expert. Donc niveau convivialité, ce n'est peut-être pas ce qu'il y a de mieux... toutefois il y a une profondeur tactique au jeu qui le rend intemporel ( on y jouera encore dans 1000 ans !). Et puis en plus, un jeu d'échec tout en bois, il n'y a pas à dire : c'est magnifique !

Comment un joueur aussi minable que moi aux échecs pourrait-il se permettre de critiquer un jeu pareil ... Je ne me permettrais pas, alors je mets juste un avis qui se passera de tout commentaire, et qui reflète le plaisir que j'ai de jouer aux échecs. Avec Tempête sur l'échiquier, un must. Nombre de parties : >50

Comment ne pas mettre un 5 à la référence des jeux de réflexion ? Les mécanismes du jeu sont diaboliques, il n'y a aucun hasard et tout est réflexion et torture des méninges. Le meilleur gagne un point c'est tout. Mais bon, c'est trop prise de tête pour moi et cela manque terriblement de fun, ce qui fait que je n'y joue plus depuis des années et que je ne pense pas être prêt a en refaire une partie avant longtemps. Mais ça reste un référence incontournable.

Bien sur c'est probablement une des grandes créations de l'histoire ludique, d'une profondeur inégalée et... d'un ennui sans borne ! J'ai remarqué autour de moi que les gens qui aiment jouer aux echecs sont la plupart du temps allergiques aux jeux de sociétés, c'est pour moi plus un sport cérébral qu'autre chose.

Moi je vous le dis les Echecs s'est pour tout le monde et en plus c'est décoratif ! Cependant, attention avec qui vous jouez. C'est le genre de jeu où on apprend vite et à chaque partie, mais qui au bout d'un moment ca en devient un poil répétitif... Des milliers d'ouvertures et autant de stratégies de jeux. Le seul vrai défaut de ce jeu s'est que si vous jouez contre un très bon joueur, vous risquez fort de pleurer au bout de la dizaine de parties que vous venez de perdre d'affiler. Finalement la seule vrai partie d'échecs pour moi, c'est celle qu'on joue au coin du feu avec un cousin, un grand père...

Franchement, on se le demande.

Le jeu auquel j'ai le plus joué entre 10 et 14 ans (avec Risk), seul ou contre des ordinateurset y compris en compétition quand j'ai eu un peu la grosse tête... J'ai toujours eu le sentiment que ce jeu (sport ?) n'en ai plus un passé un certain niveau (pratiqué alors par des mutants dotés de gigantesques bases de données à la place du cerveau). J'avoue ne plus y toucher aujourd'hui, mais je compte aprendre à jouer à mes enfants. Et puis, j'ai toujours tempête sur l'échiquier pour y mettre du fun et du chaos.

Les Echecs font partie de ces Grands Anciens venus du fond des âges, et qui disposent encore aujourd'hui de suffisamment de fidèles pour que leur culte reste vivace. Petit (de 6 à 15 ans), j'y ai beaucoup joué. Jusqu'à ce que je me rende dans un club, pour y trouver des adversaires un peu plus coriaces. Et je n'ai pas été déçu: rouste sur rouste sur ... A me dégoûter d'y jouer. C'est malheureusement là que le bât blesse: les Echecs sont un jeu si complexe qu'on trouve des différences de niveau abyssales d'un joueur à un autre. Pour être un bon joueur d'échecs, il ne faut pas se contenter d'être un joueur: ça doit être un sacerdoce. C'est à cet instant que les échecs cessent d'être un jeu.

J'ai joué aux échecs pendant de longues années en club et je pense que pour profiter pleinement des échecs l'apprentissage est long mais une fois atteinds un niveau raisonable pour avoir une bonne compréhension positionnelle, tactique, stratégique et théorique c'est un jeu incontournable et puis on aime ou l'on aime pas.

Beaucoup joué quand j'étais petit (vers 10 ans...que de parties à la bibliothèque tous les samedi...) puis bcp joué en 2000 avec un pote fan EXCLUSIVEMENT des échecs (bcp trop perdu) et puis surtout bcp joué aux Variantes tellement plus drôles et surtout + excitantes (et + équilibrées!). A ce propos lisez absolumment le "guide des échecs exotiques et insolites" de Jean-Louis Cazaux": un chef d'oeuvre absolu qui vous transporte dans une autre dimension où l'on prend autant de plaisir à imaginer jouer aux variantes les unes + délirantes que les autres qu'à y jouer vraiment (déjà faut les fabriquer). Quelques exemples: les échecs circulaires (fabriqué puis joué: génial), le mini shogi (fabriqué puis joué: The jeu de stratégie à emmener partout vu sa taille minuscule), "le jeu des 7 royaumes" (fabriqué avac un Go mais pas encore joué/faut que je trouve 7 tarés prêt à cela) etc...

Les échecs sont à mon sens un jeu de compétition avant tout. De ce point de vue, la note est 5/5. En tant que jeu de société, on peut regretter l'absence de système officiel de handicap pour permettre aux joueurs plus faibles d'avoir quelques chances de l'emporter (comme au go). Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que ce jeu n'a pas de thème, tout d'abord parce que dans le domaine de sjeux abstraits, c'est enfoncer une porte ouverte, ensuite parce que les échecs sont sur le thème d'une bataille rangée antique, comme tout le monde le sait. Un jeu où on ne s'amuse pas ? A voir ! C'est vraiment affaire de goût ; ceux qui ont du plaisir à réfléchir en jouant s'amuseront évidemment. Pour ma part, cependant, je préfère le go, de même que je préfère la stratégie à la tactique.

A connaître absolument. Le jeu de réflexion occidental par excellence. Si vous aimez, testez aussi le Go et l'Awale (autres cultures, autres mécanismes).

Un classique indétronable. Pour les petits et les grands, ils permets de dévelloper pas mal son esprit d'analyse et son sens tactiques. A mettre entre toutes les mains

Un must dans toute ludothèque ! Le jeu le plus "sérieux" pour 2 joueurs.

La tête de Pouic du milieu me convient très très bien pour les échecs ! J'y ai un peu joué (pas beaucoup) et ai vite appris qu'il fallait BEAUCOUP y jouer pour y briller ! Ainsi, je n'ai jamais pensé que ce jeu était mon "truc" mais refuse rarement une partie, quitte à me faire ratatiner et à en apprendre un peu plus... Mais sincèrement, si on me donne le choix entre "Les échecs" et un bon jeu "moderne", je n'hésiterai pas !

Classique de la stratégie, les échecs sont un poil trop compliqués pour moi: il faut prévoir trop de coups à l'avance! A moins de jouer avec un adversaire de son niveau ce n'est pas très enrichissant.

Un jeu intemporel, aussi passionnant quelque soit le niveau. Bien sûr il faut aimer les jeux tactiques. Ca tombe bien, j'adore. Bien que les pièces aient des règles de déplacement très variés, il y a une cohésion fascinante. Un must !

Si les Echecs n’ont pas droit selon moi au rang de jeu, c’est qu’ils souffrent de l’absence patente de chance, qui tue le jeu. Wargame pour les américains, sport intellectuel pour les autres, je suis surpris de voir les Echecs référencés par Tric Trac. En effet, l’initié gagne toujours le néophyte, la réactivité ou l’astuce n’étant d’aucun poids face à la connaissance des ouvertures et des grands coups du répertoire. Jouez avec quelqu’un de plus fort que vous, il vous écrase. Vous êtes-vous amusé ? non. Jouez avec quelqu’un de plus faible, vous l’écrasez. Vous êtes-vous amusé ? non. Jouez avec quelqu’un de votre niveau, l’absence de chance met forcément une échelle de valeur entre les joueurs, et la compétition enlève le plaisir. Regardez des sportifs professionnels, ils ne jouent pas, ils se battent, car seul le résultat compte. Il en est du football comme des Echecs, l’enjeu tue le jeu. Et si les Echecs sont un jeu, il ne m’a jamais amusé.

Comment moi, pauvre petit bonhomme du XXIe siécle puis-je depuis ma petite estrade tric-trackienne prétendre donner un avis autorisé sur un jeu qui a traversé sans doute plus de 15 siécles et les civilisations arabes, indiennes, occidentales et qui a finalement conquis la planète entière ? Avec le jeu de "go", la référence absolue. Le père et la mère de la plupart des jeux de stratégie actuel. Plus qu'un jeu, un art de vivre et pour les plus monomaniaques un art de ne pas vivre. Et oui, c'est aride; comme un jeu qui été épuré par plusieurs décénnies voire plusieurs siècles de mises au point. Une forme de perfection, quoi. Au fait, saviez-vous qu'à l'origine les échecs se jouait à l'aide de dés ? Mais c'est vrai que souvent la perfection ennuie et que de petits défauts sont tellement plus charmant, tellement plus humains. Me taperais bien un ch'tit Jungle speed, moi.

Je ne suis pas un joueur de club, ni même un "bon" joueur, mais j'aime ce jeu... Par contre, je ne cautionne pas la démarche qui consiste à connaître des bibliothèques d'entrées par coeur etc... Non, je préfère y jouer de manière "fun" et je dois dire que j'y trouve mon bonheur... chacun sa façon de le pratiquer, mais tous devraient y trouver leur compte...

Je sais, c'est un classique... Mais que voulez-vous, ça réveille mes instincts d'élève potache, les échecs. Chaque fois que je tente d'y jouer, j'ai l'impression que des toiles d'araignées se forment entre les deux joueurs... Et puis mon esprit fait de la résistance : les échecs, ça ne correspond pas à mon cerveau, c'est tout... Du coup, je n'ai qu'une envie : foutre le bordel. Comme quand tu t'ennuies en classe : déconcentrer le joueur adverse, faire autre chose en même temps, jouer n'importe comment, pourvu que ça soit vite fini... Bref, un cauchemard pour le joueur en face. Je crois qu'on aura compris, j'aime pas ! Même si je reconnais que c'est un jeu fascinant et incontournable... et je voue même une admiration sans borne aux bons joueurs, j'aime même les regarder jouer... mais, sans moi...

Que dire... Le jeu d'echecs est un monde à lui tous seul. Mais est-il necessaire de le presenter?

Un jeu aux combinaisons infinies, un des plus connus et des plus joues ! Evidement un debutant qui joue contre un aguerri trouvera ca nul et ne comprendra rien, mais il fait partie des jeux qui ne lassent pas quand on s'y met (cf Go, bridge)

ah les longues parties de jeu d'échec... un peu trop longues même. c'est bien le défaut : certains adverses réfléchissent pendant 2 minutes pour chaque coup. Bon j'avoue que je trouve ça trop long de jouer contre quelqu'un, mais par contre, jouer avec l'ordinateur, ça me plait. Bref un jeu indémodable mais pas très fun, et auquel n'importe qui peut jouer quelque soit son niveau.

Ma première histoire d’amour ? Ben oui ! … Quand j’y pense, je crois bien ! J’y jouais très souvent quand j’étais lycéen et ce jeu me passionnait déjà. Force est de constater que presque 20 ans après, j’y joue encore à l’occasion et sans déplaisir. C’est un signe qui ne trompe pas ça ! Les échecs sont pour moi un jeu intensément magique ! Au-delà du combat qui se déroule sur l’échiquier (parce que l’on a là bien affaire à un jeu guerrier, ne l’oublions pas), j’y vois des situations de jeu qui se révèlent être de véritables tableaux d’artiste parfois. Et de me rendre compte que ce que j’aime le plus aux échecs, ce sont les beaux coups ! Ainsi, je ne joue pas pour gagner (enfin… pas essentiellement disons !) mais aussi et surtout pour y voir s’accomplir des magnifiques enchaînements qui amèneront à la défaite d’un des deux joueurs. Un peu comme certains sont fascinés par la mise à mort dans les tauromachies, moi, c’est aux échecs que j’éprouve ce genre de sensation presque (j’ai bien dis presque !) extatique. Et rares sont les jeux qui me procurent de telles sensations. Le plus proche dans l’effet me semble être Tigre et Euphrate. En même temps, même si je ne suis pas un débutant à T\&E, je n’ai pas assez de parties derrière moi (et donc, pas une vision globale et contrôlée du jeu) pour analyser tout ça. Et puis encore, dans Tigre et Euphrate, il n’y a une petite part de hasard non négligeable. Et pas aux échecs ! Est-ce pour cela aussi que j’aime à ce point ce jeu encore et toujours ? J’avoue qu’il y a une certaine part de mystère dans mon étrange fascination qu’il me déplaît de creuser... En tous cas, pour conclure, les échecs restent pour moi l’un des jeux les plus beaux et les plus absolus qui soient. Un jeu qui trouve une place très haute dans mon estime. Une place juste à coté du Go (auquel j’ai vraiment très (trop !) peu goûté) et Tigre et Euphrate donc. C’est tout dire !