Ce mélange de jeux de quetions-réponses, de Taboo, de Pictionnary, etc... me laisse sur ma faim, tant certaines cartes n'ont aucun intérêt. Mais l'ambiance est là et c'est quand même le but. Préférez les catégories vertes et bleues pour rigoler, jaune pour gêner l'adversaire. Et rouge, laissez tomber... Nombre de parties : 3

Je n'ai jamais gagné une partie de ce jeu, et pourtant j'aime bien. Il y a la dose de hasard nécessaire pour le piment, le bluff, les retournements de situation, un peu de calcul, et beaucoup de plaisir. Bon, la prochaine, je la gagne. Nombre de parties : 5

L'extension pour le jeu bleu complique encore et encore les choses, et celui qui a le roi ou le voleur marque à mon avis beaucoup trop de points. Celle pour le jeu vert offre des avantages trop disparates, il me semble (le shaman est trop puissant, par exemple).

Le jeu est rapide et simple, et les parties tournent toutes seules. Pas énormément de stratégie, trop de bol, font que le jeu perd un peu de son intérêt passée la phase de découverte. Nombre de parties : 5-10

Pour ceux qui connaissent FMP par coeur, tous les petits recoins et les bons plans, c'est le dépaysement assuré. Dommage que les recollements de morceaux du plateau initial donnent une esthétique parfois douteuse. Nombre de parties : 1

Ce jeu, agréable dans l'ensemble, me semble souffrir de déséquilibres qui gâchent un peu l'impression générale. Avec les règles de base, personne ne va miser sur les chemins et encore moins sur les abbayes. Les prés ont beaucoup trop d'importance. Décompter des lieux non achevés à la fin fait perdre tout l'esprit de "pari" qu'il y a dans ce jeu. D'ailleurs, tous les joueurs qui aiment ce jeu y jouent avec 2 ou 3 variantes qui le rééquilibrent. Bref Carcassonne est un jeu aux principes de base très sympas mais aux règles mal foutues à mon goût. Nombre de parties : 10+

L'idée de départ est géniale : un vrai pistolet avec des vraies fléchettes. Dommage que les parties deviennent répétitives. Qui nous invente une super variante ? Nombre de parties : 10+

FMP est sans aucun doute un jeu mythique. Le matériel, d'abord, impressionne. Les règles, si elles peuvent sembler complexes, s'assimilent dès la première partie. Le plus de ce jeu, c'est ce %#$£¤ chrono qui tourne et qui vous empêche d'avancer votre gros tas jusqu'au bout de sa course, anéantissant votre super plan. L'erreur humaine étant la raison d'être de ce jeu, une attaque mal préparée mais prenant l'adversaire de court, ne lui laissant que trois minutes pour riposter, peut s'avérer payante. De ce point de vue, Full Métal Planète est presque un jeu de stratégie en temps réel. En tous les cas, il n'a toujours aucun équivalent aujourd'hui. Retenez bien une chose : il est presque IMPOSSIBLE de tout calculer en si peu de temps. Alors il faut savoir tenter quand la situation semble tourner à l'avanatge d'un joueur. Nombre de parties : 10+

Un petit jeu pas désagréable, qui simule vraiment bien un duel. Un défaut : celui qui a les petites cartes gagne quasiment à coup sûr. Un mien ami m'affirme que ce problème ne se pose pas vraiment parce qu'on joue forcément de façon irrationnelle : à vous de vous faire votre opinion. Nombre de parties : 5-10

Un superbe jeu de conquête de territoires. Le mécanisme du déclin est excellent et rend l'ensemble très dynamique. La quasi absence de hasard n'est pas rebutante et on ne se prend jamais trop la tête. Au début, on essaie de se faire son petit territoire, mais rapidement on se trouve nez-à-nez avec les autres, et le jeu devient très interactif. La fin de partie arrivant vite, il ne faut pas hésiter à faire des alliances très tôt contre le plus fort... Il y a donc une importante part de diplomatie. Un petit bijou... Nombre de parties : 5-10

Cette extension corrige très partiellement le défaut des décomptes de lieux non finis. Les chemins sont quelque peu revalorisés par l'arrivée des lacs, mais on ne mise toujours pas dessus, on les prend quand ils traînent. Certaines tuiles rajoutent des possibilités de jeu, mais elles sont en trop petit nombre, ce qui donne un avantage considérable à celui qui les pioche. Le fait de pouvoir jouer à 6 est plutôt une bonne chose : à 2 ou 3 joueurs, le jeu manque d'interaction, à plus il est de toute façon chaotique mais plus fun aussi.

Les règles de cette version diffèrent nettement de la bleue... Les parties sont plus dynamiques, car on n'a pas 72000 manières de marquer des points et donc on passe moins de temps à réfléchir en endormant ses adversaires. Et puis tous les éléments rapportent à peu près autant de points, donc on peut réellement bâtir quelque chose en sachant à peu près où on va. Les lieux non finis ne valent plus de points, et c'est une excellente chose. A la fin, les scores sont serrés, le résultat est indécis jusqu'au bout, et celui qui a fait les bons choix gagne. Nombre de parties : 5-10

N'y jouez jamais avec quelqu'un qui croirait avoir affaire à un jeu de stratégie abstraite ! Il s'agit d'un jeu rapide et fun, auquel on a envie de refaire une partie tout de suite, puis une autre... Nombre de parties : 5

N'y jouez jamais avec quelqu'un qui croirait avoir affaire à un jeu de stratégie abstraite ! Il s'agit d'un jeu rapide et fun, auquel on a envie de refaire une partie tout de suite, puis une autre... Nombre de parties : 5

Voici un jeu où la psychologie des gens avec qui on joue est primordiale. Est-ce que Machin va tenter le orange... non... ah tiens si. L'ambiance est excellente et on n'est jamais trop fâché de perdre, puisqu'on peut toujours accuser les autres de jouer tellement mal qu'on n'a pas pu imaginer qu'ils feraient ce qu'ils ont fait. A moins de quatre joueurs, le jeu n'a aucun intérêt. Au-delà, c'est un excellent jeu. Nombre de parties : 10+

Il y a deux types de SlamDunkers : ceux qui craquent trop tôt... et ceux qui ne craquent pas du tout. C'est marrant de voir comment certains peuvent basculer d'un côté ou de l'autre en une partie. Dans les deux cas, le résultat est le même : on perd et on rigole. Nombre de parties : 10+

Pour apprécier ce jeu, il faut se laisser aller à redevenir un gamin à qui on raconte une histoire de chevaliers. Sinon, je crains qu'on ne s'ennuie ferme dans ce jeu sans aucune interaction et où presque aucune décision ne vous appartient. Nombre de parties : 2

Je suis encore plus fan de cette version que de l'autre... Elle présente l'avantage que les parties sont plus serrées et indécises jusqu'au bout. On ne pourra jamais ou presque bloquer définitivement un adversaire, du fait des gares, mais cela permet tout de même de lui faire perdre les quelques points qui feront gagner la partie. Les longues routes sont plus rares, on se jette dessus, et cela oblige à ouvrir le jeu. A trois ou plus, quand tout le monde veut jouer au même endroit, la tension est tangible, tant il est difficile de faire des détours. Enfin, la stratégie toute puissante des ADR US de piocher le plus possible, puis d'étaler et de finir le plus vite possible prend ici du plomb dans l'aile du fait de l'incertitude liée au nombre de cartes nécessaires pour les tunnels et à la nécessité de piocher des locomotives de temps en temps. Le jeu est ainsi bien renouvelé. Nombre de parties : 10+

Ce jeu, agréable dans l'ensemble, me semble souffrir de déséquilibres qui gâchent un peu l'impression générale. Avec les règles de base, personne ne va miser sur les chemins et encore moins sur les abbayes. Les prés ont beaucoup trop d'importance. Décompter des lieux non achevés à la fin fait perdre tout l'esprit de "pari" qu'il y a dans ce jeu. D'ailleurs, tous les joueurs qui aiment ce jeu y jouent avec 2 ou 3 variantes qui le rééquilibrent. Bref Carcassonne est un jeu aux principes de base très sympas mais aux règles mal foutues à mon goût. Nombre de parties : 10+

Ce jeu, agréable dans l'ensemble, me semble souffrir de déséquilibres qui gâchent un peu l'impression générale. Avec les règles de base, personne ne va miser sur les chemins et encore moins sur les abbayes. Les prés ont beaucoup trop d'importance. Décompter des lieux non achevés à la fin fait perdre tout l'esprit de "pari" qu'il y a dans ce jeu. D'ailleurs, tous les joueurs qui aiment ce jeu y jouent avec 2 ou 3 variantes qui le rééquilibrent. Bref Carcassonne est un jeu aux principes de base très sympas mais aux règles mal foutues à mon goût. Nombre de parties : 10+

Ce jeu, agréable dans l'ensemble, me semble souffrir de déséquilibres qui gâchent un peu l'impression générale. Avec les règles de base, personne ne va miser sur les chemins et encore moins sur les abbayes. Les prés ont beaucoup trop d'importance. Décompter des lieux non achevés à la fin fait perdre tout l'esprit de "pari" qu'il y a dans ce jeu. D'ailleurs, tous les joueurs qui aiment ce jeu y jouent avec 2 ou 3 variantes qui le rééquilibrent. Bref Carcassonne est un jeu aux principes de base très sympas mais aux règles mal foutues à mon goût. Nombre de parties : 10+

Je n'ai pas accroché à ce jeu. Le système d'évolution est bien fait, ainsi que l'arbitrage évolution/multiplication, même si ce sont à peu près les mêmes mécanismes qu'Ursuppe. En revanche, les phases de combat me laissent perplexe : le jeu est très statique et tout se déroule sur quatre cases au milieu, un coup elle est pour toi, un coup elle est pour moi... Les graphismes entrent pour une part non négligeable de mon rejet du jeu. Ils sont moches. Tout simplement. Bref, une seule partie, mais rigoureusement aucune envie d'y revenir, et c'est dommage, car j'aurais aimé aimer un jeu de ce style. Nombre de parties : 1