Fun : 7 Graphisme : 5 Matos : 5 Replay value : 6 Difficulté : 4 Chance : 8 Verdict tric-trac : 4 J'adore. C'est simple, ça va vite et c'est tendu ^^ ! Une bonne bouffée d'air frais ! ^^

Je l’ai acheté à cause des dessins de Gérard Mathieu et des textes amusants au dos de la boîte. Je n’ai pas été déçu, au contraire. Il me rappelle un peu les vieux jeux américains des années 80 qui n’hésitaient pas à ne pas se prendre au sérieux. L’ambiance western est parfaitement rendue et le mélange de hasard et de bluff n’est pas sans rappeler une réelle partie de poker. Toutefois une bonne gestion de ses cartes peut apporter la victoire. Jusqu’à la fin de la partie, chacun peut se refaire, l’interaction est permanente. Bref un mélange original de jeu de plateau et de jeu de convivialité qui tranche agréablement dans la production actuelle que je trouve un peu redondante. Un conseil : n’hésitez pas à jouer gros au poker !

Rattlesnake city, est un jeu intéressant mais malheureusement sans plus! Trop aléatoire et esthétiquement assez pauvre malgré les dessins toujours aussi comique de "Mathieu". L'extension permettant de faire une réelle partie de poker rallonge un peu sa durée de vie et le rend un peu plus interactif, un peu...

Le système de jeu est tel que le démarrage est un peu laborieux, on attend que les adversaires aient suffisamment d'argent à piquer avant d'agir en espérant avoir assez de balles pour gagner les combats. Tout cela fait que le jeu est assez répétitif. Une variante, proposée à la fin de la règle, permet d'inclure des vraies parties de poker pendant le jeu. Très bonne idée qui booste le jeu.

Jouer à ce jeu m'a attrister. Moi qui me démène tous les jours pour montrer au plus grand nombre ce que "jeu de société" veut dire de nos jours... je retrouve ici un jeu qui a tous les défauts de jeux plus anciens, dits "familiaux", tel que Mad, Destin ou le Monopoly. Je déprime toujours de voir de tels jeux encore édités. Je pense que cela dessert plus qu'autre chose l'image encore fragile du jeu de société. Bref, dans pour tous les arguments annoncés sur la boîte, vous trouverez bien mieux dans les rayons. A éviter.

Lent, confus, alétoire... à éviter.

Que dire sinon que ce jeu est relativement sympa, la partie commençant assez tranquillement par pose de chacuns de ces petits effets (gare, hotel, ranch, rails, etc...), récolte de balles et de cartes actions plus ou moins crasses ou avantageuses. Cartes à utiliser sans modérations je prècise. Seulement à cause de votre côté taquin, vous avez fait parlé la poudre.... juste pour une banal histoire de banque dynamité ou bien de partie de poker foireuse et là... vaut mieux être armé parce que l'argent à vite fait de ce faire la malle.... Sans oublier les autres enfoirés qui n'attendent qu'une chose que vous n'ayez plus assez de munitions pour vous défendre et ainsi de vous dépouiller allègrement... Et oui on peut avoir plein d'argent au milieu du jeu et finir avec rien..... ou presque... Jeux très sympa mais la règle des coup de feux est un peu floue tout comme les poses de cartes faisant suite à un poker. Dans le premier cas, soit décidez entre vous d'un nombre de series de duels soit jusqu'à épuisement des stocks de balles.... Dans le deuxième cas, choisissez de jouer votre second coup dans le même ordre de jeux car la règle ne dit rien dans le cas ou un joueur deviens pro et qu'un autre triche en même temps..... \[i]

J’avoue avoir été très déçu par ce jeu. La lecture des règles, le thème et le matériel laissaient présager plein de bonnes choses et puis finalement les parties sont bien moins alléchantes qu’il n’y parait. Dans les listes des défauts du jeu : • Les règles sont mal écrites... • Le système de bâtiments est long à se mettre en place et n’apporte pas grand-chose... • Le système d’attaque de banque en général et de poker en particulier sont basés sur le fun mais celui-ci disparait dés qu’un joueur se met à réfléchir deux secondes (ce qui induit des résultats automatiques et assez peu voire pas de retournements de situation) • Le jeu est trop long (pas loin de deux heures à 5) pour ce que c’est… Du coté du positif, il y’en a quand même : • Le style des illustrations et le thème sont sympas • Cela reste un divertissement familial agréable pour des familles (pour le coup) n’ayant pas vraiment d’expérience du jeu de plateau En bref, ce jeu pourra servir de première étape pour des gens qui veulent passer du "Scrabble" à la "Vallée des mammouths".

Le jeu est un melange de plusieurs mechanismes de jeu qui forment un ensemble plutot coherent, assez équilibré. Mais à mon avis ça manque d'interêt strategique. Logique, le jeu se base sur la chance et la varieté. Ce n'est pas mon truc, j'avoue. Donc ma note est mitigée... Il se rattrappe par contre sur l'ambiance. De qu'on prend tout ça moins au serieux et on commence à jouer que "pour le fun", ça va bien mieux, grace au theme plutot reussi, et aux illustrations justes et amusantes. Par contre, je pense qu'une regle plus simple aurait fait de ce jeu une reussite plus nette. Encore qu'il vient de sortir... on verra bien.

\[Avis après une seule partie] On commence sagement à piocher/poser des bâtiments, en regardant bien, histoire de poser malin et d'optimiser tout ça. On se monte une main de poker, une de révolver. On provoque au poker avec prudence, histoire d'être bien sûr de son coup. Puis on pioche sagement et on pose en... STOP. On serait pas en train de s'ennuyer ferme là? La pioche/pose s'avère être automatique, le jeu des cartes actions aussi. Le poker trop aléatoire pour qu'on s'y risque sans la carte tricheur qui va bien. Bref, on joue comme des robots... Donc stop. On se regarde, on rigole d'avance à l'idée de ce qu'on va faire... et on y va: on pioche/pose sans regarder les tuiles, on s'en fout, on provoque au poker sans avoir les cartes pour, on braque les banques avec une munition, on délire quoi. Et on se marre. "Rattlesnake City" serait donc un jeu d'ambiance, une excuse pour se lâcher comme des gamins? Ok, ça marche. Bien même. Mais alors à quoi sert cette phase de pioche/pose automatique et le plateau de jeu? Et pourquoi la boite n'indique-t'elle pas "ceci est un jeu pour grosse rigolade, cherchez pas à réfléchir" (parceque avant de comprendre, on s'est ennuyé ferme pendant une heure quand même, hein)? "Rattlesnake City" est un bon jeu d'ambiance, ok. Mais qui ne s'assume pas comme tel et qui rate sa cible donc. Ben mince alors, je suis déçu et ... => 2/5

Ce jeu avait tout pour plaire: Le Matériel de bonne qualité Le Thème bien soigné et une mécanique mélangeant quelques petites choses déjà connus. Le but est d'avoir le plus d'argent: chaque tour, les joueurs ont des revenus, qui se calculent en fonction des bâtiments qu'ils ont réussi à se placer à coté. Puis chaque tour les joueurs peuvent s'affronter au poker, ou braquer les banques adverses. Ce qui nous amène la plupart du temps à des duels où il faut placer le plus de balles. Au final on s'aperçoit que malgré les revenus importants d'un joueur (particulièrement chanceux dans le tirages des tuiles) il ne contrôle pas son argent. Je m'explique, l'argent va se passer de main en main sans que l'on puisse vraiment contrôler qui va en avoir le plus. Le joueur qui va jouer, va braquer le plus riche (puisque s'il réussi il lui prend la moitié de l'argent) puis, la majorité du temps va gagner le duel, devenant ainsi le plus riche. Et le joueur qui suit va donc braquer le nouveau plus riche et ainsi de suite... La fin de la partie se termine quand un des joueurs obtient 150 000$ ce qui peut tomber sur pratiquement n'importe quel joueurs, où la plupart du temps celui qui a le plus gros revenu, c'est à dire le plus chanceux. Donc jouer plus d'une heure, pour s'apercevoir que l'on ne gère rien du tout...bof Surtout que la chance intervient dans le tirage de cartes et dans le tirages de tuiles... C'est trop!

Rattlesnake City est un jeu de hasard il est vrai : Si on a pas de bol sur les batiments on a moins d'argent donc faut accés sur le poker et attaque de banque mais l'avantage c'est que les parties ne sont jamais les mêmes....un coup le jeu est accés sur les banques, une autre fois sur le poker, une autre sur le rail....bref.... sinon la "statégie" de ce jeu intervient plus sur le poker et ses coups fouareux et sur les attaques de banques. Pour gagner le fric mieu x vaut assurer sa retraite. A 6 joueurs, le jeu passe tout seul, bonne ambiance, les villes se remplissent, les cimetierres ecole et eglise arrivent de partout, les poker s'emflamme...les flingues sortent, que du bonheur. Manque que les flingues en mousse de cash gun pour se mettre plus dans l'ambiance.

OK, c'est l'ouest sauvage, c'est pas fait pour les pieds tendres, mais il est tout de même rageant de se faire dévaliser car l'adversaire a posé une banque chez vous, ou de se faire plumer au poker, sans avoir une seule chance de répliquer car vous n'avez pas les bonnes cartes. Rattlesnake City est très aléatoire, l'argent peut très rapidement changer de main, et par conséquent les parties peuvent durer très (trop?) longtemps pour un jeu de ce genre. Je comprends la démarche de l'auteur qui a voulu produire un jeu fun, mais pour me plonger dans une ambiance western je préfère 1000 fois Wanted.

Ce jeu réunit tous les standards du genre: duel aux revolvers, parties de poker, dynamitage, attaques de banques, etc... Pas la peine d'y aller par quatre chemins: Rattlesnake City est un jeu fun. L'ambiance est aussi pesante que celle d'un saloon enfumé lors d'une partie de poker. Cà peut partir dans tous les sens à n'importe quel moment et personne n'est à l'abri. Nos petits cubes de bois font souvent le yoyo sur la barre de progression des revenus et celui qui se retrouve premier doit s'attendre à des représailles imminentes tout comme les "heureux" propriétaires de banques. Car il faut le savoir, la vie de banquier dans l'Ouest sauvage est lucrative mais courte. Le côté gestion de ville est un prétexte à la fusillade en règle. Impossible de se faire oublier. Une fois le bal ouvert, c'est l'hécatombe. La loi de l'Ouest c'est la loi du plus fort. Par conséquent, on tape en priorité sur les faibles: moins dangereux et çà peut rapporter gros. Certains petits points de règles sont assez nébuleux mais ne nuisent en rien à l'ambiance surchauffée qui règne autour de la table. Rattlesnake City est un bon jeu, à consommer avec modération, qui donne parfois l'impression d'être trés chaotique. Sans doute son côté sans foi ni loi?

Un fond de pose de tuile (juste assez pour créer des petites tensions) des dollars qui circulent (juste assez pour créer des jalousies) une grosse envie de tataner son voisin au poker ou de lui piquer sa caisse... et là c'est parti \= des balles qui sifflent de partout, des tricheurs et des foies-jaunes, bon ben voilà, c'est le Far-west ! Faut pas croire qu'on y posait des tuiles après 3 tours d'enchères, 2 de placement et 4 de choix de personnages. On se tatannait on se bluffait, on tentait de s'impressionner et pis c'est tout ! Les tuiles sont un peu petites pour mes gros doigts, pour le reste on s'amuse, les fans de Sylvie Barc ne seront pas déçus !

testé a l'asmoday de lille la carte est minuscule, la distribution de l'argent a chaque tour est marrante quelques minutes ensuite ça devient trés lourd. On n'a pas bien compris l'interet des voies ferrés car les parties doivent se terminer avant que celles ci soient finis. Enfin bref un jeu qui n'a enthousiasmé personne autour de la table.

Si je veux jouer à un jeu de strategie, je prends un jeu de stratégie, et si je veux jouer à un jeu de rôle, je prend un jeu de rôlr... Maintenant, il est vrai que Rattlesnake City est un jeu de hasard, certes, mais vraiment haletant où aucune partie ne se ressemble et où les jeux ne sont jamais faits, et ceci jusqu'au dernier moment. Cela dit, contrairement à ce que peuvent penser certains, la strategie n'en est pas absente, par les jeux de placements... De plus l'ambiance, le graphisme et l'humour induit valent le détour. Pour ma part j'ai trouvé ce jeu particulierement jubilatoire, et vous savez quoi, je ne boude pas mon plaisir

Voilà un jeu dont j'espère rapidement oublier le nom. Franchement, je n'ai pas trouvé d'intérêt à ce jeu, enormément de hasard, pas de stratégie à mettre en place, peu d'interactions entre joueurs, des cartes actions complétement disproportionnées. C'est un jeu qui peut plaire aux plus jeunes éventuellement ...

"Un jeu de tactique et de hasard" qui disent, j'aurais plutôt dit "un jeu de hasard et de hasard"! Parce que si vous voulez gagner il vous faudra: tirer les bonnes tuiles tirer les bonnes cartes Ca fait quand même un peu beaucoup. Sans ça vous risquez de ne pas pouvoir faire grand chose pendant le jeu et vous pourrez seulement regardez les autres. Le plateau de jeu n'est pas du tout lisible ainsi on est obligé parfois de calculer des distances avec des petites réglettes pour voir qui prend l'argent. Alors vous me direz: "ouais mais s'ils ont mis des réglettes, eh bien tout ça c'est justement fait exprès pour faire un effet de style"... Ben non parce qu'une fois qu'on a mesuré on utilise des cubes de couleur pour marquer les appartenances et ainsi éviter de remesurer la même chose: "donc pas d'effet de style, c'est chiant de mesurer et on comprend pas pourquoi un autre système n'a pas été retenu". Alors le truc qui met les nerfs sévères c'est quand même de prendre des tunes à chaque fin de tour d'un joueur. On fait que ça prendre du pognon (sauf si bien sûr vous faite partie de la catégorie pas de bol au tirage de tuiles et de cartes). Ca alourdit le jeu et si on se resaisit pas on a vite fait d'acheter le Bd de la Villette. Quelques bonnes idées tout de même avec notamment la possibilité de provoquer des joueurs en attaquant les banques ou en les défiant à une partie de poker mais c'est pas suffisant. Le jeu aurait mérité d'être plus approfondi autant dans le mécanisme que dans sa finition. Rattlesnake city devrait rester un beau monceau de ruine et ne connaîtra pas l'essor.