premières éditions dans les années 70, j'y jouais déjà : c'était déjà tellement mieux que le monopoly ! Une longue période de disparition , et MIRACLE il fut réédité dans les années 2000 Du coup, je l'ai racheté en tant que père (en fait j'ai aussi sa 3ème éditions variante Ecologie) Un super jeu avec des jeunes (10 ans & +) , surtout avec des ados (plus compétitifs, plus stratèges) car au-delà de l'apparente simplicité d'un "jeu de l'oie" économique, il faut optimiser ses dépenses pour équilibrer ses monopoles - sans quoi on se ruine avant d'atteindre les bons rendements - La chance joue au premier tour (tomber ou pas dans USA & Russie par exemple).. mais dès le 2nd tour, c'est bien plus tactique : vous ne prendrez pas tout à chaque fois, attendrez des enchères pour compléter, etc Bref, toujours autant de plaisir à y jouer 40 ans plus tard

J'ai découvert ce jeu il y a 30 ans et ça a été un vrai plaisir de le faire découvrir à mes filles qui ont accroché très rapidement. Les enchères offrent la possibilité de faire de bons deals. Toujours de bons moments passés à jouer tous ensemble.

Prenez le Monopoly, changez l'immobilier par des matières premières et rajoutez de l'aléas dans le placement des ressources et vous obtenez Les richesses du monde. Si vous n'aimez pas le Monopoly, il y a peu de chance que vous accrochiez aux richesses du monde. Cependant, les petits changement apportés lui procurent un saveur toute particulière. Attention cependant, comme au Monopoly pour gagner il faudra être vile et ambitieux!

Le jeux a vieilli mes souvenirs sont intact que du bonheur il faut que j'y rejoue des que j'aurais remis la main dessus (restez chez mes parents)

Bon jeux avec un système de gestion des ressources novateur à l’époque. Je n'y ai pas rejouer depuis au moins une décennie mais je serai tenté par refaire une partie avec les enfants

Si vous avez joué à Richesses du monde enfant, ce qui est mon cas, vous aurez peut-être passé de nombreuses heures sur cette variante de Monopoloy que je n'étais pas loin de préférer à l'original. Aujourd'hui, le jeu, déjà assez moyen, a vieilli et reste difficilement jouable, sauf peut-être par nostalgie ?... Note : 2/5 arrondie à 3/5 par pur effet Madeleine de Proust.

Les points positifs : une « variante » du monopoly sur le thème des ressources produites par les différents pays du monde possibilité d’appréhender quelques notions de géographie, et de culture générale (production par ressource, ou par pays) Les points négatifs : le hasard demeure présent avec les lancers de dés qui font tomber sur la bonne case… ou pas les parties peuvent sembler un peu longues et répétitives dans certaines circonstances le jackpot était l’URSS, dont on achetait les « grosses » fiches pour bien se placer dans la course à l’argent Verdict sans (r)appel : J’ai joué plusieurs fois aux Richesses du Monde, il y a quelques années. Je l’ai en mémoire comme un jeu un peu plus exigeant et un peu plus intéressant que certains classiques. Cependant, on reste dans un style de jeu assez répétitif, laissant beaucoup de place au hasard, et qui dure trop longtemps par rapport au degré de réflexion qu’il exige. Le plaisir est très relatif, tant et si bien que Richesse du Monde restera pour ma part à l’état d’élément du passé, plutôt que comme un jeu que je souhaite de nouveau pratiquer.

une très bonne alternative au monopoly mais au moins aussi longue. petit plus le jeu permet d'apprendre un peu de géo (production mondiale) mais n'ayant pas de mise à jour systématique (a moins d'acheter chaque édition) les infos vieillissent vite

une très bonne alternative au monopoly mais au moins aussi longue. petit plus le jeu permet d'apprendre un peu de géo (production mondiale) mais n'ayant pas de mise à jour systématique (a moins d'acheter chaque édition) les infos vieillissent vite

Les points positifs : une « variante » du monopoly sur le thème des ressources produites par les différents pays du monde possibilité d’appréhender quelques notions de géographie, et de culture générale (production par ressource, ou par pays) Les points négatifs : le hasard demeure présent avec les lancers de dés qui font tomber sur la bonne case… ou pas les parties peuvent sembler un peu longues et répétitives dans certaines circonstances le jackpot était l’URSS, dont on achetait les « grosses » fiches pour bien se placer dans la course à l’argent Verdict sans (r)appel : J’ai joué plusieurs fois aux Richesses du Monde, il y a quelques années. Je l’ai en mémoire comme un jeu un peu plus exigeant et un peu plus intéressant que certains classiques. Cependant, on reste dans un style de jeu assez répétitif, laissant beaucoup de place au hasard, et qui dure trop longtemps par rapport au degré de réflexion qu’il exige. Le plaisir est très relatif, tant et si bien que Richesse du Monde restera pour ma part à l’état d’élément du passé, plutôt que comme un jeu que je souhaite de nouveau pratiquer.

C'est un jeu qui paye pas de mine mais qui allie le bon côté du monopoly et le bon côté du risk! sympathique à jouer! un bon jeu familiale

C'est un jeu qui paye pas de mine mais qui allie le bon côté du monopoly et le bon côté du risk! sympathique à jouer! un bon jeu familiale

C'est un jeu qui paye pas de mine mais qui allie le bon côté du monopoly et le bon côté du risk! sympathique à jouer! un bon jeu familiale

Le jeu lui-même et le matériel sont sympas : mélange du monopoly et du jeu de l'oie, mais il faut admettre que si les dés ne sont pas en notre faveur, il est difficile de tirer son épingle du jeu... Zut ! j'ai encore raté l'URSS (marrant historiquement !) Bref on peut se lasser facilement de ce jeu mais certains y trouveront certainement leur compte ...

Ce jeu est une merveille! Finalement ce jeu est assez d'actualité : une sorte de monopoly avec les ressources mondiale les plus convoités à s'arracher les uns au autres. Le principe est simple mais necessite cependant un brin de stratégie pour ruiner ses adversaire et piller la planète de ses ressources. Petit point négatif, mais ça n'engage que moi, cette version 2004 (avec des euros) est bien moins belle que la précédente (avec des francs) mais les pourcentages on changés depuis et d'autre ressources ont pris plus d'importance. Toute façon vous n'avez plus le choix maintenant.

Ce jeu est exellent! Une sorte de monopoly avec les ressources mondiale les plus convoités à s'arracher les uns au autres. Le principe est simple mais necessite cependant un brin de stratégie pour ruiner ses adversaire et piller la planète. Possédant les versions de 1977 et de 2004 de ce jeu, cette édition est pour moi la meilleure des deux car elle est bien plus belle que la dernière en date. En revanche les billets sont en francs mais bon personne n'a oublier comment ca marche (ou pense encore en francs), de toute façon ça fait plus de zéros sur les billets !

C'est vrai que Richesse du monde était une Rolls à côté du monopoly... quand j'avais 12 ans. Aujourd'hui, il y a tellement mieux pour s'amuser. Et puis capitaliser toutes ces ressources mondiales, est-ce bien moral? A mon époque, nous avions introduit une petite variante agréable : un système de bourse qui faisait varier le cours des matières achetées, si bien que certaines ressources au départ faibles pouvaient devenir intéressantes, et inversement. J'y ai joué, mais je n'y ai pas fait jouer mon fils... révélateur de quoi?

L'édition a beau être nouvelle, le jeu est resté tel qu'en lui-même : un monopoly à l'échelle mondiale dont la seule particularité est que plusieurs joueurs se partagent des ressources mondiales, et donc que plusieurs joueurs peuvent recevoir de l'argent lorsque le hasard fait atterir un pion sur une des cases desdites productions. Aucun dépoussiérage, pas de changement dans les règles. Richesses du Monde garde auprès du (grand) public son image de "c'est comme le monopoly, mais en plus compliqué: tu gères des ressources, ouh la la, faut réfléchir" En fait, c'est uniquement avant d'acheter ce jeu qu'on devrait vous demander de - bien - réfléchir. Il y a 20 ans, le panel de jeu était très limité, et ce jeu pouvait avoir son attrait, au regard de la production de l'époque. Aujourd'hui, on peut espérer mieux d'un jeu de société, pour peu qu'on aille chercher de l'information. Et si vous lisez cet avis, c'est que vous êtes dans la démarche. :o)

Pas grand chose à se mettre sous la dent avec ce Richesses du monde. On essaie de se construire des monopoles en achetant des productions de la même ressource dans plusieurs pays. Ou alors, on essaie de diversifier ses achats (ça ne marche pas). Le premier joueur à tomber sur la Russie prend un avantage certain sur la partie, ce qui est la preuve que le jeu n'a pas été équilibré (qui en doutait?) Et au final, c'est bien celui qui le plus de chance qui va gagner la partie. Quand on est jeune, on doit finir par connaître les productions majeurees de chaque pays, ce qui a un intéret très relatif. Mieux vaut apprendre sa géographie à l'école, et jouer à des jeux plus intelligents.

Je sais pas vous, mais moi, dealer de l'uranium et du cobalt ça m'a toujours botté.

Jeu analogue au monopoly (donc si comme moi vous n'avez pas de chance aux dés, il faudra vous accrocher!) mais avec un système de pourcentage sur les matières premières assez innovant à l'époque. Jeu sympathique que l'on ressort quelques fois.

C'est vrai que Richesse du monde était une Rolls à côté du monopoly... quand j'avais 12 ans. Aujourd'hui, il y a tellement mieux pour s'amuser. Et puis capitaliser toutes ces ressources mondiales, est-ce bien moral? A mon époque, nous avions introduit une petite variante agréable : un système de bourse qui faisait varier le cours des matières achetées, si bien que certaines ressources au départ faibles pouvaient devenir intéressantes, et inversement. J'y ai joué, mais je n'y ai pas fait jouer mon fils... révélateur de quoi?

Non, il n'y a aps d'erreur, le RDM est de retour, sans doute que devant l'envolée des prix sur le marché de l'occasion, les éditeurs se sont dit "ban pourquoi pas remettre dans le vent un vieux jeu qui a très bien marché ? Après tout, à la Star Ac', ils chantent des vieux tube alors .... C'est donc une très bonne idée parce que ce jeu est mon Monopoly à moi. J'y ai beaucoup joué et je piaffe d'impatience de voir cette nouvelle nouture. Je pense que ce jeu de commerce-gestion va très largement trouver son public, même si le jeu a évolué entre temps, c'est indéniable. nombre de parties : pas encore pour cette nouvelle version ...

Je ne sais pas ce qu'il a ce jeu, mais il me plait beaucoup. Il a releguer mon Monopoly aux oubliettes et je ne sui spas prêt de le ressortir. Un super jeux pour la famille qui joullote de temps en temps le dimanche soir et qui aime les parties tranquilles. nombre de parties : 10 à 20