Le jeu ayant de bonnes critiques ici-même je m'attendais à un jeu dont la première partie au moins serait intéressante. Il n'en fut rien. Les joueurs sont très dépendant de la mise en place. Par la suite tout se transforme mais la seule chose demandé aux joueurs c'est de retenir les cartes au milieu pour savoir comment il faut les transformer. Sinon on prie pour que les joueurs suivant ne détruisent pas ses plans. Et souvent on gagne lorsque les autres joueurs font des actions qui nous aident, alors qu'il n'ont aucun moyen de le savoir. En plus de cela, mais c'est personnel, les illustrations me semblent très moches.

Ce jeu joue sur la ressemblance de son plateau avec tetris. Mais au final le jeu est complètement différent et on n'a pas du tout l'impression de jouer à un tetris. Le jeu à un système de point très linéaire et basique qui fait que la plupart des coups rapportent 1 point en moyenne. La seule différence entre les joueurs se fera lorsque 90% de la partie sera fini, alors que les possibilités sont plus petites. Même à des enfants il y à des jeux plus intéressants ou il y à un certain changement au fur et à mesure des parties.

Ce jeu reprend des éléments classiques de divers jeux. Des éléments de toutes sortes, dont certain dont on se passe trés bien. Par exemple on choisit entre piocher ou rajouter des cartes dans l'espace commun. Le choix est souvent vite fait et on va rarement faire autre chose que piocher. D'autre part il y à une part de chance importante. Pas parce qu'une pioche change tout le cours de la partie mais plutôt parce qu'il y à trés peu de choix tout bêtement car les possibilités sont trés limitées. Donc tu fais la seule chose que tu peux faire et tu vois ce que cela donne à la fin. Ou est l'émulation? De plus il n'y à aucun effort fait pour la clarté du jeu. Les règles sont un torchon. On commence pas par le bon bout. On explique pas comment compter les points. Et les termes de vocabulaire changent. C'est la première fois ou je suis obligé de regarder une explication par vidéo après avoir lu les règles d'un jeu. Quand on à moins de 100 lignes de règle c'est pas trés dur de bien les structurer.

Comme je l'ai mis dans le commentaire de 7 wonders je trouve que c'est le meilleur jeu auquel j'ai joué. C'est sur qu'à partir de la il y avait un challenge à rajouter une extension qui l'améliore ^^. Et j'ai beau cherché je vois plus de défauts que d'avantages à cette extension: Elle rallonge la durée d'une partie, or on préfère souvent faire plusieurs parties qu'une longue; Elle complexifie largement le jeu. Autant les symboles du jeu normaux sont peu nombreux et bien expliqués autant la ils sont tous alambiqués et on doit s'armer du fascicule même après la 5e partie; Le pire à mes yeux: elle enlève la grande liberté qui était donné au niveau stratégie. Je m'explique: la grande qualité de 7 wonders, à mes yeux, est de pouvoir, à tout moment, choisir un plan et estimer sa force par rapport à ce que les autres jouent. C'est le principe du draft. Or une fois choisit les leaders on est parfois un peu obligé de choisir un plan parce qu'ils sont en accords. En plus on ne peut plus aussi bien faire des prévisions vu qu'on ne connait pas leurs leaders en main. J'ai donc le sentiment que le jeu est donc moins lisible et moins stratégique. Enfin je trouve qu'elle augmente le coté chance du jeu. Il y avait déjà des cartes strictement meilleure que d'autre au sein d'un même âge. La il y à carrément des leaders géniaux et d'autres médiocres. Et ça creuse des écarts trop grand. Tout ça à un avantage: cela plaît à des joueurs qui jouent davantage en se mettant dans la peau d'un personnage qu'en cherchant la stratégie qui fait le plus de points. Avec cette extension on renforce le coté roleplay au dépit de l'aspect stratégique. Dommage.