J'aimais déjà smallworld quand j'y ai joué la première fois, mais depuis les extentions avec les évènements, je trouve que cela donne un autre tour au jeu. Les extensions des peuples sont très intéressantes aussi, et à mélanger avec les peuples de la version de base pour mieux s'amuser. Mais je ne m'amuse pas à mélanger toutes les extensions avec les peuples de base, car on a très peu de chances de les utiliser, voire aucunes

le systeme de jeu permet d'avoir des parties tres differentes les unes des autres. Les pouvoirs permettent à toutes les races d etres interessantes à un moment ou un autre.

Le jeu qui, me concernant, aura créer LE tournant! J'ai eu un avant et un après small world! Jeu de stratégie très accessible, et non moins simpliste, il a fait l'unanimité parmi les non-joueurs et les joueurs de mon entourage. Tous ont accroché dès la première partie. Après une trentaine de partie dans diverses configuration, le jeu apparait intéressant à 2 joueurs jusqu'à 5. La maitrise stratégique est plus importante à 2 car il s'agit vraiment d'un 1vs1. A partir de 3 joueurs, les alliances pourront mettre fin à la plus réfléchie des stratégies, ce qui parfois, peut s'avérer frustrant. Il faudra donc se montrer discret et ne pas trop attirer le regard sur sa race pour survivre!!! l'efficacité et la discrétion seront l'enjeu stratégique majeur! Le jeu est magnifique et très prenant. L'univers du jeu, on aime ou on aime pas, est amené avec un humour et une cohérence qui rendent son accès facile et agréable. Small World est un très bon jeu de conquête, qui séduit par son mécanisme simple et sa plastique irréprochable! Les - : il faut des doigts de fées pour manipuler le matériel dans la boite de rangement, et quand on est plutôt un troll obessionnel, ça stresse. Ne pas convier des couples en crises à une de vos parties, Small World décuple l'envie de régler les comptes sur le plateau... et ça pourrira votre partie!

Smallworld est une mise à jour d'un jeu que certains ont peut-être connu sous le nom Vinci. Il s'agit d'un jeu de conquête, avec des territoires et plein de petits pions d'armées de pultiples races différentes. Comme ça, ça s'annonce épais et destiné à des joueurs tendance maniaque, et en fait pas du tout. Parce qu'il s'agit d'un système du simplicité remarquable, astucieux qui plus est, sans hasard et qui permet de boucler une partie en une heure, en gros. L'astuce du système est que l'on commence avec une race, mais qu'on obtiendra jamais de population supplémentaire, et que donc il faudra passer cette race en déclin une fois qu'elle se sera étendue au maximum, afin de passer à une race plus jeune et plus prometteuse. Et cette gestion du déclin fait tout le sel et le cœur du jeu, ce que j'aime autant en pratique que sur le principe. Accessoirement, par rapport à Vinci, des finesses de règles et surtout un système de combinaisons de races et de pouvoirs qui permet de manière simple une variété impressionnante de peuples jouables (dont les zombies marchands, les ogres diplomates, les nains marins ou les géants volants). Au final, un très bon jeu, facile d'accès, rapide et goûtu, avec un graphisme certes med-fan classique mais soigné et un très beau matériel.

C'est un beau jeu à la mécanique bien huilée même avec les extension. C'est très dynamique et les parties sont intéressantes dés 2 joueurs.

Très bon jeu au système extrêmement simple, mais qui permet de véritables prouesses de stratégies. Un grand classique à avoir.

A l'heure où j'écris ces lignes, j'ai joué 3 fois à Smallworld, à 2, 3 ou 4 joueurs. Le jeu est globalement super sympa, avec des règles plutôt faciles à appréhender et une ambiance toujours au rendez vous, sans ressentir de vexation pour les plus "mauvais joueurs" d'entre nous. Quelques déséquilibres toutefois. Hormis ceux relevés de nombreuses fois dans les critiques de Tric Trac (avantage 1er joueur notamment, quelques chances au dé, etc.), les grands pouvoirs du sorcier me semblent démesurés, assurant 15 pv à chaque tour pendant la moitié du jeu, et ce même en les "bordant" par les peuples actifs nombreux. Un point spécial : le jeu est vraiment très agréable à deux, ce qui est plutôt rare pour ce genre de jeu. Pour toutes ces raisons, la note maximale est méritée, même si Smallworld ne restera pas dans le top 3 de mes jeux préférés.

Ok Vinci a été revisité, le matos est pas jolie, les nouvelles règles sont sympa (mais je n'aimais déjà pas vinci). Néanmoins je préfère autant jouer à Britannia ou à un de ses petits frères (Italia, Maharadja etc…). En effet les combats et le principe de redéploiement à la fin de tour manquent de réalisme. Ensuite faut aimer l’univers mediéval fantastique.

J'ai vraiment bien aimé ce jeu. Le matériel est d'un très bonne qualité et les règles ne sont pas trop compliquées, ce qui me permet de jouer avec d'autres personnes car, en ce qui me concerne, j'adore les règles ardus. Cependant la gestion des combats et même la stratégie générale aurait pu être poussée plus loin.

Jeu excellentissime où le seul but est de détruire l'autre en gardant le maximun de territoire pour gagner des points de victoire. Rapide, simple à expliquer et à comprendre, des graphismes très sympa et tout plein de combinaisons qui donnent un renouveau à chaque partie. Que demander de plus?

Après juste une partie,c'est peut être exagéré de donner son opinion mais quand même. Il s'agit pour moi (ainsi que pour d'autre) d'une reprise d'un ancien jeu appelé vinci et pour cela je ne lui donnerais pas la même note qu'à vinci. Il reste cependant que le jeu est facile d'accès, on peut élaborer quelques stratégies. Un bon jeu pour joueurs occasionnels.

C'est un très bon jeu, avec une belle qualité graphique, un système simple et efficace. Et surtout un jeu qui dur dans la longévité !! Toutes les races et pourvoir donnent tellement de possibilité, qu'aucune partie ne se ressemble. On à envie de rejouer pour tester les peuples que l'on n'a pas pu avoir. A conseiller pour tous public !!

Les + : Le système de choix des peuples La variation dans les combinaisons possibles Les conquêtes avec les renforts, les bonus La perte minime pour le défenseur La qualité du matériel Les - : \[\*]Des pions un peu petit pour ceux qui ont des gros doigts de gorille (pléonasme).

"Smallworld" n'est pas le meilleur jeu du monde, ce n'est pas non plus le plus original, ni celui qui vous proposera l'ambiance la plus réussie ou une mécanique de jeu parfaite. Non, il n'est rien de tout cela et un peu tout cela à la fois. C'est un jeu qui propose un univers bien travaillé et assez original, univers qui est en plus très facile d'accès car reprenant des peuples connus de tous. Cet univers n'est en plus pas qu'un prétexte pour jouer, mais est ici véritablement exploité. Il propose aussi une ambiance de jeu réussie. Les pouvoirs des différents peuples et les pouvoirs spéciaux sont suffisamment variés pour faire qu'aucune position sur le plateau de jeu n'est vraiment acquise. Du coup les coups bas, les attaques et les renversements de situation vont bon train. Il propose encore un système de jeu simple, très accessible, et ce quelque soit le type de joueur, et qui fonctionne très bien. Les règles sont faciles à expliquer et le jeu est très fluide, ce qui permet des parties rythmées et rapides. Il propose enfin un matériel de très bonne facture, avec des illustrations de qualité et tout à fait dans le ton du jeu. Je voudrais souligner au passage l'excellent système de rangement des peuples qui est proposé dans la boite de jeu, système très bien pensé et tout à fait adapté aux nombreuses tuiles à ranger. Si d'autres éditeurs pouvaient s'inspirer du travail fait ici ... Sans être le meilleur dans chacun de ces points, il réussi une bonne alchimie qui fait de lui un jeu plaisant et attachant que vous ressortirez. On peut directement le comparer à un jeu comme "Vinci", dont il est assez proche mais qui ne présente pas les même qualités graphiques et la même richesse d'univers. En outre, les extensions proposées permettront de renouveler vos parties et de les pimenter un peu.

Ma claque ludique 2009. Ce jeu est simple, on commence vite à jouer (la première partie, on découvre peuples et pouvoirs au fur et à mesure), il y a du suspens jusqu'au bout, de la manipulation ("oui, je viens de marquer 16, mais avant j'ai fait que 5, elle, elle fait 12 par tour depuis le début, c'est elle que tu dois taper !") et de la stratégie dans le bon choix du peuple et du bon moment pour décliner. J'y ai joué dans toutes les configurations, et à chaque fois j'ai passé un excellent moment, j'ai pu y jouer avec des gens peu joueurs (enfin, il faut quand même qu'ils adhérent au thème, avec des ados par exemple ça marche du tonnerre), ils ont accroché. Attention cependant : ne pas y jouer si vous êtes du genre à mémoriser toutes les infos cachées (ici, le score de chacun), vous perdriez tout le charme du jeu.

Small world c'est: mignon des règles simples un jeu disposant d'une grande rejouabilité fun fluide et pas trop long C'est un jeu qui fonctionne aussi bien avec des joueurs lambda qu'avec des gros joueurs. Le gros joueur pourra lui reprocher une part de hasard et le fait qu'on va se liguer à 3 contre lui ;) Mais c'est pas grave tant qu'on s'amuse et je dois dire que jusqu'à présent j'ai toujours beaucoup aimé les parties, que je me sois fait poutré ou que j'ai gagné et ça c'est bon signe!

Univers du jeu très prenant Aspect graphique très sexy Un débutant s'amuse dès la première partie On en redemande à chaque fois !

Smallworld, je l'aime ! Super beau, super fun, hasard quasi inexistant, un jeu de conquête pas prise de tête où on s'éclate bien en fait tout simplement. Le "truc" du jeu, l'association race/pouvoir spécial qui offre une fraicheur très appréciée. Alors certains diront "les sorciers c'est trop fort tu peux rien faire" d'autres "les amazones elles sont trop c'est quoi ce peuple pas balancé du tout" Alors oui, il y a des combinaison plus fortes que d'autres (là on ne peut s'empêcher de penser aux nains marchands) et c'est peut être ça qui va limiter le jeu une fois beaucoup de parties jouées, les joueurs vont se ruer sur une combinaison dès qu'elle va sortir, mais bon se ruer là dessus implique décliner avant tout le monde même si le peuple actif avait encore des beaux jours. Donc je pense que c'est pas vraiment un problème surtout si on rajoute les extensions qui réduisent les probabilités de voir une combinaison surpuissante sortir trop souvent. Selon moi le seul déséquilibre du jeu vient du fait que le dernier joueur au dernier tour ne peut influer sur le score des autres alors que l'inverse est vrai. C'est pas trop méchant en soi mais suffisamment pour le signaler ici. C'est vraiment un très bon jeu l'amusement est bien là, il y a une belle tension tout d'une long, c'est super fluide et c'est pas trop long pour ce genre de jeu. En plus un beau forum dédié au jeu ou plein de questions relatives au points de règles ambigus on été réglées. Aurait pu prendre son 5/5, mais manque un tout petit peu de complexité pour ça.

5 petites parties à mon actif... les 4 première m'avais plutôt déçue sur ce jeux le trouvant pas équilibré et plutôt mou.La 5 eme m'a redonné confiance en lui ...

jeu très sympa où là encore rien n'est jamais gagné! ou perdu ^^

Un jeu de conquête grandiose ! L'un de mes jeux préférés. La mécanique de base est exploitée au mieux avec des peuples et des pouvoirs tous plus marrants les uns que les autres. Thème accrocheur Illustrations sublimes Icônographie claire Les combinaisons peuple + pouvoir délirantes Durée d'une partie raisonable Un plaisir de jeu toujours renouvelé grâce au hazard des peuples + pouvoir tirés au sort Mais qui a fait la boîte ? Impossible de ranger. Allez c'est excusé vu la qualité du jeu ! A posséder absolument.

C'est la partie chaotique qui a plu à plusieurs de mes amis. Moi, personnellement elle m'a fait ch... Il y a en général deux types de jeux. Celui où on aime se casser la tête durant quelques heures à force de stratégies de gestion, et les styles "party games", généralement plus légers ou on se sert parfois du cerveau, mais surtout pour rire. Small World se situe quant à moi entre les deux, sans toutefois atteindre les qualités de chacun. La stratégie peut être détruite par la part de hasard amenée par l'apparition des peuples et des pouvoirs spéciaux selon l'ordre des joueurs, si elle ne l'est pas simplement par un joueur frustré qui décide de vous prendre invariablement comme ennemi juré. L'aspect "party game" est quant à lui ruiné par la durée du jeu et le fait qu'il y a toujours un joueur pour prendre le tout trop au sérieux. Bref, pas pour moi, mais je conçois que plusieurs l'aime tant. Son originalité et la qualité de sa conception le place au-dessus de plusieurs et je ne refuse jamais une partie, à moins qu'une autre option n'intéresse les convives!

Se jeu est merveilleux, extrêmement simple et permet de développer plein de stratégie. Un jeu à la risk ou on s'amuse énormément! IL FAUT VRAIMENT LES EXPANSIONS !!!! LE JEU DEVIENT TELLEMENT DÉBILE!!!

Un grand Kif se petit jeu qui paye pas de mine. J’ai longtemps hésité a investir dans ce jeu qui semblait un peut « enfantin » dans sa conception (d’où mon accroche « Disney »). Cependant, vu les nombreux avis positifs (en étant objectifs), le Tric Trac d’Or 2009, Asmodée + Days of Wonder (je suis déjà un grand fan de leurs jeu… conquit d’avance donc) et les règles semblaient pourvues de stratégie et d’amusants placement riches d’interaction et d’empoignades entre les joueurs… je me suis ainsi laissé convaincre, et je ne regrette point pareille faiblesse ^^ Effectivement, on peut penser que le premier joueur est favorisé comme certains l’on fait remarqué dans les avis précédents… j’ajouterais tout de même que cela dépendra de la manière dont se place les autres joueurs… j’ai déjà souffert de m’être placé sur le plateau en premier (avec l’avantage de s’étendre allègrement aux grés des régions vides et donc peut coûteuses lors de mon expansion) en subissant un placement adverse désireux de me passer dessus tel un rouleau compresseur (à coup d’amazones ou d’hommes rats dont la puissance démographique n’est plus à vanter ici). Je prends toujours plaisir à y jouer, chaque partie recèle de nouvelle trouvailles stratégique grâce au merveilleux combo race/pouvoir qui ne cesse d’évoluer d’une partie à l’autre (et même dans la même partie). Un unique regret, la durée du jeu que je trouve parfois trop courte… mais je ne peu blâmer un jeu que je trouve trop bon pour sa durée… évidemment dés que c’est bon, on ne veut (peut ?) plus s’arrêter ! …amis vicelards s’abstenir de penser à d’autres applications que l’aspect purement ludique du propos susvisé ;)

Voilà un jeu qui donne à réfléchir et qui limite cette saleté de hasard (malchance and guigne) qui peut parfois achever vos conquêtes prématurément. Un bon jeu de stratégie opportuniste (trouvé la bonne combinaison/action au bon moment pour faire la différence). Les peuples et pouvoirs se renouvellent assez pour redonner gout et durée au jeu, les modes 2,3,4 et 5 joueurs sont bien pensés et fonctionnels. Le matériel est superbe. Les parties sont assez rapides. Attention, hautement addictif.

Superbe matériel (Days of Wonder), des combinaisons multiples et intéressantes. On prend un certain plaisir à manipuler tout ce matériel : lancer le dragon, cosntruire les forteresses etc... Tout est réuni pour faire un beau jeu mais au bout du compte je n'ai pas l'impression de maitriser grand chose. C'est distrayant mais sans plus.

Malgré un matos de bonne facture, un mécanisme sympathique et des graphismes vraiment agréables les parties m’ont semblé à chaque fois interminables, du genre : dans combien de temps on arrête ? J’en peu plus !!! Mes 5 parties m’ont semblé interminables (avec des joueurs différents), le pire c’est à 5 joueurs, on joue tous ¼ hr, pause pipi, café, promenade et sieste possible entre chaque tour. J’avais et j’ai encore un a priori positif avec ce jeu, mais à l’usage boarfffffff. Ma première mauvaise note sur tric trac, 2/5 pour le matos et les graphismes.

Tout la partie est faite de choix cornéliens. Faut-il attaquer ici, faut-il prendre cette race là, dois-je ou non passer en déclin maintenant,... La tension entre les joueurs est vraiment soutenue et les coups en traitres sont nombreux. Quant à l'inconnue "point de victoire de l'adversaire", que demander de plus pour avoir des rebondissements? De plus le graphisme est exceptionnel! Mot de la fin : Superbe réussite

Je ne sais pas pourquoi mais je n'accroche pas à ce jeu. pourtant j'aime bien les jeux de conquête. Il a très longtemps j'ai fait des parties mémorables de Risk, c'est dire. Un petit enthousiasme quand il s'agit de choisir ses créatures et leur pouvoir mais pas plus.C'est trop répétitif. Je m'ennuie un peu.

Un thème rigolo, une mécanique qui tourne bien, des possibilités variées (tant en nombre de joueurs qu'en situations de jeu), un graphisme dynamique et coloré... et le tout plait à toute la famille, petits et grands, garçons et filles! Que demander de plus?