search
S'inscrire

Tous les avis de la communauté

83 Résultats

Dominant species1
  • 10
    update13/01/2017
    Dominant species

    Du pur caviar ludique 

    Je suis littéralement tombé amoureux de Dominant Species. Mais amoureux-moureux ! La dernière fois que je me suis pris une TELLE claque ludique, c'était à la sortie de Caylus, ça situe un peu les choses ! Précisons un peu les choses : Plus qu'un jeu de conquête de territoires, DS est surtout un jeu de survie, et ça c'est une nuance qu'il convient de bien avoir en tête en début de partie. Sinon, je ne suis pas fan des jeux de kubenbois quand je sens que le thème est juste "plaqué" sur une mécanique froide, et calculatoire. Donc les Dominion, et Terra Mystica me laissent plutôt de marbre. J'ai besoin qu'un jeu me vende un peu de rêve. Que j'y croie. Et ô bonheur, on sent immédiatement que Chad Jensen s'est appuyé sur le thème emblématique de l'évolution des espèces, pour tirer une une mécanique hybride, calculatoire, conflictuelle, entre pose d'ouvriers et conquête de territoires. Et l'alchimie est juste magique. Magique, je vous dis ! Alors, je sais, les esprits chagrins s'appesantiront sur les cartes souvent puissantes du jeu qui parsèment chaque manche, et bousculent les équilibres du jeu avec les kubenbois. Mais je parie que ces détracteurs sont pour la plupart, des joueurs hyper-calculatoires qui veulent absolument tout contrôler sur un plateau de jeu, et qui supportent mal de subir des meta-évènements qui vont mettre à mal leurs plans de survie et conquête. Or, comme je l'ai dit, ici est le thème est TRES fort : Autant un Animal peut contrôler sa reproduction, migration, compétition avec les autres Animaux, autant les espèces animales, dans l'Histoire de la Terre, sont aussi la proie de maladie, catastrophes, et autres joyeusetés planétaires (une bonne moitié des cartes ont aussi un effet positif dans le jeu, précisons-le). Or, ces cartes évènements (5 par tour) sont du chaos/bonus que l'on peut +/- contrôler, car elles sont parfaitement visibles au début de chaque manche. Et les joueurs vont se battre pour "conquérir" ces cartes et les appliquer à eux-mêmes ou autres joueurs. A chacun ensuite de d'anticiper ce qui va arriver, que l'on peut donc résumer par "s'adapter ou mourir", d'autant plus que dans une manche, il n'y a pas d'informations cachées dans DS (uniquement pour les manches suivantes). Quand à longueur du jeu, oui il faut compter 4h-4h30 pour une partie pleine, entière, dense, mais moi je ne vois pas le temps passer sur ce type de jeu (et je ne suis pas le seul). Il existe des variantes officielles (voir BGG) pour raccourcir le temps de jeu, mais avec DS, une fois la partie achevée, j'ai l'impression d'être sorti +/- indemne d'une grande épopée naturelle avec une début, un milieu et une vraie fin, totalement identifié à l'Animal que j'ai joué (Mammifères, Reptiles, Insectes etc.) Repu et heureux. Dieu, que c'est bon des jeux comme ça !
  • 5
    09/01/2017
    Dominant species

    Ni bon, ni mauvais 

  • 9
    31/12/2016
    Dominant species

    Vraiment bon 

  • 10
    04/12/2016
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

  • 9
    16/11/2016
    Dominant species

    Vraiment bon 

  • 10
    update14/11/2016
    Dominant species

    Espèce de jeu étonnant 

    Très clairement, le thème de la survie des espèces n'est pas mon kiffe. C'est pas que je me foute du devenir de la planète ou des animaux en voix de disparition (l'Homme par exemple), loin de là d'ailleurs, mais j'avais été assez refroidit par Evo, planplan, répétitif et longuet. Et puis il faut tout de même bien reconnaître que ce n'est pas un sujet très palpitant, en termes ludiques s'entend. Or il se trouve que Dominant Species est précisément ce qu'on appelle un jeu thématisé. Sans être un Brass non plus, la mécanique générale rend très bien compte des facteurs climatiques qui ont pu présider à la disparition de certaines espèces. Du coup, c'est long comme une période glaciaire. C'est un poids lourd ce jeu. On réfléchit beaucoup. Une première partie à six a nécessité la bagatelle de cinq ou six heures de jeu. L'explication de règles est assez conséquente, mais surtout le jeu demande beaucoup, beaucoup, beaucoup de matière grise en fusion. L'affaire était pourtant mal embouchée. Outre l'appréhension que je nourrissais à l'égard de ce jeu, j'ai mis trois grands tours à me mettre dedans, à vraiment comprendre tout un tas de petits détails essentiels tels que la différence entre la dominance et la domination, et comment tout cela s'articulait. Trois tours pendant lesquels j'ai été sérieusement tenté de jeter l'éponge. Lorsque soudain tout s'est éclairé, il était trop tard. J'avais pris pas mal de retard, et la chance, qui pourtant n'intervient que de manière dynamique, a réellement été contre moi en raison d'une configuration de jeu non seulement malheureuse mais tenace (ce sont des choses qui arrivent parfois, on en a tous connues). Cela dit, pour être tout à fait honnête, il est possible de refaire son retard à la fin, lors du décompte final, haletant et spectaculaire. Graphiquement, je le trouve assez froid. Si les tuiles et les petits jetons sont assez jolis, l'ensemble demeure d'une relative austérité. A ce stade, on est en droit de se dire que je ne suis pas rancunier. Il n'y a objectivement pas de raison de l'être car c'est un jeu qui, bien qu'assez couillu, possède une mécanique originale. Si elle n'est pas pour autant totalement révolutionnaire, elle reste fluide, immersive et thématisée (les pouvoirs spéciaux de chaque espèce, pour n'évoquer que ce détail), tout en dévoilant une richesse de possibilités monstre. On ressent bien cette impression de lutte pour la survie car il faut s'adapter aux changements climatiques parfois chaotiques. Il faut aussi constamment surveiller ses adversaires, anticiper leurs actions, le jeu offrant l'opportunité de le faire. Non, on n'est pas complètement dépendant du sort. C'est en ce sens-là que je parlais de "hasard dynamique", parce qu'il ne pèse pas sur la stratégie (sauf en de rares exceptions). Malgré son temps de jeu, on est dedans tout le long. La perception du temps ludique est ici inversement proportionnelle à celle du temps géologique qui a connu la dérive des continents, l'extinction des dinosaures, l'apparition de l'Homme, son évolution, la fin des civilisations antiques, et aujourd'hui de la notre... Super jeu vraiment, à réserver à des joueurs chevronnés cependant, les novices risquant fort de s'y casser les dents, ce qui n'est pas très bon pour leur adaptation... Alors bien entendu, on pourra toujours contester la vision tout de même assez compétitive de la vie induite par ce jeu, et on aura sans doute raison de le faire, mais il n'en reste pas moins que Dominant Species est une formidable machine à faire penser.
  • 10
    27/10/2016
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

  • 9
    30/08/2016
    Dominant species

    Vraiment bon 

  • 5
    update27/06/2016
    Dominant species

    L'hiver vient, et il va être rude, très, très rude... 

    Encore un jeu difficile à noter quand il faut faire une moyenne entre artistique/technique/ludique. Ce jeu dispose d'un matériel magnifique et d'un thème très présent et bien étudié. Oui mais... sa complexité est rebutante. Les deux principaux facteurs de victoire (dominance et domination) doivent faire l'objet d'une surveillance constante, obligeant de compter et recompter sur chaque tuile à chaque action. Or chaque joueur effectue jusqu'à six actions (à deux types d'espèces par joueur), à choisir parmi environ douze possibilités (dans le souci de refléter fidèlement le thème) dont les deux tiers sont susceptibles de changer les dom(inances et inations). On ne joue plus, on passe son temps à compter : fastidieux ! Il faut donc jouer en deuxième ou troisième intention, voire plus : en effet, les cartes jouées en fin de tour par les joueurs ayant la dominance achèvent de rendre le jeu totalement chaotique en changeant souvent décisivement la configuration du plateau et donc de vos plans; et on va jouer plusieurs de ces cartes ! Les choix, les corrections, les effets, tout cela contribue à rendre le jeu long, très long. Il me semble qu'une fois qu'un joueur a pris l'ascendant, il devient très difficile de le rattraper, tandis qu'un joueur qui prend un petit retard ne peut plus le rattraper. Dommage...
  • 10
    01/04/2016
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

  • 10
    25/02/2016
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

  • 8
    17/02/2016
    Dominant species

    Tiens un éditeur de wargames qui se lance dans le JDP... 

    C’est pas super joli, c’est pas facile à appréhender sans être compliqué quand on aime ce genre de jeu (les actions sont assez simples mais il y a une logique dans leur enchainement) Différentes stratégies, Certains cartes m’ont paru méga déséquilibrées, ça me gêne qu’à moitié (elles peuvent être inefficaces en fonction du moment où elles apparaissent). En effet on peut quasi disparaitre du plateau alors qu’un autre joueur peut clairement mener. Par contre les mécanismes et les alliances font que naturellement l’espère dominante va décliner, d’autant que les pertes en population sont définitives et que les marqueurs population sont limités.
  • 9
    24/01/2016
    Dominant species

    Vraiment bon 

  • 6
    03/01/2016
    Dominant species

    Pas assez immersif, trop répétitif et trop de majorités 

    Beaucoup de choses me dérange dans ce jeu: Il est long ! En général ça ne me dérange pas mais il est très répétitif donc tout ça combiné est un peu gênant. C'est surtout un jeu de majorité ! Et ça ce n'est pas du tout ce que je préfère. Un peu ça va, mais là c'est une grosse partie du jeu quand même. Aucune immersion ! C'est un bon jeu de cube en bois mais je n'ai jamais eu l'impression de faire évoluer une espèce , juste de mettre et déplacer des cubes (et des jetons). Il est cher. Mais en contrepartie il y a un matériel conséquent. Je pense qu'il faut être nombreux (à partir de 4), à 2 c'est pas top (et ç'est 80% de mes parties). Bref, on ne fait que mettre et déplacer des cubes, tout ça pour obtenir de la majorité, encore et encore, pendant plus de deux heures. Pas un mauvais jeu, mais ne conviendra pas à tous le monde. Déçu.
  • 10
    01/01/2016
    Dominant species

    Simple a jouer complexe a dominer 

    Dominant Species, du bon gros jeux comme j'aime. Simple d'un point de vue jeux puissant d'un point de vue tactiques et stratégiques, un bon 4X comme je les aime, un gros coup de coeur de 2014. Douze actions, et puis c'est tout.
  • 8
    26/12/2015
    Dominant species

    Bon 

  • 9
    22/12/2015
    Dominant species

    Vraiment bon 

  • 9
    update03/12/2015
    Dominant species

    Bon 

  • 6
    update22/11/2015
    Dominant species

    Tout en espèces 

    **Les plus** -Le thème vivant -Les majorités mouvante -Un vrai jeu de gestion/ guerre -Caylus + Evo = Dominant Species **Les moins** -Vocabulaire perturbant -Cartes surpuissantes -Beaucoup de décomptes -Long **Verdict** A consommer avec modération quand même
  • 9
    13/11/2015
    Dominant species

    Vraiment bon 

  • 9
    update12/11/2015
    Dominant species

    Sélection naturelle 

  • 10
    06/11/2015
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

    Amateurs de stratégie et d'opportunisme, il faut tester ce jeux. La mécanique colle extrêmement bien au thème et insuffle ce qu'il faut de chaos pour obliger à adapter en permanence sa stratégie. Point positif : je trouve les règles très claires et organisées. J'ai eu l'occasion de sortir le jeux avec des personnes plutôt casuals et entre les informations rappelées sur le plateau et des aides de jeu individuelles bricolées maison ça tournait bien après quelques tours. (petite astuce : mettez les dans l'ambiance avec un petit fond sonore de pluie dans une forêt du Jurassique à la tombée de la nuit...) A noter que l'on peut très facilement ajuster le jeu pour raccourcir la durée de partie selon le goût des participants (défausser systématiquement les cartes dominance non sélectionnées, réduire la pioche de cartes de dominance, ...) sans dénaturer trop les sensations du jeu. Prévoir tout de même 2 heures (explications non comprises) pour une première partie. J'ai lu beaucoup de commentaires reprochant la nécessitée de devoir recalculer la dominance sur tout le plateau après chaque actions. Mais en fait dans la majorité des cas un simple calcul avant la dernière phase du tour sur les tuiles les plus contestées va suffire. Enfin je trouve la version française très belle finalement (relocalisation réalisée à partir de la 3eme édition je crois). Je dis "finalement", parce que a l'usage, la sobriété relative du plateau et des tuiles permet une lecture assez rapide de la situation. Un peu comme un schéma bien fait dans un manuel de géographie. Le plateau clair est très fonctionnel et offre un beau contraste avec les cartes et les tuiles. Les pions d'espèces et de dominance assez sobres évitent de surcharger le plateau car des figurines nuiraient trop à la lecture je pense. A noter tout de même que le jeux ne commence à développer sa vrai saveur qu'à partir de 4 joueurs. En dessous, on n'est pas suffisamment gênés par les autres animaux. Les variantes avec 2 ou 3 animaux par joueurs ne nous ont pas convaincus.
  • 10
    30/10/2015
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

  • 10
    29/10/2015
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

    J'ai acheté ce jeu par intérêt pour le thème qui est très bien rendu... Ce jeu est vraiment génial, mais c'est du lourd et du long.... par contre je joue principalement à 2 joueurs et c'est plutôt à éviter dans cette configuration
  • 10
    28/10/2015
    Dominant species

    essayé et adopté 

    j'ai essayé tout seul afin de déblayer la mécanique, pour mes amis, à l'aveuglette j 'ai trouvé ce jeu très ouvert Bien sûr des petites bêtises avec de très grandes conséquences sur les espèces , une immersion presque totale malgré les cubes en bois Pour ceux qui veulent se triturer un peu les méninges
  • 10
    25/10/2015
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

  • 9
    20/10/2015
    Dominant species

    Vraiment bon 

  • 10
    20/10/2015
    Dominant species

    Chef-d'oeuvre 

  • 10
    17/10/2015
    Dominant species

    A posséder 

  • 9
    16/09/2015
    Dominant species

    Cruel équilibre naturel 

    Rarement joué un jeu au thème si bien rendu : tenter de survivre aux attaques hostiles des races animales concurrentes n'est pas de tout repos. La mécanique du jeu est assez simple : de la pose d'ouvriers sur un plateau de programmation commun à tous les joueurs avec des décomptes essentiellement basés sur des majorités. De ce point de vue cela reste assez classique. Tout le reste l'est beaucoup moins, à commencer par les cartes de dominance dont la résolution se fait en toute fin de phase de programmation. Certaines ont des pouvoirs particulièrement dévastateurs. Ne pas jouer ces cartes revient à les laisser à ses adversaires, qui n'hésiteront pas un instant à les utiliser contre vous. La nature est cruelle. La durée des parties (très longues) fait que des retournements de situations sont possibles car on va taper celui qui prend de l'avance, permettant ainsi au(x) retardataire(s) de revenir dans la partie. Il est difficile de prévoir qui va l'emporter et la diplomatie peut avoir son rôle à jouer. J'ai vraiment adoré l'ambiance que génère le jeu : On a des hauts, des bas, c'est assez épique. Deux bémols quand même: la durée de partie (qui dépasse facilement 5 heures) rend le jeu difficile à sortir et la lourdeur du vocabulaire employé trop scientifique (spéciation, dominance...) : cela nuit à la compréhension. Excellent jeu, mais pas pour tout public. A tester avant d'acheter.
123