Horreur à Arkham est un jeu dans le plus pur style "américain" avec du matos à foison (et d'une qualité rare), des dés et des cartes en masses, et un thème ultra présent. Ce dernier étant mis en valeur par des illustrations de toute beauté, et une grosse dose de textes d'ambiance. Une chose est sûr on en a pour son argent. Je conseille très fortement un apprentissage des règles via une ou deux parties en solitaire, sinon l'ambiance risque d'être plombée par des allées-retours incessant dans le livret. Les règles sont assez complexes à aborder, notamment à cause de leur rédaction. Heureusement des aides, disponibles sur le net, permettront un apprentissage plus aisé. Malgré tout, la structure même d'un tour de jeu est assez simple, la difficulté vient essentiellement des dizaines de micro-règles secondaires parfois difficiles à se souvenir ou à appliquer correctement selon les situations. Finalement, une fois le jeu maîtrisé suffisamment, il est facile de l'expliquer à de nouveaux joueurs. Quelques explications sur le thème, le but, la mécanique générale d'un tour suffiront. Étant coopératif il sera simple par la suite d'expliquer petit à petit les détails (combats, déplacements des monstres, fermetures des portails, vagues de monstres, etc.). Les investigateurs vont se battre pour tenter de sauver le monde et ce malgré de nombreux dangers. Horreur à Arkham s'apparente un peu à une histoire. Il s'inspire d'ailleurs sans doute du jeu de rôles "L'Appel de Cthulhu". Au même titre qu'un jeu de rôles donc, les joueurs vont subir les foudres du destin (les cartes remplaçant le MJ), auront de la chance ou non (les dés entre autres), et auront des choix plus ou moins cruciaux à faire (en se concertant). Bref on retrouve des points communs avec les jeux de rôles (mais ce n'est en aucun cas un JdR !) et de ce fait les non rôlistes habitués aux mécanismes à l'allemande en auront peut être des indigestions (récolter mort ou gloire en un lancé de dés...). Être rôliste n'est bien sûr pas une obligation pour apprécier le jeu (il s'agit d'un jeu de plateau avant tout) mais peut être un plus je pense. Le hasard est très présent à cause des jets de dés et des événements tirés dans les paquets de cartes. Une bonne entente entre les joueurs reste tout de même très importante afin de mettre en place une tactique efficace pour affronter ces événements. De nombreux éléments du jeu offrent divers avantages permettant aux joueurs de moins subir le hasard, de contrôler un peu plus leurs mésaventures. Ainsi je ne considère pas cela comme un véritable défaut, surtout à cause du côté créateur d'histoire du jeu. On pourra davantage lui reprocher sa mécanique un peu limitée malgré la variété proposée par le jeu. J'entends par là que les joueurs vont réagir pendant toute la partie sans véritablement se creuser la tête. Les choix seront rarement cornéliens, bien que nombreux, et les joueurs ne possèderont pas forcément de réelles alternatives (un minimum maîtrisée) pour gérer une situation ou se sauver d'un mauvais pas. Le jeu n'est pas un casse tête. Reste qu'il est nécessaire d'avoir une cohérence dans les actes afin de maintenir une certaine stratégie d'équipe (X fait ceci car mieux équipé, Y fait cela, Z va ici, etc). On lui reprochera également de ne pas assez mettre en avant et bien exploiter certains éléments (on pense notamment aux rencontres des lieux). Sentiment qu'on retrouve dans les extensions qui apportent beaucoup de choses qu'on ne voit jamais (car inutile ou d'une rareté extrême). La longueur des parties peut aussi poser problème bien qu'une bonne discipline et des discussions stratégiques allégées permettront de jouer en une petite après midi (3 heures ou moins ne sont pas forcément une utopie). Les puristes de l'univers Lovecraft auront également vite fait de remarquer la possibilité d'avoir des personnages se prenant rapidement pour Rambo, tuant des monstres à tour de bras pour libérer les rues d'Arkham. Ce qui éloigne un peu le jeu du thème original dans lequel les personnages sont souvent impuissants face aux dangers qui se révèlent devant eux. En enfin pour terminer sur les défauts, qui peut ne pas en être un selon les groupes de joueurs, la trop grande facilité du jeu. Malgré le côté horreur et désespoir que représente l'univers, sans légères modifications (le jeu s'y prêtant à merveille), la victoire sera souvent la conclusion des parties. Une solution consiste à investir dans les extensions (notamment L'horreur de Dunwich). Mais le jeu se prête aussi très bien à de légères modifications maisons. Un rien peut changer beaucoup de choses. L'auteur lui même propose (sur internet) un certain nombre de règles de la sorte. Malgré tout, ces défauts ne sont pas nécessairement rédhibitoires pour apprécier ce jeu (on peut aussi facilement ne pas aimer ce jeu pour toutes ces raisons). Le jeu raconte en gros une histoire dans laquelle les joueurs vont s'investir tous ensemble contre le jeu à travers leurs avatars. Et le plaisir vient réellement de ça ainsi que de la quantité et de la variété d'éléments que propose le jeu (rencontres, objets, etc). On passe ainsi un bon moment avec les autres. Certains apprécieront d'y jouer seul ou à 2, je préfère amplement y jouer à plus. 4 ou 5 joueurs semblant être un nombre idéal. A 8 les parties peuvent être très longues mais rares sont les jeux de ce type proposant de se réunir s'y nombreux. Un bon 5/5 tout de même car difficile de refuser une partie si ce n'est pour un problème de calendrier.

Les + : un bon jeu d'ambiance et de coopération...Ce n'est pas si fréquent. le theme est bien rendu grâce au matériel. le renouvellement des parties (choix du Grand Ancien, choix des investigateurs, monstres rencontrés...à priori les parties devraient être variées). jouable de 1 à 8 (au delà de 5, cela me parait bcp tout de même). Les - : le jeu est long à mettre en place et est long à jouer...Mieux vaut le sortir par une aprés-midi pluvieuse (cela met dans l'ambiance ;-)) les points de regle trés nombreux et la regle qui ne facilite pas les recherches (pas d'index notamment et des informations disséminées un peu partout). Premiers tours un peu fastidieux mais cela fini par être fluide en connaissant un peu mieux le jeu.

et bien moi je l ai teste ce jeu et il est bon. c est un bon jeu de cooperation et mem si il est stipulé que l on peut jouer a 1 etant un jeu de coop je conseil plutot d y jouer a au moins 2 joueurs. le materiel est splendide ( pouvait il en etre autrement avec FFG) allez hop j y retourne

C'est un jeu plein de hasard et sans grande qualité stratégique. Mais quand j'étais plus jeune je me suis tout de même bien amusé à casser du monstre avec ce jeu qui finalement était assez fun. Peut-être que j'essayerai la nouvelle version lorsquelle sortira en Français.

J'ai joué une petite dizaine de parties avec ce jeu dans les années '90. Ses règles sont bien pensées (même si la part de hasard est importante) avec, comme point le plus positif, la collaboration indispensable entre les joueurs pour pouvoir gagner une partie. Cependant, en tant que grand fan de l'oeuvre de Lovecraft, je dois reconnaître que le matériel du jeu (plateau, cartes et pions) est décevant. Celui-ci n'aide pas à se plonger véritablement dans l'ambiance des années folles. Bilan mitigé donc, mais un système de jeu efficace et éprouvé.

apres avir longtemps pratique le jeu de role l appel de cthulhu. ca a ete un reel binheur que de replonger dans l univers le lovecraft. le jeu est bien gerer et battre les ancetres est relativement difficile. joueurs n aimants pas les des laisser tombe. chaque decision ce fais aux de comme le jeu de role dont il est inspire. de plus le materiel est vraiment magnifique. le jeu sort tres souvent de par chez nous. un tres tres bon achat. allez y les yeux fermes.

Esthétisme et ambiance réussis pour un jeu de l'oie coopératif qui peut durer: on aime la première heure, moins la deuxième (parce que bon c'est assez répétitif) et pas vraiment si ça dure plus. J'aurai bien aimé un soupcon de mystère en plus (du style on ne découvre l'ancien qu'après avoir fermé un portail), un côté un peu plus enquête... Le sortir une fois l'an est plus que suffisant pour moi.

configuration : entre 1 et 5 joueurs nombre de parties : une vingtaine... Rhalala ! J'en ai fait des parties d'Horreur à Arkham quand j'avais 15 ans ! C'était un peu comme du jeu de role Chtulhu sur un plateau ! Le mode coopération donnait de sacrées parties. Je suis curieux de voir ce que redonnerait une partie aujourd'hui (avec la nouvelle version par exemple ?). L'idée de la gazette avec des évènements aléatoires rappelle fortement une table de monstres aléatoires dans les jeux de role. On s'équipe en objets, armes et sortilèges, on rentre dans les portails, on tue du monstre et on meurt... De souvenir, c'est vraiment un jeu classe pour les anciens joueurs de jeux de role en tout cas...

Grand amateur du jeu de rôle "L'Appel de Cthulhu", je me devais de posséder un exemplaire de sa déclinaison en jeu de plateau: Horreur à Arkham. Et ma foi, ce n'est pas si mal réussi que cela. Je n'y prends cependant pas autant de plaisir qu'escompté... ben oui pour faire du Cthulhu rien de tel qu'un petit jeu de rôle... A noter également qu'il est possible de jouer seul à ce jeu, puisqu'il s'agit d'un jeu de type coopératif où il faut contrer la progression du mal à la manière de ce qui se passe dans les Chevaliers de la Table ronde, pour prendre un hit récent. A noter aussi que depuis la réédition, l'ancien jeu Descartes n'a plus guère d'intéret!

Après les jeux adaptés des films ou des livres voici un jeu de plateau inspiré d'un jeu de rôle. Créé à la fin des années 80, ce jeu de plateau prend comme point de départ la ville d'Arkham ou des sectes abominables essaient d'ouvrir des portails vers notre monde à des horreurs inommables. Chaque joueur possède un investigateur qui essaie de fermer les portails ou d'abattre ce qui peut en sortir. Je ne sais si cela reflète la manière de jouer au JdR aux US, sorte de variante cosmique de D\&D, mais votre rôle n'est ni plus ni moins d'éliminer les grands anciens et leurs suppôts au fusil de chasse. Vous avez la possibilité d'abattre à peu près tout le panthéon cthulhien en vous déplaçant dans la ville au gré des portails et des tables de rencontre (comme à D\&D). La bonne idée est de faire un jeu coopératif, la mauvaise est d'en avoir fait une gigantesque table de monstres errants. Avec pour seul adversaire le hasard, la victoire des joueurs est relativement aisée. Les illustrations, les billets et la gazette fournie dans la boîte sont jolies et peuvent être réutilisées avec le jeu de rôle... C'est guère le seul intérêt - excepté le troisième degré - de ce safari lovecraftien.

Horreur à Arkham est un jeu que j'apprécie beaucoup car c'est un jeu coopératif. A l'époque où il est sorti, ce style de jeu étant vraiment quelque chose d'innovant ! Certains lui reprocheront son âge, ses lourdeurs et l'usage intensif du hasard mais qu'importe, je l'adore !

un jeu de l'oie à thème et à ambiance. Règles faciles à maîtriser pour un jeu plutôt aléatoire. Que la chance soit avec vous !

Vous êtes un investigateur venu vous reposer à Arkham. Non mais quelle idée ! Des monstres envahissent la ville, et il va falloir vous allier aux autres joueurs pour les repousser avant qu'il ne soit trop tard. Ce jeu est très intuitif, malgré un temps d'explication au départ curieusement long pour un jeu finalement simple. En effet, vous avez en général la possibilité de choisir l'affrontement ou non. Et pour cela, mieux vaut comprendre les quelques petits détails du jeu. Après, c'est une grosse dose de hasard (tables de rencontres...), et de la coopération. Personnellement, ce sont trois critères qui me font adorer ce jeu: C'est l'univers de l'Appel de Cthulhu, en moins sombre. On y retrouve ses marques (monstres, sorts et objets sont connus), mais l'atmosphère n'est aucunement pesante. C'est un jeu 100% coopératif: les joueurs contre le Mythe. Un système de classement final est proposé, mais il est artificiel. Il est même possible de jouer seul. Ca peut toujours occuper un peu un moment calme en écoutant de la musique (c'est toujours mieux que de regarder la télé) En conclusion: Un excellent jeu avec lequel il n'est nul besoin de se prendre la tête, qui laissera peut-être sur leur faim les amateurs de réflexion, mais distraiera très certainement les chasseurs de monstres en herbe. \[EDIT] En 2005 est sorti une nouvelle version de ce jeu, entièrement réactualisée au goût du jour. Il est vrai que ce titre méritait un lifting, car bien que présentant un thème toujours aussi fort, les mécanismes avaient pris un sérieux coup de vieux comparés à la production actuelle. Cette cure de rajeunissement a été couronnée de succès et nous a fourni un jeu magnifique et riche, qui relègue son parent en haut de l'armoire. Je garde aujourd'hui cette boîte bleue et rose plus par nostalgie que dans l'intention de la ressortir un jour.