Le jeu n'est pas mauvais en soi, mais je ne comprends pas pourquoi il a eu cet immense succès. Pas vraiment de réflexion (une fois qu'on a compris qu'il valait mieux faire de gros tronçons) ; pas vraiment de concurrence pour les tronçons (la stratégie d'emmerder les autres est quasi-systématiquement perdante : vous avez toujours un adversaire qui en profite pour avancer de son côté) ; un jeu très simple et répétitif. Bref, des défauts pour moi, mais qui en font un jeu parfait pour jouer en famille avec des enfants et des vieux non joueurs. Et un jeu à déconseiller aux amateurs de jeu... Préférez Maka Bana un peu dans le même genre. Source : une quinzaine de parties

On met du temps à s'en rendre compte, mais on gagne toujours en plaçant correctement ses paysans. C'est donc un vrai jeu révolutionnaire, où les paysans l'emportent sur les châtelains. Les extensions sont bonnes, et apportent de la rejouabilité (comme on dit) au jeu. Mais c'est dommage que les marketeurs aent pris le pouvoir et qu'elles soient vendues chacune séparément (ça fait cher et ça prend de la place). Sinon, c'est un des rares jeux qui plaît à absolument tout le monde, quel que soit l'âge et l'expérience du jeu de ce monde. Source : une 20aine de parties

Heureux détenteur d'une vieille édition de Vinci du même (talentueux) auteur, j'ai découvert (il y a un moment déjà) Smallworld. Et je me suis dis ben dis donc, y'a un petit air de déjà vu, mais en mieux : plus fun, plus beau, plus rapide, plus fouillé. Bref, vive Smallworld, et n'achetez pas Vinci ! Source : une dizaine de parties