Joué 2 fois à 2 et 3 j Le but du jeu est de construire la plus belle couverture de couleur et de motifs différents. On aura 3 sources de PV : 3 objectifs motif et/ou couleur, attirer des chats selon les motifs et coudre des badges/boutons selon leur couleur. A chaque tour on joue une de ces 2 tuiles pour créer des zones ( de couleur ou de motif ou autour des tuiles objectifs) puis on pioche une nouvelle dans le marché de 3 tuiles. Nous avons donc une sorte de casse-tête à plusieurs avec des multi contraintes pour espérer gagner le plus de points. J’ai trouvé le jeu à la fois cérébral et… hasardeux. A 2j , si 2 tuiles du marché n'intéresse pas les joueurs, on va voir une tuile à dévoiler à chaque tour… on peut ainsi espérer des motifs /couleurs qui ne viendront pas ! Cet aspect sur les parties à 3 joueurs était moins présent. Le jeu se veut plutôt joli et luxueux mais au milieu de notre belle couverture colorée avec des boutons et des chats, on trouve 3 tuiles objectif pas raccord du tout avec le reste, c’est… étrange. Bref j’ai trouvé cela froid particulièrement à 2 et très brise neurone, on essaye de trouver le bon plan, on se garde une carte pour valider un objectif et en s’ouvrant des possibilités pour plus tard. Possible que j’y rejoue (pas à 2), parce que le principe est clair : je pose une tuile de ma main, je couds un bouton/j’attire un chat, puis je pioche. Il y a un défi essentiellement cérébral mais il m’a pas emporté. (Le 5 est sans doute sévère, il est possible que je revoie cela)

C’est un jeu qui permet de mieux se connaître, en essayant de comprendre comment chacun associe les idées. Les cartes proposent des illustrations variées : certains se fient aux couleurs, d’autres aux motifs, aux formes ou aux représentations. Or, tout le monde n’a pas les mêmes références ni les mêmes chemins de pensée. Partie après partie, on s’habitue progressivement à la logique des autres joueurs. Nous avons choisi de tenter de retrouver ensemble la dernière carte secrète, et ce fut clairement le moment le plus drôle de la partie : discussions animées, échanges d’hypothèses et confrontations d’idées étaient au rendez-vous.

Avec Colovini à la manœuvre, c'est forcément un petit bijou mathématique. Règles ultra simples : Je pose une carte pour avancer un pirate ou je recule un pirate pour piocher une/des carte(s). Évidemment, il y a des subtilités tant pour avancer où l'on survole les cases occupées que lorsque l'on recule où l'on pioche en fonction du nombre de pirates présents sur la case d'arrivée. Tout ce que j'aime, facile à expliquer, du calcul, de la chance et des petites crasses. Tout y est pour bien s'amuser...

Vin d'jeu: Luthier est extrêmement bien orchestré. Il offre un beau crescendo. Il est beau, thématique et interactif. Il consiste essentiellement à réaliser des objectifs communs et personnels tout en remplissant un maximum de contrats. Il est cependant beaucoup moins évident d’y jouer que d’autres eurogames car il est tout à fait possible de perdre en étant le seul à remplir ses objectifs personnels et même les communs. Réussir les différents objectifs n’est pas une nécessité dans Luthier et vous pourrez l’emporter en vous concentant sur d’autres façons de gagner des PVs comme de construire des instruments rares ou gagner une majorité de sièges de solistes. S’il faut mettre un bémol, on peut quelques fois tourner en rond dans Luthier (passer son temps à remplir des contrats peut être répétitif). Mais le tout s’imbrique très bien et vous obligera à faire des choix déchirants car vous ne pourrez pas tout faire et surtout, tout optimiser. Attention néanmoins aux eurogamers convaincus, l’interaction est tellement forte dans Luthier qu’elle vous fait perdre en maitrise ce qui peut frustrer. Tout ne sera pas réglé comme du papier à musique 😉 et, dans ce jeu, embêter ses adversaires peut être plus lucratif que d’optimiser ses efforts! Mais encore une fois, c’est le jeu et Luthier joue très fort là-dessus. Ce sera à vous à vous adapter à ces aspects pour éviter toute frustration et arriver à vos fins sans tambour ni trompette même si quand on réussit son coup, on a envie de claironner 😀 Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Très belle découverte que ce Heredity, un jeu dont les mécaniques sont 100% au service de la narration, qui regorge de petites trouvailles immersives très bien fichues... On s’y croit tout le temps, on retrouve vraiment des sensations de jeu de rôle mais en jeu de plateau, certains moments sont vraiment épiques et "cinématographiques" avec une alternance de chapitres où la tension est forte, il faut agir vite et bien et d'autres où on a plus le temps d'explorer, de rencontrer des PNJ et où la tension et la menace sont plus en gestation... Ces alternances au niveau de la tension donnent un jeu très vivant et toujours prenant. On trouve même des petites énigmes à résoudre dans le chapitre 4. Le fonctionnement de la ligne du temps est très bien vu je trouve et à priori assez unique, je ne connais pas d'autres jeux qui utilise cette mécanique : on fur et à mesure que l'aventure avance, on ajoute des cartes qui vont nous "prévenir" qu'après avoir réalisé toutes les actions de notre famille (les 4 personnages que l'on incarne : un couple de quarantenaire et leurs 2 grands ados/jeunes adultes) tel PNJ attaquera de telle manière, puis tel autre fera ceci et cela mais aussi telle menace ou événement est présent, on a des indices sur leur teneur mais on ne sait pas exactement ce qu'il en sera... Ce cocktail super bien vu de 100% prévisible mais aussi d'incertitude est vraiment bien dosé à mon goût : cela permet de se préparer autant que possible et de faire des choix stratégiques mais avec ce qu'il faut d'incertitude et d'imprévu pour ne pas tomber dans quelque chose de trop froidement calculatoire... Et la manière dont sont présenté les événements à venir est très immersive : par exemple vous entendez un gros bruit de moteur à tel endroit, vous pouvez anticiper de manière assez réaliste qu'un véhicule ou quelque chose dans le genre va arriver à tel endroit et faire des choix tout autant réaliste en fonction du contexte mais avec forcément une part d'imprévisible avec laquelle il faudra composer... Et c'est notre découverte progressive du terrain qui déclenche notamment de nouveaux événements mais il n'y a aucune possibilité de "camper" et de tout explorer confortablement, le jeu est très bien fait à ce niveau et nous force systématiquement à avancer, à faire des choix, à prendre éventuellement des risques et à en assumer les conséquences... Un autre point que j'ai apprécié, c'est la possibilité, vraiment trop rare dans ce type de jeu à mon goût, de pouvoir faire une action avec un personnage, puis 2 avec un autre, puis revenir au 1er pour faire par exemple une action, etc... En clair chaque personnage a normalement 3 actions en tout mais peut les jouer à n'importe quel moment, il n'y aucun ordre du tour rigide, là aussi la mécanique choisie est au service de l'histoire, c'est tout bête mais c'est vraiment appréciable et ça évite les "actions perdues" tout en forçant à réfléchir collectivement à l'ordre des actions. Le revers de la médaille c'est que l'effet leader, comme dans beaucoup de jeux coopératifs, est par contre tout à fait possible. Au niveau de la complexité des règles on est plutôt sur de "l'initié", rien d'insurmontable si vous êtes un minimum habitués à jouer, il y a un peu de réflexion à avoir en jouant mais rien d'insurmontable non plus, l'idée principale est de nous faire vivre une aventure et le contrat est pour moi largement rempli ! Le livret de règles est très bien fait et on n'a pas eu de questions d'interprétations de règles en jouant qui ne trouvaient pas de réponses dans celui ci. Un autre gros point positif de ce jeu pour moi ce sont les réflexions de fond sur la violence : le très bien nommé paquet Karma , les nuances apportées sur ce sujet, le chapitre 4 où on perd nos repères face à l’étrange et au différent et où le jeu va tester notre rapport à l'altérité dans un monde à la fois beau, étrange et menaçant... Ce jeu nous a fait avoir des discussions intéressantes avec mon fils sur le sujet de la violence : j’ai joué à fond l’un de mes personnages non violent et j’ai la plupart du temps réussi à faire des choix cohérent à ce niveau mais la force des choses m’a un moment rattrapé et j’ai du me résigner à écouter mon fils (dans et hors le jeu) et à balancer une grenade qui fut particulièrement meurtrière car c’était eux ou nous… C’est aussi intéressant, chouette que rare qu’un jeu post apocalyptique nous pousse à partager ce genre de réflexions, on est vraiment à des années lumières d’un Zombicide… C’est dans ce genre de moments que je suis complètement en phase avec le fait de considérer le jeu comme un objet culturel au même titre qu’un film ou un livre et c’est un joli tour de force de nous apporter ce genre d’échanges et de réflexions sans perdre de vue le ludique. Et franchement bravo à l’éditeur, qui à l’ère du bling bling et du toujours plus de matos à la con avec cartes qui supportent l’eau, le feu, plateau quintuple couches anti reflet et ressources en diamants nous propose un jeu comme ça pour une quarantaine d'euros avec standee et persos en cartons, un truc sobre qui fait le taf… ils auraient pu facilement faire un truc “too much” à 3 ou 4 fois le prix... Le revers de la médaille, ce sont des cartes personnages qui prennent un peu trop de place sur la table, car imprimer des cartes qui sont toutes au même format coûte moins cher que de varier les formats mais c'est vraiment du détail par rapport aux excellents moments que l'on a vécu ! Enfin l’histoire est intéressante, non manichéenne et prenante, il y a plusieurs fins possibles qui seront la conséquence de nos choix tout le long de la campagne, je referais la campagne sans problème au moins une fois... Si vous aimez les jeux immersifs et les univers post apocalyptiques, c’est vraiment une chouette expérience ludique que je conseille vivement !

Agréable et nomade au possible (donc très pratique en salle d'attente ou pdt une compète du gamin). On n'en fera cependant pas trois parties d'affilée car on tourne un peu en rond et elles s'avérent parfois longues pour un si petit jeu. Les règles sont lourdes alors qu'au final le jeu n'est pas compliqué.

Vous aimerez ce jeu si… vous appréciez les mécaniques de confrontation directe, proches d’un tir à la corde, où chaque action vise à faire basculer un équilibre fragile. Si vous aimez les jeux rapides, tendus, avec une forte interaction et une part assumée d’incertitude, Zénith peut fonctionner, en particulier en duel où la lisibilité reste à peu près correcte. Vous n’aimerez pas ce jeu si… vous cherchez un jeu de stratégie profond, maîtrisable sur le long terme, ou une expérience immersive. Si vous êtes sensible à l’ergonomie visuelle (comme moi, problème de vue) ou à la lisibilité des systèmes, certains choix de design risquent pourraient vous freiner. Zénith repose sur une mécanique centrale de “tir à la corde”, que j'aime. Chaque joueur pousse dans une direction, essayant de prendre l’avantage à un moment clé. Sur le papier, cela crée de la tension. Mais en pratique, cette tension repose largement sur des éléments extérieurs au contrôle du joueur. Après une dizaine de parties, un constat s’impose, les leviers stratégiques deviennent très lisibles. On comprend rapidement quoi faire pour gagner… mais sans pouvoir toujours le faire. Le jeu bascule alors vers une logique où le tirage de cartes devient déterminant, parfois au point d’éclipser la prise de décision. Cette sensation d’impuissance est renforcée par des parties qui peuvent se retourner ou s’achever brutalement, donnant l’impression d’un résultat “subi” plutôt que construit. C’est précisément ce qui explique la différence de ressenti avec Hidden Leaders. Là où Hidden Leaders introduit de l’incertitude, celle-ci est informationnelle et psychologique : on joue avec les intentions adverses, le bluff, les affiliations cachées. L’aléatoire y est encadré par des dynamiques de lecture du jeu. À l’inverse, Zénith propose une incertitude plus mécanique et probabiliste. Le joueur dépend fortement de ce qu’il pioche, sans toujours disposer d’outils pour lisser ou compenser cette variance. D’où une frustration plus marquée. L’univers, quant à lui, peine à servir l’expérience. La direction artistique, très épurée, est selon moi trop froide, voire rebutante. Trop déconnectée des mécaniques, ce qui nuit à l’immersion, on manipule des systèmes abstraits sans véritable ancrage thématique. Sur le plan ergonomique, la profusion d’icônes constitue un vrai obstacle, notamment lors des premières parties. La dépendance à l’aide de jeu ralentit l’apprentissage et casse le rythme. Pour un jeu qui se veut fluide, c’est un point faible notable, d’autant plus problématique si la lisibilité visuelle est déjà un enjeu. (Surtout pour moi, avec mes problèmes de vue). Enfin, le mode multijoueur accentue ces limites. Si le duel reste relativement cohérent, la configuration à 4 joueurs (2v2) devient souvent brouillonne et chaotique. La lisibilité stratégique diminue, les interactions se diluent, et la sensation de contrôle déjà fragile disparaît encore plus...

Vous aimerez ce jeu si… vous recherchez un duel rapide, accessible et relativement équilibré, avec une prise en main immédiate. Le jeu propose des choix tactiques constants et une interaction directe, ce qui peut séduire les joueurs qui aiment les affrontements courts mais tendus. Il a aussi l’avantage, assez rare pour ce format, d’être un “vrai” jeu de plateau plutôt qu’un simple jeu de cartes, ce qui lui donne une présence matérielle plus marquée. Les amateurs de jeux de Paolo Mori (Captain Flip) y retrouveront une certaine élégance dans la conception. Vous n’aimerez pas ce jeu si… vous attendez une montée en puissance, une profondeur stratégique durable ou un renouvellement marqué des parties. Malgré son équilibre apparent, le jeu peut donner selon moi, une impression de répétition assez rapide, avec des schémas qui reviennent souvent. Si vous aimez construire une stratégie sur le long terme ou sentir une vraie évolution dans votre manière de jouer, vous risquez de rester sur votre faim. Ce duel stratégique léger a effectivement bénéficié d’un certain engouement à sa sortie, et il faut reconnaître qu’il est globalement bien équilibré. Les parties sont fluides, les règles s’assimilent rapidement, et les choix sont lisibles. Sur le papier, tout est propre. Mais justement, c’est peut-être là que le jeu montre ses limites. Après plusieurs parties, j'ai le sentiment que les décisions, bien que constantes, manquent d’impact réel ou de renouvellement. Les configurations changent peu la manière d’aborder le jeu, et les sensations finissent par se lisser. On joue, mais sans véritable montée dramatique ni surprise marquante. En tant que jeu d’appoint, il remplit correctement son rôle, rapide à sortir, facile à expliquer, efficace pour combler un moment. Mais il peine à dépasser ce statut. Là où certains jeux légers révèlent une profondeur insoupçonnée avec le temps, celui-ci donne plutôt l’impression inverse; plus on y joue, plus on en voit les contours, jusqu’à avoir le sentiment d’en avoir fait le tour assez vite. Après un certain nombre de parties, cette impression se confirme nettement autour de notre table, le jeu devient presque automatique, et l’envie d’y revenir s’épuise. Je prends plus de plaisir à y jouer en ligne sur Board Game Arena pour casser le temps. Plus rapide, plus pratique. Suffisant pour satisfaire une envie soudaine.

Il s'agit du premier Dossiers criminels auquel je joue, et donc le premier pocket. Néanmoins, j'ai joué a beaucoup d'autres jeux d'enquêtes et en particulier du même type, à savoir une enveloppe comprenant un paquet de documents qu'il faut analyser pour comprendre ce qui s'est passé et répondre aux questions. Eh bien il n'a pas été sis simple que ça de savoir qui a tué ce pauvre Jasper et il a fallut bien réfléchir et recouper les infos, le tout en 1h. Le fait qu'il n'y ait pas besoins de site internet ni d'application, le fait qu'il n'y ait même pas de règles, et le fait que l'enquête soit bien ficelé (entendez par là qu'elle ne soit pas tirée par les cheveux, pas qu'elle soit simple ou complexe), en fait une excellente enquête et en particulier une excellente introduction aux jeux d'enquêtes. Je ne met pas la note de 10 car on pourra sans doute trouver encore mieux, mais on tient là un scénario qui tient la route, et qu'on a eu beaucoup de plaisir à résoudre.

Voici un jeu bien fichu, tactique à deux joueurs, un peu plus foutraque à plus. Jeu asymétrique, 1 méchant contre 3 gentils, chacun de son côté du manoir, un sublime paravent en carton qui cache les déplacements des survivants. Première partie un peu confuse, le temps de se familiariser avec les règles pourtant pas très complexes, les parties suivantes furent fluides et bien tendues.

Enquête jouée en 1h30, plutôt bien ficelée mais scénario classique. Cette enquête n'est pas non plus très difficile à résoudre. Côté matériel : des cartes plutôt bien illustrées. Bref petit prix pour petite enquête, c'est correct.

Bars clandestins à l image de ces sombres illustrations, il va falloir servir aux clients ce qu’ils demandent pour parvenir à un certain plafond de points (12). Ces habitués vous le rendront bien, en vous offrant des symboles qui vous aideront à accélérer le service. Le jeu commence lentement puis s’accélère. Optimisation, création de moteur et....lancer de dés qui profite a tout le monde, Il faut donc faire attention à ce qu’on garde. Ça se boit si vous aimez le genre, mais de là à lever son verre...

Nombre de parties : 24 La principale qualité ? C’est relativement épuré… Une très belle digestion de l’awele, preuve s’il en fallait qu’on peut innover sans empiler les mécanismes Le principal défaut ? Sous ses dehors chatoyants c’est hyper calculatoire - surtout à 2 Ressenti général ? C’est un pur Cathala : une excellente idée de base, une conception hyper soignée, rien qui dépasse, mais on se prend beaucoup la tête pour un ratio douleur/plaisir peu favorable Configuration préférée ? 3 joueurs. Je sais qu’il y a une énorme fanbase pour la config 2 joueurs mais à mes yeux elle exacerbe tout ce que je trouve comme défaut du jeu. Et à 4, subjectivement c’est une loterie. Nota : je crois que j’ai joué une fois avec l’extension, et ne lui ai pas trouvé d’intérêt particulier.

J'ai offert Marvel United à mon neveu, et comme je ne trouvais pas la boite de base j'ai pris cette boite stand-alone. On y retrouve quand meme quelques personnages bien connus. Et bien ça a très bien fonctionné pour mon neveu de 8ans et sa famille, meme si c'est noté 14+ sur la boite, c'est clairement accessible plus jeune si un adulte est là pour expliquer les premieres parties. Alors on évitera difficilement le mode alpha surtout chez les plus jeunes qui sont entrainé dans l'excitation du jeu ("fais ci", "fais ça"..), mais en tout cas c'est une bonne expérience d'équipe sur un jeu pas facile (on a perdu les 2 parties que j'ai faite, mais la 2e de peu). Franchement les figurines sont incroyables de précisions, pour le prix ça vaut franchement le coup. Pour la rejouabilité il y a 2 vilains plus 2 perso jouables en vilain ou en gentils et 6 gentils, donc de quoi faire je pense. Apres l'univers à cet intéret: vous pouvez mixer les personnages contre des méchants de toutes les boites, donc plus votre gamme s'enrichit plus vous avez de rejouabilité.. pour une somme non négligeable au délà d'une boite cela dit... Donc si vous aimez les jeux coop, ou si vous aimez Marvel sans etre allergique aux coop, alors c'est fait pour vous.

But du jeu : avoir le plus de points de renomée. Comment ? En déclenchant des expositions auprès de nos sculptures vers lesquelles nous avons attirés des fans via notre réseau de flyers. Voilà, tout est dit ou presque. Il s'agit d'un jeu duel, au scoring indirect joué en quatre manches, pour des parties d'environ une heure. Il y a là un tempo pariculier à saisir, il s'agit de préparer au mieux les trois/quatre gros coups qu'on va faire. Les règles sont assez simples mais les premières parties sont ardues. Le matériel est magnifique et le graphisme me dépayse. Le jeu est peut-être un peu froid et plutôt calculatoire mais quel jeu ! 8 parties au compteur et je n'ai pas encore essayé le second mode de jeu.

Jeu d'affrontement plutôt simple, aux parties très courtes et au matériel réussi. Cependant la faible de largeur du plateau laisse peu de place au mouvement sans tir. Facile à expliquer, facile à echaînner. Divertissant, cependant il lui manque quelque chose, un peu d'épaisseur je pense.

Jeu constitué de 11 énigmes, parfois inégales souvent trop courtes et manquant de liant et de narratif. Cependant, nous avons passé de bons moments dessus et nous n'avons pas boudé notre plaisir devant ce matériel magnifique.

Ce jeu se joue strictement comme Sherlock Holmes Detective Conseil. Et bien que le surnaturel soit présent, on reste dans des aspects plutôt tangibles. Néanmoins, le jeu est quand même un cran en-dessous et le côté surnaturel complexifie le jeu car on ne sait pas toujours ce que l'on peut attendre d'une visite d'un lieu. Par ailleurs, on peut aussi le comparer à Bureau Of Investigation qui est dans la même veine, bien que ce dernier soit plus original dans ses mécanismes mais beaucoup trop ingérable. Mythos Tales est à la croisée de Sherlock Holmes Detective Conseil et de Bureau Of Investigation, prenant la mécanique du premier et le thème du second. A jouer si vous êtes fan de Lovecraft ou si vous avez déjà écumé toutes les enquêtes de Sherlock Holmes Detective Conseil.

Un jeu magnifique, long et épique. Parties de 3 à 4 heures qui tiennent en haleine. L'adaptation ludique ultra réussie de Star Wars. On s'y croit. De l'Ameritrash dans ce qu'il a de meilleur. Un système d'activation très bien pensé, on utilise nos leaders pour effectuer des missions. Joué la denière le 31 décembre 2025, il n'a pas prit une ride. Contrairement à beaucoup d'autres joueurs, je n'ai pas été convaincu par l'extension, mais je ne l'ai joué qu'une fois)

Si vous avez joué à la première boite, vous serez en terrain connu : on prend la même recette et on recommence ! Et à la façon de la gamme Unlock qui se renouvelle en permanence sans changer le cœur du jeu, eh bien Behind fais de même. Je n'en dirai pas plus pour ne pas spoiler mais les nouvelles idées sont toutes très chouettes!

Qu'on se le dise, le jeu n'est pas dénué d'intérêt et il y a du fun. MAIS que c'est long pour ce que c'est. Que c'est lourd avec toutes les interruptions pour les différentes quêtes. Et la mise en place et le rangement sont aussi un frein. Nous avons terminé la campagne (13 parties si je me souviens bien) mais le dernier tiers a été franchement long. Et le fait d'améliorer ses cartes de départ de façon hasardeuse (on choisit quelle carte améliorer, mais sans connaitre la teneur de l'amélioration, et pour chaque joueur il y a une amélioration très puissante, donc si on ne tombe pas dessus, ou en fin de campagne, pas de bol). Tout n'est pas à jeter pour autant! Les quêtes personnelles sont très sympas. Le système fonctionne bien, l'histoire est drôle. Bref, pour les fans de Clank et qui ont bien en tête que les parties seront constamment entrecoupées et bousculées par les quêtes.

Très beau matériel, une enquête satisfaisante bouclée en 2h30.

Quelques parties jouées avec cette extension à 3 et 4 joueurs. Le jeu devient encore plus tendu que dans sa version de base. Beaucoup d'actions d'habitude profitable nous font perdre des points. A chaque fin de tour, une tuile va nous obliger à perdre des jokers, des sceaux, des sous,... en fonction de nos actions du tour. La tension sur l'argent est encore plus forte que dans le jeu de base également. Et naviguer devient encore plus une priorité, il y a plus de continents sur ce nouveau plateau de jeu mais ils sont plus petits, on en a vite fait le tour à pied. Bref beaucoup de bonnes idées qui viennent bien renouveler le jeu de base. Par contre, cette édition souffre toujours autant de son problème d'illisibilité. Les icones sont toujours aussi petit, on n'arrive toujours pas à distinguer les couleurs des tuiles, leur symbole. Au point que c'est un réel avantage d’être assis à table proche du plateau de voyage. Quel dommage d'avoir raté à ce point l'édition d'un jeu aussi bon !

Vin d'jeu: Au Pif! est assez comique car on va comparer des choses qui n’ont rien à voir les unes aux autres. Même s’il lui manque un peu de tension comme il y en a dans Top Ten, Au Pif! est amusant à jouer grâce à ses comparaisons incongrues et à son jeu de devinettes plus ou moins logiques. On fera, avec plaisir, une partie de temps en temps sans néanmoins avoir une envie effrénée d’enchainer les parties. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

C'est un jeu bien édité, et dont les règles sont immédiates et facile à enseigner. En revanche, je ne mets pas la moyenne au jeu car je trouve que la manière de jouer de façon optimale est vraiment trop évidente. C'est un jeu de déduction dont la recherche de la solution suit toujours le même cheminement, le même algorithme. Par conséquent le jeu ne laisse pas de marge de manœuvre et ne peut pas se renouveler.

Je sors à peine d'une partie de cette extension qui fait apparaitre le jeu de base comme un jeu tranquille et sans contrainte. Ici, tout veut vous faire perdre des points ou plain d'autres choses. En avançant trop vite, en découvrant de nouveaux spécimens, on se fait attaquer par des myriades d’araignées venimeuses qui viennent vous sucer des points et des ressources. Résultat le jeu devient encore plus tendu d'autant plus que le bonus qui permettait de poser des ouvriers sur les secteurs occupés pour moins cher à disparu. On en ressort livré à soit même et les cordons de la bourse sont encore plus serrés. Cet extension met aussi l'accent sur le déblocage de nouvelles actions, à la fois sur le plateau, mais aussi en donnant une réduction à leur déblocage. A essayer pour les amoureux du jeu de base, pour le rendre plus tendu, cette extension est très différente de Terre de Feu qui promouvait l'exploration et ne fait donc pas doublon.

Jeu très sympathique qui tient dans la poche. Il faudra gérer à deux le déplacement de deux crabes prêts à tout pour sauver leurs congénères. C'est un jeu collaboratif purement à deux, calme où il faut deviner les intentions de l'autre tout en douceur. Le jeu peut évoluer d'une partie à l'autre grâce à la campagne en dix parties qui ajoute des éléments de complexité. La direction artistique est simple et nous plonge efficacement dans cette aventure à quatre pinces.

J’ai testé deux fois en solo. Une fois en simulant deux joueurs pour assimiler les mécanismes et une fois avec le vrai mode solo. Et bien ma déception a été immense !.. Le matériel est d’une superbe qualité et la règle est très claire et relativement simple, mais je me suis ennuyé super grave lors de ces deux parties. On essaye d’optimiser ses différentes pistes avec une sorte de mécanisme de pose d’ouvriers (je déteste la pose d’ouvriers et je n’avais lu nulle part que ce jeu était à base de pose d’ouvriers). L’interaction est vraiment très faible à part piquer des cases qui pourraient intéresser les autres, mais en fait on joue surtout dans son coin. La partie exploration n’a aucun intérêt, on pioche deux tuiles pour en choisir une. Mais généralement on pose en priorité celle qui apporte le bonus qui nous intéresse le plus. Le contenu des actions de la tuile au moment où on la pioche est généralement bien moins intéressant que le bonus qu’elle apporte ça rend l’exploration très fade. le seul truc que j’ai trouvé un peu intéressant c’est le choix des spécialistes, mais là encore le choix est souvent dicté par les bonus qu’ils apportent quand on les recrute. Le mode solo est sans adversaire, c’est une sorte de BYOS, c’est rasoir au possible. Le thème que je trouvais super au départ, ne m’a pas du tout embarqué, je n’ai jamais eu l’impression d’explorer la mer, juste d’essayer d’optimiser des pistes et des placements de pions. Bref grosse déception pour moi sur ce jeu pourtant primé d’une très haute distinction. N'ayant pas du tout envie d’en refaire une troisième partie, même en vrai multi-joueurs, ce jeu a vite rejoint ma (trop grande) liste de jeux à revendre

Toy battle est un petit jeu 2 joueurs. Le principe est simple : gagner le nombre d'étoiles indiqués sur le plateau en encerclant des zones ou réussir à créer un chemin allant de notre base à celle de l'adversaire. Ok c'est bien joli mais comment faire cela. Et bien avec vos différentes unités ! Nos unités doivent pour être placé réunir les critères suivants : être relié à la base (exception du singe mécanique) être placé sur un emplacement vide ou un emplacement occupé de plus petite valeur adverse ou un emplacement occupé allié 8 unités : le squelette qui permet de piocher 2 unités (valeur : 1) le petit soldat qui permet de poser une seconde unité (valeur : 2) le chevalier qui permet d'enlever une unité adverse adjacente (valeur : 3) le singe mécanique qui peut être parachuté n'importe où (valeur : 4) le robot qui permet de défausser une unité de la main de l'adversaire (valeur : 5) la licorne qui permet de piocher une unité supplémentaire (valeur : 6) le t-rex qui n'a pas de pouvoir mais est l'unité la plus forte en valeur (valeur : 7) le canard en plastique qui peut surpasser n'importe quelle unité mais qui se fait également surpasser par tout le monde (valeur : aucune) A votre tour vous piochez deux unités ou vous en jouez une et c'est tout. Simple et efficace. Plaisir de jeu Le jeu a un goût de reviens y. On essaye d'établir des plans qui sont souvent contrecarrés par l'adversaire, on défend ses positions, on est content quand on arrive à prendre l'autre de vitesse... Bref un jeu bien fun ! Note : 9/10 Accessibilité / règles Facile comme tout à expliquer surtout avec le matériel sous les yeux. Note : 10/10 Rejouabilité Très bonne rejouabilité. Déjà on met de côtés quelques unités au début de jeu + le tirage qui est aléatoire, deux points qui nous force à changer nos approches et nos stratégies mais surtout plusieurs plateaux de jeux, chacun avec leurs spécificités. Que dire de plus ? Ah oui, une partie en appelle une autre, on veut sa revanche ;p Note : 10/10 Interaction entre joueurs C'est un jeu d'affrontement on ne peut donc qu'intéragir avec l'adversaire ! Note : 10/10 Matériel & design Jeu très propre, les unités sont sympas à manipuler, les petits supports en bois bien pratiques, une boîte bien remplie. Nickel. Pas de gros coup de coeur graphique tout de même de mon côté. Note : 8/10 Durée & rythme Les parties sont courtes et rythmés, rien à dire. Note : 9/10 Originalité Le thème reste assez anecdotique, et la mécanique pas si originale que ça, mais ça fait le taf Note : 6/10 Bref environ 9/10 en moyenne. Petit point négatif : pourquoi ne pas mettre des unités pour 4 voir 6 joueurs afin de se faire des mini tournois ?

La vie est un éternel recommencement, les pingouins aussi. En 2014, on dressait une pyramide au coeur des Intrigues à Westeros, Sansa Stark prenant la place d'un de ces pingouins du même jeu sorti en 2008: Penguin party, lui même adaptation cartes de Penguin (2007) avec des figurines plastiques (hideuses). Titre à épisode, il est de retour en 2024 dans sa forme cartes. Le but reste le même : ériger une pyramide avec pour contrainte que la couleur de la carte posée soit au moins identique a une des ses fondations. Simple et basique, pas forcément passionnant, mais un peu plus malin qu'on croit (on peut compter les cartes et bloquer, temporiser), voilà un petit jeu de poche pour la famille et les petites pauses.