On ne s'en lasse pas. Les parties se suivent mais ne se ressemble pas. De plus l'univers est très bien exploité.

et heureusement qu'il est là ce lac parce que ça frite de tous les cotés . très bien vu le coté deuxième dégré des races et encore plus délirant avec les pouvoirs aléatoires dans la combinaison des deux. Autant ne pas vous prendre d'affection pour vos jolies amazones de toute façon elles ne feront pas long feu sur le plateau.

un conseil : méfiez-vous des plus jeunes ! ils sont mignons, on les laisse choisir en premier, et ils vous laminent le peuple qui faisait votre fierté 2 tours plus tôt !!! Bref, vous l'aurez compris : un jeu accessible à tous (en l'occurence, une nenette de 8 ans), pour peu qu'on aime le combat.

Dans smallworld, il s'agit de coloniser une carte un peu trop petite pour tout le monde, avec des associations étranges de peuples et de pouvoirs spéciaux. Tout au long de la partie, plusieurs de ces associations vont être disponibles. Vous devrez donc en choisir une de temps en temps en utilisant au mieux les pouvoirs de la race et les facultés de la tuile "pouvoir spécial" qui lui est associé. Vous devrez aussi juger le meilleur moment pour passer votre peuple en déclin, afin de refaire une nouvelle colonisation avec un autre peuple. Matériel 5/5 : superbe ! 4 plateaux de jeu, rien que ça : un pour 2 joueurs, un pour 3, un pour 4 et un pour 5 joueurs. Donc, partie équilibrée quelque soit le nombre de joueurs. Joli Thermoformage : tout rentre à sa place. Coloré, illustrations magnifiques... Bref, ici que du bonheur. Plaisir de jeu 5/5 : Parties sans cesse renouvelées (14 peuples + 20 pouvoirs spéciaux + associations aléatoires = pleins de possibilités). Jeu tendu à souhait. Mécanique très fluide et originale : c'est Vinci en beau et en pas chiant. Accessibilité / Prise en main 5/5 : règles claires, précises. Aides de jeu très bien foutues. Permet souvent de réunir les joueurs et ce qui le sont un peu moins. Jouable avec des adultes, des enfants de plus de 7 ans (voir moins pour les plus doués). Donc : 5 partout ! jouissif pour les yeux comme pour le cerveau. Je conseille très fortement, et à tout le monde !

Un jeu de conquêtes, beau facile à comprendre, accessible à tous et toutes !!! Incroyable ?! ;-)

On bataille dur pour garder ses territoires, alors parfois,la meilleure défense c'est l'attaque des peuples en déclin avec une horde d'hommes-rats!!!! La mécanique du jeu est idéale, les sorties de race + pouvoir varient à chaque partie, un jeu qui ne laisse aucun joueur indifférent. Très bon jeu. Attention à ne pas trop s'étaler!!

Le seul jeu de + de 1h qui sort autant qu'un jeu léger chez moi. Comment a il réussi ce tour de force ? Il a toute les qualités: stratégique sans être trop calculatoire, long sans l'être trop, pas répétitif, esthétiquement beau etc... Le chef d'œuvre de ma collection.

Merci Days of Wonder! En plus, je crois qu'il est mieux... Plus beau et plus fun. Les peuples qui se mélangent avec les pouvoirs devrait rendre le jeu à chaque fois différent... Malgré cela, après quelques parties, on a un l'impression de tourner en rond dans ses combinaisons... Je crois qu'il faudrait vite acheter les nouveaux peuples pour vraiment renouveler le jeu.Enfin, j'espère... Mais cela reste un jeu très jolie et amusant, qu'on peut même jouer en famille.

J'ai eu l'impression de rejouer à Vinci mais en plus beau, plus fluide et plus rapide. Un plaisir par la finesse dans la lecture du jeu (surtout en duel) et des combinaisons de peuples parfois improbables (des zombies pacifistes!). J'avais pas accroché lors de ma première partie mais depuis ce weekend, j'en suis accro! Un seul bémol, le monde est trop petit et les éléments de rangements dans la boite aussi...

J'ai commencé à jouer à Smallworld avec un à priori: j'avais vu les Tric Trac TV et ça ne m'avais pas emballé. Le truc c'est que je m'attendais à de la baston et que manifestement il n'y en avait pas. Après deux partis à 3 joueurs, je dois dire que j'ai révisé ma position: l'idées de donner des pouvoirs spécifiques à chaque peuple est géniale et l'association avec des capacités spéciales tirées au hasard assure la rejouabilité. Le système de conquête est bien fichu, simple et tactique. Un jeu qui m'a fait bonne impression et auquel je rejouerai volontier.

Small World fait partie des jeux dont tu sais qu'ils sont bons mais que tu ne veux pas essayer tout de suite car le mécanisme n'est pas celui que tu préfères. En ce qui me concerne,sans être rebuté par les jeux de conquêtes, je suis plus un adepte des jeux de gestion développement. Il fallait néanmoins que je teste Small World, un jeu suscitant un tel engouement doit être testé. Et là, j'avoue avoir été très agréablement surpris. La conquête s'avère fluide et parfaitement maîtrisable au niveau de la réflexion. Par ailleurs, le changement de peuple apporte un second souffle voire l'occasion de rattraper un choix de peuple et de placement hasardeux. Les peuples et leur pouvoir apportent la dose d'humour quant à leur combinaison : "les zombies / volants", les elfes / berserks , ça fait rire. Et surtout ça donne la profondeur à ce jeu. On voudrait tout pouvoir tester et on se plait à trouver LA bonne combinaison parmi des combinaisons alléchantes ou pas. Seul regret, la combinaison "zombies / ancestraux" me parait trop puissante. On se retrouve avec 3 peuples sur le plateau (1 actif et 2 en déclin dont l'un pouvant être déployé). En résumé : Pour les maniaques du jeu de conquête, ce jeu doit paraitre un peu léger quoique. Pour les autres, c'est une façon de pratiquer le genre sans tomber dans ses travers. L'édition est remarquable, notamment au niveau du rangement. La mécanique et les règles sont un modèle du genre en terme de compréhension sans toucher à la profondeur.

Un monde à part Contexte: 2 parties jouées à 4 puis à 5 joueurs La mécanique fonctionne bien, le jeu n'est ni trop long, ni trop court et les règles s'assimilent en quinze minutes (à part si personne n'y a joué, auquel cas il faut lire les règles et ça prend plus de temps que si un connaisseur les explique). Le jeu est convivial, on s'y amuse tous, même en perdant. D'ailleurs, personne, même excellent joueur, ne peut gagner grâce à la mise en place d'une stratégie redoutablement bien pensé. Il est impossible de prévoir, tels aux échecs, ne serait-ce que deux tours à l'avance (peut-être à deux joueurs, mais à partir de 4, on est grandement tributaire des actions des autres). Vous exterminez un de vos adversaires et l'éliminez d'office pour la victoire finale ? Attention au retour de baton, il perdra, c'est sûr mais sa vengeance peut être terrible. N'importe qui est capable de tout perdre pour mieux faire perdre un autre. Et c'est là que le jeu a ses limites stratégiques. Si un joueur a décidé de vous détruire, il le fera. Certes, il ne gagnera pas car ce n'est pas une stratégie efficace dans ce petit monde mais il vous fera perdre. La principale limite du jeu, à 5 joueurs, c'est le nombre de peuples disponibles. Il semble nécessaire de jouer avec une ou deux extensions (un peu chères pour ce qu'elles sont) pour ne pas revoir deux fois un même peuple dans une partie. En revanche, la combinaison entre peuple et "pouvoir" est bien pensée et force chaque partie à être radicalement différente des autres. Maintenant, attention. Si vous êtes, comme moi, un redoutable stratège et habitué à gagner sur des jeux où la chance et la diplomatie sont plus limités, sachez que si vos amis sont rancuniers, ils peuvent vous le faire payer. Lors de ma deuxième partie, dès la fin du premier tour, j'avais déjà perdu suite à une alliance de deux joueurs qui m'ont réduit en miette "par précaution". L'avantage, c'est qu'on peut se venger. Car même si on sait qu'on ne gagnera pas, perdre ne signifie pas fin du jeu... Loin de là. :)

J'aimais bien jouer à Vinci et j'avoue que j'en attendais un peu plus. Le principe est le même, les pouvoirs très proche et au final certaines compétences sympas ont disparu et il aurait pu y avoir plus de nouveauté. En fait malgré un bel effort graphique en connaissant bien l'autre version on n'accroche pas plus que ça. Bref déçu là où sans connaitre Vinci j'aurais surement plus apprécié, dommage...

Small World est une relecture de Vinci, un relookage aussi avec une édition made in Day of Wonder particuliérement attrayante. C'est un reprofilage avec une thématisation plus fantasy et plus en adequation avec un jeu à la fois subtil et fun, assez simple mais riche de milles possibilités. Un jeu aux rêgles limpides mais dont la profondeur en fait la richesse.

bon, en fait, c'est carrément de la violence de A à Z, c'est vraiment quelque chose qu'il manquait à ma ludothèque de gros gestionnaire allemand, un bon jeu bien violent, pas trop anarchique, presque pas en fait. Les parties se renouvellent très bien, DOW nous gratifie de petites extensions pas chères (le genre de truc qu'on apprécie quant il manque 5 € pour avoir le franco de port...). Un succès justifié, il ne manque que les cris de guerre aux carte peuples ! (imaginez un son et lumière sortant des tuiles !)

Super édition et bon renouvellement de Vinci. Vinci ne m'avait pas plus plus que cela et j'ai profité de la sortie de smallword pour retenter l'expérience. Hélas sans succés. Le jeu est bon sans conteste. Par contre pour moi il l'est moins. Je ne suis pas trop fan des jeux de conquête qui n'en sont pas réèllement et je n'ai pas apprécié l'aspect tactique ou a chaque tour on essai de faire le maximum de point sans pouvoir s'installer et fortifier des positions. On peut se faire raser par les autres joueurs en un tour de table sans rien pouvoir faire. J'ai trouvé l'aspect stratégie trop absent et cela ne m'a pas plus.

Je cherchais un jeu à la Risk, mais qui ne dure pas des plombes et où la chance ne soit pas le centre du jeu. Et voilà : je suis tombé sur Small World, et depuis j'ai enchaîné les parties, surtout à 4 ou 5 joueurs. : La règle est bien expliquée, avec des exemples, des dessins, et des textes simples et clairs. Le matériel est de très bonne qualité, et les illustrations parfaites. Tout ceux avec qui j'y ai joué ont passé un bon moment. Grâce aux combinaisons des peuples et pouvoirs, et aux différentes stratégies possibles, les parties ne se ressemblent pas. On ne sait pas qui est devant avant le décompte final ! : Le premier à jouer paraît avantagé, même si dans les faits, c'est rarement celui qui gagne à la fin... Pour notre première partie à 5, il y a eu beaucoup de déclins, et nous avons fait le tour des peuples. Mais avec les extensions, c'est tout bon. Bref, le meilleur jeu de ma ludothèque !

je ne vais pas en rajouter sur tout ce qui a déjà été dit. d'ailleurs je ne les ai même pas lus ! SmallWorld est un très bon jeu, excellentissime ! plus de 25 parties au compteur et à chaque fois je tripe. le nombre de combinaisons permet qu'aucune partie ne se ressemble et les extensions en rajoutent ! On s'amuse beaucoup, on rit, on se ligue les un contre les autres, les renversements de situation sont fréquents, on se plante, on croit gagner mais en fait au décompte final c'est la surprise... j'adooooooooooooore ! un must have !

Comme tout le monde, j'ai été enchanté à la lecture des règles. J'ai fait quelques tours de demo à deux et je me suis dit que la mécanique, simple, efficace et fun était faite pour moi. Mais voilà, je n'ai guère réussi jusque là à vraiment m'éclater à Smallworld (3 parties à 3. Un sourire en coin lorsque je prend possession des zombies bâtisseurs, un léger frisson lors d'un lancer de dés de renfort et quelques sueurs au moment du décompte des points au grand maximum. Je mets pour le moment ça sur le compte du nombre de joueurs qui limite interactions et diplomatie (le pouvoir spécial diplomate est en particulier à proscire à 3 joueurs). Vivement le prochain week-end ludothèque !

J'aimais bien vinci, j'aime bien smallworld, logique. Un thème revisité très sympa et une mécanique très propre. Petit bémol, à 4 ou 5 on attend vraiment longtemps entre 2 tours sans pouvoir faire grand chose...

Bien vu le principe du declin de votre peuple afin de repartir de plus belle avec un autre. Smallworld beneficie de graphismes excellents, et d'un gameplay de tres bonne qualité. La strategie y est bien presente mais l'effet kingmaker m'empeche de mettre un 5 sur 5.

Smallworld est : fortement inspiré du jeu Vinci du même auteur très fourni en matériel et en rangement fun et interactif sur un thème méd-fan une de mes meilleures trouvailles en vide-greniers (neuf sous-cello à 3€)

Pour faire simple c'est pour moi le jeu de l'année 2010, que dire de plus....

Ma première partie s'est faite à trois joueurs et nous avons rapidement senti que le jeu prendra toute sa dimension à 4 et 5 joueurs. Cependant, pour une partie initiatique, nous avons passé un bon moment et les peuples aux pouvoirs parfois absurdes donnait le ton d'un jeu sympathique. Alors, la partie à 4 puis 5 joueurs s'est jouée depuis et j'avoue que je ne jouerais ce jeu qu'en partie à 4 ou 5, car je reste persuadé que l'adaptation pour 3 joueurs fait plaisir aux familles, mais ne permet pas de ressentir le jeu correctement. Les parties à 4 et 5 ont été beaucoup plus tendus, beaucoup plus stratégique, les phases de déclin ont été pensées différemment et ont permis de vraiment prendre conscience de toutes les possibilités du jeu. J'ai par exemple vécu une partie ou les peuples étaient tombés avec de bons pouvoirs et ont permis aux joueurs de ne presque pas se mettre en déclin. A contrario, d'autres parties ont forcé les joueurs à passer rapidement en déclin.

Les + :- Thème Design Mécanique Chaos maitrisé Simplicité d'action Les - :- Ben je ne sais pas trop en fait

simple et efficace, je pense qu'il peut ne pas plaire a cause du thème (cas de ma femme), dommage car la mécanique est simple et fluide, plaisant un très bon jeu, qui fait honneur a son grand frère

Pour les adeptes d'heroic-fantasy et les autres ce jeu est un réel bonheur dans la diversité des combinaisons peuple-pouvoir. Facile d'accès, joli, ce jeu plait bien. La prévision et l'anticipation sont les clefs de la victoire et de la conquête du petit monde.

Le mélange aléatoire des peuples et de leur pouvoirs est bien fait, bien que certaines associations genre Squelettes pillards sont terribles et peuvent outrageusement dominer le jeu. La mécanique du déclin des peuples est importante sur la fin de partie, elle peut permettre quelques dernières conquêtes non négligeables. Le gros déséquilibre de SMALL WORLD est le premier tour de jeu. Un gros aventage au premier joueur et un désaventage au 5ème joueur lors de l'arrivée de son peuple sur le plateau. Au final le jeu m'a plut mais ne rentre pas dans mon TOP 10.

Small world est un très bon jeu à faire entre amis. Il y a un part de stratégie et une part de hasard (notamment quand on choisit son peuple). La diplomatie règne et les alliances se forment assez vite.Comptez une heure et demie. quand on connait bien les règles.

Ce jeu est très bien équilibré quelque soit le nombre de joueurs (je joue la plupart du temps à 2 ou 3 et je l'ai testé plusieurs fois à 4, à chaque fois c'est très bon). Le jeu se renouvelle bien, le nombre de combinaisons possibles race + capacité spéciale permet d'avoir à chaque fois une partie différente. J'ai bien du faire une trentaine de partie (avec plus ou moins les mêmes joueurs à chaque fois) depuis que je l'ai et à chaque fois j'utilise des nouvelles races et stratégies. Bref je ne m'en lasse pas !!!