Vinci commencer a prendre une "bonne claque",(design,durée....) heureusement Smallworld a vraiment renversé la vapeur(design,regle ,fun;un peu de strategie...) bref une belle réussite !

J'ai hésité et encore hésité avant de me le procurer celui là ! et pourtant j'ai fini par le prendre avec ces 2 extensions... Je ne le voulais pas pour plusieurs raisons : il me semblait brouillon ! plein de petits rectangles qui s'empilent sur un plateau déjà graphiquement chargé, ça ne m'inspirait rien qui vaille ! un thème très orienté "jeux de rôle", figurines et compagnie, bref le truc cliché qui fait peur à tout le monde. Un "Risk like", jeu de conquête de territoires ! pas gégé pour les pacifistes et autre non belliqueux qui n'aime pas le pourissage. Ma crainte c'était de ne jamais pouvoir le sortir !! Ce qui m'attirait personnellement ! L'univers, car je n'y suis pas refractaire ... Le graphisme amusant et super soigné. Une partie et j'ai été conquis, restait à convaincre les autres ! ...et surprise ... tout le monde aime ! C'est facile, ça roule tout seul, c'est marrant de se poutrer la tronche. Le plateau reste chargé, mais les points se comptent quand même facilement. Plein de peuples différents des pouvoirs faciles à appréhender, des combinaisons à l'infini...et un jeu magnifiquement équilibré qui permet toujours des scores serrés. Il mérite probablement son titre de meilleur jeu de l'année 2009 pour sa capacité à se renouveler et sa faculté à fédérer les joueurs malgrés un thème fort de baston dans un monde d'Heroic Fantasy. Le principe de déclin fait tout l'intêret, un mauvais départ peut se rattraper avec une nouvelle race et un nouveaux pouvoirs, incarné des Amazones puis des Mages pour finir avec des Géants ! c'est beau c'est fun ! c'est cool :) edit : j'ai fait une partie à 5 et ça c'est mal passé ! Avec les nombreux pouvoirs et races, ça fait pas mal de truc à lire ...et ça prend du temps, et quand il y a 3 ou 4 nouveaux autour de la table...certain (la plupart) trouvent le temps long avant de pouvoir jouer... surtout lorsque leur tour se résume à passer en déclin :s Donc ne faite pas la même erreur que moi, commencez par des parties à 2 ou 3 pour initier les nouveaux !

J'ai du mal a me faire un avis sur ce jeu. J'hésite entre un 3/5 et 5/5, par conséquent je lui affuble un 4/5 pour le moment. Les pouvoirs et peuples que l'on joue m'ont l'air très sympas et bien équilibrés, mais le jeu manque un peu de fun au vu du thème. Le jeu exige de la réflexion (ce qui est une bonne chose) mais pas d'une grande profondeur. Et pourtant certains joueurs restent paralysés dans leurs calculs, ce qui peut rallonger pas mal les parties (surtout à 5). Conclusion : je ne sais pas trop quoi penser encore. Je dirais que l'identité de ce jeu dépendra fortement du type de joueur autour du plateau. A essayer !

un jeu sympa qui permet une grande opposition sans pour autant rebuter les joueurs détestant tout ce qui se rapproche d'un war game. une durée de vie rallongée par le mélange race/pouvoir/tirage. des parties ni trop courtes ni trop longues grace au nombre de tours prédefinis. le jeu s'équilibre de lui même à 3 joueurs ou plus étant donné qu'il est très facile de se liguer contre un joueur qui aurait pris trop d'avance. malheureusement c'est en ce dernier point que se trouve son principal defaut malheureusement de taille pour des joueurs aguéris, en effet le jeu s'équilibre tellement grace aux alliances bien que changeantes qu'il vaut mieu commencer modérément voire carrement ratter ses premiers tours afin de se faire oublier pour avoir par la suite une chance de remonter toujours très discrètement et éventuellement gagner. quand il vaut mieu paraitre voire carrément être plus mauvais que les autres pour augmenter ses chances de gagner les vieux routards se retrouvent frustrés. au final ce jeu ne laisse pour les joueurs avertis que peu de surprise voire aucune au cours de la partie, on sait assez facilement meme avec les scores cachés qui gagne pour le moment et qui donc va se faire attaquer au prochain tour (et meme comment et par qui...) bref c'est donc avec regret que je lui attribue un 3. je rajouterai par ailleur que le jeu possède un systeme de rangement que tous les éditeurs devraient prendre en exemple et un matériel splendide!!! et que le jeu se joue pas trop mal a 2 suite: j ai révisé ma note de 3/5 à 4/5 car le jeu s'avere finalement tres sympa avec des joueurs non abusivement rancuniers, et qui ne comptent pas les points.

J'adore les jeux de conquête. La possibilité d'influencer les autres joueurs, de s'unir pour affaiblir le "premier", de faire des pactes de non-agression, de devoir faire attention au jeu des autres autant qu'au sien, la satisfaction sadique de pourrir l'autre en attaquant sa région, j'aime tout ça. Smallworld en est presque un donc, j'aime beaucoup y jouer. Ceci dit, ce n'est pas du wargame. Il y a un système de points de victoire, le hasard n'est pas très important même s'il est bien présent, les retournements de situation sont assez rares. Surtout, la durée des parties est très courte à mon goût pour un jeu de ce type. C'est un avantage pour beaucoup de monde mais quand je suis plongé dans un jeu de diplomatie et de conquête, j'aime que la sauce ait le temps de prendre. C'est sans doute pour ça que, dans la même catégorie (mi-conquête, mi-gestion), je préfère un chouilla Shogun et ses deux heures par partie en moyenne. Mais Smallworld a tout pour plaire autrement. Son graphisme est très joli, plutôt fun et enfantin, et le matériel est de très bonne qualité. J'aimais déjà VINCI mais cette "réédition" a encore amélioré le bébé.

Days of wonder nous offre un jeux remarquablement équilibré. Joli matériel, bonne mécanique pas mal d'interaction entre les joueurs et une super ambiance durant les parties. Seul regret, le theme fantasy, trop a la mode, n'est pas excellent à mon gout.

Je suis affreusement biaisé contre Smallworld. Fan de Vinci, je connaissais deja bien les mecaniques du jeu avant de decouvrir Smallworld. Et cela nuit à mon appréciation de ce jeu. SmallWorld reprends les mecaniques de Vinci, qui est un grand jeu de strategie qui ne laisse aucune place à la chance. A cela, il rajoute un thème accrocheur (heroic-fantasy), ce qui attire beaucoup plus les joueurs que les pions abstraits de Vinci. De plus, il propose 2 cartes fantaisistes, qui corrige les défauts d'équilibrages de la carte realiste de Vinci. Bref, je devrais adorer Smallworld, l'encenser...oui mais non, parcequ'au passage Smallworld a changé 2 ou 3 petits points de regle par rapport à Vinci (par exemple : les cases de montagne rapporte des points, ce n'est pas le cas dans Vinci) qui je trouve rendent le jeu un peu moins strategique. De meme je ne comprends pas d'ou vient l'idée de cacher le nombre de points des joueurs, je n'aime pas les jeux qui font ca. Ca a tendance à générer des surprises et des desillusions qui n'ont pas lieu d'etre à mon gout dans un jeu de strategie. Alors pour ces petites choses, je ne donne qu'un 4/5 à Smallworld.

Au moment où on lit la règle on ne comprend pas grand chose c'est ce que j'ai trouvé décevant pour ce jeu ( il faut lire la règle pas mal de fois avant d'y jouer ) mais le moment déclin d'un peuple donne tout l'amour pour ce jeu il est bien fini et je pense qu'il mérite son tric trac d'or

J'aimais déjà Vinci, mais force est de constater que Small World le surpasse, en lui apportant un petit supplément d'âme (ah, les peuples fantastiques, c'est tout de suite plus fun), et en épurant quelque peu les règles (sans compter que les points de victoire cachés limitent l'effet tous contre le leader, parfois problématique à Vinci). De plus les règles simples le rendent accessible à tous (sauf peut-être à ceux que le thème rebute, ou qui sont allergiques aux jeux de conquête...), tout en gardant une complexité suffisante pour les gros joueurs.

Un jeu qu'on peut jouer de façon intuitif, mais on peut aussi le jouer avec une calculette à côté du plateau. C'est ce que j'aime bien, et ma femme aussi.

Vinci, je te cherchais et je te retrouve ici, mais tu as pris de la bouteille avec small world, tu es maintenant adapté aux parties a 2, avec un plateau par nombre de joueurs. Tres joli matos et une boite adaptées avec les rangements facile pours les nombreuses pieces. Je recommende vivement mais ne mets que 4/5 car ce n'est qu'une ré-édition et non un nouveau jeu

j'étais déjà très fan de vinci. alors évidemment j'aime smallworld. le défaut de vinci c'est la carte inamovible qui fait que le jeu est inintéressant en dessous de 4 joueurs. smallworld corrige cela et c'est très bien

Très bon jeu, aux règles simples et avec une très longue durée de vie, grâce aux combinaisons peuple-pouvoir. Le secret pour gagner : savoir se faire oublier...

Moi j'aime pô ! Le premier joueur est trop avantagé. Si il gère bien dès le début rien (ou presque) ne peut l'arrêter ! Bofff....

Que dire de plus que les autres, ce jeu est proche de la perfection, riche, beau, amusant (important non ?) Pour ma part, une de ses énormes qualités parmi les nombreuses de sa liste, est qu'il permet de faire entrer directement les nouveaux joueurs sur jeu de très haute tenu sans passer par des artifices simplificateur. Il permet des alliances, des trahisons, du bluff, des enchères, des renversements de situations du suspens car les parties sont souvent serrées ! Une pure merveille méritant amplement son TRIC TRAC d'or très loin devant ses concurrents du plaisir bordel !! le seul reproche serait une certaine répétition des actions ........... mais les extensions sont là pour y remédier

Les trolls volant, les orques diplomates, les squelettes marchand ou les géants marins, c'est quand même pas tous les jours qu'on les croise. Mais Smallworld l'a fait ! Jeu de "conquête" très agréable et fluide, les règles sont très vite assimilée, et on peut vite commencer. Les mixes pouvoir/peuple donne lieu à des combo hors du commun et offre un large choix de possibilité tactique. Franchement agréablement surpris par ce jeu qui m'apportait de la méfiance de prime abord. Les + : • Le fait que les pouvoirs et les races soient mélangés donne un grand nombre de possibilité • La simplicité d'assimilation des règles • L'interaction entre les joueurs Les - : • Le manque de lisibilité du plateau pour le compte des points • Les pouvoirs parfois un peu compliquer à bien saisir

Excellentissime! je ne pense pas m'en lasser un jour! et les extensions sont là pour renouveler un peu le jeu au cas où (très improbable) le jeu perdrait de son intérêt. le jeu est à un ami et si il ne l'amène pas avec lui (qu'on ait l'intention d'y jouer ou pas), il nous manque quelque-chose!

jeu tout simplement superbe, à posséder absolument

2 plateaux recto-verso selon le nombre de joueurs, une multitude de petites tuiles représentant les diverses races en présence, des tuiles "peuples" et "pouvoirs" très bien pensées et surtoût des règles simples ! Outre le matériel de très bonne facture, smallworld propose des règles faciles d'application et les parties sont très "fun". Un système de conquêtes de territoires des plus simples et un renouvellement des peuples nécessaires (mise en déclin) pour obtenir des PV supplémentaires. Sous son aspect simple, smallworld nécessite un minimum de réflexion car les choix de combinaisons, de conquête, de mise en déclin sont synonymes de PV. Je pose donc un 5/5 pour la simplicité d'application des règles, pour le matériel très agréable et pour l'aspect ludique particulier qui ressort à chaque partie.

Suite au véritable plébiscite provoqué par ce jeu, je me suis laissé tenté... Sans regrets ! Après environ 8 parties, de 2 à 4 joueurs, dans un laps de temps assez restreint, aucune lassitude n'apparaît. Le jeu est tout à fait abordable. Seule la liste importante de pouvoirs/classes pourrait désabuser un joueur novice. Mais si celui-ci est motivé, il en viendra à bout sans trop de problèmes au bout de 2 parties (notamment grâce au "set de table aide de jeu", comprendront ceux qui ont déjà vu la chose :-p). Par ailleurs, j'ai littéralement adoré le système de déclin que je trouve très subtil. Je le compare aux arrêts au stand en formule 1 ! Il est indispensable de "décliner" à plusieurs reprises dans la partie, mais la question est de savoir QUAND pour optimiser sa stratégie. Plus tôt ? Plus tard ? Combien de fois dans la partie ? Autant de questions dont les réponses changeront en fonction des peuples choisis et du déployement adverse... Un petit bémol toutefois, la position de 1er joueur est effectivement assez avantageuse pour diverses raisons. La plus marquante étant pour moi le fait de choisir son peuple en premier (ils sont relativement équilibrés, mais certains mix peuple/pouvoir sont clairement au-dessus de la moyenne). Un bon jeu au final, agréable à ressortir régulièrement !

Je crois ne pas m'avancer beaucoup si je vous dis que le seul moyen de ne pas aimer "SmallWorld" c'est de ne pas aimer le genre en lui même ou d'être un conservateur de "Vinci" Car tout est réussi dans "SmallWorld" ! Le jeu est très équilibré malgré toutes les différences qu'il existent entre chaque peuple. Le jeu est simple à appréhender mais regorge de subtilité que l'on découvre au fur et à mesure. Le matériel est superbe et renforce l'immersion. Les tours s'enchainent rapidement, on ne s'ennuie jamais ET enfin les multiples combinaisons de peuple et pouvoir garantissent un renouvellement permanent du jeu. Que vos soyez un gros joueur ou un débutant, un tacticien ou un joueur pour le fun, vous trouverez dans "SmallWorld" de quoi vous amuser pour longtemps... Edit Après une trentaine de partie, je confirme que ce jeux est très sympathique, plait à la majorité et est très facile à sortir, par contre je reviens sur son coté "plait aux tacticiens". Smallworld est beaucoup trop chaotique pour pouvoir prévoir quoique ce soit, et si l'on peut calculer quel peuple rapporte le plus il est malheureusement impossible de prévoir les conséquences d'un tel choix. Il suffit d'une seule grosse attaque d'un adversaire pour voir tous ses calculs s'effondrer et la possibilité de victoire s'envoler au loin. On ne joue pas à Smallwolrd pour gagner, on y joue pour s'amuser et si l'on en veut pas plus, c'est largement suffisant :)

Un petit monde pour l'homme, un grand pas pour un grand Jeu ! Superbe finition, la boite est bien pensée, plusieurs plateaux de jeux, configuration de 2 à 5 joueurs excellente ! Un jeu qui peut se jouer entre stratèges mais aussi en famille !

très joli jeu que celui-ci, avec tous ses peuples différents et ses pouvoirs spéciaux qui se combinent de moult façons ce qui est vraiment sympa dans ce jeu, c'est qu'on puisse changer de peuple, et le passage en déclin du peuple précédent est bien adapté au thème sachez ne pas trop paraître car la victoire tient autant dans les alliances ou manipulations circonstancielles que dans l'optimisation des conquêtes ou des PV sur les peuples c'est un très bon jeu de baston et conquête, dans un habillage fait de fantasy, et les parties sont plutôt courtes (45-75 minutes) et rythmées mais ça manque un peu de corps, et pis les jeux de conquête diplomatique c'est pas mon truc > une bonne note tout de même ! (très grand succès dans notre assoc')

Smallworld n'a que des qualités : beau, intense, adapté, facile, complexe, tendu, agressif, infini, jubilatoire, rapide, fun... Il est dans mon top 3 et franchement je n'ai pas l'impression qu'il en sortira de si tôt. Doivent passer leur chemin : Ceux qui n'aiment pas taper sur leur voisin Ceux qui n'aiment pas que leur voisin leur tape dessus Ceux qui n'aiment pas que leur voisin leur dise de taper sur l'autre voisin.

Plusieurs parties à 2 joueurs. -Thème connu mais revisité -Mécanismes de fou -Illustrations parfaites -Règles simples -Rejouabilité ++ -Grand équilibre entre chaque civilisation avec son pouvoir -Extension à tester ! Du beau/bon boulot !

Ce jeu attire premièrement par son coté graphique, agréablement travaillé. Il est amusant ensuite de voir les ensembles peuples/pouvoirs s'adapter (imaginer des demi-portions berserk, des géants volants, ...). Ce petit jeu de conquête est très facile d'accès et ne dure pas des heures. Très bon jeu. Il m'a fait beaucoup pensé (non pas à Vinci que je ne connait pas) mais à l'age des Dieux. Il lui manque justement ce coté secret qui pimente la fin du jeu, sinon, tout est parfait !

Une fois encore, Days of Wonder démontre toute leur technique et leur passion pour nous proposer un jeu soigné et passionnant... Ce Smallworld a tout d'un grand jeu et deviendra, à mon avis, une référence dans son domaine... Une place de choix à réserver dans votre ludothèque préférée...

super jeu, magnifiquement illustré. La mécanique du jeu est bien faite et bien pensé, certain pourront être frustré par le fait que lorsque nous avons une tribus, il faudra vite s'en défaire, car finalement le but du jeu n'est pas d'avoir la tribus la plus puissante, mais d'utiliser sa tribu pour gagner le plus de point de victoire en un tour. Donc avec cette mécanique on ne peut imaginer sa tribu sur le long terme. Mais c'est pas grave car vous en prenez une autre, "eh oh dis donc elle trop bien cette tribu, ah je regrette pas..." Je le conseil fortement.

Il est parfois difficile de trouver un bon jeu de conquête. Souvent trop aléatoires (pour les jeux américains) ou trop calculatoires que pour être funs (pour les jeux allemands), et dans les deux cas : trop longs. Small World est simple (le principe de base en tous cas), assez rapide, assez stratégique sans être trop prise de tête, pratiquement sans hasard... Et diablement fun pour des gens avec un minimum de références med-fan. Le pied donc. Certainement un des tous meilleurs jeux de conquête ! Attention toutefois : certains joueurs pourraient tenter d'optimiser et calculer à outrance. Ne les laissez pas faire, ils pourraient plomber la partie.

avis après une petite dizaine de parties. Un très bon jeu, ça c'est sûr. Pourquoi ? Déjà par rapport à Vinci, une forte rethématisation a été faite, qui rend le jeu carrément beaucoup plus fun. Ben oui, diriger des mi-portions volantes c'est plus rigolo que d'être le boss qui dirige la peuplade des pionts noirs ! A cette rethématisation, s'associe différents pouvoirscaractéristiques des peuples, ce qui crée une assymétrie de jeu qui n'est pas sans intérêt, et assure un bon renouvellement des parties. De plus, les tactiques à mettre en place vont, du coup, fortement varier suivant le peuple contôllé. Les PV sont cachés, ce qui ajoute de la tension au jeux et peut parfois créer des cruels dilemnes quand on ne sait pas vraiment qui il faut aller taper! La mécanique, basée sur la création de majorité, est simple et rend le jeu fluide. Seul point noir : les paerties sont trops courtes à mon goût, et donc si on a le malheur de n'avoir que des peuples tout nazes proposés, ben on peut être sûr que l'on ne gagnera pas. Donc forte part de hasard que je trouve un chouia exagéré. Enfin, cette courte durée laisse au mieux le temps de renouveller 2 fois ses peuples, voir 3 fois exceptionnellement, et je trouve ça dommage...