Pas tout à fait un jeu de conquête, mais un peu quand même

Probablement l'un des grands succès de cette année ludique, Smallworld a su conquérir le coeur -et la ludothèque- de beaucoup d'entre nous. Cet engouement mérité doit toutefois être un peu pondéré. J'apprécie le jeu et lui reconnaît des qualités comme l'élégance des mécanismes et une certaine richesse tactique. Malgré tout, il ne fait pas partie de mes grands favoris. Ce qui me gêne vraiment c'est le manque de rejouabilité, un sentiment totalement subjectif néanmoins. Il est vrai que le nombre de races et de pouvoirs (en tout 280 combinaisons) laisse penser le contraire. La réalité est que malgré cette apparente diversité, les parties se ressemblent un peu. Je pense que cela est dû à un manque de profondeur plutôt qu'à un manque de contenu. Il n'y a finalement que deux types de décisions à prendre : quel peuple choisir et quel territoire attaquer. Je crois qu'il ne faut pas considérer SmallWorld comme un vrai jeu de conquête mais plutôt comme une sorte d'hybride. La raison de ma déception se situe peut-être là. J'aime les jeux de gestion de l'école allemande (Caylus, Puerto Rico) tout en appréciant le monstres ludiques de l'école américaine (horreur à Arkham, Twilight Imperium) et leur thématique forte. Smallworld est clairement un de ces jeux qui courtisent un peu ces deux milieux, auparavant antagonistes. C'est ce qui fait que je l'apprécie. C'est aussi ce qui cause une certaine frustration de ne pas retrouver suffisamment de ces deux aspects en Smallworld. Pour terminer tout de même sur une note positive, puisque j'ai tout de même apprécié les parties faites, je me dois de souligner la qualité majeure (selon moi) de ce titre. C'est fun ! Vraiment, Smallworld est un bon générateur d'ambiance pour peu qu'on s'y laisse prendre. La qualité du matériel facilite l'immersion. Les discutions fusent autour de la table pour essayer de deviner qui est en tête. Autant dire qu'à cinq joueurs, c'est un vrai foutoir ! Je résumerais donc SmallWorld comme ceci : "Un très bon jeu fun et intelligent, mais qui pourrait décevoir les aficionados de jeux plus costauds de par une rejouabilité un peu limité/artificielle."

Tous les avis de la communauté

Vinci en plus rigolo

Pousse toi de là que j'm'y mette

1° : je les massacre tous. 2° : je recommence ...

Valeur sure

Petit monde mais grand jeu

Je préfère à vinci...

Quand Philippe K rend hommage aux Amazones, c'est superbe !

Biggame for "Smallworld"

Risk en (beaucoup) plus fun

Zombies ancestraux ou amazones des forêts

Vinci en mieux

S mot loup word

Vinci en mieux

trop bon !

L'invention du levier à peuple !

Que du bon !

les invasions barbares

Toutirikiki maousse costo !

Quel jeu !!!

le monde est petit mais mon peuple est GRAND

L'art de tataner et de s'eclipser en douce

Oh purée, les sorciers volants, les zombies ancestraux ou les amazones armées ?

dégagez de mon monde!!!

Ze hit

(ha ! ha!) bastons nombreuses, bastons heureuses...

Parfait ?

Pas tout à fait un jeu de conquête, mais un peu quand même

5/5 les yeux fermés

Top !

Petit monde pour un bon petit jeu