Je ne vais pas ajouter grand chose à ce qui a déjà été dit sur ce superbe jeu ! Seul défaut : il n'y a pas de fées, de vampires, de loups-garous, de farfadets, de lapins blancs, de grands anciens, de paladins, de cyclopes, de beholders, de toons...

Ce jeu présente tous les attraits d'un excellent jeu: l'interactivité omniprésente, la tactique indispensable et la touche de diplomatie qui sied bien. L'apprentissage est ultrapide et il peut être accessible aux enfants de 8 ans. Il a tout pour bénéficier du titre Jeu de l'Année.

Un très bon jeu aux règles très simples. C'est un peu plus long pour voir l'intéret d'un peuple ou d'un pouvoir (et donc moins facile à sortir si un joueur ne connait pas), mais au bout d'une partie tout est assimilé. Les plateaux sont différent en fonction du nombre de joueurs, ce qui fait que le plaisir est présent et le jeu équilibré dans toutes les configurations (essayé à 2,3,5). Le seul point "négatif" est le manque de lisibilité du plateau avec plein des peuples actifs et en déclin (heureusement, il y a un petit sigle par peuple). A partir de "Apprenti Pouic"

L'avantage de ce jeu c'est qu'il peux sortir plus facilement qu'un Vinci, mais pour le reste je lui préfère son grand frère ... Je ne refuserai pas une partie de Smallworld, juste que ... enfin je ne sais pas, la magie n'y est pas pour moi ... la règle de cohésion me manque, les points de victoire cachés ... Maintenant le jeu est équilibré comme il est, on ne peux pas dire le contraire ...

"Merveilleux, merveilleux SmallWorld!" me suis-je dit pendant tout le dépunchage et toute les premières parties. Mais comme le fait bien remarquer BDPHILOU dans son avis, au bout d'un moment, le jeu tourne un peu en rond. Pour l'instant j'en suis à "sympathique, sympathique SmallWorld!". Bref, tout ce qui brille n'est pas d'or, et l'excellent habillage et l'excellent travail de communication autour de SW font un moment oublier que c'est seulement un jeu malin. Ce qui est déjà bien.

Allons y direct... ca vaut pas Vinci, son grand frère ! C'est quand même pas mal mais sans plus. C'est sur c'est plus accessible pour un grand public, c'est surement mieux des partie plus courte, mais la déception est quand même là. Stratégie Le gros point positif, c'est de cacher les scores, ce qui évite de taper sur celui qui est en tête, ca c'est plutôt mieux. Par contre pas de regle de cohésion ni d'adjacence avec les anciens peuples cela enlève un peu de plaisir. Faudrait quand même revoir l'équilibre du jeu sur les nains... pas terrible Graphisme Je vais être huer... je le sens... autant il sont jolis ces pions, et ce joli plateau... sauf que les premiers sur le second et ca devient illisible !! je ne comprends pas ceux qui le trouve génial ! quand on joue à 4, avec des peuples + des déclins si vous arrivez à ne jamais vous tromper en comptant les points vous devez avoir un 10/10 à chaque oeil... au moins dans Vinci 1 couleur par joueur c'était clair. En conclusion un jeu sympa pour jouer avec monsieur tout le monde, mais pour faire un vraie partie sans hasard (ou presque) prenez Vinci

Vinci m'avait déjà attiré mais son côté austère et calculatoire m'avait refroidi. Small world semblait une bonne nouvelle mais le thème me paraissait un peu parachuté et le jeu toujours calculatoire et puis finalement ... c'est génial Les règles sont simples en en fait tout fonctionnent bien : le thème finalement marche très bien et on se plait à diriger de sérieux "orcs pillards" ou de plus amusants "squelettes marins" Le jeu est extrêmement fluide : les règles sont d'abord simples et on voit assez facilement les possibilités stratégiques qui s'offre sur le plateau les petits éléments inconnus (points cachés, dés de renfort) autorisent quelques retournements de situations et évitent de tomber dans le trop calculatoire. le principe de déclin apporte tout sa finesse et les parties se jouent souvent sur le bon moment pour le faire. C'est en fait avant tout un jeu de points, cela passe souvent par de la conquête mais pas forcément : Il faut s'adapter au potentiel du peuple et par ailleurs même si on a subi un gros assaut il suffit de décliner pour repartir d'un bon pied :) ! Un must , mélange parfait entre stratégie et fun EDIT : Après quelques parties un jeu qui n'a pas pris tant que ça : mélange curieux de PV et de conquête et puis surtout une impression de répétitivité qui s'installe le long de la partie. je baisse à 4/5 car il reste quand même très bon

Quel tapage autour de ce jeu ! On m'avait dit : Tu verras : c'est Vinci en 10 fois mieux. Effectivement, c'est Vinci. Autant ce dernier était très original, autant Smallworld a un goût de déjà vu pas franchement enthousiasment. D'accord, le système de point est amélioré (sans être révolutionnaire). Pas d'autre amélioration. Le défaut de Vinci était qu'on s'ennuyait entre les tours car on avait rien à faire pendant que les autres jouait. Pas moyen de cogiter en attendant vu que la situation change tout le temps. Il faut attendre son tour pour se préparer. C'est même pire parce que comme le jeu est tout zouli (ce qui semble enthousiasmer tout le monde); on passe un sacré bout de temps à chercher le bidule qui va simuler le microphénomène voulu au moment machin. Comme dans les très vieux jeux. C'est un défaut qu'on ne passe plus aux jeux récents. On traque en permanence les petits tracas de matériel. Plus c'est simple mieux c'est. Et là, tout-à coup, ça devient une qualité. Est-ce parce que c'est du days of wonder, et qu'on attend de days of wonder qu'il fasse du rholalacommecézouli ?

Et oui, je ne rejouerai surement plus à Vinci s'il y a également une boite de SW sur la table. Y'a pas photos ! Plus rapide, plus fun, plus bo, ... plus tout quoi ! Pour le reste, tout a été dit et bien dit d'ailleurs. Alors bravo à cette ré édition qui apporte un réel plus à ce jeu que j'appréciai déjà tel quel.

Première partie et premier avis très favorable. Le plateau de jeu et les pions sont très beaux, les règles claires et vite apprises. Les duos peuples/compétences tirés au hasard sont le plus du jeu ... Des zombies diplomates , on aura tout vue ... en plus les scores de cette partie ont été très serré, on aurait tous voulu faire encore des tours en plus !! Bref vivement la seconde partie.. Après quelques parties en plus, on est toujours conquis, même si je trouve que le premier joueur est un peu favorisé par rapport au dernier(les classements le prouvent ..), surtout au dernier tour où tout le monde tape sur les joueurs restant à jouer ..

Bon ben, SmallWorld c'est vraiment bien. Un jeu joli, règles simples mais très subtiles, durée de jeu assez courte, rejouabilité immense via les combinaisons peuples-pouvoirs, de la baston, du thème, de l'ambiance, de la stratégie... Le petit reproche qu'on peut lui faire c'est que des fois ça finit un peu vite et on aimerait pouvoir continuer à se tatanner. Mais vu la durée raisonnable, on peut en refaire une! C'est aussi un jeu qui séduit les non-geeks. Ce jeu ressortira souvent! \[ Je baisse un peu la note, car à la longue je m'en suis un peu lassé... Mais je refuserais pas une partie! ]

Voila un jolie coup marketing on prend un jeu qui fonctionne plutôt bien, on mets une touche de fantasy, on dit que les nains ils sont montagnards et le tour est joué. Bref ce jeu n'apporte vraiment pas grand chose au monde ludique, et je trouve que c'est très limite vis à vis du client. Car autant, cela ne me dérange pas que l'on relook un jeu mais j'aurai aimé que ce soit plus clair car la il y a vraiment moyen d'acheter ce jeu alors que l'on à déjà Vinci. Et en toute honneteté cette rédidition ne remplace pas vraiment Vinci (ni meilleur, ni moins bon il faut dire qu'il y a si peu de différence !!!!), donc bon c'est un peu comme avoir un monopoly France et un monopoly USA, sans interêt si on a Vinci. Et si on ne l'a pas ben je vous laisse le choix du jeu mais perso rien que par principe je préfère acheter l'original.

Depuis ma première partie je découvre chaque fois de nouvelles façons d'appréhender ce jeu. Selon le nombre de joueurs, qui sera la meilleure pleureuse ou le plus manipulateur, et les multiples combinaisons peuples/pouvoirs. Une durée de vie très longue, un plaisir certain et une ambiance très sympathique (si on aime un peu les coups tordus) sont autant d'atouts pour ce jeu, qui pour moi, est un des meilleurs de l'année. Le rangement est simple si on suit les indications de la règle., les quatre plateaux sont une riche idée et les illustrations rendent bien l'esprit du jeu. Seules les aides de jeu pêchent un peu, puisqu'il faut se référer à la règle complète pour de nombreux points, mais l'ensemble est tellement bon que ça ne suffira pas à baisser la note!

Points positifs : très beau matos : illustrations réussies, couleurs chatoyantes, plusieurs plateaux selon le nombre de joueurs...etc. un second degré bien sympa. des règles simples et rapides à appréhender. une durée de jeu pratique (ni trop long, ni trop court). parties qui ne se ressemblent pas. Points négatifs : avantage donné aux premiers joueurs. Pas tant au début, mais à la fin. Le fait d'etre inattaquable au dernier tour est prépondérant! déséquilibre entre certaines races. Le sorcier, de mémoire, est particulièrement puissant. Avec certaines combinaisons, il est meme tellement puissant qu'il devient inutile de le faire entrer en déclin. Seule une cohalition entre d'autres joueurs peut alors le freiner. la propre réussite d'un joueur dépend en fait beaucoup du choix des autres joueurs. Par définition, c'est un peu vrai de tous les jeux d'affrontements, mais on le ressent particulièrement ici. Malgré ces points négatifs, ce jeu reste un plaisir. Par ailleurs, ces points négatifs se résorbent au fur et à mesure. On finit par savoir que les premiers joueurs et que certaines races sont plus dangereux, donc naturellement on s'attaque plus à eux, ce qui compense les déséquilibres initiaux. Bref, un jeu bien sympathique, que je ne regrette pas d'avoir acheté, mais qui ne tronera pas dans mon top 5, réservé aux jeux parfaits (oui, ca existe! :)).

Ce qui est magnifique avec ce jeu, c'est qu'il s'adresse aussi bien aux "pros" qu'au grand public. C'est le type de jeu ideal pour initier tout joueur occasionnel aux jeux de plateau modernes. Alors MERCI! En plus il est vraiment bien et merite entre 4 et 5, je laisse le 4 car je regrette le cote Vinci II, mais c'est bien pour prendre une decision... alors BRAVO!

Une très bonne évolution de Vinci. On y gagne en fun, en rapidité et en jouabilité, avec un carte différente pour chaque nombre de joueurs ! Et si, comme moi, l'ajout du dé vous semble superflu, et bien supprimez le, ainsi que le pouvoir berserk, et le tour est joué ! Un jeu pour joueurs moyens ou confirmés, à tester... et à adopter !

Des règles simples. Des parties pas trop longues. Une configuration nouvelle à chaque partie et un jeu très bien équilibré. Le matériel est magnifique. Pour hadcore gamers et joueurs occasionnels. Un achat indispensable dans toute ludothèque qui se respecte.

Pas mal, sans plus. L'inconvénient du jeu, c'est qu'il y a une énorme prime au premier joueur. Pour équilibrer le truc, il faudrait que l'ordre du tour soit mis aux enchères. Sinon, je ne suis pas fan de la carte, affreusement banale, et qui limite la durée de vie du jeu. Moyen moins pour moi.

les plus Il n'est pas trop long, il plait au non joueur et au stratèges. on se demande quel est la meilleure combinaison, quelles autres race on pourrais inventer... il y a de l'interaction, il faut être diplomate, des fois se faire discret pour ne pas attirer l'attention des autres. On peut jouer de 2 à 5 joueurs. Peu de chance, pas répétitif et le tour de jeux se fait sans trop attendre. Il est très original par le système de déclin. les moins: il est difficile pour un nouveau joueur de choisir son peuple au début car il ne connais pas les effets des pouvoirs sans avoir jouer une partie. Dans certains cas il y a un avantage au premier sur les autres. Il est moins bien a 2 que a 5 joueurs. les points de victoire aurais pu etre plus utilisé, pr exemple, pour acheter des choses et faire un peut de commerce. Au final c'est un jeu que j'ai rarement envie de sortir quand je regarde mes autres jeux.

Une mécanique superbement huilée pour un jeu qui nous offre des subtilités différentes à chaque partie. Un plateau qui s'adapte au nombre de joueurs, l'association peuple/pouvoir aléatoire, voilà de quoi rendre chaque partie unique. Des peuples bien distincts qui nous poussent a vraiment adapter les tactiques et non pas juste répéter tout le temps un même schéma. Bref je suis conquis, mais avec 14 peuples qui se mettent gentiment sur la tête pouvait il en être autrement?

Pas de doute, on joue bien à Vinci. À y regader de plus près, les différences sont minimes : un dé qui sert pas à grand'chose, quelques simplifications de règles, des scores cachés qui permettent de tenter la stratégie "planqué" ou "chouineuse", un petit équilibrage des pouvoirs, et surtout un très bel habillage thématique à la sauce MedFan dans un esprit second degré très bien vu et très réussi. Reste le coeur du jeu : savoir choisir le bon peuple, savoir où commencer sur la carte, savoir sur qui taper, savoir quand décliner. Assez peu de choix différents finalement mais un bon renouvellement des parties en compensation. Le défaut, c'est l'avantage un peu trop fort du premier joueur. Pas si grave que ça tant qu'on le sait et qu'on peut lui pourrir la vie. Nombre de parties jouées : 3

rien à dire de plus grand jeu. pas tout à fait mon style car la chance intervient quand même pas mal surtout quand on est premier joueur et vraiment avantagé. mais le jeu est vraiment bien huilé go go go

J'attendais beaucoup de ce jeu de par son esthétisme et ses critiques positives. Quelle déception pour cette 1ère partie ! Très vite le plateau est submergé de pions et très vite visuellement c'est dur à suivre. De la stratégie il y en a beaucoup. Mais si on a le malheur de déconnecté quelques secondes du jeu, c'est foutu. Le pire c'est lorsque les peuples passent en déclin, tous les pions se ressemblent et pour suivre le jeu je vous souhaite bonne chance. Pouratnt habitué à des grands jeux de gestion, là je n'ai pas du tout été conquis. Sur une partie à 5 joueurs, nous étions tous d'accord pour arrêter au 5ème round tellement le jeu devient rébarbatif. Je pense que c'est quand même un très bon jeu mais qu'il est nécessaire d'y rejouer beaucoup de fois avant de l'apprécier à sa juste valeur. En ce qui me concerne, c'est un jeu qui ne croisera qu'une seule fois mon chemin.

Vu que tout le monde fait dans le jeu de mot avec leur accroche, je préféré faire ça directe comme ça. Alors, on va le redire (tout comme l'ont fait les 321987 personnes qui ont donné leur avis avant moi), mais Smallworld, c'est Vinci en plus simple, plus rapide, plus abordable, et plus fun. Ce qui n'avance à rien si vous ne connaissez pas Vinci. Donc passons à Smallworld directement. C'est un jeu de conquête donc les regles sont d'un basique bluffant, et d'une efficacité limpide. 1+1=2. vous savez jouer. Les races s'approprient très facilement et les avantages et desavantages des differents combinaisons apparaissent vite intuitives. Il vous suffira apres de juger quoi faire lors de votre tour: -pourrir quelqu'un que vous pensez être celui qui mène -décliner au bon moment pour ne pas être prit au dépourvu -avoir de la mauvaise fois quand tout le monde pense que vous menez. -ne laissez pas passer les Troll-ancestraux en début de parti, ça serait balo. voila, c'est Smallworld. C'est rapide, fun, poum-paf dans les dents de tes elfes, mes humains puent le fumier mais ils font 15pv ce tour.

Bon on ne vas pas en rajouter des tartines après la centaine de critiques mais nous avons là un jeu au matériel élégant, au mécanisme très fluide, assez rapide et sans difficulté de règles. Bref une excellente refonte de vinci qui casse le coté austère de l'ancêtre au profit d'un jeu fun et coloré dans lequel il ne fait pas hésiter à taper sur ses voisins. La question est de savoir sur quels voisins taper pour ne pas se faire décrocher et là c'est assez délicat. Si on rajoute à cela une excellente rejouabilité grâce au combo Peuple / pouvoir c'est vraiment un très bon jeu. A++ Stouf

Voilà un style de jeu qui manquait à ma ludothèque et je ne regrette pas son acquisition. Mêlant baston et diplomatie dans une ambiance très fun, Smallworld plaira à un large public grâce aux éléments cités, ainsi qu'à sa durée (assez rapide), à son thème, à la simplicité de ses règles. Le jeu tourne bien dans toutes les configurations avec ses plateaux adaptés au nombre de joueurs. Je préconise pour ma part de pas y jouer de façon trop calculatoire pour garder le rythme fluide qui fait un des charmes de ce jeu. Ben oui, moi je m'évertue à vouloir rentabiliser ces nains qui paraissent si faibles. Bah, avec la capacité Fortunés, ils m'ont déjà permis de gagner en fait :) Plus de 10 parties

Voila, j'aimais Vinci et j'aime encore plus small world car : Il est plus beau Il y a des plateaux en fonction du nombre de joueur Il y a profusion de matériel Il est plus court car on va jouer un certains nombre de tour Il corrige certains petits défaut de Vinci La configuration 2 joueurs est excellente et certainement ma préférée Habituellement pas fan des jeux de conquêtes, celui la est un must have !! Edit : Certains pensent que le premier joueur est avantagé. Je leur répondrai ceci : J'ai eu l'occasion de participer à l'Europmaster (un tournoi qui se déroule pendant le Salon d'Essen) et Smallworld était l'un des 4 jeux sur lequel plus de 100 joueurs se sont affrontés. A la fin du tournoi nous avons eu les statistiques des vainqueurs par rapport à leurs positions dans l'ordre du tour. Je me souviens que 1er et dernier joueurs remportaient à peu prés équitablement 30% chacun. 2ieme et 3ieme 20 % chacun.

Un univers sympa, accrocheur, fantaisiste et qui se renouvelle bien avec la conjugaison des peuples et des pouvoirs. Mais attention si l'on ne veux pas perdre, il faut prendre tout en considération, choix du peuple, placement sur le plateau, moment pour décliner...ce n'est pas parce que c'est fun que ce n'est pas sérieux. Une grosse déception, le rangement de la boite, surtout pour la boite amovible des peuples, gros doigts s'abstenir...mettre tout en sachet zip, moins beau mais maniable. La lisibilité des peuples en déclin est parfois limite, mais l'envie d'y rejouer assez forte. Autre avantage, une durée de jeu assez rapide surtout à deux.

Rien à redire, c'est du tout bon !!! Les règles sont d'une simplicité déconcertante, le fait d'avoir des plateaux différents permet un renouvellement des parties en sus des combinaisons quasi infinies entre les peuples et les différents pouvoirs. Une grande durée de vie donc, pour un maximum de plaisir ( quel plaisir de s'acharner tous sur le meme joueur :)) En fait le seul reproche que je ferai c'est que c'est un peu court, j'ai envie de jouer plus longtemps !!! mais ce n'est pas vraiment un défaut alors bon ... J'y retourne!

\[2 parties à 4 joueurs] Small World a fait les choux gras des commentateurs en herbes adeptes de diatribes dythirambique... Pour mon part et de mon point de vue, c'est un jeu agréable et sympatique, et si on accroche a son ambiance un peu délirante il offre de bons moments de fantaisies dans les associations de pouvoirs des civilisations. Ses mécanismes sont simples, les règles sont équilibrées (pas vu d'avantages particuliers à être premier joueur, dans les deux parties jouées le premier joueur ne l'a jamais emporté ; pas vu non plus de combinaisons de civilisations particulièrement surpuissante et incontrolable), et le hasard bien que présent reste à la portion congrue et n'apporte qu'un petit supplément d'adrénaline. Qu'on ne se trompe pas, ce jeu n'est pas un jeu de stratégie, de tactique ou de gestion, il s'agit bien d'un jeu d'ambiance qui propose un petit moment de défoulement autour d'une table. De ce point de vue il n'est pas dans la lignée directe de Vinci. En tant que jeu d'ambiance il a des atouts, plateau soigné, pions évocateurs et délirants, règles légères, renouvellement permanent des parties, quelques petites pincées de hasard pour pimenter l'affaire, et une durée de jeu raisonnable. Sur le thème du jeu de conquête il marque aussi quelques point avec des parties très évolutives, des renouvellements constants des tactiques, et une prime à l'audace. Amateur de jeux de gestions et de stratégies, je ne le recommenderai pas dans ce registre. On passe un bon moment certes, mais sans le plaisir d'avoir réellement tenté de maitriser une mécanique belle et complexe (Ah !! AgeOfSteam quand tu nous tiens !!).