du tout et du nain porte quoi

De par chez nous, on a une version de ce jeu qu'on appelle le King. Je ne sais pas si c'est exactement la même chose que le barbu mais bon ça à l'air d'y ressembler très fort. J'ai toujours adoré y jouer, que ce soit le dimanche ou en vacance, c'est un petit jeu sympathique plus familial que le whist (oui, chez nous on joue au whist ). Mais honnêtement, là je ne comprend pas ce que l'auteur et l'éditeur on voulut faire. Pour moi, ce jeu est une pâle copie de l'original en moins bien. Pour moi, les cartes sont naturelles, le jeu de 52 cartes, je les comptes sans y penser, je les vois. A mon avis, c'est pareil pour tous les gens qui ont déjà joué avec des cartes. C'est naturel. Ici durant tout la partie on a eu droit à : "Il faut pas faire les gobelins ! Les gobelins c'était bien les verts?" Je suis dure, mais tant qu'a copier un jeu de carte classique, n'avait-on pas le droit d'avoir la valeur et un symbole dans le coin des cartes? Parce qu'une fois qu'elles sont rangés dans une main, on ne voit plus les dessins, juste les couleurs et les chiffres. Dans le roi des nains, il y a 7 donnes avec à chaque fois une quêtes tirés aux hasard parmi les 20 tuiles puis le joueur qui a le 5 vert choisis une des 2 quêtes. Au King, il y a 8 donnes avec 8 contrats définis. Ca à l'air d'être pareil, mais pour ma part, je préfère vraiment le système du King. D'abord, dans le roi des nains, les contrats ont des valeurs différentes. Il y aura des parties où il n'y aura que 5 points à gagner tandis que dans d'autre, il y en aura 24. Sur 7 donnes, il vaut mieux avoir la bonne main à la bonne donne. Pourquoi ne pas avoir fait des quêtes équilibrés? Plus de hasard pour plus de hasard ? Au king, j'ai toujours apprécié le crescendo. Chaque donne fait perdre un total de 260 points. La première donne, c'est ne pas faire de coeur, chaque coeur fait perdre 20 points et la dernière, c'est ne pas faire la dame de pique qui toute seule fait perdre 260 points. Autant dire que jusqu'à la dernière donne il pouvait y avoir des retournements de situation, des stratégies faire marquer des points à celui qui en à le moins... Au roi des nains, j'ai vu quelqu'un prendre 20 points à la première donne et durant le reste de la partie, aucun des contrats proposés ne permettait vraiment de faire un gros coup pour revenir. Pour moi, ce jeu est une adaptation raté. Il est à la fois trop proche de l'original pour avoir de l'intérêt et éviter la comparaison et en même temps trop éloigné d'un jeu de carte classique pour être facile à jouer.

Tous les avis de la communauté

Bien évité !!

De bonnes idées mais...

Un nain qui n'arrive qu'à la barbe de son ancêtre :o/

Pas mauvais

Bon

Vraiment bon

Bon

Bon jeu

Le tarot pour les enfants

Petit jeu très sympa

Le Roi des plis

Des plis sans répit

joli mais ...

sympa

En famille

Le roi des nains est très barbu

Bon jeu familial

Un classique renouvelé!

Avec des nains

De la Baule à la Bourboule ...

Fonctionnement classique pour un jeu sympathique

Un tarot aléatoire varié ?

du tout et du nain porte quoi

Un très bon jeu de plis où l'on ne s'ennuie jamais !

Les points positifs et négatifs

Un barbu en moins interréssant

Jeu de plis simple, renouvelable et malin

qui a le 5 bleu ?

Nain de nouveau sous le soleil

Heu ... ouais mais non en fait ...