Vraiment dommage pour cet essai non transformé, très bonne idée de réinventer des jeux de cartes du domaine public comme "le barbu". Malheureusement ici nous n'avons aucun contrôle sur ce qu'il se passe, certaines donnes n'ont aucun intérêt tellement on a du mal à peser sur le déroulement. Le fait de n'avoir que 3 couleurs augmentent ce sentiment. Trop chaotique et très frustrant, préférez Niet ou Les 7 sceaux pour plus de contrôle sur le jeu.

L'idée de base était très bonnes mais faire une jeu calculatoire avec du chaos c'est une aberration à mes yeux. Rien ne sert de réfléchir, le tour est cuit avant d'avoir commencé pour certaines cartes. Bref c'est vraiment dommage!

Grand amateur du "barbu", dont le jeu s'inspire, après quelques parties de tests mon cercle de joueurs a rapidement adopté ce jeu rapide et malin. Malheureusement, au bout de quelques semaines, nous avons été de plus en plus frustrés par un aspect irritant: dans beaucoup de quêtes, certains pli ne servent à rien ; il peut même arriver de jouer les 4 derniers pli "pour rien", car les objectifs sont déjà tous passés. De plus, dans certaines parties, les jeux sont faits dès la donne des cartes ; ce qui est très frustrant. Même si il s'agit des aléa "classiques" d'un jeu de cartes. Une version 2, incluant par exemple 2 objectifs par parties (1 sur les valeurs, d'autres sur les plis) ; ou bien 1 objectif global + 1 par joueur, pourrait grandement augmenter l'attrait de ce jeu, auquel il manque un peu de fun !

Bonne ambiance, j'apprécie pas le concept des cartes secrètes, donc 7 au lieu de 8. Bonne diversité de but

Nombre de parties : 1 Sympathiquement illustré, ce jeu est une astucieux initiation au tarot (on coup à cœur, heu pardon à "barbare"!) dont les règles changent à chaque tour de jeu. En effet, c'est un des joueurs qui déterminera la façon de scorer ce tour-ci entre deux propositions proposées sur une tuile (ex : les cavaliers rapportent +4 OU les chevaliers rapportent -4). Donc on a une petite stratégie à mettre en place et qui se renouvelle à chaque tour de jeu et les sensations de frustration et de prise de risques au tarot sont là! L'explication est un peu chaotique du fait des conditions de victoires qui changent tout le temps donc il faudra plusieurs tours pour vraiment commencer à s'amuser. J'en referais bien une partie

Simple, proche du tarot, sympa.

Le Roi des nains est un simple jeu de plis, avec à chaque fois un objectif différent pour marquer des points. En outre, à chaque manche on rajoute une carte spéciale avec un effet particulier. Le matériel est correct et les illustrations sympathiques. Le jeu est fun sans être révolutionnaire, mais un peu trop chaotique à mon goût (je pense que changer de carte spéciale à chaque manche c'est un peu too much)

Plus simple, plus ludique, plus abordable et moins exigeant niveau mémoire qu'un tarot. C'est un jeu de plis avec une variante différente par manche : on marque les points du voisins, on ne marque de point qu'avec la dame verte, il faut avoir un nombre de plis impair, ... la règle change à chacune des 7 manches. Et en plus, une carte spéciale (différente pour chaque manche encore) vient se glisser dans le paquet. Belle rejouabilité, et très bien aussi pour initier des enfants aux principes de coupe / atout / mémorisation des cartes encore en jeu.

Après avoir été déçu par "Ghooost", j'espérais que "Le roi des nains" me réconcilierait avec la gamme des jeux de cartes amusants. Malheureusement je vais avoir du mal à être enthousiaste. Malgré une édition irréprochable et des règles claires et simples ce jeu s'avère très irrégulier. Certaines manches sont assez intéressantes et un peu tactiques (pour un jeu de cartes), d'autres sont totalement aléatoires et chaotiques. Au final ce jeu a les qualités et les défauts des jeux de cartes classiques. Les "améliorations" ludiques n'apportent rien au plaisir ou déplaisir du jeu. Alors si vous aimez les illustrations, qu'elles plaisent à vos enfants ou que vous collectionnez les jeux de cartes vous pouvez envisager l'achat. Sinon essayez-le avant, vous ne serez pas forcément conquis.

une partie à 3 joueurs, on a bien aimé le matériel, les règles simples à assimiler, les tuiles quêtes qui déterminent la manière de gagner les points pour la partie.

Facile à expliquer et à jouer il est idéal pour la famille. J'aime particulièrement les manches où l'on fait des scores négatifs! Le détails qui m'ennuie est l'aléatoire lié à celui qui choisit la quête... Du coup on remplace la règle classique par le joueur choisissent alternativement la quête ou encore le joueur qui a remporté la carte lors de la manche précédente.

Du Faidutti du début à la fin... On retrouve bien sa patte dans cette adaptation: pas mal de chaos et du fun, et moi, j'aime ça. On rigole bien autour de la table. Les dessins sont mignons comme tout, la boîte très sympa. Bref, un must pour les joueurs qui aiment les jeux de plis. Trois bémols cependant: A trois, le jeu a tendance à perdre en dynamisme dû au grand nombre de plis joués. Je le conseille donc à partir de 4 (5 étant la meilleur configuration pour moi). Il arrive que les dernières mains distribuées ne puissent pas du tout renverser le cours du jeu, ce qui les rend inintéressantes. les cartes s'abîment malheureusement assez vite...

Petit jeu de plis simple à comprendre, toujours différent, pas trop long, dans une jolie boîte. Très agréable !

Je ne suis pas nécessairement un grand joueur de jeux de plis, mais certains de mes amis aiment bien y jouer de temps en temps. Lorsque j'ai su que Bruno Faidutti sortait un jeu de ce type, j'étais plutôt content car j'aime bien cet auteur. Pour ma part, le jeu est parfait car il est différent d'une partie à l'autre et qu'on ne s'ennuie jamais. De plus, il est assez court ce qui permet d'enchaîner avec un autre jeu ou d'enligner les parties. Ce jeu ne sort pas très souvent de sa boîte, mais lorsqu'on y joue, nous avons généralement beaucoup de plaisir!

Je redécouvre ce jeu que j'avais un peu oublié au fond de mon placard. En famille et avec mon fils de 8 ans, le roi des nains marche drôlement bien. Les experts de l'optimisation et de la belote n'y trouveront pas leur compte. Tant la règle adoptée lors d'une manche peut faire basculer la partie. Mais le chaos, c'est drôlement drôle en famille. En bref un jeu adapté à son public avec un beau matos. On aimerait une extension.

Vous qui passez par là, sachez que Le Roi des Nains a bien fait jouer ma petite famille lorsque j'étais en vacances à la Baule et à la Bourboule, et que l'on s'est marré devant un tel chaos ! Chez la Snounn Family, Le Roi des Nains amuse et fait grincer des dents. Coup bas, alliances éphémères, mauvaise foi et coups tordus... ambiance ! Bref, le jeu caravane par excellence et qui pourrait faire un tabac en mobil home. NB: je ne note pas que les jeux auxquels je joue en caravane !

Le roi des nains est un sympathique jeu de plis. Il est très classique dans son fonctionnement (la carte la plus forte remporte le pli). L’originalité va être que la façon de gagner des points va changer à chaque manche via la sélection d’une « quête ». Par exemple, on peut tomber sur des quêtes simples comme « gagner 1 point par carte rouge remportée ». D’autres seront plus compliquées comme « gagner 3 points par dame remportée et perdre 3 points par roi remporté ». L’important ne va donc pas être de remporter le plus de plis possibles mais de remporter ceux qui rapportent. On ajoute à cela quelques cartes spéciales qui changent à chaque manche et apporte un peu d’imprévisibilité dans le déroulement de la partie (par exemple, une carte qui va permettre d’échanger son jeu avec un autre joueur, une carte qui va copier la dernière carte jouée en plus fort, etc). Au final, pas de grande originalité mais c’est un petit jeu efficace, avec un thème amusant bien posé. Un jeu qui sort facilement en début et fin de soirée.

Original, les règles qui changent à chaque fois ! Par contre, certaines quêtes sont très difficilement maîtrisables, et on est quelques fois un peu frustré de subir le jeu à ce point. Dommage... Car l'idée était bonne.

De par chez nous, on a une version de ce jeu qu'on appelle le King. Je ne sais pas si c'est exactement la même chose que le barbu mais bon ça à l'air d'y ressembler très fort. J'ai toujours adoré y jouer, que ce soit le dimanche ou en vacance, c'est un petit jeu sympathique plus familial que le whist (oui, chez nous on joue au whist ). Mais honnêtement, là je ne comprend pas ce que l'auteur et l'éditeur on voulut faire. Pour moi, ce jeu est une pâle copie de l'original en moins bien. Pour moi, les cartes sont naturelles, le jeu de 52 cartes, je les comptes sans y penser, je les vois. A mon avis, c'est pareil pour tous les gens qui ont déjà joué avec des cartes. C'est naturel. Ici durant tout la partie on a eu droit à : "Il faut pas faire les gobelins ! Les gobelins c'était bien les verts?" Je suis dure, mais tant qu'a copier un jeu de carte classique, n'avait-on pas le droit d'avoir la valeur et un symbole dans le coin des cartes? Parce qu'une fois qu'elles sont rangés dans une main, on ne voit plus les dessins, juste les couleurs et les chiffres. Dans le roi des nains, il y a 7 donnes avec à chaque fois une quêtes tirés aux hasard parmi les 20 tuiles puis le joueur qui a le 5 vert choisis une des 2 quêtes. Au King, il y a 8 donnes avec 8 contrats définis. Ca à l'air d'être pareil, mais pour ma part, je préfère vraiment le système du King. D'abord, dans le roi des nains, les contrats ont des valeurs différentes. Il y aura des parties où il n'y aura que 5 points à gagner tandis que dans d'autre, il y en aura 24. Sur 7 donnes, il vaut mieux avoir la bonne main à la bonne donne. Pourquoi ne pas avoir fait des quêtes équilibrés? Plus de hasard pour plus de hasard ? Au king, j'ai toujours apprécié le crescendo. Chaque donne fait perdre un total de 260 points. La première donne, c'est ne pas faire de coeur, chaque coeur fait perdre 20 points et la dernière, c'est ne pas faire la dame de pique qui toute seule fait perdre 260 points. Autant dire que jusqu'à la dernière donne il pouvait y avoir des retournements de situation, des stratégies faire marquer des points à celui qui en à le moins... Au roi des nains, j'ai vu quelqu'un prendre 20 points à la première donne et durant le reste de la partie, aucun des contrats proposés ne permettait vraiment de faire un gros coup pour revenir. Pour moi, ce jeu est une adaptation raté. Il est à la fois trop proche de l'original pour avoir de l'intérêt et éviter la comparaison et en même temps trop éloigné d'un jeu de carte classique pour être facile à jouer.

Si vous trouvez les jeux de plis classiques trop répétitifs et que vous souhaitez vous renouveler, celui là est pour vous ! A chaque manche les règles changent et la stratégie se voit modifiée, tout en restant très intéressante. En plus de cela vos parties vivront des grands moments de rigolades. Très chouette jeu de cartes

Les points positifs : la possibilité de rejouer au Barbu (revisité) de mon enfance un jeu simple et abordable pour un temps de jeu qu’on peut adapter en fonction du besoin de superbes illustrations une grande modularité des manches avec les « contrats » différents un peu de tactique et de couinements entre les joueurs Les points négatifs : le hasard a comme dans de nombreux jeux de cartes une empreinte non négligeable sur les parties textes assez nombreux pour un jeu sinon abordable aux plus petits un format de cartes standard aurait été plus pratique à mes yeux Verdict sans (r)appel : J’aime jouer au Roi des Nains avec mes enfants. Les contrats apportent un peu de renouveau à chaque manche disputée, le jeu est agréable, les illustrations n’y étant pas pour rien, mes souvenirs d’enfance (Barbu) non plus… Un grand avantage est la possibilité de varier la durée des parties, ce qui était auparavant impossible, sinon en créant des déséquilibres au niveau du score. Le but de cette nouvelle mouture est de passer un bon moment, avec un peu de tactique et de retournements de situation, sans autre prétention. Dans ce contexte, j’apprécie ce jeu. Mais ne nous y trompons pas ! Le Roi des Nains risque de déplaire aux joueurs qui recherchent un jeu de cartes avec une vraie planification des tenants et des aboutissants, dont la composante stratégique et / ou tactique doit être prononcée. Le Roi des Nains offre pour cela des contrats trop disparates et des constellations trop sujettes à l’aléatoire…

C'est plus léger et plus sexy qu'un barbu, mais ce n'est pas meilleur pour autant. Probablement plus rapide et plus facile à mettre en place (ya pas besoin de ressortir une liste de contrats et de points). Ca a aussi l'avantage de pouvoir être arreté un peu quand on veut, alors que sur un vrai barbu c'est frustrant. J'y préfererais probablement un bon jeu de cartes.

Un jeu de plis aux règles simple a expliquer, très plaisant quand on est habituer au tarot ou à la belote car c'est très décontractant de ne pas savoir qui choisira la prochaine quête. Un jeu bien calibré pour renouveler chaque parties, et où le minimum de tactique est fortement appréciable en fonction des objectif à atteindre. Le Roi des Nains, le jeu de plis qui ne dépend pas forcément de votre main.

les "+" : chaque manche de la partie est différente grâce aux objectifs des quêtes, bonne durée de vie en perspective. le graphisme des cartes avec une boite sympa. les "-" : celui qui a la chance de choisir la quête a un grand pouvoir, et le hasard peut faire que c'est souvent la même personne.

Oui ben voilà quoi, un peu de barbu, un peu de tarot, saupoudrez tout ça de nains et d'orcs... Un jeu amusant à la mécanique simple, qui ne casse pas trois pattes à un chevalier.

J'aime les jeux de plis comme wizard, les 7 Sceaux etc ... mais là ... je ne vois pas trop l’intérêt. J'ai l'impression de ne rien maîtriser, je subis la partie de bout en bout. Si t'as la main qui correspond à l objectif bah tant mieux sinon bah attends l'objectif de la manche suivant et ferme là ... Non non non non non non je n'aime pas du tout.