Tous les avis de la communauté
389 Résultats
Échecs
- 1022/09/2015Échecs
- 708/01/2015Échecs
La stratégie à l'état pur
Les + : - Profondeur stratégique - Règles assez simples - Parties assez courtes Les - : - Limité à 2 joueurs - Parties qui se ressemblent - Il faut attendre son tour - 1007/01/2015Échecs
S'il devait en rester qu'un... ce serait celui-ci
Un jeu avec des règles très simples, un nombre de combinaisons incroyablement élevé. Ce jeu requiert une profonde finesse dans le mouvement et la coordination des pièces. Il faut faire de nombreux calculs et aussi faire confiance à son intuition et expérience. L'apprentissage pour progresser peut être long et peu probant (en commençant tard on progresse très peu). Les parties vont, en principe, d'une minute et jusqu'à 6h lorsqu'elles sont minutées. Je préfère jouer avec horloge car on doit sacrifier la profondeur du calcul au pragmatisme du temps qui s'écoule, cela permet d'introduire une dimension psychologique entre les joueurs. Lorsque l'écart de jeu entre deux joueurs est trop importants il est quasi-impossible au plus faible de l'emporter, le jeu devient moins intéressant pour les deux joueurs s'ils jouent souvent ensemble. - 1003/12/2014Échecs
la meilleure défense c'est l'attaque!!!!!!!
vive les échecs, la stratégie de ce jeu n'est plus à démontrer! Les règles pourtant simples permettent une infinité de parties. - 810/11/2014Échecs
Un grand classique
Les + : * Un jeu qui force à avoir une vue d'ensemble. * Très stratégique. Les - : * Peut être long. * Très abstrait. * Difficultés de niveau très criantes. - 622/09/2014Échecs
De l'intelligence pure
C'est profond, stratégique, riche de stratégies mais bon c'est tout de même pas très ludique et sauf à se dérouler entre joueurs de même niveau il y a une forme d'humiliation qui découle d'une différence de niveau (et la différence tend à être exponentielle avec la hausse du niveau). - 619/08/2014Échecs
Est-ce vraiment un jeu ?
Il s'agit plus pour moi d'un sport cérébral que d'un jeu. Sympa quand on débute car l'imagination est à son comble, il devient frustrant, rébarbatif et totalement narcissique à partir d'un certain niveau. - 902/05/2014Échecs
Grand classique
Bon jeu tant qu'on joue avec des amateurs, avec des pros cela devient un jeu de mémoires et je trouve cela dommage. - 930/04/2014Échecs
le must des jeux de strategie
qui ne connais pas les echecs ? surement le plus poussé des jeux de strategie qui existe !!! je ne met pas 10 car vu le nombre d'anné de pratique qu'il faut pour "maitriser" ce jeu je pense que trouver deux joueurs de meme niveau est veritablement difficile et decourageant pour le joueur moins fort - 406/12/2013Échecs
Classique parmis les classiques
Les echecs ne manquent pas de qualités . Par exemple le fait que chaque pièce posséde un déplacement et une valeur différente. Mais franchement trop complexe, trop riche. - 1028/09/2013Échecs
indétronable, le roi est le roi
ce jeu est pour moi le roi des jeux aucun équivalent, même le go n'arrive pas à me détourner de ce jeu. j'y joue depuis plus de 30 ans (putain déja) et je reste toujours émerveillé par ces 32 pièces sur ce plateau. pas plus à dire - 1027/05/2013Échecs
Et cheque et math
Très bon jeux pour 2 joueurs Concentration logique capacité d'abstraction prévoir ses coups a l'avance Un incontournable pour joueurs motivés - 713/05/2013Échecs
Manque de lisibilité !
C'est un jeu intéressant qui m'a valu de très bons moments, par exemple quand on est dans une situation désespérée, et qu'on arrive à faire un très bon coup à force de patience et d'acharnement, c'est valorisant. Mais bon, souvent, quand on fait une erreur, c'est parce qu'on a pas fait attention, et qu'on a pas vu un mouvement possible. Je n'aime pas trop les jeux où la situation n'est pas lisible du premier coup d'oeil. Donc au final, le coté stratégique est vraiment bien mais terni par la complexité "graphique" sur le plateau. - 1006/05/2013Échecs
Rien à ajouter.
Un classique à avoir et à pratiquer. Tout simplement excellent. - 1028/03/2013Échecs
LE jeu de duel
Existe t-il encore une personne, amenée à parcourir les pages de ce site, à n'avoir jamais effectué une seule partie d'échecs ? Objectivement, les échecs ne figurent pas dans le haut du classement (le miens en tout cas) en matière de fun / rigolade / diverstissement. Et pourtant, je n'ai jamais refusé une partie tant ce jeu reste exemplaire en terme de stratégie et d'équilibrage. Ici, rien n'est jamais joué d'avance. La moindre erreur donne lieu a des renversements de situations improbables. Certes depuis beaucoup de jeu modernes qui s'en sont inspiré ont complexifié le principe et l'ont rendu toujours plus attractif, mais on ne remplace pas aussi facilement le maitre en la matière. - 1027/12/2012Échecs
Le jeu occidental de stratégie
Moins puissant que le jeu de go, le jeu d'échecs reste quand même la référence numéro 2 des jeux de stratégie. - 217/12/2012Échecs
Les coups que personne ne connait, sauf mon adversaire...
J'ai joué : plein plein de parties Bon j'avoue avoir eu des grandes periodes Echecs. Mais le sentiment qui reste est vraiment celui d'un jeu completement dépendant du niveau des joueurs. Et on trouve pas 2 personnes qui ont le même niveau. Ne parlons meme pas des joueurs amateurs qui connaissent des coups que les mortels ne connaissent pas. Et puis j'aime pas les jeux abstraits. C'est froid. - 1007/12/2012Échecs
plus qu'un jeu...
Le jeu(ou la discipline) abstrait(e) ultime sur la stratégie. Ce jeu à un prix : Livres, temps, insomnies, obsessions, prises de tête, incertitudes, déceptions etc… Bref, investissement maximum pour progresser! Cependant, les règles sont tellement simples que même les enfants peuvent y jouer. Seul inconvénient des échecs, avoir un adversaire de son niveau, mais il existe des logiciels qui régleront ce problème. - 803/12/2012Échecs
Profondeur infinie
Bien que je ne sois qu'un joueur d'échecs très occasionnel, je ne peux que saluer un jeu qui a traversé autant de siècles avec un succès constant et sans prendre une seule ride : à part les équivalents chinois ou japonais, qui peut en dire autant ? Evidemment, le jeu n'est pas très fun, et pour beaucoup, il est même un peu trop prise de tête. Mais aucun jeu, à part peut-être le go chinois, n'offre une telle profondeur stratégique et tactique avec des règles aussi simples, maitrisables dès l'âge de 6 ans. Cet excellent rapport profondeur sur complexité des règles est la marque des meilleurs jeux. - 1008/11/2012Échecs
LE jeu de stratégie par excellence
S'il est bien un jeu mythique parfait ce sont bien les échecs toujours aussi indémodables. Un jeu passionnant, intellectuel demandant beaucoup de réflexion et très addictif qui pardonne très peu l'erreur. - 1007/11/2012Échecs
Une vraie réussite les échecs!
Certains pourront trouver ça chiant...d'autres compliqué... Mais les échecs, bordel, ça reste les échecs! :-D Que l'on soit débutant ou confirmé, il y a toujours quelques choses de nouveau, à découvrir, à contrer, une défense, une attaque... Un joueur de niveau équivalent est mieux évidemment mais un bon joueur peut vous apprendre, vous instruire, vous enrichir...le but n'étant pas de copier mais de comprendre! J'ai appris ce jeu seul vers 8ans, en achetant une boite, en lisant les règles et j'ai accroché..je ne joue plus souvent maintenant mais ce jeu fait partie des classiques et on peut me proposer une partie je pense que je ne refuserai jamais! :-) - 201/11/2012Échecs
à quand une extension ? ! ;)
J'espère qu'un jour Iello ou FFG se penchera sur ce jeu qui attend une extension depuis quelques 1500 ans ! Et pourquoi pas des variantes pour jouer à plus de deux ? Moi je trouve que le matoss est de facture assez moyenne, avec des figurines très peu détaillées qui n'aident pas à l'immersion. J'ai vu qu'on pouvait acheter des sets de fig additionnels mais le prix est rédhibitoire. Et puis, les actions des personnages me paraissent basiques et peu variées. J'aurais aimé des attaques à distance, la prise en compte des effets de terrain... Et pourquoi pas un plateau modulable ? Et ce noir et blanc... faut passer en technicolor les gars ! ;p Non...trêve de plaisanteries, vous l'aurez compris, je suis un peu allergique aux échecs (je préfère, de loin, les succès ^^). Quitte à en outrer certains, mon verdict : trop froid, trop long, trop mathématique, trop manichéen, trop sérieux, trop studieux. J'ai pas envie de devoir apprendre des ouvertures et des coups par coeur (j'ai mauvaise mémoire, ou c'est peut-être juste que ça me fait flic) et de les jouer en mode automatique, j'ai envie de pouvoir créer mes propres combinaisons (mais je ne m'appelle pas Magnus Carlsen) ! Et enfin, une psychologie frontale de domination et de destruction (l'aspect psychologique est essentiel) de l'adversaire qui me met mal à l'aise. Bref. Je comprends que l'infini des possibilités dans les combats fait de ce jeu un indémodable d'une profondeur abyssale, mais c'est pas pour moi ! - 801/11/2012Échecs
historique
personne n'a le droit de mettre en dessous de 4 à ce jeu, c'est un jeu de coeur tous le monde a deja joué , tout le monde a vu une personne de sa famille au moins y joué quand il était petit, tout le monde connait ! bref c'est le jeu le plus.....historique Sur le plan du jeu, on peut lui reprocher son manque de fun ,de diplomatie et d'ambiance. Car il est vrai que l'on est plus en mode r2flexion que en mode rire A conseiller a tous les amoureux de stratégie - 826/10/2012Échecs
Une vraie réussite
L'un des plus vieux et des meilleurs jeux abstrait. Un indémodable qui en plus décore joliement une table. On ne s'en lasse jamais. - 826/09/2012Échecs
Parce que nous ne sommes que des pions!
Pourquoi commenter un jeu que tout le monde connait? Il y a les allergiques et ceux qui aiment, je fais partie des seconds. Cérébral, il est intéressant d'avoir un partenaire de jeu régulier (comme dans la vraie vie!) pour le côté défi et pour progresser (tu m'accordes une revanche?). Et tieeeeeeeeeens grand fou, je te fais la baise en 3 tours! Pas très cavalier, je sais... - 804/09/2012Échecs
Ultra classique qu'on ne peut pas noter
On ne peut pas noter un tel jeu, mais comme trictrac nous en oblige, je lui mets un 4 parce que les jeux de société actuels lui doivent beaucoup. Cependant, je n'apprécie pas du tout d'y jouer : - parties trop longues - les règles sont très très simples, certes, mais comme chaque petit pion a sa règle spéciale, on peut facilement jouer en oublier de regarder un tel pion qui peut donc perturber toute notre tactique (et donc pénalisé par manque d'observation mais pas par manque de tactique) - les parties se ressemblent toutes et sont très répétitives - pas fun Cependant, on doit reconnaître qu'il possède aussi quelques qualité : - règles simples - très tactiques - tout le monde connait Voilà pour cet ultra classique, un 4 parce qu'il est un pilier des jeux de société, sinon je lui aurai mis 2 au maximum. - 1029/06/2012Échecs
S'il existe un jeu de noble lignée, le voici!
Un jeu d'échec, c'est beau! c'est autant un objet d'art qu'un jeu intelligent et pointu. C'est un monument du monde ludique, presque un emblème! Il a traversé l'histoire et est toujours très populaire aujourd'hui. on s'incline avec respect! Sans rire, c'est un très bon jeu même si il rebute beaucoup de personnes qui n'ont pas eu la chance d'être initiées étant plus jeunes. Faut pas avoir peur de faire chauffer le cerveau, c'est tout. - 1009/06/2012Échecs
un classic qu'il est bon
que dire a part que malgrès le mal de crane que j'ai a la fin d'une partie je prend toujours autant de plaisir a faire une partie d'echec - 802/03/2012Échecs
L'art de la guerre...
Le jeu de stratégie indispensable! Peut-être trop complexe pour le commun des mortels, à ne pas jouer avec n'importe qui sous peine d'ennuyer et de s'ennuyer. - 427/12/2011Échecs
Le jeu auquel on joue quand on ne connaît pas encore le Go
J'ai joué aux échecs pendant plus de 5 ans avant de découvrir le jeu de go. Alors forcément si j'avais du donner un avis sur les échecs durant cette période la note serait bien meilleure. Mais voilà, une fois qu'on a essayé le go, on ne peut que se rendre compte combien les échecs sont dépassés dans tous les domaine par le jeu asiatique millénaire. Avec le recul, je me rends compte que je jouais aux échecs sans plaisir, uniquement parce que cela faisait "intelligent" en tant qu'adolescent de dire qu'on joue aux échecs. Et surtout par ignorance d'autres jeux. Le fait que ce jeu soit si pratiqué n'indique pas que c'est un bon jeu. Quel est l'intérêt d'une partie? 40% des parties se terminent sur un match nul... Tout ce temps de réflexion pour finalement être bloqué et ne pas parvenir à tuer le roi adverse! Suis-je le seul à penser ainsi? Voyons, parmi tous les joueurs d'échecs que je connais (et il y en a, vous pensez, en 5 ans de pratique intensive j'en ai rencontré des adversaires), ceux qui ont découvert le go ont presque tous laissé tomber les échecs et les exceptions se comptent sur les doigts d'une seule main. Des gens qui laissent tomber le go pour les échecs? Je n'en connais pas. L'ambiance des tournois d'échecs est morne et trop sérieuse, alors que les tournois de go sont si plaisants. Aux échecs on affronte son adversaire grâce à un apprentissage par coeur des 10'000 variantes d'une ouverture. La moindre erreur est fatale. Le jeu en soi est très frustrant... Je crois qu'il y a des gens qui aiment sincèrement ce jeu et qui y jouent avec plaisir, mais si on aime les jeux combinatoires abstraits à 2 joueurs, il y a tellement de meilleurs jeux que les échecs. Penser que les échecs est le roi des jeux, ou encore que c'est un classique parmi les classiques, c'est comme penser que le Monopoly est un jeu fun: ça indique juste qu'on ne connaît rien d'autre!