Les mécanismes sont accrocheurs, la règle longue mais (heureusement) assez logique. Le matériel est agréable considérant le prix du jeu. Les parties se déroulent en quatre tours mais le jeu lui prend 1h30 -2h voir plus durant les premières fois. En revanche si les joueurs connaissent très bien le jeu et ne prennent pas un looooong…. moment à placer leurs pions, je pense que cette durée pourrait être réduite jusqu'à 30-40 minutes. Dans le registre des critiques : -L’ensemble n’est pas très fluide. On est à tout moment interrompus par la multitude des règles à respecter. (Lesquelles, au passage, sont expliquées de manière assez confuse dans la règle du jeu). Le décompte et un peu casse tête avec le système de réserve générale et réserve personnelle qui, même si assez réussi, met du temps a être intégré par les joueurs. -La fin du jeu au quatrième tour est assez frustrante et résulte dans des scores très (trop) serrés. Ca passe bien pour les perdants qui n’ont pas l’impression d’avoir vraiment perdu, mais c’est très frustrant pour la gagnant qui a l’impression de ne pas avoir vraiment gagné (surtout avec les aléas de la distribution des blasons en fin de partie). A mon avis le jeu manque un cinquième tour qui ferait démarquer le gagnant de façon plus nette et réduirait fortement l’aléa de la distribution des blasons. -Je reste sceptique sur la jouabilité à deux de ce jeu. Je dirais qu’il reste jouable à trois et il est réellement agréable à quatre. En conclusion un jeu bien réussi mais qui souffre d’un rythme saccadé et d’une fin un peu légère qui pourrait rebuter certains joueurs. Une note de 5 pour moi car en dépit de ces défauts il remplit parfaitement le rendement prix/materiel/jouabilité/plaisir.

tres bons mecanismes pour ce jeu de placement assez rapide et tres amusant. un bon equilibre de tactique et de strategie est necessair, l'element chance est limité, le matos est agreable, et le pris excellent. Le theme reste un peu accessoir, mais il est quand même bien choisi. Une bonne surprise pour moi.

j'aime beaucoup Louis XIV... Le jeu est subtil, il y a un peu de hasard mais pas trop, le mécanisme de placement est original, il y a plusieurs facons de gagner... Alea nous a sorti là un bon petit jeu au rapport qualité/prix excellent c'est une petite merveille à 4 joueurs et l'interactivité y est pas mal présente notamment en pourissant un joueur pour obtenir telle ou telle majorité... un bon point pour le matos également aux cartes magnifiques... en résumé : j'aime !

Encore un bon jeu de Mr. Dorn. Règles simples et astucieuses avec de la réflexion et un peu de hasard qui ajoute du piment au jeu. Aussi intéressant quel que soit le nombre de joueurs (ce qui n'est pas le cas de beaucoup de jeux). C'est vrai que le thème n'est là que pour faire joli mais on l'oublie rapidement car le matériel est beau et le plaisir de jouer est bien présent tout au long de la partie... et on ne voit pas le temps passer. L'un des points les plus intéressants du jeu est le fait qu'il y a trois types de majorités et que chacun est résolu d'une façon différente.

Faut dire qu'il était attendu celui, depuis ca présentation à Essen 2004. Ils nous ont bien fait poirauter chez alea. D'apres ce qu'on lit c'etait entre autre du a des problemes de production dans la nouvelle usine tchèque. Mais meme si c'est toujours domage d'attendre un bon jeu, pour une fois ca valait le coup. Ce jeu est un vrai poids lourd dans sa catégorie de poids moyen. Je m'explique: Excellent de 2 a 4 joueurs avec un temps de jeu d'environ une heure, moins quand tous les joueurs connaissent bien les règles. Dans toutes les constellation le jeu tourne bien. A deux c'est tres tactique et a 4 c'est un peu moins controllable, a moins d'avoir des cartes rouges ou vertes ;) Le jeu est egalement bien equilibre entre la stratégie et le hasard (tuiles blason qu'on ne dévoile qu'a la fin). Bref, le tout est un savant mélange qui en fait une des perles de l'année. Avec un prix tres abordable, c'est a essayer de toute urgence.

J’ai acheté ce jeu en même temps que Manila. Néanmoins, alors que nous enchaînions les parties de Manila avec un grand plaisir, Louis XIV est resté bien sagement dans sa boite. Etait-ce dû aux règles que j’ai eu du mal à comprendre (et qui ont rendu la première partie confuse), au thème peu accrocheur surtout pour mes enfants qui ne sont pas forcément férus d’histoire ou au fait que l’on ne puisse pas y jouer à 5 (Et oui avec trois enfants et une épouse qui aiment jouer, ça fait 5 !) Tristes de voir cette boite s’ennuyer sur son étagère (et profitant du fait qu’un des enfants – qui plus est, la plus petite - était partie en vacances), nous avons finalement décidé il y a quelques jours de nous lancer dans l’aventure de la Cour du roi de France. Bien nous en a pris, car depuis, le jeu est revenu sur la table presque chaque soir. Evidemment, on peut reprocher au jeu le peu d’adéquation des mécanismes au thème ou encore la relative confusion des règles, mais une fois ces détails mis de coté, le jeu est très bon. Nous apprécions particulièrement : La richesse du jeu grâce à des mécanismes pas forcément novateurs mais vraiment bien huilés (majorités, privilèges, missions) La limite à 4 tours de jeu qui rend la partie très tendue et rapide. Les différentes manières de marquer des points ce qui rend les choix cornéliens (blasons, missions accomplies) Le prix modique. Bref, après Manila, une autre très bonne pioche avec Louis XIV.

Louis XIV présente une mecanique de jeu parfaite. Par contre le theme est vraiment inexistant, ce qui en fait un jeu froid, même très froid.

Nonobstant les qualités indéniables de ce jeu (beauté du matériel, background historique, profondeur des mécanismes, le tout pour un prix modique), nous avons du mal avec ce jeu... Que nous faut-il donc ? Sommes-nous difficiles ou quoi ? En substance nous aurions aimé : 1 - que le thème et les mécanismes soient davantage mariés l’un à l’autre ; ici on est presque dans un jeu abstrait qui se jouerait avec de très belles images. 2 - que les règles soient mieux rédigées. Certes les mécanismes sont intrinsèquement porteurs d’une certaine richesse de jeu, mais encore faudrait-il que leur explicitation sous forme de règles soit aussi intelligible que possible. Ce n'est pas qu'une question de rédaction ou de formulation, mais "d'architecture" générale des règles, ici assez confuse. Sur ces deux points nous sommes pantois. Mais bon, ce n’est que notre avis, par définition tout à fait personnel et subjectif. Nul doute que ce jeu plaira à beaucoup de joueurs.

Ben je connaissais pas et j'ai été très agréablement surpris par le jeu. Il est riche, le matériel est correct mais pour le prix du jeu, ca va largement et je pense qu'on doit pouvoir faire un bon nombre de partie avant d'être lassé.

J'ai un avis très mitigé sur ce jeu. Certes c'est un poids moyen, ça se joue vite, on réfléchit pas trop, c'est plutôt fluide. Donc il boxe un peu dans la même catégorie que LADR ou Sankt Petersburg. Autant j'adore ces derniers, autant j'accroche pas à Louis XIV. C'est toujours très difficile de dire pourquoi on n'accroche pas. Je vais quand même essayer : D'abord le thème. Cela ne me gêne que peu en général quand les thème est absent. Mais là le thème est plus qu'absent, il manque une âme à ce jeu. Tigre et Euphrate ou Sankt Petersburg ou le thème est accesoire arrivent pourtant à me passionner, pas Louis XIV. Ensuite c'est mécanique, avec quasiment pas de choix à faire. Même à LADR, on a plus de choix, c'est dire. Ca manque de tension. Les fins de partie sont molles. Ca manque d'intéraction. Cruellement, c'est un comble pour un jeu de majorité. On est terriblement loin d'un Tikal par exemple. Evidemment on peut piquer la majorité de quelqu'un, mais c'est rarement parcequ'on l'a voulu, c'est plus parceque c'était sur le chemin qui mêne au personnage qu'on veut, ou alors qu'on avait la bonne carte en main, alors on embête l'autre en passant, sans trop savoir si ça l'embête vraiment. Le pire c'est quand même la phase de missions, un peu semblable à la phase d'actions de GOA du même auteur : là c'est carrément chacun fait son truc et on se résume le tout à la fin ... Il lui manque quelque chose à ce jeu ... décidément je n'arrive pas à mettre la main dessus ... Bref, je referais certainement des parties à l'occasion, parceque malgrès tout ce que j'ai dit j'aime quand même bien ce jeu. Mais rien de fulgurent ni de passionnant. Dommage.

Si en apparence, Louis XIV semble être encore un autre jeu de majorité, il n'en est rien. Certes çà reste un jeu de majorité, avec placement de petits jetons en bois, mais la diversité des conséquences de ces majorité fait de ce jeu un must du genre. L'apparente complexité des règles pourrait en rebuter plus d'un, mais sous tout cela se cache un bijou qui révèle un peu plus de sa splendeur à chaque partie.

Etant fan de Goa, je me suis rué sur Louis XIV, d'autant que le prix est extrêmement attractif. C'est un jeu de majorité qui comporte deux ressources : l'argent et l'influence. L'influence sert à miser sur des personnages qui, en phase de décompte, vont permettre sous certaines conditions de générer un revenu permettant de jouer des cartes missions. La lecture des règles assez longues est austère en premier abord : des revenus permettent de générer du revenu qui permet d'abattre des cartes missions permettant de gagner des points de victoire et de générer potentiellement d'autres revenus. Lecture d'autant plus austère que le thème semble avoir été collé artificiellement juste avant la mise en boîte. Louis XIV visitant 12 personnages de la cour... cela aurait aussi bien pu être Athéna visitant les 12 maisons de chevalier d'or ou Véga se baladant de galaxie en galaxie... Pourtant, et dès le premier tour, le jeu est parfaitement fluide et extrêmement intéressant. Au fur et à mesure je me suis rendu compte qu'il recombinait des mécanismes existants d'autres jeux dont je suis plus ou moins fan. Sankt Petersbourg pour l'abattage de carte payante permettant de générer des avantages dans les 4 phases de jeu Im Shatten de Kaiser pour le jeu de majorité où les différentes provinces (ici des personnages) génèrent des avantages différents Goa, pour la pioche de cartes permettant de multiplier son nombre d'actions par tour. Kateydral : des mises dans des provinces permettent de générer du revenu qui permettent d'abattre des cartes rapportant des points de victoire. Le tout est recombiné avec brio : la tension est constante et les interactions fortes. Les trouvailles très intéressantes sont la gestion de sa réserve d'influence qui, si on n'y prête pas garde, s'épuise et paralyse le joueur aux tours suivants ; la faculté de certains personnages à déplacer des jetons d'influence en cours du décompte, ce qui permet de modifier le tour courant ou le tour à venir. les différentes conditions d'exploitation des personnages qui changent de tour en tour, et modifient ainsi la configuration du plateau. Cela oblige les joueurs à ne pas mettre tous leurs oeufs dans le même panier et permet d'équilibrer les différentes stratégies : l'argent très utile peut s'avérer inutilisable au tour suivant. A l'inverse, l'influence indispensable peut au tour suivant être compensé par de l'argent. C'est donc un jeu subtil et tendu, qui, sous ses allures de petit jeu dans une petite boîte, s'adresse à des gros joueurs fanatiques de mécanismes abstraits, riches et originaux. Avantages supplémentaires : il est court, et il est beau. On a donc tout de suite envie d'y rejouer. Il me reste à vérifier dans les prochaines parties si l'aléatoire, assez présent dans le tirage des cartes d'influence, peut être bien maîtrisé par de la coopération ou par les effets des cartes missions. Même si ce n'était pas le cas, le jeu reste très bon. Mon seul petit regret revient au décompte final des majorités des blasons qui permet, au pire des cas et de manière vraiment totalement aléatoire, d'ajouter 6 points de victoire, ce qui est tout de même énorme. A voir et peut-être à créer une variante pour lisser cet aspect...

En atttendant les explications du jeu et en voyant le jeu se mettre en place, je pensais que j'allais m'ennuyer. Le graphisme au premier abord ne me plaisait pas tellement. Et puis, un jeu avec comme thème "Louis XIV et son entourage" basé sur l'influence de ces personnages ne m'interpelait pas tellement. Quelle ne fut ma surprise! Je n'ai joué qu'une part à deux mais la mécanique fonctionne très bien, le thème ne dérange pas du tout, la tactique est très présente même si la pioche de cartes est aléatoire (un peu de chance dans un jeu n'est pas pour me déplaire) et enfin, c'est important aussi, il y a beaucoup de matos (La boîte est d'ailleurs bien optimisé pour le rangement du matériel). Je suis donc impatient d'y rejouer et j'espère à plus de 2 joueurs cette fois. A essayer sans plus attendre!!!

Nombres de parties : 10 \[la note est passée de 4 à 5] Louis XIV est un petit jeu d’influence sans prétentions mais d’une profondeur surprenante pour un jeu court : compter de 1 heure à 1 heure 30, certainement moins après plusieurs parties de rodage. Il a le mérite de bien tourner dans toutes les configurations : 2, 3 et 4 joueurs. On y retrouve un peu l’ambiance d’YS dans la pose des pions d’influence et « les coups de p… » (mise en égalité annule le gain, jeu des cartes de corruption). On pense aussi à EL GRANDE pour l’aspect anticipation des tours de jeu (par exemple faire un tour pour récolter e l’argent, et le tour suivant se placer avec un seul jeton influence sur chaque perso que l’on peut soudoyer) et la gestion des réserves générale/personnelles de pions. Même si l’on pioche au hasard les cartes influence qui nous permettent de poser les jetons d’influence, il y a toujours moyen d’optimiser son jeu et c’est sympa à faire : on ne joue que 4 cartes sur 5 et il n’est pas toujours évident de savoir laquelle sacrifier, d’autant qu’il faudra peut être en perdre une ou deux autres pour récupérer des jetons de sa réserve perso ! On programme donc ses actions en fonction : des cartes influences piochées, des cartes corruptions acquises au préalable (et qui modifie le décompte), des tuiles missions à récupérer, de l’argent dont on dispose de sa réserve générale et perso de pions influence (certaines actions se font directement de la réserve générale, le jeu des cartes influence uniquement avec la réserve perso) Et on change le programme en cours de route si besoin ! Les points de victoire sont engrangés principalement par la réussite de missions qui elles-même donnent des avantages plus ou moins importants pendant la partie en fonction de la difficulté de les réaliser et du moment où elles sont jouées. L’optimum étant de jouer les difficiles en début de parties pour profiter un maximum des avantages et de faire des missions faciles en fin de partie pour accumuler les PV. Ces cartes missions entraînent un peu de chaos cependant ça renouvelle agréablement les parties à l’instar des cartes sortilège de l’excellent DAS AMULET d’Alan Moon.

Alors là, je dis oui ! Quel bon jeu ! Je ne sais pas par quelle qualité commencer: -son esthétisme: le matériel est simple, mais de qualité et plutôt (très) beau. -son intérêt: les parties sont intéressantes et différentes à 2, 3 ou 4, souvent tendu, avec des retournements de majorités fréquents ! La part de chance qui lui est parfois reprochée (tirage de blasons au hasard) est pour moi un atout ! J'apprécie ce côté lorsqu'il n'est pas prépondérant, ce qui ets le cas et qui donne du piment ! -sa finition: les rangements dans la boîte sont parfaits et les règles d'une clarté exemplaire ! -Son prix: modique ! Tout bien réfléchi, je ne lui trouve qu'un ou 2 défauts qui sont liés: il est un peu long à installer (quoi que pas autant qu'un Puerto Rico) et je trouve que le jeu fait un peu bordélique sur la table, avec tout le matériel différent... Mais c'est vraiment du pinaillage ! Bref, un jeu royal !

Oui, un jeu comme Louis XIV, ça ne court pas les rues. Le jeu est plustôt beau, avec un bémol pour les pions blasons (trop petits, pas pratiques), et tourne comme une horloge. Les règles peuvent décourager à la première lecture, mais elles s'éclaircissent d'elles même dès qu'on explique aux joueurs qui découvrent le jeu. Une fois la première partie écoulée, où on fait un peu n'importe quoi, on n'a qu'une envie, c'est de recommencer. Et là, c'est que du bonheur. On se fait des sales coups dans le dos, et toujours avec le sourir (ben oui, la cour d'un roi, c'est forcément hypocrite). Les pions missions sont rares, et on ne peut se permettre d'en rater un. Arrivé à la fin, on regrette toujours que ça ne dure que 4 tours. Cela peut parraître peu, car les missions très difficiles n'ont pas le temps de rapporter (à tel point qu'on ne les joue pas chez nous). En gros, un jeu qu'on peu acheter les yeux fermés (vue le prix, c'est dommage de s'en priver).

Pff je le crois pas pour quelques minutes je me fais piquer mon accroche par ReiXou. Oui oui c'est pour ça que mon accroche est pourrie maintenant. Louis XIV est un jeu fantastique. Malgré des règles très simples les parties sont tendues et peu répétitives. Le mélange hasard (assez peu) - contrôle - intimidation est très bien dosé. Jouer une ronde sans préparer un minimum la (voir les) suivante(s) peut être lucratif sur le coup, mais risqué au final. Sans doute l'un des meilleurs jeux de majorités qui existe, d'autant plus qu'on peut s'en sortir même sans être majoritaire. Dorn est vraiment un auteur incroyable, il touche à tout, toujours avec le même bonheur.

Joué : 5 fois à 2,3 et 4 joueurs Louis arrivait avec le label meilleur jeu d'Essen 2004 (ce n'était alors qu'un prototype pas encore en vente), édité par Alea (Puerto, Princes de Florence, tout ça) et un an après Goa, gros succès critique du même auteur. Ca fait beaucoup de casserole et franchement je m'attendais à être déçu. Que nenni. Sans mettre la planète à feu et à sang par son originalité, Louis XIV est un bon jeu poid moyen plus (comprenez : entre 1 et 2 heures de jeu, de complexité supérieure aux Aventuriers du Rail mais inférieure à Puerto Rico) offrant ce qui va bien d'options de placement, de gestion de main et de pions et de chance pour en faire un moment délectable. Les parties se jouent toutes sur le fil, les tours de chacun sont courts et il vaut mieux rester impliqué dans la partie pour avoir des chances de s'en sortir. Ce n'est plus souvent maintenant que je fais 5 parties d'un même jeu en un mois. C'est encore plus rare que j'ai envie d'y revenir après ça. C'est pourtant l'effet que me fait ce bon Louis. La boite est petite, le prix plancher et le matériel de très bonne facture pour le prix, Louis XIV est le premier très bon jeu "pour joueurs" de 2005. Chaudement recommandé.