Alors, oui, les échecs ont traversé le temps. Oui, c'est le classique des classiques. Mais tout de même : c'est d'un ennui incroyable, notamment parce que c'est extrêmement long. c'est réservé aux initiés, et il faut beaucoup trop de temps pour apprendre à jouer à peu près correctement. Bref, je ne me suis jamais marré devant une partie d'échec. Heureusement, il y a tempête sur l'échiquier. Ah j'oubliais : un truc qui m'agace prodigieusement c'est de voir dans les échecs une métaphore de ceci ou de cela. Alors certes, ma note est peut-être un peu exagérée, mais la tête de pouic qui ressemble le plus à la mienne quand on me propose une partie d'échecs, c'est bien celle du 1/5.

Tout a déjà été dit sur ce classique. On aime ou on déteste, il n'y a pas vraiment de juste milieu. Aucune place n'est laissée au hasard. Ça coûte 3 fois rien, et ça existe dans de très petits formats. Si vous voulez y apporter un peu de fun, essayez "tempête sur l'échiquier". Si vous voulez essayer un autre classique un peu wargame qui a découlé des échecs, essayez "Stratego".

ok c'est un jeu qui fais partie de l'histoire du jeu. quand on a que ca pour jouer. Enfin comme tous les jeux abstraits,anciens ou récents, ca m'a toujours ennuyé, pour être poli.

Que les choses soient claires : j’ai beaucoup joué aux échecs étant petits. J’ai d’excellents souvenirs de jeunesse, de vacances et de moments passés avec une vieille tante (qui depuis hante les couloirs de tous les donjons de ce bas monde, à tour de rôle bien sûr ! Paix à son âme !). Cependant, les échecs ne sont pas un jeu pour enfants, on y joue n’importe comment à cet âge là. Depuis je n’ai jamais eu aucune envie de pousser la maîtrise, il y a bien plus intéressant et sympathique à jouer. Franchement… Ca nécessite d’y passer du temps (que l’on pourrait consacrer à d’autres jeux), pour apprendre des combinaisons et autre réflexions barbantes à mon goût. Il n’y a pas tant de jeux que ça qui méritent qu’on s’y attarde à ce point et ce n’est pas mon cas pour les échecs, c’est tout, point barre, fermez les guillemets et faites vous une ligne !!

Découvert en même temps que la bataille, pas étonnant qu'il m'ait tant plu ! Son inconvénient : personne ne veut y jouer quand y a un shotten-totten ou un Citadelles à côté. De plus, la simple étude des ouvertures me permet de battre tous mes adversaires (sachant que je ne joue qu'avec des néophites). Ne connaissant pas de bon joueur (qui me mettrait une grosse fessée), ce jeu magnifique ne sort jamais de sa boîte ! Sniff...

Je ne suis qu'un joueur très occasionnel et je ne me suis jamais donné la peine d'apprendre une séquence ou coup célèbre. Mais j'ai un ami qui joue en club et fait des tournois, et il faut reconnaitre que ce jeu a des capacités fabuleuses. Rappelons-nous des fabuleux duels homme/machine avec Kasparov et Karpov.

premiere partie electronique en 1979

Ce jeu séculaire n'amuse pas ceux que la réflexion intense n'amuse pas. Avec des règles simples, les Echecs sont d'une profondeur vertigineuse, et le hasard totalement absent. Le jeu a tellement fasciné et été exploré au cours du temps que les différences de niveau entre joueurs peuvent être abyssales. Je ne m'y adonne plus que très rarement, ce qui ne permet pas de progresser, mais plutôt de régresser.

Au risque de blesser les puristes, je ne peux plus y jouer, sûrement parce que je ne joue plus depuis longtemps et que je me ferais battre à plat de couture... Ma dernière partie s'est faite avec un Tempête sur l'Echiquier, c'est pour dire...

Je ne sais pas jouer. Enfin si, je connais les règles, j'ai joué de nombreuses parties mais je me considère comme novice. C'est peu-être pour ça que ce jeu est inégalable

3/5 pour mon intérêt pour le jeu. Peut-être qu'en vieillissant... qui sait ? Sinon, quel jeu mythique, universel, mystérieux voire même mystique !

Si vous aimez les jeux où il faut réfléchir et où il faut avoir de la stratégie alors joué aux échec ùais sinon oublier ce jeu. Ce qui est bien maintenant avec les échecs c'est que ça marche tellement bien qu'il y a plusieurs possibilité de pions ( simpson, star wars, astérix et obélix ... )

Classique, incontournable, ancestral, intemporel, immortel, culte, stratégie pure, cérébral, beau, etc. etc.

Les Echecs... que dire dessus. Même si je suis largement passé à autre chose, et que, parmi les grands classiques, je lui préfère le go, plus élégant, et sans ce côté force brute, il reste un classique indéboulonnable.

Bon, bien... pas grand-chose à ajouter ! On y joue depuis des siècles, cela veut tout dire. C'est un jeu abouti, "la" référence historique. On apprend à y jouer en quelques minutes, on peut passer une vie à y jouer et à progresser. Maintenant, pourquoi seulement 4 sur 5 ? Parce que certains jeux comme Dungeon Twister par exemple me semblent encore supérieurs. Dans le même style de jeu (de réflexion), ce dernier offre deux manières de gagner (fuite ou combat) plutôt qu'une, un plateau de jeu évolutif en cours de partie et qui n'est pas toujours totalement dévoilé, et un nombre d'actions par tour variable. Une sorte d'échecs au carré ! Mais ne boudons pas notre plaisir ! C'est un jeu captivant :)

J'y ai beaucoup joué plus jeu, mais moins aujourd'hui. Il n'en demeure pas moins que si l'on veut se gratter la tête et montrer aux autres que l'on est intelligent (prenez garde de choisir un adversaire que vous savez que vous vaincrez), c'est un excellent jeu.

Un jeu où la stratégie est poussée à son paroxysme. Jamais une partie ne ressemblera à une autre et pour peu que vous vous en donniez la peine, la marge de progression est gigantesque. Par ailleurs, moyennant finances, posséder un jeu d'échec peut également être synonyme de posséder un bien bel objet de décoration. Ca peut être très long, c'est austère et pas vraiment fun... alors on ne mettra pas un 5, mais le coeur y est !

Pour moi les échecs sont le symbole de l'intelligence et de la créativité de l'homme. Il faut initier les jeunes à ce jeu mais pas dans un esprit de compétition. Plutôt dans un esprit d'amusement et de créativité. Sinon, on peut tuer l'âme du jeu. Je me suis amusé par exemple à changer les régles: changement des positions de départ, des pièces en moins, en plus. Bref, il y a plein de combinaisons possibles et on peut changer les règles de déplacement... Faites vous plaisir et ne tombez pas dans le piège des virtuoses des échecs, qui pour moi ont véritablement échoué car l'essence du jeu n'est plus... Ce jeu fait bien fonctionner les neurones en tout cas!

Les échecs, c'est un peu l'emblème du jeu stratégique : c'est à dire un jeu au matos simple, au principe pas très compliqué, mais aux subtilités quasi sans fin ! C'est un jeu agréable à jouer, bien que vraiment intéressant uniquement quand on joue contre quelqu'un d'un niveau comparable au sien.

Rien de spécial à dire sur un jeu au renouvellement important avec plusieurs subtilité. c'est un jeu purement stratégique et sans aucun côté tactique ce qui change de la plupart des jeux abstrais qui sont plus orienté tactique et non stratégie. Il a aussi l'avantage de ne pas être cher a l'achat d'une version de base, mais peu devenir de vrai œuvre d'art si on met un prix un peux plus élever. La communauté des échec est vivante et organise beaucoup de concours comparé à d'autre excellent jeu de réflexion comme Mamba (Malheureusement ignoré de tous a cause de sont graphisme). Et trouver des adversaires est toujours un point très positif pour un jeu.

C'est vraiment une note subjective, car uniquement basée sur le fait que je perde tout le temps. Je préfère vraiment le jeu de go.

Je lis des avis certes dythirambiques sur ce jeu plus que vénérable, mais aussi des aberrations, je n'ai pas peur de l'écrire, au risque de heurter la sensibilité de ceux qui les ont produites. Je n'ai pas l'habitude de critiquer les critiques, chacun a le droit de donner son avis, mais il arrive que je sois sincèrement outré par certaines remarques, fussent-elles dans un domaine en apparence aussi léger que celui du jeu. Je ne saurais avoir la prétention de commenter le jeu d'échecs, ou de donner des avis techniques. Par contre, je peux très bien affirmer les choses suivantes: Le jeu d'échecs est une activité intellectuelle suprême, qui met en question non seulement l'esprit mathématique et logique, mais aussi l'appréciation d'une stratégie extérieure tout entière dirigée contre l'assaut similaire que l'on tente sur le pouvoir adverse. Jeu de miroir et de lutte, le jeu d'échecs met en jeu des qualités de sang-froid, d'intelligence tactique, de prévision et de planification, tout en supposant un haut degré de réactivité. Il existe de nombreux livres sur la théorie des échecs. J'en possède plusieurs, notamment sur l'ouverture ou la conclusion des parties. Le rôle d'une pièce peut affecter l'ensemble du plateau, et tel un rouage dans une machine complexe, le simple mouvement d'un pion peut transformer le champ de bataille. A l'instar du jeu de go,autre wargame épuré et symbolique, le jeu d'échecs est une symbolisation des principes de la mise en exercice d'une volonté de conquête. Superbe interpolation de l'Art de la Guerre de Sun-Tzu, ou du Prince de Machiavel, quand bien même ces deux références sont en fait anachroniques pour le jeu d'échecs. Comment peut-on oser affirmer certaines choses que j'ai pu lire et que je ne prendrais pas la peine de répéter? Nier la qualité et la grandeur stratégique du jeu d'échecs est presque insultant pour ceux qui ont consacré leur vie parfois à en décortiquer la beauté formelle. Qu'on ne se méprenne pas sur mon propos, il n'y a pas que les échecs dans le domaine du jeu, mais on ne saurait rechercher la même chose dans tous les jeux. Oui, les échecs sont un jeu qui peut être élitiste. Il existe après tout une classification, et celui qui juge ce jeu banal ou dépassé (!) après trois parties n'a pas à imposer un avis non argumenté quand on sait qu'il existe des titres de maître et grand maître pour les échecs. La problématique des échecs implique toutes sortes de parallèles, et la mise en pratique exige à la fois de la concentration et du temps. Dans quelques jours ou semaines, Karpov et Kasparov, sortis du circuit depuis près de vingt ans, rejoueront un duel amical. Il faut rappeler que du temps de leur célébrité, le monde entier était suspendu à leurs exploits, et pas seulement pour le plaisir du jeu: leur affrontement était une métaphore politique, la lutte entre le désir de liberté pour Kasparov et l'adhésion au communisme agonisant pour Karpov. Cependant, par le ciment du jeu d'échecs, ces deux hommes sont restés liés et respectueux l'un de l'autre: l'intelligence que l'on peut mettre en oeuvre dans ce jeu dépasse les simples constatations ludiques ordinaires. Dans un siècle, on ne parlera plus de 99% des jeux dont il est question sur ce site. On continuera à jouer aux échecs.

Il y a énormément de mauvaises critiques pour les échecs, à cause du côté "pas fun". Depuis quand un jeu doit-il être fun ? Le plaisir de se creuser les méninges ne compte-t-il pas ? Enfin, il n'y a pas grand chose à dire sur les échecs, le jeu est tout simplement parfait, au même titre que le go. Pourquoi pas 5 alors ? Parce que je risque de préparer une partie de quelque chose de plus ludique, comme Dungeon Twister. Et parce que jouer contre quelqu'un d'un niveau trop différent du sien est très frustrant.

J'ai jamais accroché et pourtant Dieu sait que j'ai essayé (Attention quand je dis "essayé" c'est essayé). Mais rien à faire, trop calculatoire, trop froid, pas fun, trop long, trop ennuyeux, trop classique, trop "le jeu classique par excellence", trop élitiste, trop "si t'aime pas les échecs t'es qu'un con", trop objet de déco, trop... trop... VRAIMENT PAS POUR MOI !!!!!

L'ancêtre indémodable :) Une base de réflexion / logique / stratégie incontournable.

Ben oui, ça peut arriver et c’est le cas pour moi. Une partie d’échec m’ennuie mais alors m’ennuie au plus au point. Dans mon esprit ce n’est que de l’inter blocage et de la protection multiple de pièce. Je préfère largement le GO à la place. Peut être que ceux qui ont un problème similaire au mien avec les échecs devraient tenter un essai sur le GO. Moi ça m’a été profitable.

Un des jeux de mon enfance et un de mes préférés avant de redécouvrir les jeux de plateau. Il y a tout dedans

Pourquoi ce jeu est adore? Je trouve que c'est le moins bon de tous les jeux d'échec. (entre le shogi,xianqhi....) je trouve qu'il n'y a pas assez de mouvement, pas assez de diversité dans les actions. Pas assez dequilibre entre les pièces. J'ai fait parti d'un club d'échec mais je n'y reviendrai plus.

Le rayonnement du jeu d'échecs est aujourd'hui tel que l'on pourrait se demander s'il s'agit toujours d'un jeu à proprement parlé. Je trouverai ça déplacé de rédiger une fiche qui ne rendrai de toute façon pas hommage à la profondeur d'un tel élément. Ce que je peux affirmer en revanche, c'est que personne ne devrait passer à côté d'un tel poids de la culture occidentale. Si à présent ce n'est pas le genre de loisir que je pratiquerai (pas assez patient pour ça!), je suis forcé de reconnaitre que mon passé de jeune joueur d'échecs m'a beaucoup apporté et ce, sur plus d'un domaine.

LE jeu de STRATEGIE par excellence !!! et même les ordinateurs n'ont pas pris le dessus sur le cerveau humain !... il est néanmoins préférable d'y jouer avec quelqu'un de son niveau pour que la partie soit intéressante pour les deux