Il est adulé par certains devenant un objet culte et détesté par d'autres rejetant son côté simple, commercial, frustrant et hasardeux. Le risk m'a fait découvrir le monde merveilleux des jeux de société et il me renvoie des souvenirs de longue soirée et nuit à combattre et à envahir avec mes petites armées les régions voisines. Pour moi, il reste un jeu efficace et palpitant ou même si la chance aux dés est très présente et peut vous faire passer de mauvais quarts d'heure, tactique et stratégie (légère) restent de mise… Le Risk fait partie des gros jeux qu'on habille à toutes les sauces, j’ai testé la version « Seigneurs des anneaux » que j’ai détestée. La version classique et napoléon me suffisent, même si j’ai entendu dire que la version futuriste « Risk 2210 » et la version évolutive « Risk Legacy » étaient à tester…

Tout est dans l'objet ! Le seul avantage de ce jeu peut être de permettre à de jeunes enfants ou à des non joueurs de s'initier à un jeu de plateau assez simple à expliquer et à jouer.

Bof, le faite de jouer sur la carte du monde peut paraitre excitant au départ. Mais très vite on s'ennui, il y a moins d'intéractions que la version "carte Europe". Un peu décu au final

Que de souvenir pour ce jeu, mes premières parties endiablées et très longues (plusieurs jours) de vacances d'étés. Pour moi c'est une des référence de la stratégie militaire, pour un début de jeu plateau c'est un très bon jeu un grand classique à tester et à posséder.

Seul exemplaire de cette licence chez moi mais ça vaut le coup! :) Oui, on déchire des cartes et on écrit sur le plateau! Mais c'est un bonheur de le faire! Les 15 premières parties permettront de façonner le monde selon un mode historique exaltant! Les villes ne changent pas de noms au fil des parties et on se rappellera toujours du "comment qu'on les as eu"! :) Une seule partie à mon actif mais j'ai hâte de poursuivre l'aventure!

Super fan du film, super fan du jeu, qui allie stratégie, batailles terribles, et surtout super plaisir à évoluer dans la Terre du Milieu. Seul hic, trouver le temps de faire des parties non baclées quand on a beaucoup d'enfants... mais quel bonheur !!

Le grand classique transposé sur une belle carte complétée de chouettes figurines avec l'ajout de héros et de forteresses, en tant que fan j'en suis content :)

Cette édition n'a plus rien à voir avec l'édition "originale". Ce jeu est sur l'armoire à prendre la poussière depuis des mois, impossible à sortir : règle du jeu effrayante au possible, gameplay horrible, rien à voir avec le Risk, le vrai. Rendez nous le risk de 83 !

Pour être franc je n'ai jamais compris l'intérêt de ce jeu. Faut il être débile pour pouvoir aimer ce jeu ?

Bon ptit jeu de stratègie...

Moins sophistiqué que d'autres jeux qui combinent richesses des territoires et guerres pour les conquérir (celui-ci est surtout un jeu d'attaque et défense) il reste tout de même un grand classique du genre !

D'excellents souvenirs d'enfance qui m'ont surement fait aimer les jeux de plateaux d'aujourd'hui. De l'excitation en découvrant son objectif secret et en plaçant ses armées sur les 1ers territoires. Ensuite ça trainait trop en longueur avec des armées trop puissantes qui s'engageaient dans des lancers de dés sans fin. Je n'y joue plus mais je ne conçois pas ma ludothèque sans ce "dinosaure".

L'idée du jeu est bonne, mais voir les meilleures troupes d'assaut décimées part une série de jets de dés catastrophiques, c'est toujours rageant. Franchement, c'est ce jeu qui m'a amené aux wargames, puis à Diplomacy : un jeu sans "Dédé", quel bonheur ;-) . Mais ça ne m'empêche pas d'y jouer encore... et de râler toujours contre ces fichus dés.

Nombre de parties : 20+ Heureusement, dans le monde des jeux de société grand public de quand j'étais jeune, il y avait Risk. J'ai adoré jouer à ce jeu quand je gagnais et que même ma mère était partante pour une partie quand elle gagnait. J'ai détesté jouer à ce jeu quand je perdais ou que mon beau-père saccageait la partie parce que c'était lui qui perdait. Je me souviens avec nostalgie de ces après-midi entier passés à y jouer plutôt qu'à la bonne paye. Je me souviens que j'avais 10 ans et c'est bien comme ça. Entre temps, j'ai découvert le jeu de rôle, les wargames, les jeux de plateau et ces derniers ont fini par se démocratiser. Mais on entend encore des gens dire "Risk, le jeu super stratégique, super compliqué?" Et là on mesure le chemin qu'il reste encore à parcourir et on comprend mieux l'engouement autour des aventuriers du rail... L'avantage de la version "boîte rouge", c'était sa belle carte à l'ancienne et ses pions en bois pas super beaux mais bon. La version pions plastique avait l'avantage d'être pratique, à défaut d'être belle. Les versions plus récentes ont bien réussi leur coup avec les figurines mais ça reste Risk avec ses (gros) défauts : hasard omniprésent, stratégie réduite à la portion congrue et objectifs disproportionnés, sans compter le temps investi qui est aujourd'hui l'apanage de jeux nettement plus conséquents en termes de règles et d'intérêts. Et le plus beau dans tout ça, c'est que j'ai rarement rencontré des gens qui jouaient avec les règles réellement lues et comprises. Quand je vous dis "Grand public", et puis c'est tout.

Tout simplement génial

Le monopoly a côté c'est tout gentil... là tu pars en guerre et pas de pitié pour les adversaires... Par contre il faut aimer passer des heures assis autour d'une table (merci l'époque de la fac pour passer des jeudis après-midi).

Que dire sur ce jeux qui traverse les ages? Pas grand chose... ça reste vieillot! Et les différentes éditions n'y changent pas grand chose. Ce jeu devait être génial dans les années 70, ou pour des joueurs sur la bonne voie ludique! La passerelle entre le monopoly et le vrai monde ludique? En tout cas, pour moi ce jeu à été un declic. J'ai vu qu'il y avait autre chose que le monopoly ou la bonne paye! Première partie dans la fin des années 80 chez mes voisin, j'avais une dizaine d'année et j'aimais joué, mais je ne le savais pas encore! Bien sur les parties sont longues, très longues... Bien sur il y a des dès, donc du hasard... Mais ça reste Risk, ce jeu mythique! Et on le ressort avec plaisir une fois de temps en temps. Il a vraiment sa place dans une ludothèque, à 2 doigts d'être un must have. A part pour les nostalgiques, qui lui trouveront une place entre un Space Crusade et un Heroquest. Nico.

Certes, il y a une part très importante des dés et cela peut faire passer une attaque ou la faire capoter assez "injustement" mais sur toute une partie (soit des centaines de coups de dés), la chance s'équilibre et tout le monde en a plus ou moins à un moment donné. Réduire le jeu à cela, c'est faire abstraction de toute la partie "remodelage" des troupes et diplomatie entre voisins. Le plateau est superbe et les territoires sont nombreux. Les forteresses, les généraux et les navires ajoutent une dimension stratégique certaine qui rend les versions plus anciennes du Risk plus ennuyeuses. La diplomatie entre joueurs est aussi riche et non sans écueils, ce qui encourage l'interactivité entre joueurs. Un classique assez dévalorisé donc.

Je vais être brutal : Risk est à Diplomacy ce que le jeu des 7 familles est au poker. Si, à l'extrême rigueur, on peut reconnaître qu'il faut un minimum de diplomatie pour ne pas se retrouver seul face aux autres puissances coloniales, le reste de la partie tient avant tout à ménager sa chance pour arriver à gagner des batailles improbables à coup de dés incertains. On voit ainsi des armées imposantes se casser les dents sur une petite unité tenace, ou des continents entiers tomber sous la coupe d'une force militaire à peine capable d'en conserver le contrôle. Risk est sans doute un des "classiques" les plus dépassés du moment, tant les jeux de conquêtes se sont amélioré pour tous les types de joueurs.

L'un des premiers jeux de stratégie auxquels j'ai joué. C'est simple - simpliste diront certains -, les règles ne sont pas toujours très fines, et la frustration peut vite s'installer aussi sûrement qu'une bouteille de rouge sur la table d'un ivrogne à mesure que la chance se fait la malle ! Mais il faut, en dépit de tous ces défauts, lui reconnaître cette qualité : c'est un formidable instrument de prosélytisme, capable, de par sa candeur et sa sobriété, de convertir le joueur du dimanche en gamer acharné ! Et c'est peut-être, en définitive, parce que Risk se satisfait du peu qu'il est aussi plaisant de le dépoussiérer de temps en temps !

que de bon souvenirs :) Le mode mission et le génial mode conquête du monde. Ce sentiment de puissance avec tous les pions sur le plateau, les duels aux dés ce jeux a sans doute inspiré des mécaniques de jeux de duels, il a initier a la stratégie , moi je ne pouvaient pu m’arrêter on a passer des super après midi quand j’étais enfant a jouer à risk parent et/ou enfants. J'y joue de temps en temps sur PC j'attends que mes enfants soient plus grand car les petites pièces pas top

Je n'aime pas les jeux de diplomatie et de conquête. Ils sont longs, répétitifs et offrent la possibilité de s'acharner sur un joueur. Risk n'échappe pas à ces défauts. La chance est déjà trop présente : devoir lancer les dés pour attaquer son voisin et risque de perdre malgré un effectif largement supérieur est pour le moins frustrant et ne colle pas au thème : qu'est-ce qui peut expliquer qu'une armée misérable puisse l'emporter sur un adversaire beaucoup plus nombreux ? Par ailleurs, les territoires de départ sont définis aléatoirement. Bref, il est possible de devoir protéger des territoires trop éloignés les uns des autres, voire de les perdre presque tous car dispersés. Les objectifs secrets sont une bonne idée. La conquête du monde n'est pas forcément obligatoire. Mais tous ne se valent pas. Certains sont beaucoup plus faciles que qu'autres, ce qui induit un déséquilibre majeur. Quoi que plus facile que de contrôler l'océanie, l'europe et un 3e territoire au choix ? Alors qu'éliminer un joueur est autrement plus difficile et long (surtout avec les renforts). En plus, l'affrontement tourne vite à la conquête du monde lorsque, deux joueurs se sont ligués contre le 3e, doivent à présent s'affronter jusqu'à l'anéantissement de l'un d'entre eux pour remplir leur objectif. Evidemment, le 3e devra attendre looooooongtemps pour entamer autre chose. Enfin, celui qui prend l'avantage (a plus de territoires en l'occurence) le conservera tout au long de la partie puisqu'il pourra obtenir plus de renforts que ses adversaires. Bref, un jeu long, ennuyeux, pas amusant, frustrant et injuste. Je passe mon tour car ce jeu ne m'amuse pas.

Le classique dont je ne me lasse pas !

Un grand classique des jeux de sociétés, une référence des jeux de conquète. On regrètera seulement la trop grande part d'aléatoire (jeu de dés!), pour tout le reste : c'est du bon classique!

Ce jeu était un ovni dans les années 80 et maintenant il en devient un jeu si banal. En 1983, je lui aurai mis un 5/5. A présent je descends à 3 car je n'y joue plus et que outre ma mémoire qui oublie de plus en plus de chose il me reste de bons souvenirs. . Mais cette mémoire n'enlève pas le plaisir des parties qui duraient une AM entre amis. Des objectifs où l'on devait se mettre en rang pour conquérir des parties du monde. Des dés qui sortaient des 1 et qui nous faisait passer pour une armée de blaireau. La chance quand on ne l'a pas... Les pions étaient moches et dans le temps on pris des vrais formes pour être encore plus réalistes. La version napoléonienne m'a toujours bien plus. En conclusion, l'édition de 1983 reste dans mon armoire mais jamais je ne pourrais m'en débarrasser...