search
S'inscrire
Boîte du jeu : Age of Napoleon 1805-1815

Age of Napoleon 1805-1815

Jeu

2003

Revivez les grandes campagnes napoléoniennes.

settings
Renaud Verlaque
brush
Franz Vohwinkel
home_work
Phalanx Games
local_shipping
-
Nombre de joueurs :null - 2
Age :12 ans et +
Durée de partie :120 min
Langues :Français
Date de sortie :09/03/2003
Fiche mise à jour le :24/11/2021 16:33:13

    Contenu

    info

    Le contenu de cette boîte n'est pas renseigné.

    7,8

    Description de la communauté

    Revivez les grandes campagnes napoléoniennes. Waterloo ! Waterloo ! Waterloo ! morne plaine ! Comme une onde qui bout dans une urne trop pleine, Dans ton cirque de bois, de coteaux, de vallons, La pâle mort mêlait les sombres bataillons. D'un côté c'est l'Europe et de l'autre la France... Age of Napoléon est un jeu de Stratégie retraçant les guerres napoléoniennes de 1805 à 1815. 2 joueurs s'affrontent, l'un incarnant l'Empire et ses alliés, l'autre la coalition dirigée par l'Angleterre. Matériel Le carte représente l'Europe en 1805 composée de 13 nations dites "mineures" comme le royaume de Naples ou celui de Westphalie et de 6 puissances majeures qui sont la Russie, l'Espagne, la Prusse, l' Autriche, l'Angleterre et, bien sûr la France. Elle subdivisée en zones comme on en trouve dans les jeux de conquêtes. Il n'y a pas de zones pour la mer. Les pions représentent environs 40 000 hommes. On en trouve pour chacune des 6 nations majeures, ceux des nations mineures forment des contingents alliés pour les nations majeures. Ils sont définis par le nom de leur général (qui peut être Napoléon, Grouchy ou Bagration par exemple), une capacité de commandement (combien d'autres pions il possible de bouger avec ce pion), un potentiel de combat et un de mouvement. Ils sont doubles faces : une face "fraîche" et une "épuisée" avec des caractéristiques amoindries. Pas de flottes, les règles navales étant très abstraites et simplifiées. 55 cartes simulent les événements de l'époque allant de "Terre brûlée" a "Marche Forcée" en passant par "Insurrection" et "Coup d'état". Enfin, 2 aides de jeu précieuses complètent le tout. Hormis pour les pions plein de chiffres, le matériel donne une impression plus de jeu de plateau que de Wargame. Le jeu propose de commencer au choix, en 1805, 1809 ou 1813. Je pense qu'il faut compter 4 heures pour le scénario complet (1805) avec des joueurs expérimentés. Mécanismes Ils s'inspirent des wargames "card-driven" comme Hannibal ou We The People : à chaque tour, les joueurs se constituent une main de cartes. Chaque carte peut être jouée de 2 façon différentes : pour l'événements écrit sur la carte ou en tant que "carte d'opération" pour bouger une armée, remettre une armée épuisée sur sa face fraîche ou éviter l'épuisement à la suite d'un combat. Attention les ressemblances de mécanismes s'arrêtent là, Age of Napoléon ne fait pas partie de la série des "card-driven". Chaque tour représente 1 an et est divisé en 8 phases. Diplomatie : Il y a 3 statuts diplomatiques : neutre, allié de la France ou membre de la coalition. On joue les cartes diplomatiques sur les nations que l'on désire voir ralliées à sa cause. Bien sûr, ni la France, ni l'Angleterre ne peuvent changer de camp. Insurrection : Le coalisé peut organiser des insurrections dans les nations conquises par la France. Il en gagne ainsi partiellement le contrôle. On regarde aussi si des insurrections du tour précèdent ont réussis ou ont été matées. Stratégie : Les joueurs se constituent une nouvelle main de carte en fonction du nombre de pays ralliés à leur cause. Renfort : On place des nouveaux pions sur le plateau. Chaque nation a une valeur de déploiement représentant le nombre de pions pouvant être mis sur le plateau à chaque tour et une valeur de mobilisation, nombre maximal de pions que la puissance à droit. On peut jouer des cartes "en opération" pour "rafraîchir" ses unité épuisées. Campagne : C'est le coeur du jeu. Elle divisée en 6 round dont 2 d'hiver pendant lesquels le mouvement des armées est soumis fortement à l'usure. A chaque round, chacun des 2 joueurs bougent une de leurs armées en jouant une carte "en opération". Les armées risquent l'usure si elles se déplacent rapidement, ou en passant par des zones montagneuses. L'usure provoque des pertes mais aussi l'épuisement des armées. Les armées du joueur adverse peuvent tenter d'intercepter les armées ennemies ou, au contraire, de leur échapper sous certaines conditions. Les combats consistent en 2 jets de dés sur une table en fonction des puissances des 2 armées. Il est possible de jouer des cartes de bataille pour obtenir l'avantage. Capitulation : On regarde si certains pays vaincus capitulent. Attrition : Les joueurs déterminent l'usure de leurs armées en fonction leur position et de leur taille : une grosse armée en plein territoire ennemi subira une attrition importante ! Victoire : On vérifie si l'un des 2 camp a obtenu la victoire. Elle s'obtient en ralliant diplomatiquement ou militairement le maximum de nation à sa cause. A noter qu'il y a deux niveaux de victoires : marginale et stratégique. Quand un joueur obtient la victoire marginale, il peut décider de continuer quand même le jeu pour essayer la victoire stratégique mais c'est quitte ou double ! ...Est-ce le châtiment cette fois, Dieu sévère ? Alors parmi les cris, les rumeurs, le canon, Il entendit la voix qui lui répondait : non Victor Hugo Les Châtiments 1853

    Images & vidéos

      Les avis

      • 6
        06/08/2009

        Wargame card driven d'initiation 

        Age est un jeu relativement light pour sa catégorie, tout en comportant des mécanismes qui peuvent initier à des wargames plus complexes. On y trouve les piles d'armées et de pions carrés (ah...), empilables à l'infini sauf qu'on y trouve aussi la mécanique de l'attrition qui apprend à être prudent avec ce genre de logique. On y trouve différentes tables de résolution qui peuvent paraitre hermétiques mais sont relativement simples par rapport aux canons du genre. On y trouve des règles de combat, de retraite, de mouvement, d'occupation que je trouve assez complètes sans être lourdes. Bon, il faut quand même une bonne page d'aide de jeu pour saisir tous les détails, mais ce n'est quand même pas énorme. Et on y trouve la mécanique des cards driven, avec tirage de cartes en fonction de la situation sur le plateau et des conquêtes, la possibilité d'utiliser les cartes soit en mouvement, soit pour leur texte, mais là encore de manière allégé, des événements qui n'arrivent qu'une fois dans la partie et situent des "grandes étapes". Mais là encore, les textes sur les cartes sont courts et relativement simples, les cartes ne sont pas légion et à la fin de la première partie, on les connaît déjà presque toutes. Reste quelques défauts inhérent au genre : - les combats sont réglés aux dés, et même si une grosse armée à toutes les chances de gagner, un 1 contre un 6 peut retourner une situation. - un tirage de cartes chanceux peut être très pénible pour l'adversaire, soit car il fera basculer tous les pays de son côté, soit car il empêchera une victoire militaire de se concrétiser. Et enfin un défaut inhérent au jeu lui-même : les règles sont assez simples, mais du coup certains cas de figure ne sont pas clairs et obligent à des interprétations personnelles. L'ensemble fait un jeu relativement agréable à jouer, qui colle bien au thème, qui comporte de la réflexion sans pour autant écarter une part de hasard, de risque et d'opportunité. Les mécanismes poussent à respecter le déroulement historique, mais sans y contraindre ce qui peut donner à chaque fois des parties bien différentes.
      • 8
        30/12/2006

        Empires in Arms light 

        Age of Napoleon est un peu l'Empire in Arms jouable en une après midi, que j'attendais depuis des lustres (EiA, 120 tours de jeu, compter 1-2 h par tour, facile) Les plus : \* très beau matériel \* jouable à 2 \* 2-3 heures \* card driven \* le thème \* l'équilibre des chances \* certaines cartes sont très astucieuses (comme le blocus maritime) \* très bien documenté, c'est le travail d'un passionné \* le suivi et la prise en compte par l'auteur des remarques des joueurs Les moins : \* les cartes sont parfois trop puissantes, notamment en diplomatie \* le choix de supprimer l'aspect maritime, très contestable \* les combats, que je trouve compliqués et pourtant simplistes : un calcul, un jet de dé, et hop. Pas de choix et de confrontation entre des cartes tactiques (comme Empires in Arms justement). C'est extrêmement regrettable et c'est la seule chose que je n'aime pas dans le jeu. Conclusion : un très beau jeu, mais un gout d'inachevé. On est pas passé loin du chef d'oeuvre, et ça, c'est bien dommage. Néanmoins, j'en conseille l'achat aux passionnés de la période.
      • 8
        31/10/2006

        Quel nabot, ce Léon ! 

        Je n'ai pas grand-chose à ajouter à l'avis de Stouf qui est très complet et très juste. Je ne suis pas loin de refaire la même expérience, à ceci près que le jeu qui est très beau restitue vraiment bien l'atmosphère des guerres napoléonniennes, ce qui compte beaucoup pour le plaisir d'y jouer. Il est vrai que les cartes de diplo sont vraiment trop déterminantes, que le dé est souvent mortel.Ceci ne suffit heureusement pas à pourrir ce jeu qui est bien équilibré par ailleurs, mais qui mériterait sans doute une petite variante pour pondérer l'influence des cartes. Hannibal est incontestablement meilleur, mais j'ai passé sur AON d'excellents moments, et j'y rejouerai avec joie.
      • 10
        26/09/2006

        Un bijou 

        L'épopée napoléonienne en 3h3O ? C'est fait ! Et ça tient la route, même pour des wargamers ! Une belle réussite.
      • 4
        11/11/2005

        rien capté! 

        J'aime bcp l'époque napoléonienne mais là franchement j'ai trouvé la lecture des règles assomante et après avoir réessayé plusieurs fois rien à faire je ne comprend pas tout et ça m'énerve...du coup il reste au placard! On peut faire un grand jeu de stratégie sans avoir des règles aussi alambiquées ...mais si quelqu'un (qui l'aprécie) veut bien m'initier un jour ce sera avec plaisir ?!!!
      • 4
        22/09/2005

        J'accroche pas et certaines règles sont confuses 

        Je suis un inconditionnel de Hannibal et de son sytème de jeu avec cartes, mais là j'ai pas accroché. De plus les règles sont très confuses et je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Le système d'alliances, d'insurection et tout ce qui tourne autour n'est toujours pas clair pour moi. Bon, peut-être un jour je réessayerai, mais pour l'instant il reste au fond du placard.
      • 10
        28/06/2005

        excellent 

        Tres bon jeu. Juste un peu frustrant au depart quand on ne connait pas bien les mecanismes (une seule carte diplomacy peut réduire à néant toute une année de campagne militairement durement menée) car les erreurs viennent vite pourrir la partie, surtout pour le joueur francais. Mais une fois que l\'on connait les cartes et que l\'on maitrise les systemes de jeu, le jeu devient tres strategique. Et oui il est bon ce jeu, vraiment bon. Alors pourquoi il est en anglais (édité par une boite hollandaise) alors que l\'auteur est francais?
      • 6
        16/05/2005

        Marre à la fin.... 

        Je crois que la dernière partie de Stouf exprime clairement le problème de ce jeu... Hélas, les joueurs sont trop dépendant des cartes et il n'y a pas grand chose d'autre à en tirer... Déçu au final après plusieurs parties qui se veulent absolument pénible au bout d'un moment... je le note à 3 parceque le \*design\* du jeu est sympa et cela y fait beaucoup pour ne pas le sanctionner sévèrement... enfin bref, vous me comprendrais après 4-5 parties ...
      • 6
        26/04/2005

        Un thème accrocheur pour un jeu surprenant 

        ATTENTION CE QUI SUIS EST UNE PREMIERE IMPRESSION AVEC UNE NOTE DE 4 à la fin vous verrez pourquoi j'ai tout remis à 3 voir 2,5 Fan du système de Hannibal ou We the people, j'ai acheté age of Napoleon car je cherchais un nouveau plateau à 2 à forte composante wargamme pouvant se finir en 3h, 4h avec des camps assymétriques. Autant dire que je n'ai pas été déçu même s'il n'atteint pas l'excellence d'un Hannibal. Age of Napoleon est un jeu prenant, le matériel est agréable voir très agréable et il se joue vraiment en 3h, 3h30 une fois les mécanismes intégrés. Plus intéressant encore les 3 scénarios possible 1805, 1809, 1813 permettent de varier la longueur des parties et même de gérer une escarmouche en 1 heure. Bien que le système utilise des cartes évènements pour les déplacements et les actions politiques, sabotages recrutements etc... les combats se gèrent avec un mix (dé + cartes batailles + force de son armée). Le joueur est en permanence en train de regarder comment jouer sa main (en déplacement, en évènements, en diplomatie) et cela rend les parties très tactiques et passionnantes et dès que l'on touche moins de cartes que son camarade cela devient cornélien. Comme dans tous les jeux de ce type qui disposent d'une vrai profondeur Age of Napoleon demande plusieurs parties pour bien intégrer le mécanisme et les parties sont vraiment variés. Bref un jeu bien sympathique auquel je mettrai toutefois une réserve qui l'empèche d'atteindre l'excellence d'un Hannibal (je sais je me répète :o). Les cartes diplomaties et insurections sont terriblement puissantes et le joueur de la coalition ne pourra exploiter sa pleine mesure que si certains évènements clefs sortent (rapidement ....) dans la partie (britannia étant le + important). Dans les règles vivantes sur Boardgamegeek l'auteur a posté des variantes afin de limiter l'influence d'une chance qui peut vraiment étouffer l'un des camps. Si le joueur Français peut vivre une partie sans avoir de chance à la diplomatie (cela reste dur mais faisable), il n'en est hélas pas de même pour le joueur de la coalition qui lui ne dispose d'aucune souplesse si les nations majeurs se rangent dans l'autre camps ou restent neutres (il bouge alors 4 pauvres anglais fasse à la toute puissance napoléonnienne). Bref on a l'impression que dans quelques parties l'équilibre du jeu peut s'écrouler si une main est vraiment à son désavantage et c'est vraiment frustrant :o) C'est peu être aussi que je ne suis pas encore habitué au système et qu'il faut accepté ces "chatiments" du destin :o) Maintenant si on est patient et que l'on survie, il arrive qu'une autre main vienne restaurer l'équilibre du destin mais il faut alors vraiment garder la fois. Bref un excellent jeu très complet dans lequel un petit coup de pouce du destin est à espérer :o) \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* Quelques semaines plus tard et quelques parties plus tard je ne suis plus aussi optimiste ni aussi comtent de mon achat. En fait ce jeu a un très gros défaut qui est que le paquet de carte gouverne à la destinée de la partie et que les dés sont vraiment trop prépondérant dans les combats et cela domine tous les choix tactiques des joueurs sans exception. Je m'exlique alors que les jeux du card driven systeme permettent en permanence d'utiliser les cartes de 3 façons différentes ouvrant à de vrais choix là les cartes sont tellement déterminantes pour les deux joueurs que l'on va jouer toujours la même chose pour avoir toujours le même effet. En gros si j'ai la carte diplo je joue le texte sinon je pleure car sans cette carte politique qui retournera la partie je ne fais rien. Bref plus j'y joue plus j'ai l'impression que l'on tourne en rond. Le Français a une mauvaise main il reste en arrière fait de la guerre de position et fuit les 3/4 du temps car ses généraux sont incésissables, ou alors il pose la pile de Napoléon en verrou et attend. L'allié à une mauvaise main Napoléon le massacre et cela empire ou s'il a eu la chance d'avoir Britania il s'amuse à débarquer un pion dans tous les sens histoire de pourrir la vie du Français. En gros les 3 évènements majeurs ne sortent pas du jeu alors l'allié perdra systématiquement il n'y a pas d'échapatoire. Et on en revient toujours à la même tactique. Pour les dés et bien c'est pareil, le dé au final domine en importance la taille de l'armée sans aucun soucis on peut se battre à un contre 4 en ayant une chance raisonnable de l'emporter simplement en croyant en sa chance et cela c'est frustrant. Au final les deux camps ne cherchent pas à se battre car on a peur du un et on perd plus d'armées en attrition de marche et d'hivers que dans des campagnes militaires qui ne servent à rien. UN autre exemple de ma déception. Napoléon attaque l'autriche et la prusse, il me met une pilée et prend les deux capitales en dominant dans les deux pays outrageusement militairement (bref je devrai perdre face à un très joli tour). Seulement voila ce que ce pauvre Napoléon ne savait pas c'est que j'avais un No surrender qui empeche la rédittion d'un pays et un Napoléonica pour le reprendre une deuxième fois !!! Bref on joue un trou complet alors que dès le début je sais que j'ai de quoi empêcher toute la campagne miiltaire. Le joueur Français fait ses 6 tours de campagne joue toute sa main et moi à la fin j'annule tout et comme j'ai une diplo en plus je vais lui prendre l'Espagne sans aucun mérite dans le tour que d'avoir pioché trois cartes sympa !!!! Bon ok je me lache et ceux qui n'ont jamais joué ne doivent plus rien comprendre :o) Bref pour moi ce jeu n'est hélas plus si excellent que cela Je vais peut être arreté d'y jouer pour ne pas en remettre une tartine et lui coller 2 :o) Enfin et pour finir on était tellement navré tous les deux qu'on a arreté la partie sur un nul donc cette longue tirade n'a rien à voir avec un joueur aigri d'une quelconque défaite. Par contre je suis toujours aussi amoureux du matériel qui lui est vraiment génial.
      Tous les avis

      publications

      autres sujets

      [AGE OF NAPOLEON] Recherche rêgles en V.F.[AGE OF NAPOLEON] Recherche rêgles en V.F.
      seb l'arverne dit: Et ton retour sur les différences de jeu entre 1ere et 2nde Selon toi jouer avec la 2nde version est indispensable ou les modif sont insignifiantes ? Hello, Bah ça, je pourrais pas te dire, j'ai joué pour le moment avec la première version de règles. Pas encore eu le temps de tester la bête en v2.

      PaireDodue

      18/11/2012

      [ Age of Napoleon ] Édition revisé[ Age of Napoleon ] Édition revisé
      [[Age of Napoleon 1805-1815](https://www.trictrac.net/jeu-de-societe/age-of-napoleon-1805-1815)] Bonjour, Est-ce qu'il y a quelqu'un qui a essayé la nouvelle édition revisé avec des changements surtout au niveau des cartes diplomacie. Est-ce que les règles restent pareilles sauf pour les cartes? Merci de votre attention.

      tt-663af8e6d4d55a3...

      29/01/2008

      [age of napoleon] Traduction des cartes francais ou anglais[age of napoleon] Traduction des cartes francais ou anglais
      Bonjour ! Je suis interéssé par la traduction en français des cartes à jouer because achat du jeu en allemand mais le lien ci-dessus ne marche plus... Quelqu'un peut'il me venir en aide ? Merci

      j2m

      12/09/2006

      [Age of Napoleon] Aide de jeu[Age of Napoleon] Aide de jeu
      Salut! Une nouvelle version officielle des règles, avec la mise en page originelle, doit sortir dans les prochains jours. Je l'attends avant de me plonger dans ce jeu et pouvoir t'aider. Le forum de www.strategikon.info est ton ami.

      tt-9b35ed2171e8511...

      03/05/2006

      [Age of Napoleon] Besoin d'aide pour le livret des scénarii[Age of Napoleon] Besoin d'aide pour le livret des scénarii
      [[Age of Napoleon 1805-1815](https://www.trictrac.net/jeu-de-societe/age-of-napoleon-1805-1815)] Bonjour, quelqu'un a t il traduit par hasard le livret des scénarii ? je suis en panne sèche. J'essaie de traduire les cartes, mais sans les scénarii impossible de jouer Merci au bonne volonté Vincent

      tt-289c746d4d232b5...

      29/05/2005

      [Age of Napoleon] quelqu'un connaît ?[Age of Napoleon] quelqu'un connaît ?
      Pas mal du tout, simple, bien pensé, intelligent. Presque équilibré. À terme, il y a quand même quelques problèmes, je crois, et certaines cartes étant plus puissantes que d'autres, on peut vraiment rager contre la pioche. Ce sont des critiques mineures: vue la simplicité et la durée d'une partie, c'est vraiment très bien.

      tt-3a41aca319ae3c4...

      16/01/2005

      Age of napoleonAge of napoleon
      oui, j'ai pu tester les deux. Les 2 jeux sont quand même différents au niveau de la mécanique. D'abord, dans "Age of Napoleon" il y a beaucoup moins de jets de dés.( 1 seul dé par joueur)) On les utilise lors des batailles, marche forcée, phase de l'hiver en consultant des tableaux de réferences. L'avantage est que cela permet de mesurer à l'avance le risque d'un mauvais jet de dé... et donc de réagir afin de diminuer ce risque..donc sur ce point pour moi il y a moins de hasard que dans la guerre de l'anneau. Ici les cartes servent à tout, par exemple durant la phase de campagne, pour chaque action ( mouvement de troupes, inteception,..), il faut se défausser d'une carte de sa main. Pas toujours évident car la plupart des cartes sont intérressantes. Il y a moyen de faire des parties plus courtes que dans la guerre de l'anneau ( plusieurs scénarios) ( entre 1 heure et 4 heures) Le jeux avantage parfois un camp ou l'autre selon le scénario mais c'est logique étant donné la réalité historique.. Perso, j'aime beaucoup les 2 jeux.. Le thème est aussi très présent et le matériel est à la hauteur du jeux...même si ce ne sont pas des figurines mais c'est aussi plus facile à manipuler lors des déplacements..

      tt-524f5f580bfb401...

      12/10/2004

      Age of NapoleonAge of Napoleon
      Berdzi, Si c'est le SCS, c'est clairement un très bon jeu. Je ne me souvenais pas en avoir parlé ici, mais c'est effectivement un excellent SCS, même si je continue à croire que Stalingrad Pocket 2 est le meilleur de la série. Reste que Tigers in the Mist, si tu arrives à le trouver (c'est possible sur ebay) est vraiment super. Ardennes '44, c'est un nouveau jeu chez GMT signé Mark Simonitch, qui était l'auteur de Hannibal: Rome Vs Carthage. Il faut se procurer Ardennes'44 absolument, c'est un must. Il a gagné des prix, mais, hélas, il a perdu le CSR contre Europe Engulfed cette année. Il est quand même un peu plus complexe que Tigers in the mist et Ardennes des Gamers/MMP. P.S. Je n'ai jamais possédé d'Oriflam. Ils ne sont pas disonibles ici. C'est pourquoi j'oublie quels jeux ils ont traduit et mis sur le marché (parfois en changeant leur nom !)

      tt-3a41aca319ae3c4...

      12/08/2004