
Nombre de joueurs :	null - 2
Age :	12 ans et +
Durée de partie :	120 min
Langues :	Français


Date de sortie :	09/03/2003
Fiche mise à jour le :	24/11/2021 16:33:13

Wargame card driven d'initiation

Age est un jeu relativement light pour sa catégorie, tout en comportant des mécanismes qui peuvent initier à des wargames plus complexes. On y trouve les piles d'armées et de pions carrés (ah...), empilables à l'infini sauf qu'on y trouve aussi la mécanique de l'attrition qui apprend à être prudent avec ce genre de logique. On y trouve différentes tables de résolution qui peuvent paraitre hermétiques mais sont relativement simples par rapport aux canons du genre. On y trouve des règles de combat, de retraite, de mouvement, d'occupation que je trouve assez complètes sans être lourdes. Bon, il faut quand même une bonne page d'aide de jeu pour saisir tous les détails, mais ce n'est quand même pas énorme. Et on y trouve la mécanique des cards driven, avec tirage de cartes en fonction de la situation sur le plateau et des conquêtes, la possibilité d'utiliser les cartes soit en mouvement, soit pour leur texte, mais là encore de manière allégé, des événements qui n'arrivent qu'une fois dans la partie et situent des "grandes étapes". Mais là encore, les textes sur les cartes sont courts et relativement simples, les cartes ne sont pas légion et à la fin de la première partie, on les connaît déjà presque toutes. Reste quelques défauts inhérent au genre : les combats sont réglés aux dés, et même si une grosse armée à toutes les chances de gagner, un 1 contre un 6 peut retourner une situation. un tirage de cartes chanceux peut être très pénible pour l'adversaire, soit car il fera basculer tous les pays de son côté, soit car il empêchera une victoire militaire de se concrétiser. Et enfin un défaut inhérent au jeu lui-même : les règles sont assez simples, mais du coup certains cas de figure ne sont pas clairs et obligent à des interprétations personnelles. L'ensemble fait un jeu relativement agréable à jouer, qui colle bien au thème, qui comporte de la réflexion sans pour autant écarter une part de hasard, de risque et d'opportunité. Les mécanismes poussent à respecter le déroulement historique, mais sans y contraindre ce qui peut donner à chaque fois des parties bien différentes.

Un thème accrocheur pour un jeu surprenant

ATTENTION CE QUI SUIS EST UNE PREMIERE IMPRESSION AVEC UNE NOTE DE 4 à la fin vous verrez pourquoi j'ai tout remis à 3 voir 2,5 Fan du système de Hannibal ou We the people, j'ai acheté age of Napoleon car je cherchais un nouveau plateau à 2 à forte composante wargamme pouvant se finir en 3h, 4h avec des camps assymétriques. Autant dire que je n'ai pas été déçu même s'il n'atteint pas l'excellence d'un Hannibal. Age of Napoleon est un jeu prenant, le matériel est agréable voir très agréable et il se joue vraiment en 3h, 3h30 une fois les mécanismes intégrés. Plus intéressant encore les 3 scénarios possible 1805, 1809, 1813 permettent de varier la longueur des parties et même de gérer une escarmouche en 1 heure. Bien que le système utilise des cartes évènements pour les déplacements et les actions politiques, sabotages recrutements etc... les combats se gèrent avec un mix (dé + cartes batailles + force de son armée). Le joueur est en permanence en train de regarder comment jouer sa main (en déplacement, en évènements, en diplomatie) et cela rend les parties très tactiques et passionnantes et dès que l'on touche moins de cartes que son camarade cela devient cornélien. Comme dans tous les jeux de ce type qui disposent d'une vrai profondeur Age of Napoleon demande plusieurs parties pour bien intégrer le mécanisme et les parties sont vraiment variés. Bref un jeu bien sympathique auquel je mettrai toutefois une réserve qui l'empèche d'atteindre l'excellence d'un Hannibal (je sais je me répète :o). Les cartes diplomaties et insurections sont terriblement puissantes et le joueur de la coalition ne pourra exploiter sa pleine mesure que si certains évènements clefs sortent (rapidement ....) dans la partie (britannia étant le + important). Dans les règles vivantes sur Boardgamegeek l'auteur a posté des variantes afin de limiter l'influence d'une chance qui peut vraiment étouffer l'un des camps. Si le joueur Français peut vivre une partie sans avoir de chance à la diplomatie (cela reste dur mais faisable), il n'en est hélas pas de même pour le joueur de la coalition qui lui ne dispose d'aucune souplesse si les nations majeurs se rangent dans l'autre camps ou restent neutres (il bouge alors 4 pauvres anglais fasse à la toute puissance napoléonnienne). Bref on a l'impression que dans quelques parties l'équilibre du jeu peut s'écrouler si une main est vraiment à son désavantage et c'est vraiment frustrant :o) C'est peu être aussi que je ne suis pas encore habitué au système et qu'il faut accepté ces "chatiments" du destin :o) Maintenant si on est patient et que l'on survie, il arrive qu'une autre main vienne restaurer l'équilibre du destin mais il faut alors vraiment garder la fois. Bref un excellent jeu très complet dans lequel un petit coup de pouce du destin est à espérer :o) \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* Quelques semaines plus tard et quelques parties plus tard je ne suis plus aussi optimiste ni aussi comtent de mon achat. En fait ce jeu a un très gros défaut qui est que le paquet de carte gouverne à la destinée de la partie et que les dés sont vraiment trop prépondérant dans les combats et cela domine tous les choix tactiques des joueurs sans exception. Je m'exlique alors que les jeux du card driven systeme permettent en permanence d'utiliser les cartes de 3 façons différentes ouvrant à de vrais choix là les cartes sont tellement déterminantes pour les deux joueurs que l'on va jouer toujours la même chose pour avoir toujours le même effet. En gros si j'ai la carte diplo je joue le texte sinon je pleure car sans cette carte politique qui retournera la partie je ne fais rien. Bref plus j'y joue plus j'ai l'impression que l'on tourne en rond. Le Français a une mauvaise main il reste en arrière fait de la guerre de position et fuit les 3/4 du temps car ses généraux sont incésissables, ou alors il pose la pile de Napoléon en verrou et attend. L'allié à une mauvaise main Napoléon le massacre et cela empire ou s'il a eu la chance d'avoir Britania il s'amuse à débarquer un pion dans tous les sens histoire de pourrir la vie du Français. En gros les 3 évènements majeurs ne sortent pas du jeu alors l'allié perdra systématiquement il n'y a pas d'échapatoire. Et on en revient toujours à la même tactique. Pour les dés et bien c'est pareil, le dé au final domine en importance la taille de l'armée sans aucun soucis on peut se battre à un contre 4 en ayant une chance raisonnable de l'emporter simplement en croyant en sa chance et cela c'est frustrant. Au final les deux camps ne cherchent pas à se battre car on a peur du un et on perd plus d'armées en attrition de marche et d'hivers que dans des campagnes militaires qui ne servent à rien. UN autre exemple de ma déception. Napoléon attaque l'autriche et la prusse, il me met une pilée et prend les deux capitales en dominant dans les deux pays outrageusement militairement (bref je devrai perdre face à un très joli tour). Seulement voila ce que ce pauvre Napoléon ne savait pas c'est que j'avais un No surrender qui empeche la rédittion d'un pays et un Napoléonica pour le reprendre une deuxième fois !!! Bref on joue un trou complet alors que dès le début je sais que j'ai de quoi empêcher toute la campagne miiltaire. Le joueur Français fait ses 6 tours de campagne joue toute sa main et moi à la fin j'annule tout et comme j'ai une diplo en plus je vais lui prendre l'Espagne sans aucun mérite dans le tour que d'avoir pioché trois cartes sympa !!!! Bon ok je me lache et ceux qui n'ont jamais joué ne doivent plus rien comprendre :o) Bref pour moi ce jeu n'est hélas plus si excellent que cela Je vais peut être arreté d'y jouer pour ne pas en remettre une tartine et lui coller 2 :o) Enfin et pour finir on était tellement navré tous les deux qu'on a arreté la partie sur un nul donc cette longue tirade n'a rien à voir avec un joueur aigri d'une quelconque défaite. Par contre je suis toujours aussi amoureux du matériel qui lui est vraiment génial.


	[AGE OF NAPOLEON] Recherche rêgles en V.F. seb l'arverne dit: Et ton retour sur les différences de jeu entre 1ere et 2nde Selon toi jouer avec la 2nde version est indispensable ou les modif sont insignifiantes ? Hello, Bah ça, je pourrais pas te dire, j'ai joué pour le moment avec la première version de règles. Pas encore eu le temps de tester la bête en v2.		PaireDodue 18/11/2012
	[ Age of Napoleon ] Édition revisé [[Age of Napoleon 1805-1815](https://www.trictrac.net/jeu-de-societe/age-of-napoleon-1805-1815)] Bonjour, Est-ce qu'il y a quelqu'un qui a essayé la nouvelle édition revisé avec des changements surtout au niveau des cartes diplomacie. Est-ce que les règles restent pareilles sauf pour les cartes? Merci de votre attention.		tt-663af8e6d4d55a3... 29/01/2008
	[age of napoleon] Traduction des cartes francais ou anglais Bonjour ! Je suis interéssé par la traduction en français des cartes à jouer because achat du jeu en allemand mais le lien ci-dessus ne marche plus... Quelqu'un peut'il me venir en aide ? Merci		j2m 12/09/2006
	[Age of Napoleon] Aide de jeu Salut! Une nouvelle version officielle des règles, avec la mise en page originelle, doit sortir dans les prochains jours. Je l'attends avant de me plonger dans ce jeu et pouvoir t'aider. Le forum de www.strategikon.info est ton ami.		tt-9b35ed2171e8511... 03/05/2006
	[Age of Napoleon] Besoin d'aide pour le livret des scénarii [[Age of Napoleon 1805-1815](https://www.trictrac.net/jeu-de-societe/age-of-napoleon-1805-1815)] Bonjour, quelqu'un a t il traduit par hasard le livret des scénarii ? je suis en panne sèche. J'essaie de traduire les cartes, mais sans les scénarii impossible de jouer Merci au bonne volonté Vincent		tt-289c746d4d232b5... 29/05/2005
	[Age of Napoleon] quelqu'un connaît ? Pas mal du tout, simple, bien pensé, intelligent. Presque équilibré. À terme, il y a quand même quelques problèmes, je crois, et certaines cartes étant plus puissantes que d'autres, on peut vraiment rager contre la pioche. Ce sont des critiques mineures: vue la simplicité et la durée d'une partie, c'est vraiment très bien.		tt-3a41aca319ae3c4... 16/01/2005
	Age of napoleon oui, j'ai pu tester les deux. Les 2 jeux sont quand même différents au niveau de la mécanique. D'abord, dans "Age of Napoleon" il y a beaucoup moins de jets de dés.( 1 seul dé par joueur)) On les utilise lors des batailles, marche forcée, phase de l'hiver en consultant des tableaux de réferences. L'avantage est que cela permet de mesurer à l'avance le risque d'un mauvais jet de dé... et donc de réagir afin de diminuer ce risque..donc sur ce point pour moi il y a moins de hasard que dans la guerre de l'anneau. Ici les cartes servent à tout, par exemple durant la phase de campagne, pour chaque action ( mouvement de troupes, inteception,..), il faut se défausser d'une carte de sa main. Pas toujours évident car la plupart des cartes sont intérressantes. Il y a moyen de faire des parties plus courtes que dans la guerre de l'anneau ( plusieurs scénarios) ( entre 1 heure et 4 heures) Le jeux avantage parfois un camp ou l'autre selon le scénario mais c'est logique étant donné la réalité historique.. Perso, j'aime beaucoup les 2 jeux.. Le thème est aussi très présent et le matériel est à la hauteur du jeux...même si ce ne sont pas des figurines mais c'est aussi plus facile à manipuler lors des déplacements..		tt-524f5f580bfb401... 12/10/2004
	Age of Napoleon Berdzi, Si c'est le SCS, c'est clairement un très bon jeu. Je ne me souvenais pas en avoir parlé ici, mais c'est effectivement un excellent SCS, même si je continue à croire que Stalingrad Pocket 2 est le meilleur de la série. Reste que Tigers in the Mist, si tu arrives à le trouver (c'est possible sur ebay) est vraiment super. Ardennes '44, c'est un nouveau jeu chez GMT signé Mark Simonitch, qui était l'auteur de Hannibal: Rome Vs Carthage. Il faut se procurer Ardennes'44 absolument, c'est un must. Il a gagné des prix, mais, hélas, il a perdu le CSR contre Europe Engulfed cette année. Il est quand même un peu plus complexe que Tigers in the mist et Ardennes des Gamers/MMP. P.S. Je n'ai jamais possédé d'Oriflam. Ils ne sont pas disonibles ici. C'est pourquoi j'oublie quels jeux ils ont traduit et mis sur le marché (parfois en changeant leur nom !)		tt-3a41aca319ae3c4... 12/08/2004

Age of Napoleon 1805-1815

Jeu
2003

Contenu

Description de la communauté

Images & vidéos

Les avis

Wargame card driven d'initiation

Empires in Arms light

Quel nabot, ce Léon !

Un bijou

rien capté!

J'accroche pas et certaines règles sont confuses

excellent

Marre à la fin....

Un thème accrocheur pour un jeu surprenant

publications

autres sujets

Documents