Je n avais pas joué à la première mouture. Ceux qui l avaient fait trouvent la seconde édition plus équilibrée.
Ce jeu est très sympa dans le theme gestion/conquête d une certaine complexité et qui nécessite donc un peu de temps pour assimiler les règles. Celles ci sont en fait plutôt simples et faciles d accès. Idéal donc pour initier des amis partants pour monter un peu dans la difficulté. Le jeu est également assez rapide pour le thème et le nombre de joueurs qui peut aller jusqu a 6. A noter un plateau recto verso pour varier les plaisirs entre orient et mare nostrum.
Les possibilités de gagner des PV sont variées ainsi que les stratégies qui en découlent. Rush sur les dernier PV à la fin qui peut frustrer les passionnés des grands empires à long terme. Seule la chasse efficace aux PV sera de mise sur le délai court dont on dispose pour espérer gagner.
Cela fait trois parties que j'explique aux "perdants déçus" que, si je gagne, c'est que j'ai compris que ce n'est pas qu'un jeu de baston et qu'il faut savoir gérer ses actions avec une bonne vue d'ensemble (il y a 5 façons de gagner des points) ... et que c'est pour ça que je gagne ! ... Bon ... si tous les joueurs font comme moi, ... ben à la toute fin, çà devient un jeu de baston !!! Et puis un bon "jeu de civilisations" fluide et ingénieux en moins de deux heures à cinq joueurs ! ... vous en connaissez beaucoup ?
Quelques petits ajustements (cout des armées, mode d'attaque) qui rendent le jeu encore plus équilibré et plus simple pour les attaques. Un excellent jeu de civilisation "classique" : avec une carte du monde (méditerranéen), des armées et des développements, le tout pour une durée raisonnable (1h30 à 3h) et avec plusieurs moyens d'atteindre la gloire. L'indispensable de la catégorie.
Un jeu de Gerdts avec LA roue, uniquement 7 actions possibles, de la gestion de ressources, et de la CONQUÊTE ! Je recommande le jeu à 5 ou 6 joueurs, pour favoriser l’interaction, et surtout les conflits…qui sont souvent nécessaires pour glaner les derniers points de victoire. Des stratégies pacifiques gagnantes sont néanmoins possibles, grâce aux développement scientifique, aux temples, au développement maritime ou la destruction « pacifique » de temples neutres… J’adore Concordia ou la roue est revisitée avec des cartes, mais Antique ou Antike II sont vraiment excellents et cet aspect de combat des adversaires, qui n’existe pas dans concordia, en fait un jeu plus interactif.
Cela faisait longtemps que je cherchais Antique sans succès. La raison était l'arrivée de cette deuxième édition.
Je n'ai pas de point de comparaison c'est vrai mais cela n'empêche en rien de constater les qualités ludiques de cette deuxième mouture.
Alors d'une manière pragmatique je dirais :
les + :
Les règles sont plutôt simples pour ce type de jeu.
Les parties ne s'éternisent pas (même s'il faut compter un peu plus que ce qu'y est mis sur la boite)
La rejouabilité est réelle
Le thème non plaqué
Le matériel est beau
Les - :
Une partie à 3 peut amener la situation classique du 3eme qui attend dans coin que les deux autres s'autodétruisent avant d'en profiter.
Vous risquez d'avoir envie de remplacer les meeples par des figurines, ce qui n'est du coup plus le même budget.
Cette seconde édition apporte un vrai plus au jeu initial qui avait tendance à finir souvent de la même façon (on s'équipe et on attaque). Les différences apportent au jeu une vraie jeunesse. Il est beaucoup plus nerveux et plus rapide. Le fait de ne pas pouvoir perdre de PV rend les interactions obligatoires et on ne peut plus se permettre de jouer dans son coin.
Puis un jeu rapide à 5-6 joueurs c'est assez rare pour le souligner.
Bref un vrai lifting pour un vrai bon jeu.