Le jeu est trop hasardeux et ne permet pas d'avoir véritablement de réflexion sur la façon de jouer.
Avec 3 cartes en main et 1 àjouer à chaque fois, le choix se limite à :
Je peux poser ma carte => je la pose
sinon, je pourri le jeu de ses adversaires.
Bref, très décevant.
Mettre "Coloretto" dans le titre, c'est top bien, ça attire ceux qui aime ce jeu aux nombreuses qualités.
Sauf que du coup, difficile de ne pas comparer les 2!
"Et là, c'est le drame". Trop systématque, pas très innovant, bref, ça retombe à plat.
Comme souvent, il faut rester à l'original: restorter Coloretto et passez un bon moment.
note maxi pour remonter cette moyenne trop basse . Bien sur , ce jeu n'est pas Puerto rico , mais il faut le noter pour ce qu'il est : Un petit jeu familial , rapide et amusant pour jouer avec des enfants , qu'ils l'aiment beaucoup . en tant qu'adulte , je ne m'ennuie pas non plus à y jouer et ne refuse jamais une petite partie .
C'est un jeu principalement pour deux joueurs.
Les choix ou possibilités de jeu restent limités voire presque forcés.
Mais le design, sa part de hasard, sa légèreté me plaisent beaucoup.
Coloretto Amazonas conviendra à des personnes qui cherchent un petit jeu à deux, sans prétention, ni prise de tête.
Simple mais efficace, enfin pour ma part...
Je rejoins le premier avis donné sur ce jeu.
On subit plus qu'on agit et on pose les cartes parce qu'on a pas le choix plutôt que par stratégie.
Mais bon, mon fils aime bien aligner ces animaux beaux et étranges. Alors je fais l'effort de le sortir de temps en temps.
Ne vous ruez pas dessus, il existe de bien meilleurs jeux familiaux et rapides. Surfez un peu sur tric trac, vous les trouverez sans aucun doute.
Un petit jeu sans prétention, donc une petite note...
On pose des cartes par famille et puis voilà.
Options tactiques aussi riches que la bataille ou à peu près.
Pour les tout petit... peut-être.
Encore que je suis sûr qu'ils s'amuseront plus avec un 7 familles.
La seule référence à l'ancien coloretto est qu'il faut faire des series et ça s'arrete là.Dans ce jeu il va vous falloir collecter des animaux par couleur et vous aurez la possibilité d'ennuyer vos petits comparses en leur envoyant une carte que vous ne voulez pas.C'est sympa ,le jeu est agréable tant dans sa fluidité que dans le materiel mais bon les parties se ressemblent assez fort et la durée de vie n'est pas enorme mais comme il est pas très cher c'ets pas trop grave.
Bon alors là il faut le dire je suis très déçu...
Je m'attendais à un jeu aussi rigolo de le coloretto classique... Mais voilà-ti-pas qu'on profite encore honteusement d'un nom de jeu à succès pour faire une espèce de clone sans grand intéret.
Bon alors les cartes sont superbes mais le jeu en lui même est très systématique...
- Ou bien je pose chez moi
- Ou bien j'embète quelqu'un
Au final si j'ai de la chance j'arrive à complèter une couleur avec un bonus...
Décevant :(
Coloretto Amazonas est à Coloretto ce que le Champomy est au Champagne. Un truc qui n'a rien à voir, mais avec un nom et un aspect qui ressemblent au vrai, pour que les enfants puissent faire semblant d'être des grands.
Sans atteindre le génie de Reiner Knizia dans ce domaine, Michael Schacht sait pourtant faire de bons petits jeux de cartes, très simples à comprendre, dont le savant mélange de hasard et de tactique génère une tension agréable.
On peut citer par exemple Crazy Chicken et Coloretto, le premier étant un bon jeu pour 2 joueurs, et le second un bon jeu pour 3 à 5 joueurs.
Sorti plus récemment, Coloretto Amazonas voudrait être de la même trempe. Hélas, il semblerait que ce jeu fasse l'unanimité contre lui, sur Tric Trac comme sur les sites Web du monde entier.
De fait, il suffit d'y jouer pour comprendre pourquoi il déplaît tant. Comme beaucoup de jeux de ce type, tout part d'une pioche, ce qui introduit pas mal de hasard. Fort bien, voilà qui promet un agréable suspens. Le problème, c'est que Coloretto Amazonas donne très peu de moyens de s'amuser avec ce hasard.
D'une part, les choix d'action pendant un tour sont extrêmement réduits, avec seulement 6 possibilités de jouer (contre une bonne vingtaine dans Cités Perdues et Schotten-Totten, des références du genre). D'autre part, les conséquences de ces maigres choix sont très floues. La plupart du temps, on ne sait pas du tout si jouer un animal est bénéfique ou non, que ce soit chez soi ou chez les adversaires. Cela dépendra entièrement de ce qui viendra plus tard dans la main des joueurs. (1)
Enfin, le plus gros défaut du jeu selon moi, c'est que la main des joueurs étant réduite à trois cartes, ils ne peuvent quasiment rien planifier. Pourtant, la nécessité d'anticiper et de bien gérer sa main génère beaucoup de tension, et c'est donc la base de la plupart des jeux de cartes ! (2)
Coloretto Amazonas possède néanmoins une qualité : il est bien édité, avec des graphismes très agréables et un prix très doux. De plus, le jeu étant extrêmement simple, il se pourrait bien que les jeunes enfants puissent trouver du plaisir à y jouer. Mais si tel était le public visé par l'auteur, il aurait dû être plus clair sur ce point, car les adultes risquent d'être déçus.
----
(1) Une mini-extension, limitée à 2 joueurs, est sortie quelques mois après le jeu. Je ne l'ai pas encore essayée, mais il semblerait qu'elle corrige un peu ce défaut. En effet, les paires d'animaux ne sont plus défaussées mais mises de côté comme points négatifs, ce qui les rend forcément néfastes. Cela clarifie un peu le jeu.
(2) J'ai proposé la variante "Carnet de Voyage", qui consiste à garder 6 cartes en main au lieu de 3. Cela permet de planifier un peu son jeu, et augmente la part de réflexion. Peut-être qu'en combinant cette variante avec la mini-extension, Coloretto Amazonas deviendrait agréable à deux joueurs ? A essayer...
Voilà un jeu où l'on ne joue pas, on se laisse guider par le jeu.
Vous avez 3 cartes en main, et à chaque tour vous en piocher une. Le choix est assez simple:
- Soit vous savez mettre vos cartes chez vous et vous le faites.
- Soit vous ne savez pas en mettre chez vous parce-que vous avez tous les doubles (c'est assez fréquent) et la un autre choix doit s'opérer: chez quel adversaire allez vous placer votre carte et la réponse va de soi: chez celui qui l'a déjà pour lui donner un double!
Voilà, on se casse pas la tête, le jeu décide pour vous. Je suis même sûr que ça doit pas être compliqué de créer un programme informatique pour gérer le jeu des joueurs!
Je ne comprends pas l'engouement général! Comment? Il y a un seul avis? Ha oui!
Bon, comme le jeu ne se présente pas comme un jeu pour enfant, je vais le coter avec un point de vue d'adulte.
Que lui trouver d'intéressant? Les illustrations: ça oui, elles sont super. Et puis le jeu: je n'ai pas vu l'intérêt, totalement automatique et hasardeux. Je progresse quand je peux. Je pourris le voisin quand je veux ou quand je n'ai rien d'autre à faire. Parfois, pas de chance, je n'ai aucune carte qui puisse me faire progresser ou pourrir un adversaire. Alors là, bisque rage, je dois pourrir mon propre jeu.
Bref, je joue puis je pioche, mais je ne vois pas le dilemme que l'on rencontre dans "Les Cités Perdues" (que je recommande comme alternative, en jeu à deux), ou dans Coloretto (jeu sympa, léger mais avec un dilemme intéressant à chaque tour de pioche) que l'on considère bien à tort comme son ancêtre, alors que je ne vois aucun point commun en dehors des illustrations de caméléons et du système de calcul des familles.
Je le cote très sévèrement en jeu d'adulte. Il faudrait revoir son positionnement et le présenter comme un jeu d'enfant. Et là, je monterais ma cote car les enfants l'apprécient, et c'est d'ailleurs dans cet esprit que je compte le présenter dans mes soirées.
Un jeu aussi bon à 2,3 ou 4 joueurs.
Les cartes sont très belle.
Le systeme de jeu rappelle un peu les cités perdues avec un possibilité de pourrir l'adversaire.
Ma fille de 6 ans adore.