
Nombre de joueurs :	null - 2
Age :	14 ans et +
Durée de partie :	45 min
Langues :	Français


Date de sortie :	19/12/2007
Fiche mise à jour le :	24/11/2021 16:39:01

Très mauvais starter set

Avant de commencer, comprenons-nous bien. C'est bien la critique du starter set que je fais ici et pas de Confrontation : l'âge du Rag'narok (CaR dans ce qui suit) dans son ensemble. Première impression en ouvrant la boîte : C'est joli. La gravure des figurines est sympatique et la peinture agréable. Ce n'est évidemment pas du niveau des photos de figs présentes sur le site de l'éditeur, mais c'est satisfaisant. C'est un très bon début donc pour ce starter qui, en plus, comprend les règles complètes du jeu. En manipulant les figs, on se rend quand même compte que certaines nécessiterons un point de colle pour tenir les têtes qui pendent mollement (par exemple). Personnellement, un bras d'un de mes lanciers griffons s'est cassé quand je l'ai sorti de son emplacement. L'ensemble est tout de même d'assez bonne facture. Sauf le mètre ruban qui est une foufe. Mais il reste utilisable. Niveau jouabilité maintenant. Et c'est là que ce starter set perd des points. Premièrement, il n'y a pas une seule fig capable de tirer à distance. Les choix stratégiques d'une unité se limitera donc à foncer dans le tas pour frapper ou ... non, c'est tout. Deuxièmement, les Wolfen (qui ont plus de points d'armée que les Griffons) ont un score de peur. Concrètement, ça veut dire qu'en cas d'assault (assez probable vu qu'il n'y a que des unités de càc), les Griffons ont une chance sur deux de faire dans leur froque. S'ils ne se ralient pas lors de leur activation (une chance sur trois d'y arriver puisqu'il seront au contact avec une unité effrayante et, dans la majorité des cas, avec une puissance suppérieur) ils seront purement et simplement éliminé. En effet, les rares figs qui survivront au désengagement sortiront du plateau de jeu immédiatement. Bref, les pauvrent Griffons ont toutes les chances de se faire dégommer en quelques minutes de jeu. Ce starter set s'avère donc totalement injouable et donc inutile dans un autre but que celui d'apprendre les règles. Pour 60€, c'est quand même dommage. Il faudra au minimum une unit box en plus par armée et jouer sur une surface plus grande que le poster de jeu fourni pour espérer faire une bataille correcte. En résumé : Règles complètes (mais il faudra quand même au moins l'Army Book de son armée pour jouer). Jolies figs. Léger manque de finition au niveau de l'assemblage des figs. Mais ça peut être un avantage pour ceux qui voudrait intervertire deux parties de figs différentes. Déséquilibre des forces en présence. Injouable sans acheter du matos en plus. Les factions proposées ne sont pas les plus charismatique d'Aarklash, mais c'est un avis personnel. Bref, si vous voulez vous essayer au jeu de figs méd-fan. CaR est une bonne idée. Mais ne passez pas par le starter set.

Mieux qu'avant, mais très déçu quand même.

Bonjour, Parler de Ragnarok me rappelle beaucoup de souvenir et en particulier les arguments qu'on me sortait pour me convaincre que quitter Warhammer pour ce jeu. Avec le recul, je ne peux qu'exprimer une déception par rapport à cet eldorado qu'on me décrivait. Les figurines de Rackham sont très très belles, c'est un fait indéniable. Malheureusement, je trouve que leurs places est plus sur une étagère que sur une table. En effet, leurs positions dynamiques les rendent peu pratique à un jeu de figurines, à cause d'une épée de 10cm qui empêche d'approcher les figurines au corps-à-corps, à cause d'une jambe dançante qui fait des croche-patte aux figurines aux alentours, à cause des tortionnaires dont on ne sait pas trop où se trouve l'avant. De plus, depuis le changement d'échelle, les figurines sont trop fragiles, même en les tigeant. (c'est à dire en leur insérant des tiges pour les solidifier, ce qui est une opération à risque pour les frêles humains) et lorsqu'il y a des figurines des 2 échelles, sur le champs de bataille, c'est particulièrement horrible. On m'avait vanté que Ragnarok couterait beaucoup moins cher que Warhammer. Après vérification, il semblerait que ce soit le contraire. Pour le prix de la boite de base de Ragnarok, on a celle de Warhammer (avec une centaine de figurines pour rappel) plus un livre d'armée déjà. De plus, alors qu'à Warhammer, on trouve des bataillons d'une soixantaine de figurines plastiques pour 72€ dans les magasins spécialisés, les figurines de Ragnarok sont quasiment toutes en métal actuellement, ce qui implique un prix doublé, et ceci sans compter le marché de l'occasion beacuoup plus important du côté de Warhammer. J'espère beaucoup en les futures (j'écris en janvier 2008) figurines plastiques, mais si elles sont au même prix que celles de AT43, cela ne va pas changer la donne. Ensuite, les joueurs de Ragnarok me semblent de plus en plus difficile à trouver. Alors qu'à l'époque où j'ai commencé, j'en connaissais une dixaine, je n'en croise plus un seul maintenant, chose inconcevable chez Warhammer où il suffit d'aller dans le magasin attitré pour en trouver une vingtaine. Ensuite, je déplore aussi l'inégalité des sorties des différentes armées. Si les vieilles armées sont largement favorisées en variétés et en quantité (griffons, wolfens, lions, scorpions), les armées jeunes sont largement défavorisés. (drunes, dévoreurs, serpents) Côté tactique, je déplore aussi que la psychologie soit moins présente qu'à Warhammer et qu'il n'y ait pas plus d'avantage pour les charges de flancs. Cette nouvelle édition de fin 2007 est tout même largement mieux que la précédente. Les parties sont en effet beaucoup plus rapide et sont plus tactiques. Mais tous les défauts ci-cités me laissent un gout amer et me donne plus envie de chercher à me débarrasser de mes figurines si chèrement achetés et si longuement peintes pour faire de la place à d'autres jeux que de les garder pour y jouer une fois ou deux par an.


	Système de mise en place rapide d'un champ de bataille Oui, gain de temps et petit aspect stratégique de placer tel élément ainsi pour obliger l'adversaire à faire de même, c'est bien pensé. Mais ça ne fait pas des champs de bataille trop symétriques justement ? Et pour du medfan avec unités moins mobiles (j'ai repris quelques éléments des régiments de jeux comme WH battle ancienne édition), c'est plus compliqué je pense ...		shix 11/06/2018
	Confrontation l'Age de Ragnarok, ça vaut le coup ? En gros, si tu es sur d'avoir un adversaire, si tu es prêt à bosser un peu pour du rééquilibrage, fonce. C'est pas cher, c'est pas mal (pour du tout peint à la chaine), on étale un tas de figs sur la table, ça a de la gueule, c'est assez simple à jouer. Sinon, fuis. AT43 est, à mon sens, meilleur (mais à part les Karmans, le reste commence à être duraille à trouver) Et si tu cherches de la figouze pour faire un des jeux cités plus haut, générique, fonce aussi. A ce prix c'est du bonheur en barre.		Jones 30/12/2012
	Petite question de newbie [Confrontation] Pour les prépeintes j'utilise des boites de rangement à cloison amovibles de ce type Ce n'est pas exactement celle là mais pas trouvé la photo sur le net... Les cloisons amovibles permettent de séparer les différentes unités. Toutes mes unités Karmans tiennent dans 2 boites		Jones 23/10/2011
	Rackham legends, une gamme à peindre Je suis content de m'être trompé sur ce coup, Belial arrive en tirage de 600 Ex en Rackham Legend.		tt-9a80ce6a68ead7f... 18/04/2008
	[Confrontation : l’Âge du Rag’narok] bien ou pas ? Quelqu'un saurait me dire où l'on vend (en MP) la boîte de base de Confrontation en Belgique. Je parle de la nouvelle ...celle avec les fig's en plastique! D'avance merci!		tt-bbffceda875cfbc... 12/01/2008
	Confrontation : l’Âge du Rag’narok sur les étals J'ai récupéré la boite. C'est un beau produit : des figurines allant du moyen (Griffons) au beau résultat (Wolfen), un livre des règles complet et bénéficiant de la mise en page Rackham, un élément de décor sympathique. Bref, c'est réussi.		latribuneludique 21/12/2007
	Confrontation en pré-peint ! Bonjour, perso, je trouve que les figurines et le jeu ne sont pas à la hauteur de ce que Rackham a l'habitude de faire. Les fig sont de moins bonnes qualité et la peinture...bref...Il faut préciser que ce n'est plus du tout un jeu d'escarmouche mais un jeu de régiment avec des bannières à respecter. Pour ce qui connaisse il faut se rapprocher de Ragnarok en terme de jeu et d'unité. Sinon, dans le starter le livre de règle sera complet mais n'aura pas le bakcground, grosse erreur, je pense. Bref pour de nouveau joueur, puisque c'est la cible, c'est un jeu qui peut être bien pour les anciens, peut -être bien mais en avalant une grosse pillule.		cyttorak 16/09/2007

Confrontation - l’Âge du Rag’narok

Jeu
2007

Contenu

Description de la communauté

Images & vidéos

Les avis

Confrontation nouvelle version

est on dans les années 80 ?

beau mais mauvais

Confrontation enfin jouable!

Désiquilibre...

Très mauvais starter set

Mieux qu'avant, mais très déçu quand même.

encore meilleur que AT-43

publications

autres sujets

Documents