
Nombre de joueurs :	2 - 4
Age :	14 ans et +
Durée de partie :	60 min
Langues :	Français


Date de sortie :	22/12/2011
Fiche mise à jour le :	15/12/2021 08:10:10

Des excès de chaos pour atteindre l'équilibre

Rarement, un jeu m'aura laissé à ce point dubitatif et partagé. Les parties se succèdent, toutes différentes, certaines plus enthousiasmantes que d'autres, sans qu'il soit possible de vraiment définir ce qui se joue-là. Je lui reconnais d'évidentes qualités, bien évidemment, je ne suis pas aveugle. Et parmi elles, justement, l'innovation n'est pas des moindres. Il nous laisse en effet avec la sensation de ne s'être jamais confronté à une chose pareille, aussi étrange, inhabituelle. Il n'est vraiment pas facile à percer à jour. Voire, il a tendance à brouiller les repères existant, en particulier ceux qui séparent goût et dégoût, tant il va sur un terrain inhabituel. Mais au final, malgré le plaisir que j'ai pu retirer de ces nombreuses parties à deux, il n'a pas encore rejoint mon "top". Il est resté bloqué dans les étages inférieurs. Pour l'instant en tout cas. \[edit, depuis la rédaction de cet avis, il est dans le top] Il faut en tout cas saluer bien bas le travail d'édition réalisé par Iello, qui s'avère particulièrement soigné et efficace. Le format de boite, inhabituel, est intéressant et pratique. Les cartes et les aides de jeu qui constituent l'ensemble du matériel sont très bien réalisées, vraiment solides et fiables. La refonte presque totale des cartes, tout en préservant l'ergonomie initiale, a rendu l'ensemble vraiment séduisant. Je ne suis pas forcément conquis par le style graphique, mais lui reconnais au moins une certaine efficacité. Les icônes, comme les couleurs, se distinguent clairement. Après Le Roi des Nains, c'est une autre franche réussite. Le seul bémol est inhérent au type de jeu: comme il y a beaucoup de textes, on passe beaucoup de temps, au début au moins, à lire les cartes de son adversaire et les siennes. Parfois on oublie de le faire, ou l'on a pas envie, et malheureusement cela a un impact sur le résultat. Mais je ne vois pas comment ils auraient pu faire autrement, tant les effets sont détaillés. Malgré des règles extrêmement simples et épurées, la pratique n'est pas évidente au départ, car les concepts mis en oeuvre (archivage, décalage, mise en jeu, recyclage) sont assez particuliers. Une légère déconvenue, d'ailleurs, provient du fait qu'il s'agit, malgré la thématique appuyée, d'un jeu complètement abstrait. Bien sûr, cette appréciation est subjective, et certains s'étrangleront en lisant ces lignes, puisqu'ils y verront au contraire un jeu très thématique. Mais quand même: le plaisir qu'on peut en retirer est plus à rechercher, à mon sens, dans l'esthétique mécanique, l'innovation ludique, que dans l'histoire qui se déroule sous nos yeux. C'est ce qui reste après coup, plus que la découverte du monothéisme, les premiers temps de la Renaissance ou la conquête spatiale. Le fait que l'habillage des cartes mette en scène avec grand soin des époques (des premiers âges à l'ère numérique) et des inventions majeures qui ont jalonné l'histoire (la roue, les mathématiques, les cellules souches, etc.) ne fait qu'accentuer le déception. Il est possible, sans doute, que les effets des cartes, présentés sous forme d’aplats de texte venant compléter les images, soient connectés avec la nature de l'objet présenté, mais on ne le sent pas vraiment. Comme chez Stefan Feld, la construction mécanique est brillante et esthétiquement fascinante; mais, de ce fait, elle affleure et occupe le devant de la scène. Un peu trop à mon goût, en tout cas. Ce n'est pas ce qui m'excite, même si je peux comprendre qu'on se passionne pour les combinatoires. Ce qui est fascinant, et ce que beaucoup ont d'ailleurs déjà souligné, c'est l'impression très mouvante qui s'en dégage. On a parlé, sans doute de manière impropre, de chaos. On s'en approche, mais en même temps, s'il existe bel et bien, il est très maîtrisé. Comme dans Gosu, auquel il me fait irrémédiablement penser, les choses sont très changeantes: d'une part parce que, au sein des cinq couleurs disponibles, on va construire par empilement successifs, remplaçant les cartes usagées par d'autres plus productives; d'autre part parce que l'interactivité est complètement débridée du fait d'effets dévastateurs: vol, destruction, dégradation sont au programme. Enfin, l'évolution dans les âges produit des effets et des combinaisons de plus en plus puissants, occasionnant des retournements de situations très important. Il est d'ailleurs vraiment fascinant de voir comment, dans une durée de partie finalement assez courte, toute une dramaturgie peut prendre corps. On ne maîtrise pas grand chose et, ce qui d'ordinaire est source de déplaisir, devient ici assez amusant. Se confronter à l'autre, tout en tentant de surfer sur les vagues déclenchées par le jeu, est une sensation très agréable. Je m’aperçois que c'est un type de pratique que j'aime beaucoup. Déjà, Le Disque Monde de Wallace, qui mettait en oeuvre des vagues de ce type, m'avait amusé. Ici, la tendance est beaucoup plus appuyée et pensée. Et donc franchement plus intéressante. Les décisions à prendre, entre autre quand il faut virer de bord, sacrifier de l'influence, lancer un dogme, donnent quelques choix intéressant. On prend, par ailleurs, un grand plaisir à saccager les ouvrages de l'autre (pillage d'influence, vol de cartes, contraintes diverses). On tremble de ne pouvoir égaler le nombre de symboles de l'adversaire et de devoir subir un dogme de domination plusieurs tours durant. La nécessité de monter en puissance, de manière coordonnée, en influence et en niveau de cartes, pour dominer une période produit une dynamique très intéressante. On bloque parfois. Une grande incertitude demeure sur les six dominations à acquérir. En raison de cet univers très changeant et complexe, je n'envisage même pas d'y jouer à plus de deux, pressentant qu'il aurait plus à perdre qu'à gagner en ajoutant des couches de complexité supplémentaires. Sur le strict plan de la construction mécanique, considéré, donc, un peu froidement, Innovation est une perle. Les principes de décalage, de dogme, de domination, d'influence, de coopération, et, globalement, tout ce qu'il parvient à mettre en oeuvre avec un matériel restreint est assez génial. C'est un auteur vraiment singulier, qui ne ressemble à aucun autre. Pourtant, il me manque quelque chose. On sent, en effet, que pour apprécier pleinement ce jeu il faut aller le plus loin possible dans la connaissance des cartes et dans l'apprentissage de leurs interactions, dans le décryptage du système. Et que celui qui aura l'esprit le plus mathématique sera à même de parvenir à ses fins. Le jeu, en ce sens, est faussement chaotique. Les rythmes qui se déploient, les combinaisons, les retournements ont quelque chose de très beau, mais d'un peu désincarné. On touche vraiment à l’exercice intellectuel. Je le vois bien dans les arguments des gens qui cherchent à m'en convaincre: explorer des possibilités, surfer sur la mécanique, etc. Pour résumer, j'aime. Mais je n'aime pas. Et, contrairement à beaucoup, cela n'est aucunement lié à l'impression "chaotique" qui s'en dégage, qui, à mon sens, est un des éléments les plus réussis de l'ouvrage. Ce n'est pas lié non plus à la qualité du jeu, qui est remarquable, et qui en fait probablement une des sorties récents à découvrir absolument. Non, c'est plus lié au fait qu'il ne me "raconte" rien. Ou pas grand chose. Mais, soyons optimiste: puisqu'on me dit bon public, peut-être que le temps changera les choses. D'ailleurs, lui aussi est un jeu à extensions -- et rien que d'y penser, ça me fait un peu peur. Nous verrons bien comment les choses vont évoluer. En attendant, je vais continuer à y jouer. Avis initialement publié sur le site Ludigaume, avant le chaos


	[Innovation] Cartes rééquilibrées Une liste en français des cartes Echos modifiées dans la 3e édition US est ici : https://boardgamegeek.com/filepage/226494/french-version-changed-3rd-edition-cards		tt-8cf4ddb4fd97d57... 10/12/2021
	[Innovation] Conseils, analyses et quelques cartes Rhooo ça me donne envie d'y rejouer !		Molmo 28/05/2018
	[Les Avis] Bug lorsqu'on veut donner un avis :D		Mr. Kiki 08/05/2018
	[Innovation] Et si vous me faisiez l'aimer? alighieri dit: du coup je me retrouvais avec des cartes actives bien inférieures aux siennes, battu dans toutes les productions, mais serein quand même Bon, je n'ai pas vu la partie en question mais au vu de ce que tu dis, il n'y a pas vraiment de quoi être serein : si il est dans les âges supérieurs et a toutes les majorités de symboles, il peut grimper plus vite et te faire subir des effets méchants comme : - Détruire ton influence en moins de deux, te ralentissant considérablement pour chopper la 5e ou 6e domination - Gagner avec une carte d'âge 10 - Se refaire une influence beaucoup plus rapidement que toi et commencer vers l'âge 5-6 à prendre les dominations à ta place, ce qui te contraindrait à te rabattre sur les domaines - Se refaire une influence et gagner par victoire d'influence Le match comptabiliseur VS non-comptabiliseur est une configuration assez typique, une course assymétrique : pour le premier il s'agira de comptabiliser et prendre les dominations, pour le second il s'agira de se développer (âges, zone de jeu, symboles, main) pour avoir un avantage suffisamment grand afin de stopper net le premier avant la victoire. C'est l'efficacité de développement qui va faire la différence...		brokoli 17/11/2014
	[Innovation] A quand la version Française par IELLO ? Effectivement, je continuerai donc à jouer avec ma variante que je préfère à la règle.		tt-7d14ae2ba1bbf14... 18/02/2014
	[ INNOVATION] Media de masse et Construction ocelau en fait c'est Carl Chudyk.		tt-66a32333177c560... 11/09/2012
	[INNOVATION] dogme de suprématie bon aprés avoir enfin pu me connecter je vous remercie de vos réponses.je le voyait ainsi mais j'avais un doute		amx30 05/02/2012
	Innovation hahaha c'est bon ça ^^ moi aussi je veux être rémunéré pour répondre avec causticité. Vous n'embauchez pas par hasard? (je créerai plein de fiches, vous allez voir, vous en aurez pour votre argent)		Jarlaath 23/06/2011

Innovation

Jeu
2011

Contenu

Description de la communauté

Images & vidéos

Les avis

Innovation mais inclassable...

Énivrant, exquis, délicieux...

Innova... non!

Des excès de chaos pour atteindre l'équilibre

Ah non il a l'anatomie!!! Heureusement que j'ai Médecine pour le contrer!

Vraiment bon

Dire que j'ai failli passer à coté !

Comment devenir la civilisation la plus importante du monde!!!!!!!!!

La dernière grande innovation ludique

publications

autres sujets

Documents