
Nombre de joueurs :	2 - 4
Age :	8 ans et +
Durée de partie :	45 min
Langues :	Français


EAN :	3760146642140
Date de sortie :	28/11/2013
Fiche mise à jour le :	07/05/2023 21:36:43

Risible !

D'après l'auteur, le développement de ce jeu lui a pris 5 années en étroite collaboration avec l'éditeur. Ce qui est sûr, c'est qu'on se demande bien ce qui a pu mériter d'y passer tant de temps pour un tel résultat... Bilan : un matériel a priori agréable (en bois) et un graphisme plutôt attrayant, mais une fabrication "made in china" de piètre qualité : un plateau qui ne tient pas à plat, un support de fond de boite "range pions" en plastique des années 80 (déjà cassé à l'ouverture de la boite pour ma part), des cartes jaunes en fait vertes correspondant à des territoires bien jaunes alors que d'autres verts n'ont pas de cartes correspondantes (remarque valable pour presque toutes les cartes), plateau accueillant les cartes à la fois trop grand (pour être rangé correctement dans la boite) ou trop petit (pour accueillir la défausse ou tous les jetons inventions par exemple), jetons village qui augmente la taille des pions alors que celle-ci sert à connaître sa vitesse, mais qui ne permet d'accueillir en son centre que ceux qui sont les moins fort (larges), etc. ; un jeu en version "simplifié" rien de plus que simpliste, un jeu en version "avancée" qui n'est guère plus convainquant ; une absence totale de pertinence à tous les niveaux : aucune idée, aucune réalisation, aucun choix n'apparaît pertinent faute d'équilibre entre les cartes, les actions, les situations, etc. C'est pourtant une des données fondamentales qui permet de dire qu'un jeu est un jeu : sans pertinence des choix effectués par l'auteur et des actions de jeu proposées, tout devient risible, pour ne pas dire consternant. Un autre commentateur du jeu parle de grotesque : je confirme, nous y sommes ! un jeu rapidement ennuyeux tant il n'est fait que d'évidences, le choix entre les action proposées n'en étant pas un, celles-ci s'imposant à nous au gré du hasard qui mène le jeu de bout en bout, l'inutilité de certaines d'entre elles ne permettant pas de modifier le sens de la partie et le déséquilibre que l'on constate entre les cartes, le hasard des unes le disputant aux autres. Aussi l'élaboration de toute tactique apparaît vouée inévitablement à l'échec, d'autant que l'inefficacité de certaines actions (pose des cartes permanentes) ne se découvre qu'une fois le jeu achevé, ce qui peut arriver, fort heureusement, relativement vite. La règle n'est ainsi constituée que d'une succession ininterrompue d'étapes à réaliser tout à fait inutiles puisque sans aucun but tactique réel, façon "Monopoly", où seul le hasard désignera le vainqueur, caractéristique intrinsèque de tous les jeux qui n'en sont pas, faute d'une mécanique tangible ; un prix (près de 40 euros) qui me donne tout à la fois le droit et le devoir de rédiger cet avis. Conclusion : Encore un "jeu" qui n'aurait jamais dû trouver d'éditeur, voire qui n'aurait jamais dû être proposé à l'édition si l'auteur avait été un tant soit peu joueur, faute de présenter l'ensemble des caractéristiques fondamentales que tout jeu qui se prétend en être un se doit a minima de présenter (originalité, mécanique et pertinence).

Repartir à zéro

Son illustration principale montre l'exemple : Origin est un jeu qui se joue en famille. On passera d'ailleurs directement aux règles avancées, tant la version de découverte manque de profondeur. Si la carte aux couleurs pastel est parfaitement fonctionnelle à mon goût, j'ai par contre trouvé assez quelconque le reste des illustrations et des choix de design (police et en-carts en biais notamment). Point fort du matériel qui fait toute l'identité du jeu, les pions en bois sont du plus bel effet et agréables à manipuler. Malgré sa simplicité (et sa pertinence voire son élégance mécanique), il faut un petit temps d'adaptation pour se sentir à l'aise avec la règle de pose faisant intervenir les différences de taille/grosseur des pions. L'ensemble est particulièrement abstrait et on ne cherchera donc pas un quelconque thème. Une fois la partie lancée, le manque d'espace a bien du mal à se faire sentir. Et puisqu'il vaut mieux avoir un maximum de pions sur le plateau (pour s'ouvrir plus de possibilités et augmenter ses chances de remplir de futurs objectifs sans le savoir), on passe donc les trois premiers quarts de la partie, voire toute la partie, à systématiquement ajouter un nouveau pion. C'est à dire utiliser la même action parmi les 3 possibles. Pourquoi se déplacer ou échanger sa place alors qu'on peut récupérer un terrain supplémentaire de la couleur convoitée ? Les deux autres actions ne viennent du coup qu'en roue de secours, en déblocage, le cas échéant. Dommage, alors que c'était justement l'objet de deux des caractéristiques des pions. Quant aux effets permanents, ils ont a priori bien du mal à être rentabilisés. D'ailleurs on aurait bien voulu une description un peu détaillé des cartes, tant certains de leurs effets peuvent prêter à interprétation. On aurait aussi bien voulu savoir si on peut cumuler plusieurs fois la même carte. Enfin, comme dans Takenoko, et c'est peut être d'ailleurs la raison du rapprochement fait avec ce jeu, le système de cartes "Objectifs" est d'une iniquité presque grotesque. Avec de la réussite, je pioche en effet un objectif déjà rempli, ou atteignable avec ma prochaine action. Or, remplir un objectif me donne immédiatement le privilège d'en piocher un autre ! Avec un peu de chance, j'enchaine donc sur un nouveau challenge pré-rempli, ou pas loin. Je peux alors utiliser mes tours pour innover ou chopper des événements, qui me donnent plus de souplesse à m'étendre et donc à remplir encore d'autres objectifs. Bref, c'est la cascade luck-to-win-to-win. A côté de ça, si mon voisin - le poissard - choppe des objectifs qui n'ont rien à voir avec ses placements préalables, il perd son temps à patauger sans ligne directrice et "sacrifier" ses bonus pour recycler ses cartes Objectifs mortes. Malgré un concept fondateur assez brillant, qui méritait clairement un jeu et de si beaux pions en bois, la mayonnaise d'Origin ne prend pas. La faute à un système de cartes et tuiles innovation qui tombe à plat, avec un scoring convenu, des objectifs 100% opportunistes, des effets pas forcément clairs, un manque de contraintes à 2-3 joueurs. Bref, un tout finalement peu convaincant.


	Illustrer n'est pas jouer... quoique ?!? L'illustrateur bénéficie d'un droit d'auteur sur son oeuvre, contrairement au créateur du jeu puisque le jeu lui-même, au sens abstrait (mécanismes etc....) n'est pas considéré comme une oeuvre (sauf à l'extrême limite le texte littéral des règles - et encore- mais de toutes façons, les règles, dans leur rédaction, sont en général le fruit d'un travail collectif de l'auteur et de l'éditeur). Après tout dépend du contrat passé entre l'éditeur et l'illustrateur. En général, le contrat prévoit que l'illustrateur cède à l'éditeur l'usage de son oeuvre, éventuellement pour un temps / un tirage / une zone géographique déterminés, contre une somme forfaitaire, du coup la rémunération de l'illustrateur ne dépend pas des ventes.		azds 26/03/2015
	[Matagot] Origin, le jeu Décidément, ma moitié a vraiment accroché à ce jeu et on enchaîne les parties à 2 joueurs. Ce qui me permet de confirmer que jouer avec les objectifs visibles c’est excellent. Toujours dans l'optique de rajouter un peu de tension, on a pensé hier soir à la variante suivante (pas testé): Le fait de poser une carte orange permanente défausse la tuile innovation requise (et donc celle ou celles qui lui sont supérieure). Je ne vois pas trop comment justifier cette variante niveau background mais niveau gameplay, elle devrait permettre de rendre les parties un peu plus tendues		atropos 22/08/2014
	ORIGIN : sitôt sorti sitôt disparu ? jmguiche dit: Einherjer dit: Pour du familial à la Takenoko...ben j'ai Takenoko! Cool, un point de vue économique. Pour du cubipousseur : agricola. Pour petit jeu de carte : Koryo. Pour jeu de communication : Compatibility. Pour l'améritrash : Clostrophobia. A y est... J'ai fait le tour des jeux de société ! On doit pouvoir faire de même avec le ciné ou la littérature. Que nenni Monsieur! Pour du cubipousseur : Age Of Steam. Pour petit jeu de carte : San Juan. Pour jeu de communication : Dixit. Pour l'améritrash : Horreur à Arkham. Je préfère ça ! Pour revenir au sujet d'Origin, je voulais juste dire que dans la catégorie "familial", je lui préfère plein d'autres jeux. Et puisque la concision donne lieu à interprétation douteuse, j'en cite donc quelques uns en vrac: Takenoko, A La Carte, LADR, Catane, Marrakech, King Of Tokyo, SmallWorld, Andor, Medieval Academy, Minivilles, Zooloretto... Je pourrais continuer longtemps mais au final on en revient toujours au sempiternel "les goûts et les couleurs..." Le principal étant de s'amuser, et je ne doute pas que cela puisse être le cas avec Origin.		tt-bc9cc56ea9158c7... 10/06/2014
	[Origin] Quelques petites questions Bonjour, J'aurais une question concernant un point de règle. Durant ma partie d'initiation (2 joueurs), nous n'avons pratiquement utilisé que l'action "évoluer" et du coup nous sommes très rapidement arrivés au point de règle qui met fin à la partie "Tous les joueurs ont posé tous leurs villages". J'ai eu l'impression sur le coup que je devais manquer quelque chose. Est-ce que la stratégie consiste plutôt à éviter cette situation pour celui qui à l'impression de perdre ? Merci		tt-564302698271f39... 21/05/2014
	Origin, de la partie Et une question qui restera dans les annales : "un tout petit fort peut pas virer un grand maigre ?" (7'50). J'adore.		Quilicus 26/03/2014
	Origin, de l'explication J'avais vu la TTV de présentation de ce jeu lors du festival du jeu de Cannes et j'étais resté pas trop convaincu mais maintenant après cette explication je retourne ma veste - car il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis dit-on ;-) - car je trouve le jeu intéressant avec une mécanique de placement différente - vivement la partie pour voir comment ça tourne ;-)		Ced78 15/11/2013
	[Origine] Bonjour, Tout est là : http://www.trictrac.net/forum/viewtopic ... lit=origin Bonne journée !!		JNerk 14/11/2013
	Origine: auteur ou éditeur? Docteur Mops dit: Le jeu n'est pas aussi codifié que les livres (pas d'équivalent ISBN, pas de numéro d'édition). La solution pourrait être de faire figurer un code barre qui pourrait se substituer à un numéro ISBN.... Chaque édition étrangère d'un même jeu a son propre code barre... Qu'en pensez-vous Docteur ?		Matthieu.CIP 02/01/2008

Origin

Jeu
2013

Contenu

Description de l'éditeur

Images & vidéos

Les avis

Un manque réussi d’originalité

Risible !

C'était quoi l'idée à l'origine ?

Le successeur de Takenoko

comment réconcilier le joueur avec les jeux de majorité

Repartir à zéro

Original... sur les formes !

La vie commence

original et beau

publications

Choisissez votre illustration de jeu préférée

autres sujets

Documents