
Nombre de joueurs :	2
Age :	12 ans et +
Durée de partie :	180 min
Langues :	Français


Date de sortie :	22/12/2008
Fiche mise à jour le :	22/11/2023 17:11:40

mythique et ludique

On n'achète pas ce genre de jeu par hasard. On farfouille les sites, on consulte les avis, on gère son budget jeu ... puis on craque parce qu'il s'agit d'un wargame, parce qu'il s'agit de Martin Wallace et parce qu'il semble particulièrement intéressant ... plus qu'à jouer. Waterloo souffre d'une drôle d'image qui, à mon sens, lui nuit. Ce jeu se traîne une réputation d'hybride entre le jeu de plateau (tendance eurogame) et le wargame. Selon moi, il s'agit bien d'un wargame. Selon Martin Wallace, il s'agit aussi d'un wargame. Pourquoi cette réputation d'hybride : tout d'abord l'auteur, puis les meeples qui remplace les pions en carton ou les figurines enfin la carte à zone et la gestions façon cube en bois. Pourtant Waterloo est un vrai wargame napoléonien. Les règles pourront paraître alambiquées pour les joueurs habitués aux jeux de gestions façon prussienne. Et les avis sur le jeu vont dans ce sens. Pourtant, comme wargameur, je trouve ces règles plutôt simples et bien écrites et bien structurées, avec un bon compromis entre simulation et jouabilité. Le tour de force de Wallace est de proposer une simulation qui prend à la fois en compte, avec des mécanismes simples, les aspect macro et micro de cette bataille. Au niveau micro, les affrontements entre les unités prennent en compte, de manière très futée, la puissance de feu, feu défensif/offensif le choc, le morale, les formations, les actions interarmes : bref toute la gamme du tactique napoléonien. Attention que cette prise en compte est plutôt simplifiée par rapport à d'autres règles. Au niveau macro, la simulation parvient à nous mettre dans la position du commandement dans une optique Clausewiztienne. (Ce qui est légèrement anachronique mais réjouissant). Les joueurs vont user et désorganiser leurs armées pour atteindre leurs objectifs et tenter de déstabiliser le dispositif adverse. Le problème pour le français est évidemment de ne pas déjà avoir la tête sous l'eau au moment de l'arrivée des prussiens. Chaque armée dispose d'un nombre fini d'impulsion qu'il va falloir gérer sur l'ensemble de la partie. Les pertes se gères de manière astucieuses : les pertes sont enregistrées dans le zone de combat puis peuvent être ventilées vers l'arrière. A chaque tout vous pourrez jouer un nombre d'action déterminé au hasard et dont vous ne pourrez pas prendre connaissance. Il s'en suit une perte de contrôle sur la programmation des objectifs. il s'en suit une grande attention à la priorisation et à la prise de risque. Par exemple, vous visé une attaque sur telle case : combien d'action devrez-vous utiliser pour que cette attaque soit réussie et ne vous expose à une contre attaque ? Compte tenu de l'imbrication systémique des niveau macro et micro dans cette simulation au règles épurées et astucieuse, il s'agit d'un excellent wargame. Par contre je reste septique de son utilisation pour l'initiation, à moins de connaître des fétichistes des meeples. Cela dit quand le jeu est installé, même les moins wargameurs s'y intéresse. La carte, comme le signale les autres commentaires, est juste hideuse et peu immersive. Vu le degré d'abstraction de cette simulation, une carte façon état major aurait donner un autre cachet. Cela dit, elle est très lisible et c'est déjà cela. En ce qui concerner les unités, les meeples sont réussis. Le problème apparaît au moment de l'installation (rapide) de la partie. Si les meeples sont mis n'importe comment dans les cases : alors on a une impression dérangeante de chaos. Pour ma part, j'essaie toujours d'orgniser les meeples en rapport avec le jeu avec figurines. Sans que cela n'ai une influence sur le jeu, je place les meeples en ligne et en colonnes, j'utiliser les éléments de la cartes (par exemple, une colonne d'infanterie de réserve en ligne sur une route). D'une part c'est plus joli, d'autre part c'est plus ordonné. Ce jeu est donc "mon grand jeu des vacances d'été 2014" : je me réjouis à l'idée de trouver une copie de Gettysburg. PS1 : le matériel nombreux et de qualité, tient dans une boîte plutôt petite (ça c'est un bon point) PS2 : un jour j'utiliserait des figurines et un plateau "home made" en trois dimensions (rêve).


	Un Gettysburg made in Wallace Oui, pareil...		Le Zeptien 28/01/2010
	[Waterloo - Wallace] Infanterie attaque la cavalerie [[Waterloo](https://www.trictrac.net/jeu-de-societe/waterloo-3)] Après une première partie hier soir, nous nous sommes posés la question suivante. L'infanterie peut-ellee attaquer la cavalerie seule ? On se retrouve dans la situation suivante. La cavalerie prusienne a pris Rossome tandis que Mont-Saint-Jean est sous le joug des français. Seule 3 cavaliers français sont aux portes de Rossome. Ils ne peuvent pas faire assaut dans la ville. Le français ammène donc une infanterie de garde impériale qui comme si de rien était entre dans la ville et sort les 3 cavaliers comme si de rien était. Est-ce la règle ? N'est-ce pas un peu simpliste ? Avons nous homis un point et pourquoi l'infanterie ne peut-elle pas attaquer la cavalerie ? Sinon au tour 2, 10 points de dégâts au français. Au tour 3, arrivée des prussiens. Le français tient Mont-St-Jean avec 8 pertes anglaises. Le prussien a failli tenir Rossomme avec 13 pertes françaises. Fin du 3ème tour : les conditions de victoire sont réalisées pour les 2 camps. Egalité avec supériorité de mort pour le français. L'allié gagne (alors qu'il c'est quand même bien fait latté ... hé oui l'histoire ne se reproduit pas forcément ...) Est-ce une situation de jeu normal ?		tt-64f392830e88b50... 19/08/2009
	[Waterloo - Wallace] Condition victoire Bah, j'aurais envie de dire... parce que c'est la règle et qu'on respecte l'auteur ! Pourquoi aux échecs il ne sert à rien d'éliminer le plus de pions si on ne met pas le roi mat à la fin ? C'est un peu la même chose à waterloo... les cavaleries sont les unités les plus exposées et les plus faciles à éliminer, donc bien qu'elles soient essentielles dans le jeu, leur élimination ne constitue pas un but en soi. Ca doit surtout être essentiel pour l'équilibre du jeu.		bilbo 18/08/2009
	[Waterloo] Grande batterie + Prussiens + Formation Logan dit: loic dit: Pas de ma faute si Walllace fait du wargame avec un matos attrayant Comparé à un vrai wargame avec 1000 pions en carton, y'a pas le moindre doute. Je n'y aurais jamais joué si Wallace avait fait ça.		loïc 25/07/2009
	[Waterllo - Wallace] Fin de partie ? Moi je comprend que pour gagner le français doit faire plus de pertes à l'adversaire et en avoir fait au moins treize. A noter qu'en cas d'égalité des pertes, c'est le coalisé qui gagne.		Logan 19/05/2009
	En voiture Martin Wallace ! moi j'aime les jeux où on se tape dessus et j'aime aussi les jeux de gestion. Et Martin Wallace est capable de faire de très bons jeux dans ces deux catégories. En plus, ce type m'a toujours surpris dans tout ce que j'ai essayé de lui. Il y a toujours de l'originalité. Le thème est toujours très présent, et les mécanismes très riches (même si parfois un peu lourds). Quelle créativité ! Bon, les graphismes de ses jeux laissent parfois à désirer. Mais je remarque que j'ai dans ma ludothèque plein de jolis jeux avec des graphismes à couper le souffle .... auxquels je ne joue jamais. Je suis certain que le dernier Martin Wallace sera une réussite... pour les joueurs qui comme moi aiment les jeux à la Martin Wallace.		tt-0a88ecfeedc70c1... 17/04/2009
	Waterloo, tout le monde descend Ah mince ! j'avais pas vu cela...c'est marrant. Aaah ! ces anglais ! :-) Français le fromage j'espère...après ce qu'ils nous ont fait à Waterloo, ils nous doivent bien ça... :-))		Le Zeptien 26/03/2009

Waterloo

Jeu
2008

Contenu

Description de la communauté

Images & vidéos

Les avis

Pas fan du tout...

mythique et ludique

Water-polo

Messieurs les Anglais, tirez les premiers !

Wargame ?

J'adore Wallace mais la...

Le Waterlace de Walloo!... une première réussie.

Austerlitz

publications

autres sujets

Documents