Le cast News est pour le moins déroutant. On ne voit rien, on ne déplace rien, mais on sent bien qu'il y a quelquechose dedans quand on le remue. Bref, la réflexion doit se faire entièrement en aveugle. Si l'on parvient à le démonter par hasard, ce qui est assez peu probable mais néanmoins possible, l'observation des pièces alors séparées permettra d'en percer le secret. Le Cast News est un casse-tête très ingénieux. Il utilise un principe simple qui peut être déjà connu de certains, mais son auteur a eu l'idée d'y ajouter un niveau supplémentaire qui lui confère son originalité et sa complexité. Au regard de ceci et de son esthétique indéniablement très réussie, le Cast News mérite bien un 5/5. Mais alors pourquoi cette note de 2/5 ? Parce que je trouve qu'il s'agit d'un casse-tête plus frustrant qu'amusant. En effet, j'apprécie dans un casse-tête l'aspect manipulation, la recherche, le tâtonnement. La montée d'adrénaline quand on a l'impression d'y parvenir puis finalement non, avant qu'enfin oui... Eh bien rien de tout cela ici. Tant qu'on n'a pas trouvé rien ne bouge, et quand on a trouvé l'astuce, c'est terminé. Plus qu'un casse-tête, le Cast News est un exercice de réflexion, un problème que l'on ne ressortira plus du tiroir une fois résolu.

En voilà un casse-tête qu'il est beau, très très beau même. Je n'ai donc pas hésité à l'acheter, étant une grande fan de la série "Cast". Au début, impossible de le l'avoir, je tritutre dans tous les sens, je tire, je pousse, je secoue... mais j'arrive pas. Je le range dans mon sac-à-main pour rentrer chez moi et en arrivant, je le ressort... Démonté. Les 2 pièces s'étaient séparées dans mon sac... Mon sac-à-main à résolu mon casse-tête. Alors ça, c'est fort. Je l'ai bien regardé et compris le fonctionnement : déception, pas aussi génial que ce que j'attendais. Donc 5/5 pour le look, 1/5 pour le mécanisme.

C'est le 1er casse tête que j'ai essayé de résoudre il y a quelque temps et la révélation m'a bien amusée surtout après un sentiment d'impuissance face à l'objet parfaitement compact. Je l'ai bien aimé car il n'y a rien à faire à part le poser sur la table et trouver une idée...

Le maitre mot de ce casse-tête est aiguille... OK pourquoi pas, mais le lien n'est pas évident. J'ai réussi à défaire une fois ce casse-tête par hasard, ce qui m'a permis de l'étudier, et donc de trouver une méthode qui m'a permis de le défaire. Un peu frustrant de réussir par hasard. Mais ma méthode n'était pas terrible, et ne marchait pas tout le temps. J'étais obligé de m'y reprendre plusieurs fois. Et puis un jour, en l'ayant prêté à quelqu'un qui l'a résolu en trichant, j'ai enfin connu la VRAIE méthode pour réussir tout le temps, celle fournie par Hanayama. C'est extrêmement ingénieux, très bien pensé, retord à souhait, mais honnêtement, je ne vois pas comment on peut trouver ça tout seul. Ce casse-tête est très frustrant, on peut le défaire par hasard, et donc l'étudier, mais malgré tout, même en l'étudiant je ne vois pas comment on peut arriver à penser à la vraie méthode. Ma note n'est pas maximale pour ces raisons, on peut le défaire tout seul, et paradoxalement sa difficulté est extrême.

Ai-je réussi par hasard ?

Lui il est terrible pour moi le plus difficile!

Bel objet, quoi qu'un peu déroutant de prime abord. Puis, une fois tout ses sens en éveil, il devient plus "compréhensible". La chance permet de l'ouvrir à coup sûr: certains diront que c'est dommage, et moi je dis qu'au départ, pour comprendre, c'est nécessaire; à moins d'avoir un sixième sens très affuté car le fonctionnement du News est ... comment dire ... difficile à deviner. La solution est élégante mais j'en ai trouvée une autre, peut-être plus jolie, qui réussit un peu moins bien mais qui réussit quand même. Je veux dire que lorsque je veux séparer les pièces, je le prends et quelques secondes plus tard c'est chose faite (2 ou 3 minutes tout au plus si je n'arrive pas à faire exactement ce que je veux). Sa difficulté est pour moi en dessous de celle annoncée. Après, 4/6 ou 5/6 je ne sais pas ... Je ne regrette pas de l'avoir acheté car il est vraiment atypique. Et quoi de mieux, lorsque l'on collectionne des casse-têtes, d'en avoir de toutes les sortes ...

Celui-là mérite une palme. Confortablement imbriqués l'un dans l'autre, ces deux morceaux en apparence faciles à désassembler se trouvent retenus par... quelque chose qu'on ne peut pas voir. S'ensuit une frustration assez longue: on manipule l'objet, en essayant de comprendre comment dégager ces machins qui cliquotent à chaque mouvement. Et finalement, la solution est relativement simple, mais encore faut-il y penser. Diabolique.

Très bel objet, très intriguant. Je dirai bien qu'il est agréable à manipuler, mais vu qu'aucune pièce n'est mobile, il s'agit beaucoup plus d'un casse-tête d'observation. Je pense d'ailleurs que j'ai échoué à le résoudre, car je l'ai ouvert un peu par hasard en "jouant" avec, pendant que je me faisais couler un café. Une fois qu'on à découvert le machiavélique système de blocage, on a tout compris. Passé l'excitation de la découverte, je suis resté un peu sur ma faim car j'ai été frustré que ce soit le "hasard" qui le résolve à ma place. Suffisamment intriguant pour qu'on l'essaie, mais pour ma part, gros sentiment de frustration qui va me faire acheter encore un autre modèle!

J'ai le grand regret, après avoir joué un moment avec, de ne pas avoir trouvé la solution moi-même. Impossible donc de donner une appréciation personnelle de sa difficulté. A priori, on ne peut pas faire grand chose avec. On peut le secouer et entendre du bling bling dedans. On peut aussi l'orienter vers la lumière et voir de petites pièces métalliques mobiles. Bref, on fait ce qu'on peut pour comprendre comment c'est fait à l'intérieur. De ce fait, ce casse-tête semble faire plus appel à l'imagination qu'à la réflexion. Bien qu'il soit possible de décoincer le mécanisme par chance, en le secouant dans tous les sens, il existe une solution unique pour l'ouvrir à coup sûr. J'ai trouvé le mécanisme de blocage particulièrement astucieux, avec une petite roublardise qui me plait beaucoup. Ce casse-tête est beau visuellement, et la solution est à la fois élégante et originale. Ce casse-tête a suscité intérêt et curiosité partout où je l'ai proposé. Idéal à laisser traîner sur une table ou à proposer entre deux plats lors d'un long repas.

Petit cours pour résoudre News. Première étape : se faire une opinion sur comment que ça fonctionne là-dedans. Difficile, mais pas impossible si on est très observateur. Deuxième étape : le démonter en trichant. Bon OK, c'est pas classe, mais il faut déjà avoir compris comment ça marche pour pouvoir faire ça, alors, hein, bon. Troisième étape : faire des tas de tests sur le truc démonté pour être bien sûr de pouvoir le redémonter ensuite pour de vrai Quatrième étape : le remonter, et tenter le coup. Cinquième étape : revenir à la deuxième... J'ai finalement trouvé LE truc pour l'ouvrir à tout coup, et là, je dois le dire, c'est tout simplement magnifique : élégant et bluffant, j'adore. Le News entre dans mon panthéon. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 4/5

Bon, trouver la solution, heu, c'est pas évident sauf si on connaît déjà le principe! Par contre, cela reste magique à montrer à des gens! "Il faut le faire tourner, mais en disant 'Abracadabra!' sinon ça marche pas... La preuve, je le fais tourner, ça marche pas. Je le refais tourner (en l'ayant bien évidemment retourné) en disant abracadabra, et hop...!" Et l'explication du mécanisme est également divine...

Difficulté "officielle" : 6/6 Difficulté ressentie (par rapport aux autres casse-tête de la gamme cast): 1/6 Ce casse-tête est étrange : rien à manipuler mais deux pièces à séparer... Intrigant ! Il faut le voir comme une curiosité mais au niveau chalenge on en fait quant même assez vite le tour.

Cet objet a été mon premier hanayama (marque de ce casse tête). Je trouvais qu'il avait "de la gueule". Au debut on essaye de tirer sur les deux bouts, ça vient pas mais on insiste ! Oui bon c'est bête je sais. Puis apres quelques dizaines de minutes à être aussi bête (ben oui quand même) on observe ! on secoue !on etudie le bestiau ! Comme un objet mysterieux. On veut savoir comment qu'il est fait ce truc là. Alors des hypotheses se créent,et là j'essaie et OH ! je le separe. Quoi déjà ? Le lendemain de mon achat ! A peine deux heures d'observations et de tiraillements du debut (oui là où je tirais bêtement comme un idiot). Alors je le remet vite en place sans l'etudier separé. Je voulais voir si mon hypothese etait la bonne. Ben non ! J'arrive pas a le redefaire. Alors je retente, je me dit qu'il doit y avoir une manipulation que j'ai mal faite, je l'ai defait une fois je vais bien le redefaire. Et apres un ou deux heures, blam je le redefait !!! Cette fois je l'etudie separé et je peux formulé la bonne hypothese (ah c'est con je l'avais presque avant, il manquait vraiment rien). Je remet tout ça, et hop je le separe a volonté, youpi ! A ben oui mais maintenant faut que j'en achete un autre! Il m'a occupé 5 jours. En resumé l'objet est beau et intriguant. Il n'est fait que de deux morceaux mais on se demande bien on debut si y'a moyen de le defaire. Par contre on peut reproché le manque de "manipulations" possible (contrairement a un cast o gear ou cast radix).Et egelement le fait que pour un niveau 6 on pouvait s'attendre a plus difficile (car avec un peu d'analyse...). Mais même une fois qu'on a trouvé le truc, on peut toujours faire un peu de magie aupres de ces amis. Car quand on leur montre le premier reflex est de tiré dessus (tiens c'est marrant ça). Alors on dit a son ami de se retourner quelques secondes et hop on lui montre les deux morceau separés !!!!! et on remet vite fait ça en place avant de lui redonner. Bref super objer

Alors... Je le note quand même pour prévenir, même s'il semble que je ne l'ai pas vraiment résolu. Il se présente sous la forme d'une sorte de boîte métallique octogonale, avec seulement deux pièces parfaitement imbriquées... et c'est ça qui tue ! En effet, en essayant de le manipuler, on ne voit rien du tout de son mécanisme et on ne peut pas bouger les deux pièces l'une par rapport à l'autre... Ca a un côté bizarre de ne pas pouvoir le triturer comme les autres ! Là, il faut se fier à d'autres sens, comme l'ouïe et le toucher, pour essayer de comprendre... mais finalement réussir un peu par hasard ! C'est ce qui m'est arrivé en tout cas ! Une fois dissocié, on comprend un peu mieux, mais ça ne m'a pas pour autant donné de méthode pour le réussir à tous les coups. C'est d'ailleurs à cette conclusion qu'on était arrivés en en discutant sur le forum : frustrant et pas terrible car il n'y a pas de méthode fiable et rapide pour le démonter. Mais, car il y a un "mais" qui change tout, certains ont parlé d'une vraie méthode garantie, qui marche rapidement et sûrement, donc leur jugement est remonté d'un coup sur le News. Je n'en suis pas encore là, mais je changerai ma note quand, comme les autres, je trouverai le "truc" qui le rend exceptionnel. Edit : bon, ça y est, je l'ai repris et j'ai trouvé assez vite, finalement, une méthode pour le réussir à coup sûr. Je ne sais pas si c'est la même que les autres, mais je la trouve originale et bluffante ! Et ça rend le News suffisamment spécial et "magique" pour le remonter à la notre maximum !