Alors très clairement Cyclades est pour moi une très grosse déception. Commençons par le point positif à savoir le matériel. C'est la seule et unique raison pour laquelle je ne mets pas 1. Pour le reste il n'y a hélas rien à sauver. L'intégralité des mécanismes sont repompés sur des jeux existants dont le légendaire et fort sympathique EVO. Hélas contrairement à Evo qui offre une expérience ludique fort sympathique, Cyclades lui joue dans le registre soporifique. La phase d'enchère n'a pas du tout la même saveur et les actions disponibles sont extrêmement répétitives. Le jeu est extrêmement statique, la stratégie minimaliste et la façon dont on peut construire une cité en prenant des batiments répartis aux 4 coins du plateau totalement irréaliste. Pour le reste on enchaine encore et toujours les mêmes tours... Poséidons,Ares... Si on n'a pas envi de se faire trop remarquer on se prépare et on attend que les autres fassent le boulot pour vous. Il est possible de remplir les objectifs de victoire en un seul tour à partir du moment ou la première métropole fait son apparition sur le plateau. Bref difficile de dire pourquoi nous nous sommes tous autant ennuyés. A oui dernier détail, le jeu offre un positionnement extrêmement agressif et j'avoue que personnellement je n'adhère pas à ces plateaux dans lesquels la meilleure action après un tour de jeu soit de renvoyer un de ses camarades dans les limbes. Bref voila un jeu qui ne rentrera pas dans la légende. A++ Stouf