Ah là j'accroche. Ce jeu est une merveille, je dirais comme ca au hasard la 8e. Un vrai jeu de collaboration où il faut savoir doser entre faire appel aux autres ou jouer seul, sachant que chacune de ses décisions fera de toute façon gagner des points à vos adversaires. Tout va être dans le dosage des points donnés. J'y rejouerais volontier.

Babel fait partie des 10% de très bons jeux de Knizia. Il s'agit d'un jeu de majorité somme toute assez classique, mais la simplicité des règles, la fluidité du gameplay et le système de "construction à plusieurs" faussement coopérative en font un très bon jeu. Peut-être un peu (trop) long à 5 joueurs, la configuration idéale est à 4, mais il marche très bien à 3. Les cartes Actions sont inutiles et apportent une part de chaos un peu pénibles, et ne compensent pas vraiment le côté "froid" et calculateur de ce jeu typiquement à l'allemande.

Très joli et ultra simple (avoir le choix entre prendre 2 cartes et passer ou construire et prendre une carte). A la première partie, Babel donne l'impression d'être trop simple, mais c'est mal connaître Knizia, car sous couvert de simplicité, se cache une course aux majorités (merveilles et chantiers) et la nécessité de faire participé les autres joueurs pour s'en sortir.

Très bon jeu, mélange de gestion, de majorité et de coopération, avec un brin d'anticipation des réactions des adversaires -pour ne pas dire de psychologie.

Les ingrédients sont là, les mécaniques bien huilées, ça tourne, on ne s'ennuie pas pendant la partie, on joue à tous les tours (sauf quand on a pas les cartes bien sur) il y a de l'interaction et tout et tout... Mais... Apres chaque partie on s'est regardé en se demandant ce qui s'est passé et comment l'un a gagné, sans vraiment comprendre pourquoi, et ça laisse un petit gout bizarre en bouche. Je dirai pas non à une auter partie, parce que c'est plaisant, mais il y a quelque chose qui manque pour moi. Il passera p-e à 4 le jour ou j'aurai percé le mystère

Ce jeu est agréable car très léger à jouer mais il est loin d'être simpliste dans la stratégie. Les + : - Règles simples Les possibilités tactiques le rythme des tours et de la partie le système de décompte le principe et la finesse des constructions communes Rejouabilité Les - : - le look (d'une autre époque) le matériel minimaliste

Un autre Knizia... Alors, bien sûr, on devine un peu les systèmes d'enchères, de calcul savant et malin, mais comme toujours avec M. Knizia, ce jeu offre encore son petit lot de surprises et d'inventions. Le tout est simple, vite expliqué et prenant. Pour moi, c'est encore un tout bon, tout juste inférieur à Ra, c'est dire !! Allez, plus d'hésitations, lancez-vous !!

Les + : Règles simples et parties relativement courtes Savant mélange de négociation, coopération, collection, majorité et bluff Interaction entre les joueurs Quel dilemme parfois (quelle merveille choisir ? avec qui construire ?) Les - : La gestion de l’ordre du tour inutile Plateau froid Thème plaqué (souvent chez Knizia me direz vous !) Que le hasard de la pioche peut être frustant parfois (les cartes action sont de valeurs inégales) Donc : Principe de jeu très intéressant mais quand même gâché par la disparité des cartes action

Un excellent jeu, subtil, pas trop long, un système d'enchères retord, un calcul de points de victoire à la fois assez simple tout en permettant d'essayer différentes stratégies. Bref, tous les ingrédients pour un très bon jeu...sauf que... ...il est moche. Non, plutot triste ou terne. Le plateau et les cartes sont limite déprimants. Et pourtant ils sont censés représenter des merveilles artistiques: un comble. Heureusement que les pions des joueurs apportent un minimum de couleurs !

Voilà un jeu simple au niveau des mécanismes et qui en comprend pourtant un grand nombre... J'y trouve un semblant de négoce, de la majorité, de la collection, un soupçon de "bluff"... Ajoutez à ça qu'il vous faut gérer votre pioche de cartes et savoir provoquer les décomptes dans l'ordre qui vous arrange : pas mal de choses à prendre en compte, de façon d'engranger des points... Et du coup, si le jeu n'est pas compliqué à jouer, il l'est bien plus quant à savoir comment bien jouer. Il faudra un peu de temps pour le maitriser et en comprendre les subtilités. En ce qui me concerne, il est plaisant à jouer et sans temps mort. Cependant, le jeu ne m'a pas consterné au point de devenir un coup-de-coeur. Peut être parcequ'il ne m'apporte pas quand je joue assez de stress ou d'épices dans mes choix; pas assez de compromis douloureux. Une sorte de bien bon jeu, très plaisant à jouer mais qui n'arrive pas à transcender : aucune partie ne me décevra et je serais toujours intéressé d'en faire une mais je risque de chaque fois lui en préférer un autre...

Quand on aime bien « Knizia » on sait dit que l'auteur est tellement prolifique qu'il est quasiment impossible de gouter à toutes ses créations. Les jeux kniziens sont donc à part, avec un classement propre aux jeux kniziens du genre "si je ne devais en avoir qu'une trentaine ce serait lesquels ? ". Dans ce cadre, pour moi je ne prendrais pas « La tour de Babel » dans le container … Pour « la tour de Babel » donc, je dirais que ce jeu n'est pas indispensable. Certes (et évidement) le jeu tourne formidablement bien, et l'aspect ludique est aussi présent sous forme du dilemme régulier qui revient à proposer des lots de cartes et des échanges à ses adversaires en démontrant (ou en faisant croire) à la situation gagnant-gagnant qui en découlerait si l'adversaire acceptait le deal. Le fondement du jeu est donc dans cette évaluation de ses intérêts et de ceux de ses adversaires. Dans le genre, je préfère d'autres jeux (qui ne sont pas de Knizia pour le coup), comme San Marco (la référence) ou le plus récent « Demetra » (Key Harvest). Sinon, le thème est évidement froid comme la Sibérie avec des beaux dégradés de bleu couleur glace sur tout le plateau (brrr...). Le matériel est quand a lui soigné, honnête et sobre. Au final, je suis content de l'avoir essayé, et il ressortira probablement et ceci grâce à sa durée proche de l'heure qui lui confère un avantage sur les jeux précédemment cités. Sans cela, il aurait été quelconque... relativement à l'œuvre du mathématicien allemand bien sur…

Haaaaannnn le vilain 3/5 pour un jeu de Knizia ? Hé oui c'est tout à fait possible, d'ailleurs vu ses derniers jeux, je pense que ça le sera de plus en plus... Babel n'est pas un mauvais jeu, loin de là. Le principe de base n'est pas mal, et le tout est plutôt interactif. On peut quasiment jour à chaque fois pendant le tour des autres, ce qui évite de trop attendre. Ceci dit, avec une dizaine de parties à mon actif, je trouve que Babel peine à se renouveller. La pioche est parfois un peu pénible, et les graphismes sont un peu ternes. Ca manque de fun tout ça ! Du coup, on ne le sort que rarement, lorsqu'on a envie de changer un peu des jeux habituels, ou lorsqu'on veut faire une partie courte de 30-45 minutes.

Oui, ce jeu plait bien aux nanas !! Règles faciles Parties courtes Pas trop de stratégies et un peu de chance (tirage des cartes qui n'ont pas toutes la même puissance) Pas de temps mort entre les tours Jouable à partir de 4 C'est un jeu qui a du succés de part chez moi !!

Il en restait un exemplaire à prix réduit dans un magasin qui ne pavenat pas à le vendre. J'ai consulté les avis sur TT avant d'oser et je ne regrette pas. Je suis bien d'accord avec Monsieur Phal: bizarre que ce jeu soit passé inaperçu. Il a plu à tous les participants qui l'ont essayé. Les débutants ou les moins entraînés aiment ne pas jouer seulement à leur tour. La sensation d'interaction avec les autres me paraît plus grande qu'aux Colons, je n'hésiterais pas à l'utiliser à la place des Colons pour attirer des joueurs qui veulent se lancer dans des jeux un peu plus calculatoires. Au fil des parties on découvre quelques coups tordus pas forcément visibles au début. Je n'ai pas essayé à 5, mais je suis un peu dubitatif. J'ai l'impression qu'on doit être trop souvent "rejeté" pour encore avoir l'impression de jouer tout le temps, tout en ajoutant de la frustration. Mais à 3 ou 4, c'est rapide et tendu.

Sans avoir énormement de recul sur le jeu car je n'en ai fait qu'une seule partie , je trouve ce jeux très interessant dans sa mécanique. De plus celles ci est assez originale. Le système sorte de double majorité ( dans les merveille et au niveaux des pions ramassés est subtile. Une part de bluff dans l'anticipation des actions des autres... J'emmets tout de même une reserve si les joueurs avec qui vous joué se liguent , ou joue tout le temps leurs cartes échanges. C'est pourquoi je ne lui mets que 4/5 , néanmoins j'apprécierais d'y rejouer pour voir si il ne mérite pas mieux.

Une bonne impression generale mais un sentiment un peu mitige probablement du au fait qu il y a encore plein de subtilites a maitriser pour apprecier pleinement ce jeu. A reessayer

Si les productions de knizia sont parfois inégale et peut être plus ces derniers temps, babel lui est dans celle à retenir. Comme d'hab le thème est archi complétement inexistant mais c'est pas tellement génant (du moins pour moi). Et pis le dessous du plateau est super vachement beau et ça c'est important. Babel est un jeu de majorité ou lors d'un décompte le premier ramasse des points, le deuxième un peu moins et le 3ème encore moins. Classique. Mais comme à son habitude Knizia rajoute du piment dans le bazar. Il permet de gagner des points autrement mais aussi de se faire aider pour construire des merveilles. C'est la que c'est trés trés fort. Tout l'art réside à proposer à chaque tour une aide à la construction suceptible de plaire, ni trop ni moins, il faut charmer le constructeur. Pour le constructeur, construire seul semble peut être la meilleure option mais non seulement il utilise plus de cartes mais en plus il donne des points au adversaires non retenus. Bref, de bons gros dilemnes en prévisions. Le jeu est simple, facile d'accés, assez rapide, les tours s'enchainent rapidement, bref que du bonheur même pour des non joueurs.

Pourtant finalement assez simple dans son fonctionnement, il faut plus d'une partie pour découvrir ce turmbau zu babel. Comprendre vraiment l'interet des différentes actions, la tension générée par les offres, la beauté de la mécanique! Parce qu'une fois de plus, Knizia nous présente un jeu qui semble simple dans ses rouages, ou comme souvent, on a pas beaucoup de choses à faire, un choix parmi quelques actions, mais ou on se rend compte néanmoins que les conséquences de chaque choix peuvent s'avérer fondamentaux! Donc une fois passer le cap de la découverte, c'est la claque. Plusieurs façon d'engrenger les points, évoluant au fur et à mesure du jeu, tension permanente, implication constante de tous les joueurs... superbe. Petit bémol peut etre, légère redondance dans les actions, le coeur du jeu étant basé sur un choix d'offre venant des différents joueurs. J'ai été véritablement séduit par ce jeu de durée moyenne, assez froid aux premiers abords, pas facile à cerner, mais finalement somptueux. Respect. Une fois de plus. merlin

Je n'ai pas joué non plus à énormément de jeux mais ce jeu est pour moi incomparable. Le mécanisme est vraiment étrange. J'adore ce jeu, on joue tout le temps car on joue aussi dans le tour d'un autre joueur (ce qui est assez rare, puerto rico par exemple). Ce jeu est calculatoire sans être trop prise de tête j'avoue que je le joue beaucoup au feeling. Plaisant à souhait, court à souhait, simple à souhait, à vos souhaits ! Le défaut, si cela en est un, est que ses mécanismes incomparables bien que très simples en font plus un jeu "pour joueurs". \[edit] en fait j'y ai fait joué mes parents et ils ont vraiment aimé au point qu'ils m'ont demandé d'y rejoué le lendemain. J'avoue que sur ce coup je suis épaté.\[/edit] Reiner Knizia m'épate toujours avec ses jeux aux règles tenant sur seulement 4 pages !

...j'aurais bien développé le concept, mais j'arrivais pas à caser le mausolée d'Halicarnasse. Pour en revenir au jeu, il avait au départ tout pour me faire fuir : un thème ridicule et inexistant plaqué sur une mécanique abstraite. Ma première partie de ce jeu m'a tout simplement enchanté. Les suivantes ont confirmé cette bonne première impression. Si on ne se sent à aucun moment bâtisseur de merveilles, le jeu est court et dynamique, la mécanique simple permet des petites vacheries subtiles, le tout teinté de suffisamment de hasard pour que le perdant puisse s'en remettre. Sûrement mon Knizia préféré pour le moment, et c'était pas gagné d'avance. Nombre de parties : 3

Babel est un très bon jeu. Knizia ne nous déçoit pas, il offre un jeu de majorité avec une phase de construction assez originale. Chaque joueur peut faire une offre pour aider le constructeur qui aura le choix de faire seul ou avec des collègues. Toute la saveur du jeu est là, offrir des cartes adéquates vous donne la chance de participer à la construction mais aussi, si vous n'êtes pas pris, de recevoir des points pour le risque pris. Un bémol sur les cartes actions qui n'apportent rien. Même plus un côté chance même si elles sont là pour forcer les joueurs à construire. Excellent jeu de majorité avec un mécanisme différent.

La première chose qui étonne est le format de la boîte et la qualité du matériel : un format à la Amun Re pour un jeu apéritif d'une durée moyenne de 30 à 45 minutes. On retrouve à part cela les thèmes de Palazzo (Beurk !) et de Alhambra (Beeurk !!!), à savoir l'achat de tuiles de couleurs avec la monnaie piochée au hasard de la même couleur. Il y a deux manières de marquer des points : acheter des tuiles de merveilles (le nombre de points est lié aux nombres de tuiles de couleurs identiques) ou avoir une influence majoritaire sur une merveille. Pourtant, là où cela se complique et se bonnifie et se démarque, c'est dans le côté coopération : un joueur peut acheter une tuile en acceptant la participation d'autres joueurs. S'il refuse, les joueurs rejetés marqueront des points de victoire. Pour les offres acceptées, le joueur concerné aura le droit de squatter le chantier de la merveille en vue d'obtenir la majorité lors du décompte. Cela devient vicieux lorsque les joueurs jouent des cartes échanges pour troquer les tuiles contre les positions. Un petit jeu sympa, très fluide, dont les règles sont expliquées en 5 minutes, qui fait un bon prélude à un plus gros jeu. Je lui aurais plutôt mis un 3.5 si cela avait été disponible, je serai donc généreux...

3/5 car je n'adore pas ce type de jeu mais je lui reconnais une certaine efficacité : rapide à jouer, il demande pas mal d'attention et offre de nombreux choix douloureux (comme beaucoup de Knizia). Le thème est complétement inutile et j'avoue ne pas être fan du look... On doit pouvoir faire mieux mais la mécanique est très fluide et réussie : Un jeu à apprivoiser au fil des parties. Si vous aimez les jeux de majorité, il devrait vous plaire. Quant à moi, ma femme ayant bien aimé... Je risque d'être condamné à en refaire.

"Der Turmbau zu Babel" souffre d'un gros gros défaut. Ben oui, c'est un Knizia, et Knizia les gens ils en peuvent plus d'il en a trop sorti ces 2 dernières années. Du coup, personne ne prête attention à celui ci. Et quand ils prêtent attention, ben ils sont pas plus embalé que ça parce que finalement ça ressemble a pas mal de chose qu'il a déjà fait. Oui mais voilà, moi j'aime. J'aime même plus que certains autres Knizia mieux "coté". Pourquoi ? Pour le côté vicieux du "j'participe avec toi ou pas", "file moi des points, merci bien..." Alors bien sûr, ce n'est pas du super-grand public, c'est même esthétiquement un peu austère de sérieux, mais c'est un très bon Hans Im Glück (l'éditeur) avec un bon matériel et qui tourne efficacement dans un pur format à l'allemand (moins d'une heure, règles expliquées en 5 minutes).

3 parties. Le principal attrait de ce jeu est la mécanique de l'offre. Une fois celle-ci bien comprise elle est extrêmement intéressante à jouer. Les joueurs ont besoin de l'aide de leurs adversaires pour construire. Mais bien sûr, ceux-ci vont se débrouiller pour ne pas vraiment vous aider. Soit vous acceptez une offre en cédant quelque chose (maison dans les construction ou jeton) soit vous les refusez mais en donnant directement des points de victoire. Bref, un vrai casse-tête très amusant (et un brin méchant héhé). Seul petit moins, Knizia fait d'habitude des jeux qui tournent très bien dans chaque configuration, ici, le jeu à 5 est moins bon. Pas assez de tours de jeu.

Encore un Knizia de derrière les fagots, et sur un thème qui inspire les créateurs de bons jeux, puisque le Babel à deux est à mon avis le plus intelligent des jeux à deux hors jeux abstraits. Comme souvent, Knizia aurait pu choisir la culture des concombres au Maroc, l'élevage des lamas au Vè siècle avant JC, ce serait kif-kif quant à la consistance du thème. Pour ce jeu-là, il a cru bon de faire appel au dessinateur personnel de Joseph Staline, ce qui donne un plateau particulièrement hideux, ambiance zone industrielle de Nijni-Novgorov par un matin d'hiver pluvieux, ce qui convient moyennement pour illustrer la splendeur des merveilles de l'antiquité (le colosse de Rhodes est particulièrement gratiné en Schwarzeneger soviétique avec son zizi gris foncé...) Et pourtant je l'ai acheté, et pourtant j'y joue et j'y rejoue. Eh oui, car un Knizia reste un Knizia, et le génie du maître est toujours là, dans une mécanique de jeu diabolique, une richesse tactique et une inventivité qui fait tout pardonner quand on aime ça...

Je ne me lasse pas de jouer à Der Turnbau zu Babel. Il y a de nombreuses raison pour cela : c'est un jeu très dynamique, on est en permanence sollicité, même lors du tour de chaque adversaire on a des décisions à prendre... ceux-ci étant rapides, on joue tout le temps, malgrés 5 parties gagnées sur les 10 que j'ai joué je n'ai pas encore cerné LA stratégie gagnante. En fait je pense qu'il faut jouer sur tous les tableaux d'une façon équilibrée... c'est très rapide, entre habitués, il faut compter une demi-heure, ce qui en fait un jeu idéal en début de soirée en attendant que tout le monde arrive, ou à la fin,lorsque certains sont partis et qu'a 3 ou 4 on a pas encore envie de se coucher ! Evidement, s'il n'y avait pas de défauts, j'aurais mis un 5, mais certains petits points font baisser légèrement la note : il est pas vraiment beau, je n'ai pas les couleurs utilisées et l'esthétique générale du jeu, les cartes bleues sont pour certaines ultra puissante... quand votre adversaire, à qui vous venez de refuser 4 cartes dévoile la carte spéciale qui multiplie celles-ci par 3, c'est violent ! le jeu est très chaotique et il arrive parfois qu'un mauvais tirage soit pénalisant...

Je rejoins totalement Mr Reixou (et avec le même nombre de parties au compteur). Der Turmbau Zu Babel est un jeu très original de compétition avec coopération forcée (qui profite dans tous les cas aux adversaires qui vous la proposent, que vous acceptiez ou pas: à vous de choisir le moindre mal). Il est combiné à un classique système de placement/majorité mais qui prend toute sa saveur avec les propositions de coopération et d'échange. Le thème est bidon mais j'aime bien les illustrations même si elles sont un peu froides (c'est le bleu-gris dominant qui doit faire ça)? Comme d'habitude dans les grands jeux de Reiner Knizia, la réflexion et les dilemmes sont balancés par une part de hasard, qui peut parfois être perturbant (un peu comme dans Médici, même si les jeux n'ont rien à voir) mais évite de rendre le jeu totalement froid et comptable. Ce que je n'ai pas compris du tout, c'est l'intérêt de la piste du tour de jeu. On y est obligé de manipuler en permanence des pions alors que l'ordre du tour ne change jamais. En conclusion, n'y faites tout simplement pas attention, le jeu y gagne en simplicité.

(expérience : 5 parties) Ceux qui trouvent le jeu pas original vont devoir m'expliquer. La méca, on offre / tu choisis est brillante et fonctionne à merveille, même si du coup on est paumé au début - le manque d'habitude. On retrouve dans Babel tout ce qu'on adore ou qu'on reproche au grand maitre Allemand : thème allemand, système de scores compliqué, jeu un peu calculatoire. Mais une fois l'ensemble assimilé, Babel est un design qui tient la route, un de ces jeux qu'on peut jouer et rejouer et qu'on rejouera peut-être encore dans 5 ans. Au rayon reproches : oui la pioche est parfos injuste, il vaut mieux avoir beaucoup de cartes d'un seul type (mais un systeme à la Palazzo fonctionnerait-il ?) et surtout les cartes spéciales semblent un peu déséquilibrées, sans que celà tue le jeu (on pourra donner 5PV à celui qui finit une merveille). Je n'ai pas encore Babel à ce jour mais je vais me le procurer. C'est du solide !