J'ai mis longtemps à essayer ce Doge, car je pensais qu'il s'agissait d'un pur jeu de bluff à mises cachées, comme son auteur Leo Colovini l'a fait avec Justinien ou Vabanque. Non pas que ces jeux soient mauvais, ils sont même très sympa, mais je n'avais pas trop envie de ce type de jeu à la fois léger (presque des party games) et super calculateur. Vabanque a beau être génial, c'est quand même une sacré gageure de placer en soirée une telle "prise de tête festive". Pour la fête de fin d'année des profs de maths? Si Doge contient effectivement des mises cachées et donne sa chance au bluff, ce n'est pas vraiment le coeur du jeu, ce dernier tenant surtout dans un système de majorités mouvantes par décomptes successifs. J'avais lu des critiques qui parlaient de chaos, et c'est franchement c'est injustifié, car on peut vraiment réussir des plans diaboliques. L'impression de chaos ne peut correspondre qu'aux première parties où on se familiarise encore avec ces règles très particulières, originales et contre-intuitives, typiques de Colovini. Chaque manche est composée de 7 décomptes (chaque quartier de Venise) dont chacun peut modifier un des suivants, sans compter qu'on essaie de construire le plus vite possible des palais dont les prix augmentent constamment (là encore les décomptes vont nous permettre d'y parvenir et parfois d'inverser la donne, avec une zone spéciale, la Quarantia, contenant beaucoup plus de pouvoirs modificateurs). Depuis le temps que je me demandais ou diable Rudiger Dorn avait trouvé son inspiration pour ce jeu tellement original qu'est Louis XIV, j'ai enfin trouvé puisque Doge a été créé 5 ans avant, et le feeling d'ordre des décomptes avec majorités "glissantes" est vraiment très similaire. C'est d'ailleurs un principe vraiment délectable dans ces deux jeux, et je suis surpris qu'on ne l'utilise pas plus souvent. Pour rentrer un poil dans le détail, sachez qu'en début de partie on utilise beaucoup des jetons supplémentaires mobiles gagnés à l'issue des victoires successives, qui sont thématiquement des conseillers. On les dispose pour tenter de gagner les décomptes suivants, contrôlant ainsi encore plus de conseillers, ce qui fait qu'on construit d'avantage de de maisons, qui elles-mêmes servent à payer les palais, et ces derniers peuvent déclencher la victoire... ouf! Mais par la suite, les palais seront plus chers et on évitera les conflits systématiques sur tous les quartiers: on renoncera de plus en plus souvent au contrôle du conseiller, ce qui nous permettra de déplacer des maisons, donc de les économiser -pratique ces maisons mobiles! Pour éviter les moqueries, je dis à présent à mes joueurs que ces petites maisons sont en fait des populations acquises à notre cause. Un joueur malin va ainsi surfer habilement sur la vague des décomptes en alternant contrôle du conseiller et déplacement de populations. Au passage, attirer et distraire les forces ennemies sur un quartier où vous placez des jetons faibles (il y a même un zéro) ne fera pas de mal. Doge a comme ça quelque chose d'un peu Napoléonien, comme un wargame de dupes. Bon, je ne suis pas sûr que Doge soit meilleur que Mafiozoo (vraiment un jeu dément) mais il est plus "pur": on sent qu'il était là avant. Les règles contre-intuitives s'avèrent finalement simples et surtout solides, ce qui a été de plus en plus rare chez Colovini après ses chef-d'oeuvres originels que sont Carolus Magnus / Cartagena/ Clans. On n'est donc pas ici dans une bizarrerie Colovinienne "intéressante" de type Go West, Submarine, Islas Canarias, Mauer Bauer... autant de jeux qui regorgent de bonnes idées mais dont l'assemblage relève vraiment du kamoulox. D'ailleurs, Doge est en réalité l'un des premiers jeux de Colovini: il date de 2000, en plein dans la période dorée des 3 chef d'oeuvres précités. Chaque tour de Doge fait vraiment des noeuds dans la tête, qui bien sûr ne se dénoueront pas tous: on ne gagnera pas à tous les coups mais qu'est-ce que c'est bon! La partie a un déroulement intéressant, ce n'est pas vraiment répétitif malgré les phases mécaniquement immuables. Gardez un oeil attentif à votre réserve de maisons, qui est calculée au plus juste pour éviter le fouillis et vous forcer à les déplacer. A noter que le matériel king size est vraiment beau, en particulier de grosses pièces en bois un énorme plan de Venise (plein de détails inutiles qui nous empêchent souvent d'avoir une bonne vision du jeu mais c'est classe).

Du Colovini pur jus. Le problème selon moi, c'est qu'il a pondu bien plus riche depuis, et surtout bien plus intéressant. Le jeu en lui même tourne très bien, mais je n'ai rien trouvé de bien excitant. En terme de jeu de majorité, partage des quartiers, et enchères cachées, on a fait bien mieux depuis. Autant dire que le jeu a veilli et que je n'y rejouerai certainement pas.

De prime abord, j'ai rien pigé. Il faut dire que le mode d'emploi est en allemand, et que la traduction que l'on peut se procurer sur internet manque de profondeur (genre je traduis mot à mot sans vérifier que l'ensemble est cohérent). Par ailleurs, pour un néophyte comme moi pour ce genre de jeu, il y a un temps nécessaire d'imprégnation pour comprendre l'intérêt des Conseillers (et notamment de la Quarantia), la stratégie des votes, etc... Puis, après quelques parties (à 4 absolument, sinon ça manque de piquant), on commence à s'attacher à ce jeu atypique : à quel quartier donner la priorité suivant l'ordre de vote? dois-je sacrifier ma stratégie afin de contrer celle des autres? comment bluffer en déplaçant ses maisons à l'aide des conseillers après les avoir accumuler dans un autre quartier? Par contre, je dois reconnaitre une constante dans ce jeu : la fin. Les joueurs finissent quasiment toujours à égalité de palais, en visant généralement une stratégie à 7 palais dans 5 quartiers; le vainqueur ne devant sa victoire qu'au hasard de l'ordre des votes.

Ce jeu n'est pas fun ! Il n'est pas fait pour les joueurs qui veulent faire de la diplomatie, mais pour ceux qui veulent calculer, prendre des risques, un peu bluffer... Il faut aimer se creuser la tête... Le résultat est agréable, mais pour les amateurs...

Colovini reste pour moi une énigme ludique. J'ai tendance à penser que son talent réside essentiellement dans la conception de mécanismes ingénieux mais tortueux sur lesquels il va ensuite coller un thème plus ou moins bien adapté... En lisant la règle de Doge, j'ai été frappé par le côté "algoryhtme" qui s'en dégageait. Le jeu est fidèle à la règle. Froid et calculateur. Comme c'est un jeu de majorité, on est bien souvent dans la ré-action plus que dans l'action, et les choix stratégiques sont très limités, pour ne pas dire quasi inexistants. Et plus la partie avance, plus on a l'impression d'être dans un joyeux bordel, ce qui est paradoxal pour un jeu sans hasard! Au final, les scores restent serrés, sans qu'on puisse vraiment dire pourquoi on est premier, ou dernier...

DOGE est nettement un jeu statique. D'accord il y a du piment dans la révélation des votes et de l'anticipation mais le rôle des conseillers est d'abord obscur puis une fois comprise la règle juste mineure par rapport à ce qu'on peut en attendre. En fait il faudrait comme dans le monopoly quelques cartes tirées au hasard pour créer quelques retournements de situations!!! Je ne demande pas des dés,ce n'est pas l'esprit du jeu et ça le gâcherait. Bref j'ai acheté le jeu sur avis de 4 de tric trac, eh bien je suis très déçu. Quitte à jouer à Venise, je préfère SAN MARCO!!!!

J'aime beaucoup ce jeu à quatre, mais à trois joueurs je le trouve vraiment bancale. note à 3 joueurs : :-(

Contexte : 3 parties jouées Points positifs : Un jeu de placement, avec ce qu'il faut de bluff et de tactique Le mécanisme de choix simultané + le mécanisme de payer + cher au fur et à mesure Régles simples Le jeu plaît bien en général Les différentes stratégies possibles Points négatifs : Le résultat est très souvent serré et se joue à peu de choses (genre la personne a qui il reste le plus de pions sur le plateau) Les élèments du plateau ne sont pas forcément tous rapidement identifiables (le choix des symboles et des couleurs laisse à désirer à mon avis)

...devenir Doge! Doge est vraiment un jeu agréable et même s'il est possible d'éprouver quelques difficultés à repérer les quartiers, ce petit défaut est largement compensé par la qualité générale du matériel. Le thème est sympa et même s'il paraît quelques peu artificiel par moment (on peut "déplacer des maisons), il reste classique et crédible. Les mécanismes de ce jeu sont vraiment plein de subtilité. Le bluff y tient une grande part (les votes sont face cachés) et l'ordre de jeu des quartiers rend le jeu vraiment complexe et vicieux. Le placement des conseillers au fur et a mesure du jeu leur donne tout leur poids et permet de vraiment gêner les autres joueurs. L'ordre du jeu peut même premettre à un joueur qui le maîtrise bien de profiter de l'avantage des conseillers deux fois de suites sans repasser par le vote. C'est vraiment un jeu sympa qui permet de développer pas mal de stratégie et qui laisse peu de place à la chance.

Il existe une polémique chez les amateurs de jeux qui opposent les jeux de placement aux jeux de conquêtes par expansions. Souvent ces derniers reprochent aux jeux de placement d’être trop statiques car une fois posés sur le plateau les pions ne bougent plus ou presque. La mécanique de placement, tends en effet à se développer de plus en plus et Doge en est un parfait exemple. Il ne s’agit pas de détruire l’espace occupé par ses adversaires mais de l’occuper au mieux et le plus rapidement. On peut donc parler de jeu plus politique que guerrier. Imaginez qu’au lieu de commencer votre partie d’échec sagement aligné l’un en face de l’autre comme dans les batailles anciennes, vous négociez la pose de chaque pièce à l’endroit du plateau que vous désirez… Celui qui aura su le mieux gérer son occupation est quasiment sur de remporter la victoire sans passer par la phase de bataille. C’est une conception plus moderne de la stratégie sans doute inspirée des techniques de stratégie économique et politique plus que militaire. Un genre de Yalta quoi ! Pour revenir à Doge, son système, s’il n’est pas original pour les vieux briscards, est simple et riche à la fois. Les objectifs multiples permettent des coups retords et des changements de stratégie en cours de partie. Plus abstrait que El grande, les règles de Doge sont plus simples et le tout donne un style un peu plus intello. On peut dire que le monopoly est le véritable ancètre des jeux de placement, Dodge est son avancée la plus poussée.