Le principe de jeu est très simple et facile à assimiler. La spécificité du jeu est que jusqu'à la dernière manche rien n'est joué car le résultat dépend des portions de tapis rouge royal mises en jeu.

Jeu simple, amusant si on accepte le principe. Pas plus agressif que bien d'autres jeux à kubenbois (qui préfèrent toujours la tactique hypocrite "ohhh je prends la tuile et tu es foutu sur la piste de score"). Au moins, à Figaro la bagarre est frontale. Pas plus hasardeux que n'importe quel jeu de carte, ce qui n'est pas une tare en soi. Pas plus moche que beaucoup d'autres jeux plus "tendance" Des règles simples, une ambiance de coups fourrés, des retournements possibles, un second degré indispensable. Conseil : En disposant les pièces de tapis rouge de chacun des joueurs en étoile autour du roi au centre de la table, et non pas attenantes, il est plus difficile d'évaluer le classement des joueurs. Cela rajoute un peu de suspense et rend le jeu encore plus amusant

Bon, je me doutais que vu le prix où j'ai eu le jeu et la note globale attribuée sur Tric Trac, je n'avais pas grand chose à espérer. Mais je n'imaginais pas encore alors à quel point. Figaro est vraiment ennuyeux. On se contente de poser des cartes d'une même couleur devant un joueur pour atteindre 6 points et qu'il les ramasse (celui en ayant le plus étant perdant). Mais quel est l'intérêt du jeu ? C'est aussi passionnant qu'une bataille avec un jeu de cartes classique. En fait moins car en plus il faut faire l'effort de lire les règles...

NUL!!! Voilà tout ce que je peux dire sur ce jeu. Pourtant le nom de l'auteur (un certain Knizia je crois) fait saliver rien qu'a le prononcer, mais une fois la boite ouverte et les cartes en main c'est le néant total! On pose des cartes machinalement en pourrissant le premier au score, un coup l'un, un coup l'autre et c'est tout. Joué une fois et maintenant il cale le pied de l'armoire...!

Knizia a aussi fait beaucoup de mauvais jeux. Normal quand on est aussi prolifique. En voici un bon exemple, euh mauvais donc. Laid, méchant et sans intérêt. Balancer des cartes sous le nez des autres, en espérant qu'ils récupèrent le pacsif. Savater le gars qui est en tête... Super exhalant ...!

Ce jeu n'aura pas emballé les foules par chez moi. C'est jouable, c'est très facile, les illustrations sont sympas, mais bon... un peu trop simpliste quand même ! Entre enfants, peut-être que ça marcherait bien, pour les initier aux jeux d'enfoirés.

oui bon ok mais il faut tout de mm pas croire que c'est un futur tric trac d'or! jeu plaisant en famille qui à pourtant tres vite ces limites le theme est naz mais bon .....

Jeu sympa et convivial proposant de poser des cartes dans le but de pourrir ses compagnons. Presque entierement porté sur le hasard, mais facile d'acces meme si la regle n'en donne pas l'impression. A reserver a ceux qui ne veulent pas se prendre la tete

Les + : Règles très simples Parties rapides Illustrations sympa Les - : Thème ?!?! Hasardeux et incontrôlable On a tendance à « s’acharner » sur le joueur en tête Donc : Pour amateurs de jeu d’enfoiré. Ce n’est pas mon cas.

Petit jeu très bof!!! Tout est dit ou presque, les deux seul fois ou j'y est jouer, ce jeu a été d'un ennui à réveillé les morts. Jeu très aléatoire, peu de coup fourré. Jeu long pour pas un sous. Franchement je le déconseille que ce soit à 2 comme à plus. Les petit peuvent jouer sens risque en revanche, il le trouverons formidable.

J'aime bien ce petit jeu, non seulement pour le matériel de jeu (la photo de l'auteur au détour d'une carte et les misères faites au roi sur chaque carte notamment...) mais aussi pour son système. Je reconnais que le côté acharnement sur un joueur est possible, otant dans ce cas tout intéret au jeu, mais pas plus que pour n'importe quel autre jeu (j'ai un souvenir cuisant des aventuriers du rail où j'ai quitté la partie outré pour cette raison...). Mais si l'on joue normalement entre gentle(wo)men il est fort sympathique ce joli jeu...

Pas folichon comme jeu, malgré un bel habillage. La mécanique est déjà vue et on ne s'amuse pas très longtemps à taper sur le plus fort en espérant inverser le cours du jeu. Les illustrations sont splendides, c'est déjà ça !

...il n'y a pas de point d'éloge flatteur. Figaro m'a fait penser à Danger 13 en plus tarabiscoté, moins contrôlable et moins fun. Dommage, je n'accroche pas.

Trés trés moyen, on ne controle malheureusement pas grand chose, les autres joueur s'acharnent sur celui qui gagne et il n'y a rien a faire. C'est pas désagréable mais je ne suis pas spécialement pressé d'en refaire une.

Déjà le jeu n'est pas terrible, si à lire la regle ça semble sympa, en jouant on se rend compte qu'on ne controle rien. Je suis déçu car même dans les ptits jeu de knizia on reconnaissait sa patte qui apportait un petit plus, mais là rien ! En plus le jeu est cher pour un petit jeu de carte tout bête. Bref un raté sur toute la ligne

Encore une mécanique ingénieuse de Knizia. Ou comment avec une sorte de Uno parvenir à ajouter une touche de diplomatie et de prise de risque. Dans ce jeu de cartes à priori tout bête, il faut faire très attention aux autres joueurs. Lequel dois-je enfoncer pour ne pas prendre de tapis? Le suivant va-t-il me faire perdre ou plutôt mon voisin de droite? On se pose pas mal de questions de ce genre et chaque décision impose une prise de risque. On peut en effet "charger" certains joueurs à petits feux mais au risque de se voir finalement perdre la manche en subissant une farandole imprévue. Dans le même genre du même auteur, je préfère Camelot. Mais ce petit jeu léger, rapide et simple est suffisamment subtil et interactif pour distraire.

Je ne pensais pas trouver un petit jeu aussi sympa, coups tordus, renversements de situations pour un jeu qui dure le temps qu'il faut, et de sympathiques illustrations, très agréable, et qu'est-ce qu'on se marre!

Bon d'accord c'est pas du lourd mais on s'amuse bien. Un petit jeu de carte sympathique avec lequel on passe un bon moment. Les tours sont rapides et rythmés et les choix ne sont cornéliens. Certainement un jeux familial mais qui ne demande qu'à devenir plus stratégique avec des joueurs passionnés. Il mérite une note entre 3 et 4 comme je suis gentil je lui mets 4.

Encore un jeu de carte de l'inépuisable Reiner Knizia, et celui-la ne sort pas du lot. Malgré des illustrations très humoristiques rien de très original ni de passionnant. A jouer avant Vive le Roi pour rester dans l'ambiance.

C'est un petit jeu de carte que l'on imagine sympathique au regard de sa boîte colorée et de ses cartes joliment dessinées, malheureusement, il se révèle très décevant à l'usage. Soit, c'est un jeu d'enfoiré, mais ça on aime ou on n'aime pas, mais surtout ici, il n'y que très peu de tactique et encore moins de stratégie. La partie se résume à échange de coups bas par cartes interposées et ce jusqu'à la fin de la manche où, le plus chanceux ou le plus discret ou encore le moins honni se retrouve vainqueur désigné par défaut. Alors certes on peut s'amuser un tour ou deux, mais à mon avis la seule chose à retenir de ce jeu, est que même le mythique Monsieur Knizia peut accoucher d'un jeu moyen-moyen.

Nombre de parties : 1 (à 3 joueurs) Oui, c'est vrai, encore une fois, je donne mon avis après 1 partie seulement. mais pour celui-ci, je vous assure, il n'y aura pas de 2ème partie : un jeu où l'on ne doit que "pourrir" les autres et ou il suffit que 2 joueurs s'acharnent pour qu'un 3ème ne puisse qu'assister impuissant à sa défaite n'a rien à faire sur ma table...

Thème rigolo, mécanique originale, parties tendues où l'on aime pourrire les autres: un bon jeu de cartes une fois de plus par le maître Knizia. Mais cela reste tout de même un petit jeu assez incontrolable quand même...

Si vous aviez des amis avant la partie, ce ne sera plus le cas après. A moins de vous sacrifier à chaque fois, vous serez bien obligé de charger un peu vos compagnons de jeu pour qu'ils prennent un maximum de cartes. Et au prochain tour, il ne vous louperont pas. C'est là qu'il faut sortir sa farandole et refiler le bébé au suivant. Les règles sont simples, on peut y jouer en famille, avec des enfants à partir de 7 - 8 ans, à conditions qu'ils acceptent de se prendre des cartes en veux-tu en voilà et qu'ils sachent passer outre leur désir de vengeance pour charger celui qui est le plus dangereux pour eux. La possibilité d'inverser un morceau de tapis pour le vainqueur de la troisième manche ajoute de la tension, car l'air de rien les parties se gagnent parfois à pas grand chose. A jouer dans la bonne humeur.

Comment ce petit jeu tout marrant a pu passé si totalement inaperçu ? Faut avouer que les graphismes sont pas très vendeurs. Et c'est vrai aussi qu'à la lecture des règles, on ne comprend pas très bien comment ça va tourner. Mais au fil des tours, on s' y prend, au jeu, pour peu que les zygomatiques soient déjà prêts à se détendre. Surprenant, fin et assez riche pour un petit jeu qui a l'air de rien mais qui peut faire décoller la soirée en moins de deux. Encore une des riches facettes du talent de maître Reiner...

Contexte : 1 partie jouée Points positifs : un jeu de goujat où il faut en permanence pourrir le jeu des autres la gestion nécessaire des couleurs Points négatifs : le rôle important des farandoles ... et ceux qui n'ont en pas ne peuvent pas faire grand chose un peu mécanique Petit conseil : il est indispensable de tirer au début de jeu l'ensemble des lots des différentes manches.

Ce Knizia là n'est pas un Knizia comme les autres. Hélas. En effet, point ici de mécaniques bien huilées, point de choix cornéliens, point de ce petit quelque chose qui fait des jeux de Reiner Knizia les rois d'une ludothèque comme il faut. Hélas, trois fois hélas, Figaro repose essentiellement sur la pioche de cartes, sans les aspects "probabilité" que l'on peut trouver à un Schotten Totten, Tabula Rasa ou autre Sudoku - Das Kartenspiel, pour laisser un arrière goût de manque de contrôle auquel l'auteur ne nous a pas vraiment habitué jusqu'à présent. On pioche donc des cartes que l'on distribue pour se fait haïr, sans jamais se poser une question autre que "Mais qui est en tête ?" pour en trouver la victime. Au final, on compte les cartes de chacun, et même si l'on a une petite idée du perdant, ce n'est pas toujours ni évident, ni anticipé. L'attribution des morceaux de tapis qui suit n'apporte à mon sens pas grand chose, et semble avoir été rajouté a posteriori sur le jeu. Bref, c'est bien la première fois que cela m'arrive, mais je ne suis pas franchement emballé par un Knizia, et n'aurai sans doute pas envie d'en proposer régulièrement des parties. Cela dit, une fois de temps en temps, c'est quand même marrant, surtout pour qui aime se faire des ennemis !

Voici un petit jeu de cartes magnifiquement illustré qui ravit dès la saisie de la boîte en main. Mais le jeu ne prend pas car il est difficile de trouver de l'amusement. On peut se retrouver à prendre des cartes sans avoir pu faire quoi que ce soit. On s'acharne souvent sur un joueur pour lui faire prendre les cartes et voilà on passe au tour suivant. Il râle et est-ce amusant ? Le jeu n'a pas pris chez nous mais peut-être faut-il essayer de mettre de l'ambiance pour y trouver son compte. Mais si il faut forcer la chose c'est déjà moins amusant. On a loupé un truc ? Peut-être mais on n'est pas prêt à faire des fouilles pour le retrouver. Désolé Mr Knizia la sauce n'a pas pris cette fois-ci.

Figaro est une bonne surprise: Lorsque nous avons lu les règles de ce jeu, la table de joueurs habitués que nous sommes n'a pas été emballée... On s'attendait à un jeu de cartes simple et classique, et finalement il s'est révélé au fur et à mesure des manches plus stratégique qu'il n'en avait l'air. Le hasard est cependant présent dans le tirage des morceaux de tapis de tailles variables, mais cela met aussi un peu de piment et de "fun" dans la partie. De plus, les illustrations des cartes sont sympas et bien amusantes. Bref, un petit jeu stratégique et fun à la fois.