Des jeux de Kramer et Kiesling de cette époque (incluant notamment la "trilogie du masque") sont souvent géniaux mais aussi un peu tordus et contre intuitifs: on perd parfois le décompte des points d'action dans Tikal, on oublie des contraintes subtiles de déplacement et construction dans Torres, on se perd dans les dédales de superpositions d'hexagones dans Java... Je ne sors jamais de ces 3 jeux si j'ai eu une dure journée de travail avant! En examinant les jeux créés par le duo gagnant, je gagerais que Kramer est plutôt celui qui lance les idées un peu folles et Kiesling celui qui les rationnalise, leur donne une forme acceptable pour le commun des joueurs. Il n'y a qu'à voir par exemple le "Big Boss" de Kramer en solo, qui préfigurait déjà Torres en nettement plus brouillon et moins abouti, mais aussi sa révision "Alcazar", bourrée d'idées géniales totalement indigestes -accrochez-vous pour respecter les règles à la première partie! Je remarque d'ailleurs que les meilleurs jeux de Kramer tout seul (6 qui prend, Top Race, Heimlich and co...) sont plutôt simples, voire enfantins. Revenons donc à ce Mexica, car cette intro n'était pas vaine: contrairement au reste de la trilogie du masque, ce jeu qui reconstitue la fondation de Mexico est totalement intuitif, en accord avec le thème et expliqué en 10 minutes chrono (pas la moindre contrainte facile à oublier). Mexica est un jeu de majorité avec création de territoires "en direct", c'est-à-dire qu'on n'utilise pas de frontières prédéfinies (comme par exemple dans China ou El Grande) mais on les créé nous-même aux moyens de canaux qui divisent une île au milieu des marais. En y jouant, je me suis dit qu'un paquet de jeux avaient tenté exactement la même chose mais en se plantant, au moins en partie. Il faut donc reconnaître que ce jeu de 2002 a exceptionnellement bien vieilli, presque aussi bien qu'El Grande qui date lui de 1995. On a certes le principe de points d'actions identique à Torres, Java ou Tikal, mais ici il s'avère très intuitif et facile à suivre -bon, j'avoue que j'ai vu tellement d'erreurs avec ce système que dorénavant je distribue systématiquement des jetons pour ne pas perdre le compte du nombre d'actions, en particulier avec les joueurs qui reviennent en arrière. La bataille pour les majorités rappelle un peu Torres mais en beaucoup plus lisible, peut-être un peu moins révolutionnaire mais cette fois garanti sans migraine! Le matos, quant à lui, est incroyablement beau et efficient, même dans son édition originale de 2002. Au final, Mexica est pour moi dans le top 3 des jeux de Wolfgang Kramer, aux côté d'El Grande ou du récent Terra Pyramides (dont on attend un jour un traduction des règles sans erreurs notables). Si Tikal et Java font dorénavant partie des grands ancêtres (vénérables mais qui radotent un peu) celui-ci semble avoir été créé hier et je le sors le plus souvent possible! PS: J'ai lu ici ou là qu'on pointait souvent un problème de déséquilibre, lié au fait que l'on termine le tour de table jusqu'au dernier joueur lorsque les conditions de fin de période sont accomplies, avec donc sans doute un avantage pour le dernier joueur qui peut parfois retourner l'assiette. Ce reproche, à mon avis, ne vaut pas du tout dans un tel jeu où les joueurs déclenchent eux-mêmes la condition de scoring: il est bien connu que lorsqu'un jeu de majorité fonctionne comme cela celui qui déclenche sciemment le décompte doit être très prudent pour ne pas finir dindon de la farce. C'est même à mon avis une grande qualité du jeu et un gage de modernité ludique. PS2: A noter que le plateau de jeu à 4 est souvent "surconstruit" en fin de partie, tandis qu'à 2 il y a énormément de place pendant toute la partie. On pourrait légitimenent déclarer que la version à 3 est la seule vraiment équilibrée par rapport au terrain, et c'est un point de vue légitime, mais il est aussi possible de considérer que la différence de style de jeu selon le nombre de joueurs fait partie de la proposition. Personnellement (et j'ai ressenti la même chose pour Terra Pyramides) je serais plutôt dans la team "adapter la grandeur du terrain au nombre de joueurs" mais l'autre point de vue est valable également.

Je ne suis pas à l'origine de cette notation de 5/10 apparue mystérieusement sur mon compte Tric-Trac, en même temps que plusieurs centaines d'autres notations sur plusieurs centaines de jeux, toutes de 5/10 et toutes datées du même jour (16/08/2017). Comble de la malhonnêteté, Tric-Trac ne permet pas de supprimer une notation (ni même de supprimer un compte). Mais je peux au moins modifier une évaluation en associant ce commentaire afin de prévenir les auteurs de ce jeu que je n'ai pas la chance de connaitre leur création et que je regrette que mon compte ait été utilisé pour émettre une note à son sujet.

comme toute la trilogie très bon avec une preférence pour tikal

Le jeux est bien il faut etre opportuniste et calculateur, mais il manque quelquechose, pêut etre une mecanique supplementaire. En tout cas c'est exactement ce a quoi je m'attendais en l'achetant donc pas déçu on va dire

Tout est dit dans le titre, je n'ai pas vraiment apprécié mes parties de ce Mexica pourtant magnifiquement réédité. J'ai trouvé le jeu froid et dépourvu de tension...pas convaincu :(

Habituellement, ce n'est pas le genre de jeu qui me fait de l’œil...jeu de blocage, thème plaqué...bref, je ne suis pas client. Habituellement. Seulement voilà. Deux auteurs dont la réputation n'est plus à faire, un matériel superbe, des règles au cordeau. Et un jeu d'ordures finies...pour rester poli. D'un point de vue règles justement, c'est très abordable. Mais ça phosphore sévère mine de rien autour du plateau... Du très très bon en somme...

Avis très subjectif ne parvenant à aucune objectivité car je suis fan de la trilogie des masques \["Java/Cuzco"- "Tikal" - "Mexica"]. Je suis également admiratif de cet éditeur qu'est SUPER MEEPLE qui fournit toujours un matériel beau et solide, compact et pesant (résine++) et les achats peuvent se faire les yeux fermés avec eux. Les règles sont claires, colorées et par sections identifiables en un coup d'oeil. si besoin. Voici un jeu de placement, de majorité, d'opportunisme et de blocage. Un véritable pur bonheur et vivier de taquineries et de saloperies à faire aux adversaires pendant 1h à 1h30. Très intelligent et très fun au final, tout comme les autres jeu de la série, on ne regrette jamais une partie entre amis. Essayez le/les si ce n'est déjà fait !!

J'ai craqué pour son look et c'est vrai qu'il est beau durant une partie mais la mécanique a un peu vieilli. Face aux jeux modernes celui -ci perd quelques plumes: durée un peu top long , complexe, calculatoire. Les Meeples ne sortent pas souvent de leur boite. Dans le style jeu de placement et de majorité old shcool, je lui préfère nettement Medina.

1 des 3 volets de la fameuse trilogie des auteurs Kramer-Kiesling où les joueurs ont a leur tour des points d'actions qu'ils répartissent comme ils veulent. C'est vrai que les jeux d'aujourd'hui sont plus fluides dans le sens où même 6 points d'actions chez certains, cela peut durer un petit moment; à 4 joueurs, on peut attendre pas mal avant que revienne notre tour. La situation du plateau change vite, les places sont chères; on ne peut donc pas prévoir grand chose pendant le tour des autres; tout juste peut-on envisager vaguement plusieurs coups, un plan A , B, etc. Sans doute qu'à 2 joueurs, les parties sont plus nerveuses; à 4 joueurs, on se languit un petit peu. Mais avant tout, même si l'ensemble est ingénieux, bien conçu et équilibré, je n'ai pas réussi à m'y attacher. Certains coups, comme déplacer des ponts, sont vraiment très abstraits et ne rentrent pas dans une thématique. Un jeu à essayer pour les amateurs de jeux de placement. Il pourra certainement trouver son public. Personnellement, j'ai été content de le découvrir, mais je ne me ruerai pas dessus.

Si vous avez un jour la veine De pouvoir prendre le bateau, Allez goûter une semaine A l'aventure mexicaine Au soleil de Mexica... Bon jeu que ce Mexica, indubitablement, même si, sans vraiment savoir pourquoi, il est moins immédiatement impressionnant que ses ainés. Le jeu reprends les mêmes principes que les deux autres de la série des KK (purée, on l'a échappé belle : Knizia n'est heureusement pas le troisième larron) : on a des points d'action qu'il faut dépenser pour réaliser certaines actions. Ici, on dispose de seulement 6 points. Bref ! Ca a été dit mille fois. 6 points suffisent pourtant pour commettre des coups pendables parfois assez surprenants et inattendus (grâce aux canaux vous permettant de vous déplacer d'un bout à l'autre de l'île). Un tour suffit à changer la donne, obligeant vos adversaires à réagir. Cette impression est beaucoup plus sensible qu'à Tikal où l'on sent un peu plus venir les choses. Sur une demi douzaine de parties, j'ai également constaté que le finish était très tendu, les scores étant toujours très serrés, ce qui tendrait à démontrer que Mexica est plus fin que Tikal (Je ne connais pas encore Java mais compte bien m'y atteler rapidement). Au chapitre des griefs, on pourra déplorer la manipulation souvent délicate des ponts et canaux qui ont tendance à bouger dès qu'on déplace ses pions ou les ponts. C'est un peu pénible. D'autre part, si le plateau est réellement magnifique, les tuiles canaux font un peu cheap à mon goût, genre découpées dans des chutes de cartons bleues. Dommage ! Quant aux pions temples en plastique, ils datent clairement d'une autre époque (à en juger d'après les photos, la réédition a l'air d'être très réussie de ce point de vue mais je ne l'ai pas essayé, ni vus de mes yeux vus), même si ça confère à Mexica un côté chamarré et tropical qui rend ce grand plateau bleu (un joli bleu profond) lumineux et immédiatement lisible (d'avantage que la réédition d'ailleurs, à en sujet par les photos encore une fois). Mexica est donc selon moi plus fin et tendu que Tikal, mais souffre peut-être d'un matériel moins attrayant et fonctionnel. A voir si le défaut a été corrigé dans la réédition !... C'est moins le coup de coeur que pour son frangin. Moins le goût de reviens-y ! Ca reste tout de même une excellente acquisition qui sort peut être moins souvent mais régulièrement.

Mexica est le dernier jeu de la série Tikal/Java/Mexica. Plus simple et plus court que la version avancée de Tikal et Java, il n'en est pas moins stratégique et tactique. De plus, le jeu reste très interactif. On ne peut pas jouer dans son coin. Et même si on passe son temps à bloquer les autres pour ne pas qu'ils viennent squatter les beaux quartiers qu'on vient de fonder, et y construire, il y aura toujours un moment où nos actions profiteront à d'autres joueurs, notamment la construction de canaux qui permettent de délimiter les frontières des quartiers que l'on fonde : au début, c'est un vrai casse-tête ! J'ai l'impression que le plateau est tellement bien pensé qu'il est impossible de fonder un quartier en tour. Encore un excellent jeu plutôt abordable du gang Kramer/Kiesling ! J'adore ! Mexica n'est plus édité et date de plus de dix ans, mais si vous avez l'occasion d'y jouer et que vous aimez les jeux de majorité et de placement, jetez-y vous dessus : vous ne devrez pas être déçu(e), d'autant plus qu'il est vraiment très beau.

Un très bon jeu du duo Kramer et Kiesling, dans la veine d'un Tikal : de la stratégie, du placement, de l'interaction, et surtout de l'ambiance (bien rendue ici par un joli plateau et des temples de différentes hauteurs et couleurs). Il est difficile de savoir à la fin du 2e et dernier décompte qui l'emportera, tant les situations subtiles de domination peuvent basculer en faveur de l'un ou de l'autre. Des règles simples et pourtant beaucoup de finesse pour un joli jeu, aux parties relativement courtes (compter 1h30 à 4 joueurs).

plus simple que ses illustres ainés Tikal Java et Torres, un peu moins stratégique, donc un peu moins bien noté, mais que c'est beau l'amérique du sud, on voyae toujours avec cette gamme de jeux

Très bon jeu de placement, dans toutes les configurations. Parties tendues. Matériel fort agréable. Les pinailleurs allergiques aux couleurs des pyramides, pensées pour les daltoniens (car on respecte les joueurs daltoniens de l'autre côté du Rhin, pas chez les créateurs de jeu français hélas) s'armeront de courage et les repeindront à leur guise.

Tout est dans le titre. Ceux qui n'aime pas les jeux à l'allemande, stratégiques, de positionnement et de majorité etc; vont s'ennuyer. Parce que c'est clair qu'on peut s'ennuyer à attendre son tour. Mais je trouve le thème et le game play réussis. Point faible : les temples en plastique.

J'ai du mal à définir ce qui me fait ne pas y jouer plus souvent. C'est peut-être que malgré le contexte historique, la mécanique du jeu est plutôt abstraite.

Mexica est un très bon jeu, sans hasard. Un jeu abstrait quoi. Et même si les auteurs y ont collé un thème, celui pouvant s'en approcher le plus, on notera quelques petites aberrations qui n'enlèvent certes rien à l'intérêt ludique mais qui prêteront à sourire. Ainsi, on peut construire des lacs sans se trouver dans le coin, ponts et pions peuvent se téléporter (ils étaient bien en avance sur leur époque quand même !). Reste qu'ensuite, on a un jeu de majorité, de placement et de blocage bien réalisé, donnant à la fin un joli plateau de jeu. Cérébral, selon les joueurs, les tours de jeux pourront manquer de rhytme, le jeu demandant un peu plus de réflexion que le premier opus de la trilogie : Tikal. Mais pour les joueurs qui adorent les jeux sans hasard mais avec un habillage pour digérer le côté abstrait qui peut en rebuter certains, Mexica est sans conteste une référence.

Excellent, jubilatoire, calculatoire, casse-neurones. Je n'y gagnerai jamais mais qu'est-ce que j'aime. Il y a toujours des choses à découvrir après des dizaines de parties. Pour moi un classique qu'il faut avoir dans sa ludothèque.

Vraiment un excellent jeu. Tout a déjà été dit alors je serai bref. 10 minutes pour comprendre les règles. environ 60-90 minutes de temps de jeu selon le temps de réflexion de chacun. Des retournements de situation très sympas à 3 et 4 joueurs. Un jeu plus linéaire à 2 mais qui reste sympa... D'où ma note de 4. A 3 et 4, il mérite 5 !

Toujours avec ce principe de point d'action des deux premiers (Tikal & Java) on peut maintenant en plus en mettre de réserve pour faire LE surper coup. Très facile d'accès, les parties ne se ressemble pas et on arrive à la fin sans s'en rendre compte tellement tout s'enchaine facilement.

Après plusieurs parties jouées uniquement à 2 avec la variante d'un troisième joueur neutre (10 édifices d'une troisième couleur posés au grès des joueurs sur le plateau en début de partie. Voir variante à 2 sur Tric-trac). A l'ouverture de la boite: Très beau plateau de jeu et matériel de qualité. Les cubes en plastiques (les édifices et temples) de différentes couleurs sont du plus bel effet. Certains n'aiment pas, pourtant nous oui. Les pièces sont faciles à manipuler et à repérer sur le plateau. Durant le jeu: Le thème ne sert que de prétexte et d'enrobage pour le plus grand plaisir visuel. C'est essentiellement un jeu de stratégie dont les mécanismes sont simples, finement élaborés et induisent différentes possibilités. L'intérêt du jeu est grandissant. Tenus en haleine, les joueurs ne découvrent le vainqueur qu'à la fin des comptes. Même si Ka(elle) gagne toujours à ce jeu car elle est la plus roublarde, je(Cha(lui))suis prêt à relever le défi car ce jeu est passionnant. Mais je n'ai encore pas compris ce que je n'arrive pas à comprendre... et inversement...

Mexica est le dernier jeu de la trilogie des civilisations antiques de Kramer et Kiessling, c'est aussi le plus froid et abstrait. Un peu typique des jeux allemands du début du millénaire, on réfléchis 10 minutes pendant que les autres joueurs vont boire une bière ou regarder la TV. Le mécanisme est simple et sans défauts mais il en faut plus pour ne pas s'ennuyer.Comme en plus il est moins beau que Tikal et Java je n'y rejouerais plus.

Jen'ai fait qu'une seule partie, mais elle était longue, alors je me permet de commenter le jeu. tout d'abord, j'y rejouerais, voir je l'achetterais si je truve un endroit oùranger cette enorme boite !! Et puis,il y a un petit coté "si vous avez TIKAL vous allez adorer MEXICA" par lequel je me laisserais bien tenter. Bon, le jeu c'est du placement de canaux d'irrigation, placement de batiments, courses, mahorité grace au nombre d'étages du batiment, retournement de situation, couardises, décompte final et fatal... Un jeu avec plusieurs mécanismes a l'intérieur... Et ça en fait forcément un jeu interessant. Toutefois, MEXICA reste très simple et abordable. pour prendre comme référence les plus classiques, MEXICA n'est guère plus compliqué qu'un Carcassonne et BEAUCOUP plus simple qu'un TIKAL. J'ai beaucoup apprécié le principe d'antonnoire : au début du jeu, les opportunités sont tres tres nombreuses, et au fur à et à mesure, on est obligé de faire des choix de plus en plus restrints, et un mauvais choix nous impose toute une série de mouvement par la suite qui va nous faire perdre deux ou trois tours... J'ai aussi apprécié la possibilité d'économiser ses coups à l'avance... Bref, en dehors des couleurs des batiments qui ont tant fait parlé (a raison car c'est tellement moche comparé à la qualité du jeu et l'esthétisme irréprochable du plateau) il n'y a rien de vraiment mauvais dans ce "moyen" bon jeu. J'attends maintenant avec impatience de tester JAVA... Et la TRIASTOCKOLOGIE sera complète.