J'ai dû rater quelque chose... Pourquoi le jeu est-il si bien noté ? Qu'a-t-il de plus ou de mieux qu'un Risk ? Les tours sont en effet très répétitifs (on bouge un peu, on prend des points), sans suspense (les victoires ou défaites sont automatiques) et les possibilités sont très limitées. Alors, j'ai raté quoi ? En quoi c'est un bon jeu de conquête ? Je suis preneur de vos avis car je m'ennuie ferme à Smallworld...

Alors là,c'est mon best of! LE JEU que j'adore. Une possibilité de mix peuples/capacités spéciales presque sans limites. Juste le plaisir d'étendre ses territoires sans pitié pour tes adversaires. En définitif ce qui amuse le plus dans ce jeu ce sont les combis possible et parfois drôles. Une rejouabilité vraiment plaisante. Un must.

Je n'avais jamais joué à SmallWorld et j'avoue être déçu ! J'ai trouve le jeu très bourrin j'aime bien le graphisme de la boîte mais je trouve le plateau hyper confu et peu lisible le thème mélange de tout et de rien, bof un jeu bordélique ou toute stratégie est veine et la chance joue beaucoup me semble pas bien équilibré partie longue pour un jeu léger partie a deux sans intérêt et surtout des règles inutilement compliquée : chaque race est une exception et donc il faut tout le temps se reporter à la règle, comparée à la simplicité d'un Ticket to Ride... En bref : trop compliqué pour un jeu familiale et pas assez tac tic pour un jeu expert.... Et trop bourrin et bordélique pour moi !

Eh ben voila, j'ai acheté ce jeu... et je l'ai revendu ! Ca ne m'arrive pas souvent, mais là je n'ai pas accroché. J'aime bien les combinaisons étranges de ces peuples et de leurs capacités, mais je n'aime pas le mécanisme qui me force à les laisser tomber pour d'autres en cours de partie. Je n'aime pas le côté retors du plateau... non non ce jeu n'est pas pour moi.

Les peuples sont rigolos mais c'est complétement random qui et où on attaque : on peut s'acharner sur un joueur et celui qu'on a laissé tranquille est content. Ce jeu n'est pas fait pour moi mais il a l'air de beaucoup plaire quand même !

Avantages de SW sur Vinci : – un plateau par configuration – règles de conquête et de scoring plus simples – disparition des règles de cohésion et de non-adjacence des civilisations d’un même joueur – scores cachés Avantages de Vinci sur SW : – plus de combinaisons (324 vs. 280) – beaucoup plus lisible (couleurs de pions franches vs. couleurs pastel noyées derrière les illustrations) – une combinaison de tuiles forge une façon de jouer, là où les effets de SW me donnent plus l’impression d’"effets rigolos un peu gadget" Ma version idéale : Vinci avec un plateau par config, des scores cachés et pas de règle de cohésion ni de non-adjacence.

Les + : Règles simples Matériel très réussi Grande rejouabilité Principe du déclin Association des peuples et des pouvoirs Fonctionne très bien dans toutes les configurations de joueurs (grâce aux différents plateaux de jeu) Les - : Pourquoi certaines règles de Vinci n’ont-elles pas été reprises ? (cohésion des peuples et impossibilité de jouer un peuple actif près de son peuple en déclin) Montagne en carton inutile Avec les différents peuples sur les différents territoires, le plateau manque de lisibilité Aide de jeu énorme et où il manque pourtant quelques informations importantes. Il faut donc se référer à la règle. Donc : Contre toute attente, ce jeu me plait. Incroyable !

Small World est une grosse boite pleine de matos pour un jeu superbement accessible et très sympathique à jouer. Si choix il propose, l'analys paralysis ne sera pas de rigueur et la majorité des actions à faire saute aux yeux. Reste qu'ensuite il faut parfois faire des concessions pour taper sur celui qui semble être le plus avancé en terme de points (le jeu de par ceci est très interactif -dans le choix des peuples aussi- et ne souffre d'aucun mauvais équilibrage: on lit parfois que le premier joueur est avantagé mais ce n'est pas le cas.) tout en oubliant pas de faire son beurre. Le jeu est fun et demande de ne pas hésiter à être méchant. Le fait qu'un dé soit ajouté pour une action (que vous pouvez éviter de faire durant toute la partie si vous le voulez) donne un réel plus et chacun pourra doser la prise de risque qu'il est prêt à encourir. Parler de hasard sur ce jet de dé, c'est n'avoir rien compris au jeu. Aucun win to win à déplorer non plus et s'envoler rapidement ne promet aucunement la victoire: il faudra savoir tirer son épingle du jeu au bon moment. Small World est un très joli jeu, simple à assimiler et procurant un réel plaisir mais dont la profondeur reste tout de même légère. C'est peut être pour cette raison là, malgré les nombreuses possibilités de combinaisons de peuples possible, que je ne parviens pas à lui donner une meilleure notation. Mais ne me reste plus qu'à lire le contenu des extensions du jeu...

... mais un effet de king-maker trop important.

Bon jeu de conquête, simple et efficace. La variété des races/attributs favorise la rejouabilité. La gestion du déclin est primordiale et fait le sel du jeu. Les graphismes sont plaisants. On pourra toutefois regretter le temps de mise en place et de gestion des jetons, l'impossibilité de contre-attaquer en cas de "ligues" acharnées, ce qui conduit à perdre systématiquement si vos adversaires vous ont pris pour cible unique (Effet King maker). Le temps de jeu est long par rapport à la profondeur de celui-ci, qui reste répétitif. Très bon jeu en revanche pour des joueurs occasionnels. Nombre de parties: 8

trop fort pour toute la famille ce jeu est plein de surprise a recommander pour des joueurs occasionel!!!!

Sans parler de sa présentation irréprochable (peut-être une amélioration à apporter dans les couleurs du plateau...), l'immersion est totale et on est vite à la recherche de la meilleure combinaison Peuples/pouvoirs spéciaux. On trouverait même le nombre de tours trop rapides, et je me suis surpris à saborder ma victoire juste pour le plaisir de tester un nouveau peuple/pouvoirs. C'est que le jeu fonctionne bien! J'adore !

Par quoi commencer... Déjà je trouve ça fouillis, le plateau pète de couleurs, ça pourrait être sympa mais une fois les peuples dessus c'est un peu le bordel pour compter, sans parler de ceux en déclin qui sont tous gris et qu'on confond ou qu'on oublie de compter... Ensuite je trouve que ça tourne vite en rond, même s'il est vrai qu'il y a de nombreux peuples et que la re-jouabilité est grande grâce aux différents pouvoirs, les tours sont assez répétitifs et les choix d'actions limités. Ça devrait plaire aux enfants (pour toutes les raisons que je viens de citer), mais perso, y'a peu de chance que j'y revienne. Points positifs: L' édition est au top, qualité des jetons, thermoformage nickel... Possibilité de sortir l'insert qui contient les peuples de la boite, ça c'est bien vu !

Les plus: -Attractif: C'est joli et sexy. -L'idée du jeu: Plein de peuples aux pouvoirs différents sur un même monde. -L'accessibilité: tout le monde peut y jouer... Et pour cause: Le moins: -Faut bien l'avouer,ça ne casse pas 3 pattes à un canard. Surtout pour la pub qui en a été faite. La stratégie est très pauvre et le fun est limité. En conclusion il mérite 3, mais à cause de tout le bruit qu'il a fait pour un peu de paillettes j'exagère aussi et lui mets 1.