Première partie: j'ai détesté. Trop de hasard! On à l'impression que tout se joue à la chance, que ça soit dans le tirage de carte ou dans les batailles. Deuxième partie: j'ai adoré. Ca y est, j'ai compris. Toute la subtilité de ce jeu tient dans la manière dont le joueur va être capable d'utiliser le hasard à son avantage. Etre capable de ficher le camp d'une bataille qui tourne mal. Savoir utiliser au mieux les cartes qu'on a en main pour se déplacer au maximum. Toujours adapter sa stratégie, ne pas s'entêter à prévoir 5 coups à l'avance. Depuis, j'ai du jouer au moins 20 parties, toujours avec le même plaisir. Ce qui est remarquable c'est le mélange de la très grande simplicité des règles (à peine 3 pages en enlevant les dessins!), de la réelle profondeur stratégique et de l'immersion très bien rendue du jeu. 1775 Rebellion réussi une prouesse rare: faire ressentir l'esprit d'une époque, en l'occurrence d'une guerre civile. Pas de front, votre ennemi est votre voisin. Des batailles qui tiennent plus de l'escarmouche et de la guérilla que de la bataille rangée. Impossible d'anéantir l'ennemi en une grosse bataille, il faudra systématiquement le poursuivre, quitte à se prendre un revers de bâton. Et enfin les milices populaires versatiles, qui ont vite fait de ficher le camp d'un champ de bataille. Dernier mérite de 1775 Rebellion: faire tomber le jeu d'histoire dans le domaine grand public. Jusque là les wargames étaient ternes, laids, avec des règles impossibles. Ici, on a un excellent jeu historique accessible même aux jeunes joueurs. Revendez Risk et achetez 1775, vous ne perdrez pas au change.

Pour un joueur tactique, l'Aube d'acier, ça doit être le pied: c'est très beau, varié, complexe, immersif, on a plaisir à rejouer les parties. Mais, malgré tout cela, il y a plusieurs défauts: La complexité des règles, malgré leur grande clarté. Dès qu'on joue un coup, on a tendance à courir fouiller dans les règles pour la moindre chose. Je suppose qu'après une dizaine de parties, on doit les connaître par coeur. Mais pour initier un novice, ce n'est même pas la peine. Quel que soient les efforts faits pour varier les scénarios, les parties se résument tout de même à foncer dans la mouille du défenseur (ou à encaisser le choc de l'attaquant) en espérant que ça passe. La part de hasard est fort importante...et bien souvent fatale. Un mauvais lancer, et c'est une unité qui se retrouve exterminée, souvent sans possibilité de renfort. Bref, l'erreur, comme le hasard, ne pardonne pas. Ce qui est assez frustrant lors d'une partie longue, où on aimerait avoir la possibilité de "se refaire" d'un mauvais coup. Voilà mon avis, j'ai joué 6 parties à deux joueurs, puis j'ai revendu le jeu.

Je me risque à poster un premier avis sur un jeu. Fan inconditionnel de Axis and Allies 1942, j'hésitais depuis un bon moment à acheter la version première guerre. Changer le champ de bataille, est-ce que cela relancera seulement l'intérêt? Puis la première guerre, il doit forcément y avoir moins de matos. MATOS. Finalement, j'ai craqué et je l'ai acheté. Je déballe tout: c'est beauuuu! Le plateau est magnifique et surtout, plus grand, ce qui facilite grandement la manipulation de toutes les troupes. Dans la version 1942, bouger ses troupes s'apparentait bien trop souvent à un jeu de mikados...qui finissait par taper sur les nerfs! Les troupes, quand à elles, sont aussi plus grosses. Seuls l'infanterie diffère de forme selon les nations. Au départ je trouvais ça dommage mais à l'usage, cela semble évident, on aurait eu bien du mal à représenter les chars turcs ou russes. Les jetons de couleurs qui symbolisent l'entassement des troupes ne sont pas très réussi. On aurait préféré du gris pour une troupe et du rouge pour 5 troupes, comme dans la version 1942. Là, on à parfois tendance à mélanger le bleu clair (une troupe) et le bleu foncé (5 troupes). Les boites pour chaque nations sont bien pratique. Le marqueur de production est assez désorientant et peu pratique lors de la première partie mais on s'y fait vite. JEU. L'ambiance de la première guerre mondiale est incroyablement bien rendu. L'embrasement de l'Europe, l'enlisement des combats, le bonus donné par la combinaison des armes, la puissance de l'artillerie, l'apparition déterminante de l'aviation et des chars, la bonne défense de l'infanterie retranchée. Vraiment, on est dans un livre d'histoire. Les règles ont été admirablement repensées, juste ce qu'il faut pour s'adapter à l'époque. Les combats sont épiques, les retournements sont nombreux. Alors qu'on vient juste de concevoir "le plan diabolique qui mettre à bas l'ennemi en un tour", voilà pas que le joueur adverse vient contrecarrer nos plans en nous surprenant là où on ne s'y attend pas. Ou alors notre assaut s'enlise et l'on doit changer nos plans. Il faut trouver l'équilibre entre ses troupes terrestres et sa marine, entretenir les lignes d'approvisionnement des troupes. Les règles sont simples, même si elles sont en anglais. Un seul joueur peut les apprendre, puisqu'il n'y a pas de cartes ni de textes à lire. Un joueur profane est très vite dans le bain, s'il a le goût de la stratégie bien sûr. Les parties durent...très...très longtemps!! Pour le moment, j'ai fait deux parties, de 12 heures chacune! Autant dire qu'il vaut mieux avoir de la place chez soit. Et pas de chat. Maintenant, la solution qu'on a trouvé, c'est de noter l'emplacement de toutes les troupes à la fin de la soirée et de ranger entièrement le jeu. Mais on ne s'ennuie pas une seconde, c'est promis. Jeu testé à 2 joueurs. Je pense que jusqu'à 5, on peut bien s'amuser. Plus de joueurs, c'est trop.