Ce jeu est une belle organisation ludique... qui peut se jouer en nombre. En coopération, avec un traitre potentiel caché parmi les chevaliers, on tentera de lutter contre les pictes, les saxons, les dragons, le chevalier noir, la perte d'Excalibur, les envahisseurs et plus globalement contre le mal. Autant dire que ça fait beaucoup de quêtes à réaliser pour gagner, et ne serait-ce que pour survivre. Il faut une organisation sans failles, sinon défaite assurée... Et pour gagner, pas de place à l'improvisation, le jeu finit par nous dicter ce qu'on doit faire, ce qui nous laisse finalement peu joueurs. La difficulté est bien trop importante, même si le challenge est génial de prime abord. Mais une fois que vous comprenez comment gagner, il y a toujours des grandes chances de perdre, et vous vous amuserez beaucoup moins du fait du manque d'initiative, de stratégie, de choix potentiels. On est en quelque sorte contraint par le jeu.

Un monde à part Contexte: 2 parties jouées à 4 puis à 5 joueurs La mécanique fonctionne bien, le jeu n'est ni trop long, ni trop court et les règles s'assimilent en quinze minutes (à part si personne n'y a joué, auquel cas il faut lire les règles et ça prend plus de temps que si un connaisseur les explique). Le jeu est convivial, on s'y amuse tous, même en perdant. D'ailleurs, personne, même excellent joueur, ne peut gagner grâce à la mise en place d'une stratégie redoutablement bien pensé. Il est impossible de prévoir, tels aux échecs, ne serait-ce que deux tours à l'avance (peut-être à deux joueurs, mais à partir de 4, on est grandement tributaire des actions des autres). Vous exterminez un de vos adversaires et l'éliminez d'office pour la victoire finale ? Attention au retour de baton, il perdra, c'est sûr mais sa vengeance peut être terrible. N'importe qui est capable de tout perdre pour mieux faire perdre un autre. Et c'est là que le jeu a ses limites stratégiques. Si un joueur a décidé de vous détruire, il le fera. Certes, il ne gagnera pas car ce n'est pas une stratégie efficace dans ce petit monde mais il vous fera perdre. La principale limite du jeu, à 5 joueurs, c'est le nombre de peuples disponibles. Il semble nécessaire de jouer avec une ou deux extensions (un peu chères pour ce qu'elles sont) pour ne pas revoir deux fois un même peuple dans une partie. En revanche, la combinaison entre peuple et "pouvoir" est bien pensée et force chaque partie à être radicalement différente des autres. Maintenant, attention. Si vous êtes, comme moi, un redoutable stratège et habitué à gagner sur des jeux où la chance et la diplomatie sont plus limités, sachez que si vos amis sont rancuniers, ils peuvent vous le faire payer. Lors de ma deuxième partie, dès la fin du premier tour, j'avais déjà perdu suite à une alliance de deux joueurs qui m'ont réduit en miette "par précaution". L'avantage, c'est qu'on peut se venger. Car même si on sait qu'on ne gagnera pas, perdre ne signifie pas fin du jeu... Loin de là. :)

Crazy Poker, c'est marrant...la première fois. Ca change du poker classique et certaines règles sont vraiment bien trouvées et rigolotes. Néanmoins, Crazy Poker, ce n'est plus vraiment du Poker et on perd tout le goût du jeu avec jetons. Ca all-in à tout va ou ça mise pas du tout et ça finit par plus amuser du tout. Ca nous vole notre Poker ! La part de bluff est moins forte, ce serait limite mieux de jouer sans jetons sauf que sans jetons, ça devient inutile... Certaines règles sont ennuyantes à souhait mais pas la majorité. Cela dit, ça peut être marrant de temps à autres pour les passionnés de Poker qui jouent souvent. Pour ma part, c'est un achat regrêté qui reste au placard après la première utilisation. Peut-être y rejouerais-je un jour ? Il est clair que c'est un jeu destiné aux passionnés et à ceux qui jouent longtemps et souvent au Poker. Ca change... Mais c'est pour usage très occasionnel. Alors oui, peut-être qu'on s'amuse un peu mais pas énormément et étant donné qu'on ne peut y jouer souvent (car sinon on ne s'amuse plus du tout), ce n'est pas un achat génial ou un divertissement régulier.

Voilà un jeu absolument excellent à plusieurs. Divertissant, rigolo et des illustrations qui sont simples mais bien fichues (hormis la différence entre l'anglais et le français qui reste pour certains pas assez marquée). Un jeu d'apéro, pour commencer la soirée tranquillement et dans un même temps, concentrer tout le monde sur le jeu. Sans concentration, on a aucune chance, il faut donc être dedans et vite. 2-3 parties rapides et on peut passer à un jeu plus réfléchi et plus stratégique. Tchin Tchin, c'est des rires assurés. On se trompe de geste, d'image, de mot... Ca a l'air compliqué dès le début et ça l'est ! Très facile à comprendre (quelques minutes suffisent) mais difficile à gagner. Evidemment, avec de l'entrainement, c'est facile, c'est pourquoi il ne faut pas le sortir trop souvent ni y jouer dans son coin pour être sûr de gagner à sa prochaine sortie entre amis. On ne peut pas aligner trop de parties, ni trop souvent. C'est le seul bémol mais il sort quand même bien plus souvent que d'autres... N'est pas un jeu d'apéro pour rien. Attention néanmoins, ce jeu ne plaira pas à ceux qui sont plutôt lents d'observation (vous ne vous amusez pas au Jungle Speed ? Tchin Tchin ne vous amusera probablement pas plus), à ceux qui n'aiment pas les jeux de reflexes et à ceux qui ne cherchent qu'à gagner de part leur intelligence stratégique. A sortir dans un contexte favorable aussi: ce n'est pas un jeu de milieu de soirée. En résumé: convivial, marrant, simple, divertissant et rapide mais à sortir au bon moment.

Crazy Poker, c'est marrant...la première fois. Ca change du poker classique et certaines règles sont vraiment bien trouvées et rigolotes. Néanmoins, Crazy Poker, ce n'est plus vraiment du Poker et on perd tout le goût du jeu avec jetons. Ca all-in à tout va ou ça mise pas du tout et ça finit par plus amuser du tout. Ca nous vole notre Poker ! La part de bluff est moins forte, ce serait limite mieux de jouer sans jetons sauf que sans jetons, ça devient inutile... Certaines règles sont ennuyantes à souhait mais pas la majorité. Cela dit, ça peut être marrant de temps à autres pour les passionnés de Poker qui jouent souvent. Pour ma part, c'est un achat regrêté qui reste au placard après la première utilisation. Peut-être y rejouerais-je un jour ? Mais c'est clair que c'est un jeu destiné aux passionnés et à ceux qui jouent longtemps et souvent au Poker. Ca change... Mais c'est pour usage très occasionnel. Alors oui, peut-être qu'on s'amuse un peu mais pas énormément et étant donné qu'on ne peut y jouer souvent (car sinon on ne s'amuse plus du tout), ce n'est pas un achat génial ou un divertissement régulier.

Contexte: Des dizaines de parties étant enfant. Ce jeu peut mériter 4, comme 2, suivant le moment où on y joue. Et par "moment", j'entends "âge", période de la vie. L'enfant et l'adolescent vont adorer ce jeu, similaire à un UNO avec deux cartes spéciales en plus (voir ci-dessous). Ce sont les seules différences majeures entre ces deux jeux en matière de gameplay. Changement de couleur, pioche deux cartes, changement de sens, etc. Tout y est avec les mêmes règles que le traditionnel UNO. C'est pourquoi ce jeu est très amusant pour les enfants et facile à comprendre. Pour les adultes et fans des jeux de sociétés, ben ça n'a quasi aucun intérêt. Le jeu est bien mais tout comme un UNO, difficile de s'amuser avec, passé la vingtaine d'année, sans se lasser au bout d'une partie, par habitude. (Pour ceux qui, comme moi, ont suffisamment joué à UNO) Cependant, il y a une carte spéciale au TAKI qui donne un gros "plus" ou un gros "moins" à ce jeu. La carte provoque, une fois posée, un passage des cartes en mains à son voisin. C'est clairement très amusant au début, votre voisin d'à côté à 1 seule carte, vous en avez 8, vous la posez et hop vous n'avez plus qu'une seule carte tandis que votre voisin (de l'autre côté, si vous êtes plus de deux) a votre paquet et vos 8 cartes. C'est génial, ça change du UNO...mais pour les plus petits. A 10 ans, on a déjà compris l'intérêt de cette carte et dès qu'on l'a en main, autant piocher sans cesse et attendre que votre voisin n'est plus qu'une carte, et paf vous la posez et vous êtes content. En clair, on déjoue totalement et les autres en vous voyant piocher chaque tour vont se douter que vous l'avez et ne feront que piocher aussi jusqu'à ce que vous la posiez. Ca peut se passer autrement mais disons que la carte est un atout énorme qui change tout. Je préfèrais déjà jouer sans quand j'avais 12 ans...ça gâche limite le jeu. L'autre différence avec le UNO, c'est la carte TAKI qui permet de poser toutes les cartes de sa couleur. Exemple: TAKI jaune --> vous posez tous vos jaunes. Vous avez 10 cartes rouges, un TAKI rouge et une bleue, vous passez à une seule carte dès que votre tour arrive. Une sorte de facilité supplémentaire à poser ses cartes... En clair, un jeu pour les enfants, un peu mieux que le UNO car plus de possibilités mais plus on avance dans la vie, moins ça plaira. Jeu basé sur le hasard principalement. Pas très amusant pour un adulte à part peut-être la première et la deuxième partie. Trop léger.