Villainous, un jeu acheté en vacances, en lorgnant dans une boutique. Beaucoup poussé par les enfants, un peu dubitatif de la qualité ludique du produit estampillé "Disney"... ...Et foncièrement, ça reste une bonne surprise. Le matériel (hormis peut-être les pions "pouvoir" qui manquent de gueule) et les illustrations sont de qualité, l'univers de chaque dessin animé représenté est respecté dans les objectifs à atteindre et les cartes "Vilain" et "Fatalité" que l'on peut déposer et surtout, il y a une vraie mécanique de jeu proposée, là où l'on s'attendait peut-être à un jeu très basique auquel on joue 2 fois avant de laisser la boîte sur l'étagère. Après, le jeu n'est pas parfait non plus. S'agissant d'un jeu à base de cartes tirées et jouées, il y a un facteur "chance" assez important. Peut-être un léger déséquilibre entre certains plateaux ou des cartes "Fatalité" qui y sont attachées. Par exemple, je considère que le plateau de la Reine de Coeur est un des plus faciles à jouer, dans la mesure où jouer les gardes et les transformer en arceaux n'est pas si difficile que cela à accomplir et que les cartes "fatalité", ne servent réellement qu'à ralentir le jeu (à la limite, hormis le héros "Dodo", le joueur n'a quasi pas intérêt à combattre les héros)...à l'instar de la tactique de Mr Phal dans la vidéo. J'aurais donc mis dans ce jeu, 1 ou 2 cartes fatalité permettant d'éliminer des cartes "garde" (et j'enlèverais les cartes "Déplacer un allié", de sorte que le "coup royal" soit un peu plus serré. En comparaison, les plateaux "Jafar", "Ursula" et "Crochet" sont un peu plus complexes à jouer. Mais fondamentalement, c'est la connaissance des decks qui permettra de mieux appréhender la manière de jouer. Je ne rejoindrais donc pas les joueurs ayant pointé le manque de rejouabilité, dans le sens où les six plateaux de la boîte de base se jouent différemment et que, en fonction de la chance, des cartes que l'on tirera et des fatalités que l'on nous imposera, le jeu sera fluctuant. A+

As d'Or 2017, la gamme "Unlock" ne l'a pas volé. Un jeu multiscénarios (ou multiscenarii, si vous préférez) agrémenté d'une application - qui outre jouer le rôle de "Maître de jeu" apporte une ambiance en phase avec le scénario choisi - sur le principe des "escape room", cela faisait un moment que l'on attendait enfin quelque chose d'un peu original. Et sur ce point, Unlock ne ment pas. Les règles sont simples, pas besoin de plancher des heures sur un manuel et de lire des guides et aides de jeu pour se lancer dans Unlock. Comme Mr Cyril le précise lui-même, le scénario tutoriel apprend au joueur tout ce qu'il y a à savoir en 1/4 d'heure chrono... Alors, pourquoi ai-je pointé les règles comme défaut? Tout simplement parce que l'application en tant que tel applique la règle au sens le plus strict possible de manière...inhumaine! Et pourtant, Kirk, Spock et Mc coy ont plusieurs fois mis en avant les limites des intelligences artificielles. Vous avez donc 60 minutes (sans entrer dans les particularités de tel ou tel scénario) pour tirer les ficelles et résoudre les énigmes. Au-delà, pas de souci, il est possible de continuer à jouer au détriment des points "d'efficacité" des joueurs. En gros résumé, finir la partie dans les temps devrait donner le maximum d'étoiles, maximum qui diminue si vous avez recours à des indices, si vous subissez des pénalités, etc... Mon vrai souci dans ce jeu concerne justement ces pénalités...parce que tôt ou tard, vous allez en ramasser une et parfois pas de la manière la plus subtile ni immersive! L'exemple le plus bête en est la pénalité pour code erroné. A intervalles réguliers, le jeu vous demandera de rentrer un code (pour ouvrir un coffre, une porte,...); les indices pour dédire ce code se trouvant disséminé dans la pièce (voire les pièces) et/ou objets découverts...sauf que chaque code erroné donne une pénalité de temps. Cela ne me gênerait pas si cela était en lien avec l'histoire mais c'est rarement le cas! Par exemple : une bombe est programmée pour exploser et les secondes s'égrènent avant le bang final! Heureusement, un code à 4 chiffres peut l'arrêter MAIS attention, chaque code erroné diminue le temps disponible pour arrêter la bombe! Dans cet exemple, une pénalité pour code erroné ne me choque pas! C'est logique, d'autant que l'on peut supposer qu'il s'agit de l'acte final, le point culminant de l'histoire, le moment où il ne faut pas (trop) se louper! Autre exemple : une porte st fermée par un cadenas à code. Les indices sont disséminés dans la pièce et il faut introduire le code pour ouvrir la porte! On trouve les chiffres mais oups, pas dans le bon ordre et paf! Pénalité de 2 minutes! Pour quelle raison? parce qu'il me faudrait 2 minutes pour imaginer une autre combinaison des mêmes chiffres? On remet l'exemple en "vie réelle", je suis avec mes camarades dans la pièce, je mets le code au cadenas, celui-ci reste bloqué et là mes camarades me demandent de tester un autre code et je leur réponds "Ha non les gars, je me suis trompé, je vais attendre 2 minutes avant de réessayer" On continue? Nous avons ensuite les objets cachés, représentés par des numéros planqués dans le dessin des cartes. En général, on les trouve assez facilement! Il arrive cependant que certains numéros soient à la limite du lisible! Nouvel exemple vécu, lors d'une partie, l'application nous informe d'un numéro caché! On prend la carte, la retourne dans tous les sens, pas moyen de trouver ce rogntudjûûûû de numéro. Las, on demande l'indice final et l'application nous indique le numéro de carte à prendre. Une fois la partie terminée, je me rends sur le web pour voir où se trouve ce numéro, voit l'endroit, retourne prendre la carte...et ne voit rien! je plisse le syeux, retourne la carte, finit par allumer la lumière (oui, on jouait en intérieur mais à lumière du jour) et voit, dans un reflet, un numéro en fondu intense dans la couleur d'arrière-plan! Moralité, si vous devez jouer à Unlock, prévoyez une lampe de bureau (de marque "Ripoux") avec ampoule de 100 watts...et accessoirement, si vous êtes, en plus, bigleux, adjoignez vous une loupe! On va terminer par les énigmes. En général, elles sont abordables et suivent une certaine logique et puis, parfois, on tombe sur une énigme particulièrement retorse, dont la logique est discutable, digne de certains point'n click LucasArts! Ce serait limite amusant, sauf que dans les jeux LucasArts, on finissait par trouver la solution à force de tester les trucs débiles. Ici, le temps est limité ET vous êtes pénalisé quand vous vous plantez! C'est un coup à vouloir boire de l'eau polluée pour dominer le monde! Et un dernier point sur ces énigmes, difficile parfois de savoir s'il faut se baser sur le dessin dans l'application ou du dessin sur la carte. Cela nous est arrivé pour le scénario "Squeek and Sausage" où l'on s'est basé sur le dessin sur l'application pour se rendre compte après qu'il était différent (en fait, un zoom) du dessin sur la carte! C'est donc pour cela que je considère en "négatif" les règles du jeu! Celles-ci sont très simples mais mal interprétées soit par l'application, soit par nous-même de par notre perception de l'application. Je dirais même que la rejouabilité est possible. Si on imagine acheter toutes les boîtes Unlock et y jouer maintenant puis les laisser poireauter et les ressortir un an plus tard, je ne suis pas sûr que l'on se souviendra de tout! On aura bien un souvenir "qu'il y avait un truc à faire là" mais il faudra se retaper les énigmes, retrouver les codes, etc... Un exemple, je me suis acheté toutes les enquêtes "Sherlock Holmes Détective Conseil", puis ai joué au compte-gouttes. Finalement, je dois en être à la 8ème enquête et ai du jouer la première il y a 2-3 ans...Ben je pense que je pourrais la rejouer avec un regard presque neuf aujourd'hui A+ les p'tits loups

En préambule, je dois indiquer que mon expérience du jeu est liée à la version numérique et non à la version physique du jeu! One Deck Dungeon m'a attiré, comme souvent, après avoir vu les vidéos Tric Trac. Des mécaniques simples, un univers vu, revu et re-revu mais archi-connu, un temps de jeu rapide qui devrait permettre d'attirer les plus jeunes loin des smartphones, en résumé, ça ne devait être que du bonheur! Le premier écueil fut la disponibilité à cause d'une rupture de stock! Il m'a fallu ronger mon frein jusque juin et alors que je m'apprêtais à ouvrir mon portefeuille, la version numérique a pointé son nez sur une plateforme numérique à vapeur à prix très abordable, ce qui me donnait l'occasion de tester le jeu pour voir s'il allait me convenir! Le tutoriel de cette version numérique étant peu précis, mes premières parties furent catastrophiques, au point que je me disais que ce jeu, ce n'était que du bol , du bol, du bol (et c'est pas tout à fait faux) jusqu'au moment où j'ai fini par bien comprendre le fonctionnement du dé noir "à échanger"! A partir de là, mes parties se sont grandement simplifiées et le jeu m'a occupé assez bien pendant les soirées où le monde ne jurait que par le foot... Alors, c'est vrai, One Deck Dungeon étant un jeu de placement de dés, il faut malgré tout du bol mais je dois dire qu'au fur et à mesure des parties, on finit par mieux doser son jeu! Quels personnages choisir pour quel boss? Faut-il monter de niveau rapidement ou graduellement au profit d'armes et de compétences en butin? Faut-il utiliser la compétence spéciale de mes personnages pour tel monstre, etc... Et je dois admettre qu'au final on est plus dans un jeu de gestion du hasard, assez proche de celui du "Signe des Anciens" par exemple. A la différence que One Deck Dungeon donne plus de moyen pour se tirer du mauvais pas d'un jet de dés malchanceux! Pour résumer, chaque personnage dispose de compétences diverses (force, agilité/rapidité, magie) lui permettant de lancer un certaine nombre de dés de couleurs spécifiques. Ces dés de couleur servant à remplir les cases de couleur similaire pour les dés d'une valeur supérieure ou égale à celle indiquée sur la carte du monstre. Certaines cases nécessitant d'additionner plusieurs dés de même couleur pour correspondre au numéro inscrit. Enfin, certaines cases disposent d'icône bouclier qu'il faut remplir en premier avant de pouvoir remplir les autres cases! Enfin, il reste les dés noirs,qui représentent des jokers pouvant être utilisés pour n'importe quelle couleur! Chaque créature combattue/piège rencontré donne d'office du butin soit sous forme d'expérience (en passant d'un niveau à l'autre, on peut avoir plus d'objet et de compétences équipés), soit en obtenant un équipement (souvent, rajoute un dé dans une catégorie) soit en obtenant une compétence (pouvoir relancer des dés, transformer les dès d'une couleur dans une autre, ajouter 1 à un ou plusieurs dés, etc...). Chaque créature rencontrée non battue ou piège non résolu peut faire perdre du temps, des points de vie ou les deux (pour chaque niveau de donjon, on dispose d'un certain temps représenté par des jetons sabliers. dès que le temps est écoulé, on s'enfonce dans le donjon et les épreuves se compliquent) quant aux points de vie, ils sont limités, dès que l'on perd tout ses points de vie, la partie est perdue pour tous les joueurs (sauf s'il reste une potion utilisable pour guérir le personnage de 2 (ou 3) points de vie). Au quatrième niveau du donjon se trouve le Boss! Le moment du combat épique où les joueurs mettent tout ce qu'ils ont pour battre le Maître du Donjon (qui dispose aussi de points de vie, fait souvent très mal). Je dois dire que j'aime vraiment ce jeu. Rapide, simple, amusant sans être pompeux...Le seul défaut étant que finalement, je n'ai pas acheté la version physique! En effet, l'application développée fonctionne vraiment bien! Elle gère tout, du placement de cartes, au tirage du butin en passant par la résolution des tâches. De plus, l'application gère une "expérience" des personnages, ce que ne fait pas, à mon avis, le jeu physique. En effet, chaque partie jouée rapporte des points "d'expérience" (différents de ceux utilisés dans le jeu) en fonction du boss choisi. Ces points peuvent ensuite être répartis sur une fiche qui au fur et à mesure donnent un avantage au joueur (par exemple, une potion supplémentaire au démarrage de la partie, une compétence supplémentaire, la possibilité de relancer les "1" et les "2", etc...). Bref, plus on joue de parties, plus les persos deviennent costauds et plus on a de chance de battre le boss de fin. L'idée est bonne à mon avis car ainsi, elle permet de se mesurer à des boss qui demanderaient un fameux paquet de chance pour être battus. Donc, voilà, je suis un mauvais exemple dans le sens où je me suis cantonné à la version numérique mais bon, je me consolerai en me disant que les auteurs touchent une partie des droits (encore que vu le père Newell, ça doit pas être énorme)...

Un avis qui arrive après de nombreux autres a-t-il encore de l'intérêt. Tout le monde, ou du moins, celui qui a un minimum de connaissance du jeu de société actuel, connaît Carcassonne. Une règle simple, qui s'explique en une dizaine de minutes, des parties rapides grâce à son mécanisme régulier : je prends une tuile où se trouve uniquement ou ensemble, une route, un bout de ville, un champ, un cours d'eau,...je colle cette tuile à une tuile déjà sur la table pour peu que les connexions correspondent, puis je décide si je place un des mes meeple sur la tuile que j'ai déposée, pour en faire un voleur (sur la route), un chevalier (dans le bout de ville), un fermier (dans le champ) , un moine (dans un monastère),... Le gros défaut de ce jeu, en ce qui me concerne, c'est qu'après avoir joué de nombreuses parties, on comprend que la stratégie repose énormément sur la chance de tirer la tuile qui nous arrange et la chance que les adversaires ne tirent pas une tuile qui viendrait annihiler nos efforts. Combien de gens n'ont pas pesté à passer des tours et des tours à essayer de terminer leur ville pour finir par avoir un joueur adverse qui arrive à s'intercaler dedans sur l'entrefaîte... Pour un jeu qui se vend comme jeu de stratégie, ben en fait, c'est un peu raté puisque l'on contrôle honnêtement très peu de choses. Finalement, le succès de Carcassonne doit beaucoup au fait d'être un ancêtre du renouveau ludique de ces dix quinze dernières années. Carcassonne aurait-il eu un succès aussi retentissant s'il était sorti maintenant. Rien n'est moins sûr et le fait de le trouver en première ligne des grandes surfaces de jouets (ou grande surface tout court), là où avant se trouvaient les "monopoly" et les "destins" pose question. Bref, un jeu qui a (vite) vieilli mais qui se vend toujours bien parce que la copine de la soeur de mâchin l'a acheté pour le petit neveu de sa grand-tante qui l'a trouvé "geniââââââl" Et comme dirait la voix off des Mystérieuses Cités d'Or : "Au revoir...A bien-tôt!"

Un avis qui arrive après de nombreux autres a-t-il encore de l'intérêt. Tout le monde, ou du moins, celui qui a un minimum de connaissance du jeu de société actuel, connaît Carcassonne. Une règle simple, qui s'explique en une dizaine de minutes, des parties rapides grâce à son mécanisme régulier : je prends une tuile où se trouve uniquement ou ensemble, une route, un bout de ville, un champ, un cours d'eau,...je colle cette tuile à une tuile déjà sur la table pour peu que les connexions correspondent, puis je décide si je place un des mes meeple sur la tuile que j'ai déposée, pour en faire un voleur (sur la route), un chevalier (dans le bout de ville), un fermier (dans le champ) , un moine (dans un monastère),... Le gros défaut de ce jeu, en ce qui me concerne, c'est qu'après avoir joué de nombreuses parties, on comprend que la stratégie repose énormément sur la chance de tirer la tuile qui nous arrange et la chance que les adversaires ne tirent pas une tuile qui viendrait annihiler nos efforts. Combien de gens n'ont pas pesté à passer des tours et des tours à essayer de terminer leur ville pour finir par avoir un joueur adverse qui arrive à s'intercaler dedans sur l'entrefaîte... Pour un jeu qui se vend comme jeu de stratégie, ben en fait, c'est un peu raté puisque l'on contrôle honnêtement très peu de choses. Finalement, le succès de Carcassonne doit beaucoup au fait d'être un ancêtre du renouveau ludique de ces dix quinze dernières années. Carcassonne aurait-il eu un succès aussi retentissant s'il était sorti maintenant. Rien n'est moins sûr et le fait de le trouver en première ligne des grandes surfaces de jouets (ou grande surface tout court), là où avant se trouvaient les "monopoly" et les "destins" pose question. Bref, un jeu qui a (vite) vieilli mais qui se vend toujours bien parce que la copine de la soeur de mâchin l'a acheté pour le petit neveu de sa grand-tante qui l'a trouvé "geniââââââl" Et comme dirait la voix off des Mystérieuses Cités d'Or : "Au revoir...A bien-tôt!"

Un avis qui arrive après de nombreux autres a-t-il encore de l'intérêt. Tout le monde, ou du moins, celui qui a un minimum de connaissance du jeu de société actuel, connaît Carcassonne. Une règle simple, qui s'explique en une dizaine de minutes, des parties rapides grâce à son mécanisme régulier : je prends une tuile où se trouve uniquement ou ensemble, une route, un bout de ville, un champ, un cours d'eau,...je colle cette tuile à une tuile déjà sur la table pour peu que les connexions correspondent, puis je décide si je place un des mes meeple sur la tuile que j'ai déposée, pour en faire un voleur (sur la route), un chevalier (dans le bout de ville), un fermier (dans le champ) , un moine (dans un monastère),... Le gros défaut de ce jeu, en ce qui me concerne, c'est qu'après avoir joué de nombreuses parties, on comprend que la stratégie repose énormément sur la chance de tirer la tuile qui nous arrange et la chance que les adversaires ne tirent pas une tuile qui viendrait annihiler nos efforts. Combien de gens n'ont pas pesté à passer des tours et des tours à essayer de terminer leur ville pour finir par avoir un joueur adverse qui arrive à s'intercaler dedans sur l'entrefaîte... Pour un jeu qui se vend comme jeu de stratégie, ben en fait, c'est un peu raté puisque l'on contrôle honnêtement très peu de choses. Finalement, le succès de Carcassonne doit beaucoup au fait d'être un ancêtre du renouveau ludique de ces dix quinze dernières années. Carcassonne aurait-il eu un succès aussi retentissant s'il était sorti maintenant. Rien n'est moins sûr et le fait de le trouver en première ligne des grandes surfaces de jouets (ou grande surface tout court), là où avant se trouvaient les "monopoly" et les "destins" pose question. Bref, un jeu qui a (vite) vieilli mais qui se vend toujours bien parce que la copine de la soeur de mâchin l'a acheté pour le petit neveu de sa grand-tante qui l'a trouvé "geniââââââl" Et comme dirait la voix off des Mystérieuses Cités d'Or : "Au revoir...A bien-tôt!"

Un avis qui arrive après de nombreux autres a-t-il encore de l'intérêt. Tout le monde, ou du moins, celui qui a un minimum de connaissance du jeu de société actuel, connaît Carcassonne. Une règle simple, qui s'explique en une dizaine de minutes, des parties rapides grâce à son mécanisme régulier : je prends une tuile où se trouve uniquement ou ensemble, une route, un bout de ville, un champ, un cours d'eau,...je colle cette tuile à une tuile déjà sur la table pour peu que les connexions correspondent, puis je décide si je place un des mes meeple sur la tuile que j'ai déposée, pour en faire un voleur (sur la route), un chevalier (dans le bout de ville), un fermier (dans le champ) , un moine (dans un monastère),... Le gros défaut de ce jeu, en ce qui me concerne, c'est qu'après avoir joué de nombreuses parties, on comprend que la stratégie repose énormément sur la chance de tirer la tuile qui nous arrange et la chance que les adversaires ne tirent pas une tuile qui viendrait annihiler nos efforts. Combien de gens n'ont pas pesté à passer des tours et des tours à essayer de terminer leur ville pour finir par avoir un joueur adverse qui arrive à s'intercaler dedans sur l'entrefaîte... Pour un jeu qui se vend comme jeu de stratégie, ben en fait, c'est un peu raté puisque l'on contrôle honnêtement très peu de choses. Finalement, le succès de Carcassonne doit beaucoup au fait d'être un ancêtre du renouveau ludique de ces dix quinze dernières années. Carcassonne aurait-il eu un succès aussi retentissant s'il était sorti maintenant. Rien n'est moins sûr et le fait de le trouver en première ligne des grandes surfaces de jouets (ou grande surface tout court), là où avant se trouvaient les "monopoly" et les "destins" pose question. Bref, un jeu qui a (vite) vieilli mais qui se vend toujours bien parce que la copine de la soeur de mâchin l'a acheté pour le petit neveu de sa grand-tante qui l'a trouvé "geniââââââl" Et comme dirait la voix off des Mystérieuses Cités d'Or : "Au revoir...A bien-tôt!"

Un jeu acheté il y a bien 2 ans, peu après avoir vu la TTTV et avoir trouvé les mécanismes intéressants. A l'ouverture de boîte, on se dit que pour le prix, on n'a pas été volé : quatre plateaux de jeu, des cartes, des pions meeple, des jetons, des cubes (mais pas en bois)...bref, plein plein de choses. On pourrait pinailler sur la qualité des plateaux (par exemple, le plateau principal composé de 2 plateaux aurait été plus agréable s'il avait été dépliant). Les illustrations de carte et de plateau sont plutôt agréables dans un style BD semi-réaliste. Une règle qui au premier abord semble agréable avec un exemple de mise en place, des encarts spécifiques pour mieux expliciter l'un ou l'autre point de règle mais, et c'est là l'un des premiers écueils du jeu, cette règle est parfois floue ou imprécise et il arrive que parfois, en cours de jeu, on ne sache pas vraiment comment traiter une situation. Ce jeu peut se jouer de 1 à 4...mais il faut savoir que les tâches requises en jouant à 4 ont la même difficulté en jouant en solo. Bref, gagner en solo sera très ardu puisque votre unique personnage devra prendre en charge toutes les tâches nécessaires à la survie : couper du bois pour le feu, trouver à manger, explorer l'île, récupérer les débris du bateau,...cela fait beaucoup. En fait, l'autre option solo est de jouer plusieurs personnages comme une partie à 2, 3 ou 4. Naufragés se veut coopératif avec une option semi-ccopérative (représentée par un décompte de points en fin de partie). cette dernière option étant pour moi peu intéressante et d'autre part, gagner n'est pas simple en se serrant les coudes...alors si en plus on la joue perso... A chaque tour de jeu, en fonction des aptitudes de leur personnage, les joueurs décident chacun à leur tour des actions qu'ils veulent effectuer, chaque action demandant plus ou moins d'énergie à réaliser, et le premier joueur disposant d'une action bonus spéciale à jouer uniquement sur un plateau "camp". Globalement, les mêmes actions reviennent régulièrement, toute la rejouabilité venant de l'exploration de l'île. Celle-ci est représentée par le tirage de cartes présentant soit un événement immédiat, soit mettant en route un arc narratif qui va se dévoiler au cours de la partie. Ce côté semi-jeu de rôle est la force du jeu puisque seul l'enchaînement des parties viendra tarir la rejouabilité. Le point négatif dans cet élément, c'est que finalement, l'explorateur/exploratrice sont un peu plus mis en avant, ceux-ci bénéficiant d'avantages sur le retour au camp en fin d'exploration. La dose de hasard reste globalement assez limitée. Il y a bien quelques jets de dés, des tirages de jetons avec résultats aléatoires et le tirage des cartes événements. La seule part où le hasard prend trop d'importance est pourtant celle qui permet de quitter l'île. En effet, pour pouvoir quitter l'île, il faut avoir effectué un certaines tâches spécifiques (marquer un message sur le sable,..) ou posséder certains objets précis (longe-vue,...) or ces tâches et objets précis ne sont connus qu'en fin de partie, lorsqu'un joueur a atteint la dernière case exploration, les éléments requis sont indiqués au bas des dernières cartes événements dans la pioche. Il est donc possible de perdre une partie dès les premiers tours, juste parce que vous avez du laisser filer un objet nécessaire pour quitter l'île...sans le savoir (dans la mesure où, en général, les objets requis se trouvent dans les débris du bateau et qu'il n'est pas possible de tous les conserver, même à 4 joueurs). Et perdre une partie sur cette condition est assez démotivant. Enfin, une partie peut-être assez longue, entre 1h30 et 2h30 en moyenne, selon que l'on connaisse bien les mécanismes et que le besoin de replonger dans la règle ne soit pas trop récurrent. Et, donc, malgré les jolis dessins pouvant les attirer, les plus jeunes risquent vite de se lasser du jeu en cours de partie. En résumé, Naufragés n'est pas un mauvais jeu mais il est composé de plusieurs imperfections qui peuvent le rendre moins sympathique voire, pour certains rébarbatif. A bientôt et bon(s) jeu(x)