Petite boîte dont on se sert dans ce jeu qui initie les plus jeunes au deck building. Des sous pour acheter des cartes qui permettent de recruter un chat, une cape (les deux ensembles vous font gagner la partie), des sous plus conséquents ou un rat voleur pour freiner l adversaire. Vous vous épurer votre deck, pas de souci, une poubelle (l’étui de la boîte) vous attend. Bien présenté, fluide et bien travaillé, ce premier deckbuilding vole haut, même sans super cape.

Pas fan des codages à la Exit, je me dirige vers celui-ci puisque, paraît-il, il change. On retrouve la roue pour les codes, mais cette fois, aucun matériel n est a détruire, c’est appréciable (une feuille à plier tout au plus). Avec des lieux emblématiques (journal, Scotland yard, médecin légiste), son plan de la ville, le puriste appréciera l' ambiance à la SHDConseil. Si les codes sont toujours le coeur du jeu, les façons de les découvrir sont multiples et collent au récit. Il faudra calculer des trajectoires de balles avec des baguettes ou ouvrir un meuble à tiroirs préalablement construit. Tout sert, la boîte, son intérieur, son extérieur et il faut reprendre certaines cartes faisant écho à l'indice du moment. Loin d être dans une routine d'énigmes, les deux auteurs parviennent à (me) surprendre et émerveiller. Autant l’affiliation Exit au Seigneur des anneaux était bof, autant Sherlock était un régal.

Après vous être échappé(e) du vaisseau Nemesis, vous voici débarqué(e) sur une base martienne où vous allez côtoyer des membres du personnel … mais pas que 😏. Objectif : SURVIVRE Et pour survivre dans cette base qui tombe en lambeau, vous n’aurez pas d’autres choix que de coopérer avec les autres pour vous faciliter certaines tâches mais aussi de trahir vos confrères pour mener à bien certains de vos objectifs. C’est là l’essence même de ce jeu qui se veut coopétitif : un savant mélange de coopération et de compétition. Les personnages jouables ont certes des compétences communes (fouille, repos, démolition, interruption …) mais aussi et surtout des compétences propres (piratage, fabrication, mobilité, combat, furtivité, …) Face à vous, vous allez devoir vous frotter à du bon gros alien 👽 bien méchant et bien puissant (des larves, des griffeurs, des adultes, des hybrides et bien entendu la reine). Que les choses soient bien claires, le combat ne sera pas l’option la plus retenue tant il est difficile de causer des dégâts aux ennemis. Tout le gameplay s’articule autour de cartes action (10 cartes par personnage). A chaque tour de jeu, les joueurs prennent les 5 cartes du dessus de leur paquet et doivent réaliser 2 actions avant de passer la main au joueur suivant. Les cartes servent de monnaie d’échange pour réaliser des actions de bases mais elles peuvent aussi être utilisées pour réaliser l’action spécifique notifiée dessus (avec parfois un surcoût de défausse de carte supplémentaire). Vous aurez également la possibilité de faire des actions de salle (utilisation du laboratoire pour se soigner, rétablir le courant électrique dans la base, activer le système de défense de la base, appeler et utiliser l’ascenseur, etc …) Quand le tour de table est terminé, on refait un tour et les joueurs ayant encore des cartes disponibles peuvent faire des actions supplémentaires jusqu’à ce que toutes les cartes des mains soient consommées ou que tous les joueurs aient passé. Viennent ensuite l’avancée du jeton du temps sur la piste temporelle, la gestion du courant électrique de la base, le tour des aliens (attaque), les évènements, puis on recommence un tour complet, … Survivre sera essentiel mais pas seulement. Il faudra en plus remplir son objectif ; que l’on ait choisi un objectif personnel ou un objectif de corporation. Et c’est là que la partie la plus vicieuse du jeu entre en scène : la TRAHISON. Chaque joueur aura le droit de faire ce qu’il veut pour atteindre son objectif tant qu’il ne tue pas de manière directe un de ses camarades de galère. Fermer une porte pour bloquer l’accès à une salle, on peut faire. Saboter une salle pour empêcher l’adversaire de l’utiliser, on peut faire. Faire croire qu’on va accompagner son collègue et se sauver dans une nacelle de survie au dernier moment, on peut faire, … Quand je vous disais que le jeu était malsain, vous comprenez pourquoi. Alors, quand en plus, vous êtes servis de belles illustrations, de matériel de qualité (cartes, tuiles, tokens), et de figurines finement sculptées, on peut dire qu’Awaken Realms ne s’est pas foutu de nous. Nemesis Lockdown mérite bien son 8/10 à condition d’être préparé à mourir souvent 😁.

1ère extension retail pour Dune : Guerre sur Arrakis (Non comptée l'extension Contrebandiers, exclu KS), la Guilde spatiale renforce la nécessité, pour les deux camps, d'agir sur la production d'épice. Pour le joueur Atréides-Fremen, cela passe par la destruction ds moissonneuses avec ses légions (plutôt qu'avec les vers), pour le joueur Harkonnen-Corrino, cela nécessite un effort accru sur la collecte. Cette extension est une forme de réponse aux réflexions méta qui ont vu le jour sur le web, considérant que le joueur Harkonnen-Corrino pouvait parfaitement se désintéresser de la récolte d'épice pour concentrer toutes ses forces sur la conquête rapide des sietchs, les dés perdus étant compensés par la diminution des actions pouvoir du désert du joueur adverse. Je n'ai pas personnellement testé cette stratégie, car j'aime bien jouer avec les moissonneuses, mais je peux comprendre son intérêt. Avec cette extension, chaque joueur peut gagner des soutiens conséquents (des troupes neutres qui sont à la fois des légions et des officiers, et des navettes spatiales qui ont un plus grande autonomie que les ornithoptères). Renoncer à activer ses soutiens, si l'autre joueur les sollicite, revient à se donner un handicap sérieux. D'autant que le joueur Atréides-Fremen peut les déployer en cours de round, ce qui est un avantage réel sur son opposant. Sur le papier, c'est donc une trouvaille intéressante. Dans les faits, le constat peut être nuancé. Jouer sur ce terrain peut détourner l'Atréides-Fremen d'autres objectifs de prescience potentiellement plus rentables. Il sera donc plus enclin à jouer sur ces renforts s'ils rejoignent ses objectifs de prescience (par exemple lorsque sort la carte de prescience l'invitant à détruire des moissonneuses avec ses légions... les objectifs combotent alors opportunément). Pour le joueur Harkonnen-Corrino, la stratégie sur ces renforts devient quant à elle très intéressante, d'autant qu'elle permet de débarquer directement des troupes dans un territoire de désert, à proximité d'un sietch, s'épargnant de fait de laborieux déplacements. Au bilan, c'est une extension intéressante, qui ne révolutionne pas le jeu, et dont on peut sans pb se passer, mais qui permet d'introduire une variété intéressante dans les parties. Personnellement, je l'utilise une fois sur 2 ou 3 parties, mais jamais avec des joueurs débutants. Un dernier mot, sur le terrain du fluff, cette fois-ci : autant on peut aisément comprendre que les grandes maisons envoient des renforts aux Harkonnen-Corrino, pour favoriser la récolte d'épice, autant il est plus difficilement compréhensible que ces mêmes maisons viennent en renfort des Fremen (puisque les Atréides sont supposément tous morts) pour détruire leur source d'approvisionnement en épice. C'est un détail, mais il interroge la cohérence scénaristique de l'extension.

Dune : guerre sur Arrakis, se présente de prime abord comme un reskin de la Guerre de l'anneau, des mêmes auteurs. A y regarder de plus près, cependant, on se rend vite compte qu'on est plus près du challenge tactique de la Bataille des 5 armées (également des mêmes auteurs) que des envolées stratégiques de la Guerre de l'anneau. La dimension géographique du conflit est plus resserrée que dans la GdA, les conditions de victoire des deux camp sont uniques, à la différences des alternatives ouvertes de la GdA. Et le combat en lui-même offre davantage d'option tactique que dans la GdA, se rapprochant de fait bien plus de la B5A. Ce préalable étant posé, D : GsA offre une formidable alternative à la B5A, et j'oserai même dire une alternative plus intéressante. En particulier parce que le jeu me paraît moins scripté, du fait des conditions de victoire du camp Atréides-Fremen : on tire en début de partie une carte d'objectifs de prescience parmi 6 choix possibles, qui reste inconnue du joueur Harkonnen-Corrino. Cette carte est déterminante dans les choix qui seront faits tout au long du jeu par le joueur Atréides-Fremen. De son côté, le joueur Harkonnen-Corrino a une stratégie plus basique : il doit défoncer le maximum de sietchs dans le minimum de temps, car ce temps joue contre lui. Ensuite, la durée du jeu est plus contenue que celle des deux cousins dans les terres du milieu. Avec des joueurs qui connaissent les règles, la partie dure 2h max. Un des facteurs de cette durée plus contenue, c'est le fait de ne pas pouvoir reconquérir une possession détruite par l'adversaire, là où la GdA ou la B5A permettent ce jeu de yo-yo (tu me conquiers, je reprends ma possession, tu la conquiers à nouveau, etc) qui rallonge sensiblement la sauce. Bref, si j'étais un peu sceptique au départ devant l'idée de ce reskin, ma première partie a levé tous mes doutes, et j'y joue depuis de façon très régulière, avec un plaisir qui ne diminue pas. C'est clairement une vraie réussite de mon point de vue, qui se classe entre la GdA (de dernier restant indépassable dans le genre), mais au-dessus de la B5A.

Jeu puzzle solo, il faut à la fois trouver la ressource nécessaire et construire les structures qui vont nous aider à bâtir les domaines de la paysannerie, du clergé et de la noblesse. Casse-tête puisque les cartes ne proposent pas forcément ce qu'on attend (on peut attendre parfois longtemps) et surtout, laquelle est la plus utile pour la suite et laquelle va être défaussée ? Entre les points à gagner, la pertinence d'un bâtiment, le choix n'est pas évident et c'est, bien sûr, le coeur du jeu. Pas mon truc mais un micro game d'un bon niveau.

De prime abord, ce jeu peut rebuter, c'est vrai. Mais il ne faut pas se fier aux apparences, car une fois qu'on a bien compris la mécanique de base, tout devient plus clair & on apprend à faire sa course de façon plus optimale. Très vite, on découvre des petites astuces & autres combines pour essayer de prendre l'avantage sur ses adversaires. Naviguer à travers les banquises devient vite un art, entre patienter pour analyser le terrain & accélérer pour prendre de vitesse l'adversaire. La mécanique de la mer qui gèle & dégèle progressivement est intéressante & invite à bien réfléchir au timing de ses déplacements & de la séparation de son équipage. Bien que chaque carte soit toujours différente & qu'il faille sans cesse s'adapter à sa création, il est parfois difficile de sortir de ses petites habitudes. S'il est vrai qu'on peut gagner une partie sans avoir franchi le fameux passage northwest, ce qui n'est pas si évident, ni dramatique en soi, il est plus dommageable que certains aspects du jeu soient un peu flous, dont le comptages de points, mais on s'y fait.

Quand le Yams rencontre le morpion. A son tour, on lance 5 dés (que l'on peut relancer 2 fois) et avec le résultat, on vient se placer sur une case d'une grille de 4 x 4 qui représente une combinaison (brelan de 4, petite suite, somme inférieure à 12, etc.). Les combinaisons rapportent plus ou moins de points en fonction de leur difficulté. Le but, avoir le plus de points à la fin.... ou réussir à faire un morpion ! C'est-à-dire avoir fait les 4 combinaisons d'une ligne, d'une colonne ou une diagonale. Et là, pouf, victoire immédiate ! Pina Coladice amène un twist bienvenu au Yams avec cette possibilité de gagner immédiatement la partie en choisissant des combinaisons pour leur positionnement plutôt que les points qu'elles rapportent. La grille change à chaque partie garantissant de la variété (il y a même une petite variante pour pimenter). On reste bien entendu assujetti au hasard, mais ce petit coup de frais tout simple fait du bien comme un bon glaçon dans un cocktail

Boite qui se glisse aisément dans un sac avec un matériel sommaire mais bien étudié (de simples livrets de quelques pages (assez épaisses pour ne pas craindre la déchirure)), Split Stories est un jeu de déduction, d'observation mais surtout de communication. Deux livrets contiennent chacun des informations qui se complètent, qu’il faut croiser pour répondre aux questions et comprendre la globalité du récit. Une courte introduction brosse le décor et un dialogue s'engage. A la façon d’un Perspective, il faut décrire les images, lire les dialogues, écouter les pistes sonores ou vidéo, interpréter, fouiller les recoins, tout étant caché mais devant nos yeux. L’appli est sobre, donnant indices et servant à valider la solution. Soigné, avec une bonne mise en page lisible, ce partage d’informations permet de joueur autour d'une table aussi bien qu'a distance. Niveau enquête, le niveau est variable, c'est vraiment la capacité (+ la patience) à décrire et transmettre qui fera le jeu. Et ce n'est pas toujours simple. Split Stories est une bonne proposition, du moins au départ. Si la boîte, commencée avec Hasta Luego, semble prometteuse, la froide virée dans l’espace et le plongeon dans l’au delà ont calmé les ardeurs. Les livrets sont soignés, rien à redire. Le principe de communication est une bonne base mais souvent trop lourd, et au détriment du plaisir de jeu. Passer son temps à décrire courbes, angles est vite pesant. Les énigmes se ressemblent (symboles récurrents) et perdent en légèreté plus on avance. Il y a également des problèmes techniques (vidéo qui ne se lance pas). Bonne mise en page pour un petit format adapté a ce qu’il propose, le contenu fait hélas le grand écart entre ambiance et mécanique clinique.

Dans l'ensemble, le jeu est très-très bon. Par son côté léger, il rassemble facilement les joueurs avec ses règles limpides & abordables (on choisit, on pose), mais aussi avec son matériel chatoyant (de mignons petits dinosaures colorés). Bon, tout le monde n'apprécie pas les dinosaures, mais on peut changer les pions par des bonbons-animaux si vous préférez. Le petit côté dommage, c'est que le jeu est assez figé avec toujours ses mêmes enclos où on aura vite tendance à jouer de la même façon, ... heureusement, c'est bien contrebalancé par le dé & le choix des dinosaures qui diffèrent incessamment & qui demande une certaine adaptabilité. Quoi qu'il en soit, il remplit entièrement son objectif. (Mais pourquoi des dinosaures ?) Gros bémol en revanche pour le sac qui, non content d'être assez petit, est de piètre qualité (à moitié effiloché après la troisième partie seulement ...).

Primeval Peril est une petite boîte qui permet de s'initier au système de jeu de la licence Sleeping Gods. Les règles sont plutôt simples à prendre en main, il n'y a que 4 personnages jouables + le capitaine. Le but du jeu est de réussir à sauver le mari/père de 2 de nos personnages, et pour cela, il va falloir naviguer dans les méandres d'une rivière dangereuse. Il y a pas mal de choix à faire : quel chemin choisir, est-ce qu'on explore au risque de tomber sur un combat? Est-ce qu'on utilise nos ressources pour réussir un test, plutôt que les garder pour une autre fois? Les combats utilisent un système particulier qui est intéressant bien que souvent assez frustrant. Sleeping Gods n'est pas un mauvais jeu mais il deviendra vite lassant si vous enchainez les runs puisque vous connaîtrez déjà une partie du jeu mais vous devrez quand même refaire les actions pour récupérer les items. De plus on connait déjà les combats qu'on va devoir faire puisqu'ils sont visible sur la page de navigation, cela ôte le sentiment de surprise et peut parfois jouer sur les décisions d'explorer l'endroit.

Dadada est un jeu basé sur la construction d'un vocabulaire et la communication ensuite avec ce vocabulaire. Le concept est sympa et plutôt réussi avec quelques précautions : que les joueurs comprennent que l'association son image ne doit pas forcément se faire par rapport au son réel que ferait l'image ou son nom que les groupes de son soient suffisamment distinct. Puisque plus les sémanatiques seront disjointes, plus il sera facile de construire des associations. il ne faut pas hésiter à jouer des intonations/répétitions C'est à la fois intéressant en terme de challenge (trouver les associations) et naturellement très drôle puisqu'à partir du moment où la partie démarre tout le monde va communiquer à base de sons étranges. Marche étonnamment bien à 2 , même si à plusieurs il aura plus de saveurs. Je ne mets pas une note max, car si effectivement le jeu génère beaucoup de bons moments certaines manches tombent plus à plat quand un mot est très facile ou au contraire quasi infaisable (on fait alors plus par élimination que par vrai choix)

Très difficile d'évaluer ce Limit. C'est une approche de jeu nouvelle à la fois par l'expérience de simulation et la réflexion thématique proposée. Le système a été épuré juste comme il faut pour retranscrire au mieux toutes les sensations de l'évolution de nos sociétés contemporaines. Autre beau travail d'équilibre : Limit parvient à rester un jeu, avec des choix stratégique, des combos, des moments amusants. Alors perso, 1 seule partie 2 joueurs et bien que je reconnais toutes ses qualités je n'ai pas réussi à rentrer dedans, pour les enjeux proposés et aussi quelques aspects plus techniques: pour un jeu bac à sable , j'aurais aimé un peu plus d'emprise sur mes cartes et ce que j'ai envie d'essayer on a une logique dans l'ordre consommation de ressource/production, avec donc un décalage de ces contraintes qui demande beaucoup de projection et est source d'erreurs (voulu?) matériel pas toujours très pratique, ça bouge assez facilement dans toute cette gestion de curseurs je n'ai pas bien réussi à faire de corrélation entre ce que je fais et ce qui se passe (mais ça doit venir avec la pratique) et donc au final pas tiré grand chose de ma partie Par rapport à mon expérience de jeu , ça pourrait être 0 en terme de défauts ressentis et de plaisir, mais 10 pour l'ambition et la réussite du projet. Les maths devraient donc attribuer un 5 au jeu, mais le coeur lui donne facile un 8

Contexte : 2 parties 4 joueurs Wondrous creatures est le genre de jeu où on se demande si avec une édition plus banale il aurait eu autant de succès. Mais ne boudons pas le plaisir, ça donne effectivement très envie même si un peu trop "pokemonesque". Sachant que quand on joue, ressources et noms de cartes sont très vite oubliés même si , en flânant un peu, on peut s'amuser à trouver quelques jolis jeux de mots. Mécaniquement c'est archi classique : récupérer des ressources, poser des cartes qui donnent des effets (immédiat, à déclenchement, scoring...) et valider des objectifs. A défaut d'originalité, ça tourne bien. Il y a de quoi faire de jolis combos avec des doutes d'équilibrages (les coûts varient, surtout pour un jeu où les ressources sont faciles d'accès, mais les effets peuvent être très puissants) . C'est au final un très bon jeu-produit : sans risque, gratifiant, magnifique, qui peut plaire à plein de profils de joueurs. Il lui manque juste un peu de personnalité EDIT : finalement après 2 nouvelles parties, l'addiction vient. Le petit truc en plus agréable c'est que la rivière de carte est très importante et du coup le système de récolte ressource/carte amène vraiment son petit lot de dilemme agréable et original

Etherstone c'est d'abord un univers graphique qui pourra séduire ou repousser. Passé ça, on est dans une espèce de déclinaison de jeu type Magic où le but est d'avoir le plus de points notamment en terrassant des menaces. On retrouve des éléments vu à droite à gauche, à base de combo, de générateur de points et renfort de combats pour éliminer les menaces (qui n'ont de menace que le nom, ce sont des sources de points et bonus). Une petite subtilité toutefois c'est que même s'il y a des familles de cartes qui ont des synergies entre elles, le système de ressource de dé fait qu'on récupérera un peu tout type de ressource et qu'il faudra donc avoir plusieurs familles de cartes pour répondre à cette diversité. Et donc à la fois être diversifié et trouver des synergies. Souvent comparé à Res arcana pour l'idée du deck réduit, je préfère celui là pour la sensation de diversité de point : par les menaces, la pose de carte, ou les effets de points bruts. Avec pas mal de subtilités, si les combats semblent au début focaliser l'attention, d'autres techniques peuvent être très efficaces. A notamment enfin que pour un jeu avec une base de draft il tourne très bien à 2

Ritual par son challenge coopératif + temps réel + coordination de mouvement me séduisait tout en me faisant penser à Magic maze. Que je n'aime pas, car régulièrement on s'y retrouve en situation où tout le monde attend un joueur et si celui-ci est un poil perdu, il endosse rapidement le rôle de celui qui fait planter tout le monde. Ici ce n'est pas le cas au contraire : chacun commence avec 4 pierres, des challenges qui demandent à en avoir 5 ou 6, on comprend rapidement qu'il faudra que certains se "sacrifient" pour aider les autres. On est donc vraiment plutôt dans l'ambiance "comment je peux aider la communauté" avec des mouvements de pierres entre les joueurs sans un mot qui a quelque chose d'un peu hypnotique et étrange. De très belles sensations, un bel esprit, des challenges intéressants. A part que comme tout jeu temps réel, on enchainera pas plusieurs parties par fatigue, ce Ritual est vraiment une pépite qui met en valeur la coopération

Avant après reprend le principe qu'on retrouvait notamment les puzzles wazgij avec 2 scènes visuels qui évoquent plein de petits détails qu'il faut changer. On a ici un jeu de communication / échange où on va s'amuser à décortiquer le fil de l'histoire au gré des détails remarqué et d'échange à base "non mais la dame dont tu parles elles a un chapeau ou pas - moi elle n'en a plus". Très frais, les histoires racontés et agréablement illustrées par Vidberg sont amusement. C'est un jeu accessible et familial, on aurait préféré des challenges d'énigmes un poil plus corsés, mais le plaisir était bien là

Il est assez courant qu'un jeu qu'on aime soit un jeu où on gagne relativement souvent et inversement. Pour Lacuna c'est tout l'inverse pour moi : je suis une quiche , mais j'adore ce jeu. Visuellement le rendu est vraiment magnifique et dégage quelque chose de très zen . qui peut trancher avec la réalité assez calculatoire de la bête. Encore que. Bien sûr il n'y aucun hasard après la mise en place, toutefois le paysage va changer, puisque selon la position de pion et le retrait de pièce (qui sont des sources des points que des source de placement), les enjeux vont changer. C'est très élégant avec un très bon ratio exigence de réflexion / temps de jeu. En léger bémol, les derniers coups sont les plus longs, à jouer quand même un peu au feeling pour garder la fraicheur de l'ambiance

Pas très fan pourtant de jeu de bluff, j'ai adoré Agent avenue. Notamment parce que c'est presque autant un jeu de déduction puisque le sel va être de petit à petit 'évaluer l'intérêt de chacun par rapport aux cartes déjà posées. Les effets ont mine de rien pas mal de subtilité pour amener les tensions et différentes manières de l'emporter. L'ajout des cartes spéciales permet par ailleurs quelques combos et retours surprises assez sympa. Enfin sa durée assez rapide fait que même mal parti suite à un bluff adverse bien placé, la victoire pourra lui être attribué juste assez vite pour donner envie d'appeler une revanche

assez rare que je suive les recommandations As d'or , surtout pour un jeu de pli ( genre que je trouve un peu trop usé jusqu'à la corde). Et pourtant bien m'en a pris. On a enchainé les parties essentiellement à 3. J'aime beaucoup le fait que ce soit autant un jeu de pli que de composition de main (il faut parfois faire l'impasse si la carte qu'on va récupérer ne nous aide pas). Et de jouer sur les 2 capacités de composition de carte (couleur ou valeur) pour naviguer au gré des changements de carte. Excellent à 3, très bon à 2 pour le genre, assez correct à 4 et pas essayé à 5 mais je pense qu'il y aurait le même défaut qu'à 4 : suivant comment ça tourne, on peut complètement subir ( je pense qu'à 4 je monterais à 20 points la partie pour lisser un peu le hasard). Contrairement à beaucoup, je pense le préférer à Scout, certes un peu plus riche mais aussi plus dépendant de la main de départ ( à Odin comme la main va changer régulièrement, une mauvaise main n'est pas rédhibitoire)

EL CAPITAN ne s'est pas perdu aux confins de l'Alaska car il a toute sa place au soleil des étagères des meilleures ludothèques. Alors oui, ce n'est ni plus ni moins qu'un Memory, mais il le fait tellement bien. Combiné à de la rapidité, il renouvelle le genre en le rendant beaucoup plus dynamique & vivant. Avec son matériel plutôt agréable, c'est vraiment un très bon jeu &, même si on n'a pas toujours envie de faire un Memory, s'il faut en faire un, c'est celui-ci qu'il faut choisir. Le seul tort qu'on pourrait lui reprocher c'est qu'il ne soit pas fait pour les personnes qui n'ont pas de mémoire ou qui ont deux de tensions ... & je ne parle pas de ceux qui cumulent les deux ... quoique, si cela concerne tout le monde autour de la table, cela ne peut que les faire progresser sur ces points ^^.

Mieze Katze, Mieze Katze, hyper fun, Mieze Katze, Mieze Katze, très simple, Mieze Katze, Mieze Katze, pas du tout sérieux, Mieze Katze, Mieze Katze, Mieze Katze, Mieze Katze...

Une extension qui vient très bien compléter le jeu de base. Même s'il était déjà bien sans l'extension,von y rejoue jamais sans aujourd'hui. En plus le matériel rentre entièrement dans la boîte de base. Top !

Un bon jeu bien chaotique. On peut y jouer avec tout le monde. Le pouvoir des cartes modifie toutes les stratégies. Très fun, agréable et rapide.

D'habitude je n'aime pas trop ces jeux coop à missions, mais là ça marche quand même plutôt bien et le matériel est chouette.

Les chatons de Cat Days ne vous conviennent pas, vous êtes plutôt canin, pas de problème, on à la version chienne. Woof Days est un affrontement pour 2 joueurs avec effets et placement selon les jours de la semaine. Alignez les jours de la semaine et prenez 4 cartes. A son tour on pose ou on pioche. Pour poser, cela dépend des conditions. Le Bouledogue se joue sur n'importe quel chien, le Berger Australien déplace un chien sur un jour vide tandis qu'un événement comme le Doudou échange les chiens du vendredi. La version chien n'est pas le copié/collé du jeu des chats (cat days), certains effets différent et le jeu est un peu plus agressif (toute mesure gardée) et dynamique. On le préfère. Certains termes prêtent à discussion, dommage. Un jeu noté à partir de 7 ans et c'est parfait pour des enfants, pour les grands c'est léger, la chance du tirage à son importance mais on a un peu plus de choix que chez les chats. Une fois tous les jours de la semaine recouverts par une carte, c'est fini. Illustrations mimi, petit format pour un jeu accessible et à glisser dans son sac, si vous n'en demandez pas trop et aimez les chiens, envoyez les croquettes !

Affrontement de chatons pour 2 joueurs avec effets et placement. Alignez les jours de la semaine, prenez 4 cartes et un arbre à chat (qui accueille 3 animaux). A son tour on pose ou on pioche. Pour poser, cela dépend des conditions. Le Chat Exigeant ne va que sur le dimanche, le Chat Joueur entre 2 jours occupés, Chat Tout Mou ne se place que sur le lundi, mercredi ou vendredi etc... Certains événements (jouets pour chats, carton...) bouleversent la quiétude des minous et on peut échanger avec son adversaire, voler un chat... Un jeu noté à partir de 7 ans et c'est parfait pour des enfants, pour les grands c'est léger, la chance du tirage à son importance et on peut se retrouver à piocher 3 fois de suite car on est "coincé" alors que l'adversaire termine tranquillement. Une fois tous les jours de la semaine recouverts par un chat, c'est fini. Illustrations mimi, petit format pour un jeu accessible et à glisser dans son sac, si vous n'en demandez pas trop et aimez les chats, sortez le ronron !

Jaasmin, liilas, ... Composer son petit parterre de fleurs, c'est relaxant. Pas vraiment besoin de se casser la tête puisqu'on va piocher la carte la plus rentable ou, dans le pire des cas, provoquer la chance en piochant au hasard. Après, il ne reste plus qu'à agencer au mieux l'ensemble, capturer les petits papillons qui s'offrent à nous & ... compter les points. Il faut toutefois faire attention au timing & savoir gérer la fin de partie. Sinon, rien de bien compliqué, rien de bien innovant, mais somme toute assez divertissant. On peut corser un peu le tout si l'envie nous prend, mais il n'en a pas réellement besoin car il fait très bien ainsi son travail de passe-temps agréable.

Les scènes de crime vous dépriment, le pendu dans le salon, le noyé en armure au fond du lac, les rapports de police interminables vous lassent, partez donc à l'hosto soigner ceux qui en ont besoin (certaines photos sont quand même bien gore). X a mal au ventre, il mange trop de cacahuètes ou est-ce l'appendicite, à moins qu'il ait la rate qui se dilate ? Que dit son examen? De diagnostique en traitement, de ménigite à cryptocoques en amphotéricine B, il faut trouver la bonne piste, vérifier le dossier médical, ne pas oublier les contre-indications et, par moment, être réactif. On va le perdre, vite le chariot d'urgence !!! Le Medical change radicalement du travail d'enquêteur, même si au bout du compte, on réunit des éléments pour trouver le coupable et comprendre comment on en est arrivé là. On avance pas à pas jusqu'à la solution (la guérison). Ici pas d'arrestation en final mais un rapport médical à écrire et des soins à prescrire. Parti pris surprenant et réussi, ces mystères hospitaliers sont bien conçus et amènent un vent de fraîcheur au sein d'un genre dominé par le travail policier. Je remets à jour votre ordonnance ? Oui.

Je joue depuis longtemps à Quixx, en petit jeu facile. Je cherchais un autre jeu pour varier les plaisir, n'ayant pas été convaincu par les feuilles des "variantes" de Quixx (faut que j'essais tout de même la version duel!) A Sixto, chaque joueur a une feuille spécifique, on coche aussi dans le sens de la feuille, le lanceur peut décider de relancer une fois son jet (seulement et tous les dés, pas de sélection) et tout les joueurs utilise l'ensemble du jet (pas de priorité ou écart pour le lanceur) Cela en fait un jeu très dynamique, il va falloir imposer un rythme de coche car la fin de la partie peut arriver vite si on a été trop prudent... C'est un R\&W plus simple que Encore et Très futé, avec beaucoup moins de règles. J'ai aimé les sensations de jeu et le timing ramassé d'une partie (environ 15minutes) , pour l'instant j'y ai joué à 2J.