SmallWorld est bien ! Je comprend pourquoi il à remporté des prix et que beaucoup l'aime. A chaque fois que je le sort, il plait beaucoup. Compréhension simple et thème super ! Mais pour de gros joueurs, ça manque un peu de tactique et de stratégie.

Je me suis laissé tenté par ce jeu grâce à son succès. Et que dire ? son succès est mérité ainsi que ses récompenses. Quand on ouvre la boite, on voit une boite bien adaptée au rangement, du matériel de qualité, 2 plateaux de jeu recto-verso selon la configuration de joueurs. La lecture des règles est très simple, et très compréhensible. Quand on joue, même lors des premières parties, le jeu est fluide. En récapitulatif : Les + : règles simples mais stratégiques jeu fluide matériel de qualité différents plateaux de jeu selon la configuration de joueurs principe de déclin principe d'association peuple/pouvoir donc grosse rejouabilité fun Les - : quelques rares déséquilibres entre certaines combinaisons pouvoir/peuple meilleures que d'autres le premier joueur est avantagé lors du dernier tour Donc : jeu très sympas, mais c'est les déséquilibres qui ne lui font pas avoir la note maximale.

Un peu plus complexe que les aventuriers du rail mais un peu moins que 7 Wonders, SmallWorld est tout aussi excellent pour les "pros" du jeu que pour lancer dans le bain ceux qui en étaient restés aux milles bornes. Je conseille la version de base plutôt que la variante Underground qui ajoute des complications inutiles. Les plus ! \*Le mécanisme est vraiment bien trouvé: les règles de base sont évidentes mais sont modifiées par la combinaison peuple/pouvoir choisie. Du coup, c'est super riche ! \*Vraiment fun de venir submerger la carte avec son nouveau peuple... \*Tactique tout en restant simple à comprendre. Accessible à quasiment tous les joueurs ! \*Impossible que la partie ne s'éternise puisque le nombre de tours est fixé au début. \*Thème très sympa et magnifiquement illustré \*Des tas d'extension disponibles pour renouveller le jeu qui du coup a une durée de vie immense ! Les moins ! \*Lors des 2-3 premières parties, on a le nez collé à l'aide de jeu pour lire et comprendre les spécificités des peuples. De ce point de vue le jeu démarre mal car au premier tour il faut choisir parmis 5 combinaisons ! Cependant, les pouvoirs sont assez compréhensibles et très vite on peut se contenter du schéma des tuiles peuples/pouvoirs. Les ça dépend de vous ! \*Peut être que certains resteront de marbre devant le thème "fantasy rigolote" du jeu. Mais je pense qu'ils apprécieront quand même le fond du jeu !

Les graphismes sont très sympas, et surtout y a de l'humour et c'est peut-être ça qui cache le reste. Car moi au final, je m'ennuie. Et là, je ne crois pas être passée à côté du jeu. Le 1er joueur est quand même super avantagé, et je ne parle pas de celui qui connait super bien les associations peuple/pouvoir. Mêlez habitués et novices à la même table et tout le monde s'endort. On y a va surtout au pif, ou par défaut et on attend de voir en se tournant les pouces. Y a des bonnes idées dans la théorie, mais en pratique c'est hasardeux et monotone. J'ai vraiment du mal à comprendre un tel succès !??

J'ai connu Vinci et j'ai toujours regretté que l'excellente mécanique de ce jeu soit gâchée par l'aspect du plateau et des tuiles. SmallWorld est une adaptation très réussie de Vinci, et le succès du jeu est, à mon sens, mérité. Le jeu est très plaisant, les règles sont relativement simples (mais évidemment il y a les pouvoirs des peuples qu'il faut encore expliquer après) et tout le monde y trouve son compte. En plus, le système du nombre de tours délimite la partie dans le temps, ce qui est un avantage par rapport au Vinci. J'ai offert ce jeu à une amie pour son anniversaire et elle adore. Pourtant, je ne lui met pas la note maximale car si j'aime bien faire une partie, je dois reconnaître que je n'alignerai pas 2 parties consécutives. Je n'ai rien contre un SmallWorld de temps en temps, mais que cela soit à 3, 4 ou 5 joueurs, d'autres jeux auront ma préférence avant lui.

Très bon jeu, le design peut laisser penser à un très gros jeu (malheureusement il effraye souvent les non joueurs à se lancer dans une partie) mais en réalité s'agit d'un jeu assez court (moins de 1h) aux règles simples. Il sera nécessaire par la suite de bien connaitre les pouvoirs des peuples pour pouvoir faire les bons choix en vue d'essayer de remporter la victoire finale. Un jeu fluide, avec des rebondissements et de l'acharnement.. good good

Alors à première vue, à l'ouverture de la boite, c'est le foutoir. Des pions en veux tu, en voila des caisses (et je ne vous parle même pas du résultat une fois toutes les extension acquises) des plateaux (pas forcement hyper beau mais au moins bien lisibles). Et à la première partie, on se rend bien compte que le monde est réellement trop petit. Tout commence souvent stratégiquement... Pour finir en coups vaches, plate vengeance ou suicide artistique. Le côté fun du jeu réside pour beaucoup dans les associations aléatoires Peuple / capacité qui est souvent sujet à vannes autant qu'à choix stratégique (Les zombies pacifistes / les barbares diplomates ou encore les hommes-rats et leur dragon ^^) Ce jeu est un must have pour les joueurs qui aiment se tirer dans les pattes, avec le sourire en prime, ça vire au sadisme ("Tu comprends, j'ai vraiment pas le choix...)Et les parties ne durent pas des lustres, même avec toutes les extensions sorties... ce qui appel la revanche de la revanche...Succulent.

J'y ai joué sans conviction après avoir offert le jeu à un ami, et là... surprise ! Un matériel finalement très bien illustré même si l'ensemble est en carton. C'est robuste et joli. Les règles sont bien faites et explicites. Là on commence à jouer, on choisit son premier peuple et on s'aperçoit de l'infini possibilité des variantes entre les peuples et leur attribut. Un effort particulier a été apporté aux nombre de peuples et d'attributs et le tout est cohérent. On pose ses pions et une force invisible s'empare de vous : la fièvre du stratège ! On se prend à déjà prévoir es coups à l'avance, comment exploiter son peuple au maximum; envisager le suivant, contrer ses adversaires, prévoir leurs coups... AAAAARRRG !! Deux plateaux en plus, suivant le nombre de joueurs : génial ! J'ai été tour à tour, amoureux de mes petits peuples, fanatique d'expansion et en demande de nouvelles parties ! Quand je pense au nombre d'extensions... j'ai des frissons !

J'étais intrigué par ce jeu... Il avait l'air de plaire au plus grand nombre mais certaines critiques ont été assez sévères. A cela est venu s'ajouter la comparaison faite par les joueurs expérimentés avec Vinci (que je ne connais pas, shame on me!)... Bref, j'étais sur mes gardes! Et puis voilà qu'au détour d'une soirée ludique, notre hôte sort le jeu pour nous le faire tester. Cool, je vais enfin pouvoir me faire ma propre idée! Puisqu'à l'heure tardive où j'écris ces lignes nous approchons les 500 avis sur "Smallworld", voici donc mon opinion en quelques mots... Ce jeu est : beau facile à prendre en main tactique frais et fun! Du coup, il me le faut! J'ai vraiment été charmé et je me vois très bien initier mes amis non joueurs au "poutrage de nains volants"! Je n'ai donc qu'une seule partie au compteur mais il me tarde la seconde... et toutes les autres qui vont suivre! Edit : ça y est! J'ai mon Small World à moi et je compte bien user le matériel (de toute beauté!)... Vraiment, ce jeu donne envie de le manipuler! Merci Père Noel!

Excellent jeu qui passe bien pour n'importe quel public. Trouver les bonnes combinaisons et savoir s'arrêter à temps. La base du gagnant.

Une première chose saute aux yeux, la qualité de cette édition, comme dans bien des jeux Days of Wonder d'ailleurs... Il faut croire que M. Keyaerts aime faire des jeux aux mécaniques simples que tout le monde arrive à comprendre. Concernant le jeu, il est bô et il est bien. Si, si. La mécanique est ultra-simple (pour conquérir une région, il faut poser deux pions + un par pion déjà présent -- qu'il s'agisse d'une tribu oubliée, d'une montagne, d'une tanière de troll ou d'une unité adverse) et fluide. Les tours de jeu s'enchainent rapidement (pour peu que vous n'ayez pas un compagnon de jeu qui essaye de prévoir les actions des 4 autres joueurs...) et la principale prise de tête reste le choix de sa tribu (va t'on payer pour la combinaison convoitée ou prendre la première pour gagner des sous ?). Ce jeu présente l'intérêt d'être abordable par tout le monde, ce qui permet une introduction aux jeux de société "moderne", mais de continuer à être apprécié par les joueurs plus aguerris. Dernier point, la configuration à deux joueurs reste anecdotique tant elle est inefficace : la carte est suffisamment grande pour que les joueurs n'aillent jamais au combat si tel est leur désir (et même dans le cas contraire, il n'y a quasiment pas de retournement de situation)... Seul bémol ? On finit quand même par s'en lasser au bout de 2 ou 3 ans...

Smallworld underground ressemble à son grand frère, à la différence près que l'introduction de nouvelles races (très sympathiques cependant) et des bonus de races (toujours aussi amusants et originaux) entrainent parfois des cocktails très déséquilibrés. Dès lors la chance de se servir en premier entraine réellement un gros déséquilibre et on perd le côté stratégie. Les reliques et les lieux mythiques quand à eux n'apportent rien à part plus de bazar. Néanmoins si on préfère le hasard à la stratégie, je comprend qu'on puisse trouver ce nouveau smallworld meilleur car il reste cependant sympathique à jouer.

Smallworld est devenu un véritable classique du jeu de société moderne. On peut le sortir les yeux fermés avec quasiment tout le monde (joueurs confirmés ou néophytes), on est à peu près sûr de passer un bon moment. Une valeur sûre ! A noter que les multiples extensions assurent une rejouabilité énorme et permettent d'y jouer souvent sans se lasser.

Du tout bon...

Smallworld est un jeu très beau et très plaisant aux mécaniques fort simples Un jeu qui peut plaire tant aux joueurs habitués qu'aux familles pour les week-end pluvieux Certains éléments m'ont cependant gêné pour un jeu de ce type (conquête et baston) : Etre premier joueur peut devenir un sacré avantage Certaines "combos" de peuple/pouvoir sont déséquilibrés Un joueur qui reste dans son coin pendant toute la partie sans vraiment jouer avec/contre les autres peut gagner la partie aux dernier tour une fois que les adversaires se seront entre-tués. Un joueur peut voir ses chances de gagner complètement annihilée si, sur un seul tour, plusieurs joueurs s'acharnent contre lui En conclusion, un jeu agréable, fun, qu'on a plaisir à manipuler mais dont l'équilibre me semble bancale et, sur certaines parties, vous aurez beau ne faire aucune erreur, vous perdrez lamentablement dès le milieu de partie sans espoir de revenir...

Pour moi l'un des tous meilleurs jeux. Ils possèdent tout plein de qualité comme le fait que jamais 2 parties ne se ressemblent. On ne s'en lasse vraiment jamais. Jeu bien rodé à posséder dans sa ludothèque

Très agréablement surpris ! je m'attendais à une sorte de "réchauffé" mais malgré pas mal de similitudes dans les pouvoirs de certains peuples, les reliques et les lieux légendaires différents à chaque parties modifies la manières de jouer de façon fort intéressant. L'univers également beaucoup plus sombre que sont grand frère nous plonge dans une ambiance différente. Et dernier points, le fait de pouvoir combiné les deux jeux alors là je dit : BRAVO !

Les jeux de conquête mon toujours laissés indifférente jusqu'à a ce que je tombe sur cette petite merveille! Il est parfait a mes yeux! Il a toutes les qualités que je cherche dans un jeu!

Arrivé dans le monde ludique par le biais de l'iPad (sic), j'ai découvert Small World Underground... une petite merveille ! Le matos est superbe et donne drôlement envie de jouer, c'est un plaisir qui dur, dur... Dans la boîte on trouve énormément de matériel, ça fait bien plaisir. Personnellement, je trouve la version Uderground plus attirante et sympatoche que la version de base (Beurk aux Mi-portions toussa), et les trésors cachés sont un gros plus qui donnent beaucoup de fil à retordre aux autres joueurs. J'attend juste d'y jouer à 4-5 maintenant, sur le big plateau.

Je considère Smallworld comme un Risk fantasy fun ! Matériel chatoyant et mécanisme fluide. Grande variabilité de combinaisons pouvoir/peuple, accru par les extensions. Pas grande chose à lui reprocher, si ce n'est l'aspect "pétons lui tous la tronche". En effet, Smallworld permet la mise à l'échafaud du leader ludique que nous sommes tous ou avons tous été dans diverses situations. Un travers qu'on peut difficilement imputer à l'auteur mais qui suffit à me faire appréhender chaque partie et ne lui attribuer que 4/5

bon jeu de conflit, matériel agréable et rejouabilité excellente

bon ben vous prenez Smallworld, vous y ajouter deux spécialités, plein de nouveaux peuples (fournis par les joueurs eux-mêmes lors du concours de création)et voilà, z'avez le même mais d'aspect différent. Seul bémol et nouveauté, la possibilité de jouer sur les deux niveaux avec les passages.

un bon jeu comme vinci mais je n'arrive pas a accrocher

De la stratégie, du fun, du calcul, encore du fun, un matériel impec, un plateau de jeu superbe, des combinaisons innombrables, bref un jeu sublime

De la stratégie, du fun, du calcul, encore du fun, un matériel impec, un plateau de jeu superbe, des combinaisons innombrables, bref un jeu sublime

Ce jeu devrait avoir tout pour me plaire. Un thème accrocheur, un gameplay efficace, un plateau de jeu superbe, une infinité de combinaisons permettant un renouvellement permanent des parties Pourtant, pourtant, je m'ennuie, je baille, je m'emmerde. Mettre sur la gueule de fières amazones ou de magicien de pacotilles ne m'enchante guère. Ensuite, je suis prêt à admettre qu'il s'agit d'une franche réussite. Mais ce jeu n'est pas pour moi.

Je me suis laissé séduire par Smallworld. Sur le papier, ça avait l'air fun, beau et varié. Super bien noté partout. Jeu de l'année. Un collègue qui en dit du bien, le mec de la boutique qui en dit du bien. Et en plus, c'est un gars du coin qui l'a fait ! J'ouvre la boîte devant mes amis (on a joué à cinq). Commentaire général : "la vache, il y a beaucoup de... choses". Avec un matériel aussi fourni, on pourrait s'attendre à des finesses et beaucoup de facteurs à prendre en compte. En fait, non. Phillipe Keyaerts est peut-être mathématicien et il y a peut-être des mécanismes qui m'échappent mais au cours de la première partie, personne n'a rien compris à ce qui se passait. Ou plutôt si : tout le monde a compris ce qui se passait mais personne n'a compris pourquoi il y avait écrit "jeu" sur la boîte. Le jeu se jouait en mode automatique. Pendant le tour des autres, la configuration du terrain changeait tellement qu'il n'y avait aucune raison de se casser la tête à réfléchir à ce qu'on allait faire: de toutes façon, on ne pouvait pas. L'impression d'un jeu qui jouait tout seul et n'avait pas besoin de joueurs dominait. Autant jeter un dé en début de soirée et voir qui fait 6. On gagne du temps et on peut se faire une fondue. A la fin de la partie, le joueur qui tirait le plus la gueule était celui qui avait gagné. Ensuite le couple pouvoirs/races sonnait super bien sur le papier mais dans les faits... je n'ai jamais vu un tel déséquilibre, même dans les premières phases de jeu. Il doit falloir jouer vraiment souvent pour comprendre ce qui se cache derrière toutes ces possibilités et du coup, oubliez tout de suite d'intégrer un nouveau joueur dans l'une de vos parties si vous êtes aguerris. Mais en même temps, aucun d'entre nous n'a envie d'être un vétéran de ce bazar. L'idée de faire décliner les races est intéressant. Le couple races/pouvoirs est intéressant. Le jeu est beau (comprendre "confus" tellement il y a de couleurs sur le plateau). Alors pourquoi avons-nous tous été saisis d'un tel ennui à mesure que le jeu avançait ? Le matériel à profusion ne sert à rien et pourrait être dix fois plus simple sans changer le jeu (juste un dé par exemple, ou une pièce pour faire pile ou face). L'achat d'un couple race/pouvoir est le seul choix vraiment stratégique et donne un tel avantage aux joueurs qui ont lu dix fois la notice que c'en est absurde. Le déclin est une idée poétiquement ravissante mais ennuyeuse dans la pratique. Tous les choix tactiques se font par défaut. Alors pourquoi le jeu a eu autant de succès ? Je me perds en conjectures. Il est clinquant, il y a des trucs qui se passent (par exemple, quand quelqu'un a fini son tour, c'est au joueur suivant de jouer), ou alors les amateurs ont le syndrome de Stockholm et se convainquent que le jeu a besoin de beaucoup de pratique pour être cerné... Bref. De mauvaises raisons. Passez votre chemin. C'est tout pourri. (et jouez plutôt à Ascending Empires si vous voulez de la baston, du fun, du nouveau, de la stratégie, de la simplicité)

J'avais joué à Vinci et bien aimé, j'ai joué à Smallworld et j'ai adoré ;)

Des + : \_Du matos de qualité. \_Des illustrations très zouli. \_Un univers riche et intéressant. \_Des parties variées, on retrouve rarement la même configuration puisque c'est le hasard qui décide des associations peuples/compétences \_Un système simple à prendre en main ( j'ai joué avec des jeunes de 11/12 ans ) mais qui tourne très bien. Des - : \_Certaines personnes ont du mal à appréhender le système de défense par anticipation. Il faut essayer de voir les pions comme des garnisons qu'on aurait laissé en place pour défendre un territoire, j'ai laissé 200 têtes sur une zone, l'ennemi arrive avec 400 trouffions c'est normal qu'il me ratisse quelque part ... \_Des combinaisons qui peuvent parfois faire le café et plus si affinité ... Un excellent jeu auquel je prend du plaisir à jouer à chaque fois \[i]

un bon jeu plutôt léger, à jouer pour le fun car dans mes partie je ne sais pas pourquoi après le décompte final j'ai gagné ou perdu. On fait toujours de son mieux avec le peuple qu'on a choisi. Les associations peuple/pouvoir ne sont pas du tout équilibrées mais perso, ça ne me gêne pas.