Voici un très bon jeu comme souvent chez Queen games. Je trouve le thème plutôt bien respecté. Le matériel est superbe. la mécanique du jeu est bien huilé et le décompte des points original. Si j'osais je dirai que je m'amuse plus à Aqua Romana que à Carcassonne. Accessible à toutes la famille avec des règles très simple

Une partie de ce jeu m'a laissé une bonne impression. Du coup, je l'ai acheté. Reste à y rejouer maintenant. Le principe des pions architectes qui tournent autour du plateau est vraiment intéressant et le matériel est beau. A réévaluer après quelques parties pour voir la durée de vie, notamment.

Nombre de parties jouées: entre 5 et 10. Bon jeu, assez simple à expliquer et à assimiler. Grande richesse tactique, mécanique assez simple et originale. Un matériel splendide. Biensur ce n'est pas un jeu d'ambiance, mais on peut tout de même faire des petits "croche-pieds" à ses adversaires ce qui anime un peu les parties! :) En bref, un bon jeu, peut etre un peu plus adapté aux joueurs aimant beaucoup réfléchir...mais tout joueur débutant peut assez facilement y jouer.

Ce petit jeu dans une grosse boîte (l'inverse existe aussi) a tout pour plaire aux joueurs dits "familiaux", par sa simplicité et sa brièveté notamment. Nous l'avons joué à 4 et on l'a trouvé relativement agréable, mais quand même trop chaotique pour être un vrai bon jeu, assez interactif cependant. Si on tient compte du fait qu'il n'est pas donné et que le thème est une fois de plus purement décoratif, ce jeu ne mérite pas vraiment l'enthousiasme.

Aprés une partie à quatre au festival de Toulouse : l'impression de sauver les meubles à chaque tour, en effet, on ne joue qu'avec les possibilités que nous ont laissé les autres joueurs, ce qui donne l'impression de ne pas gérer grand chose. Dommage car l'idée semblait être bonne, peut-être à moins de joueurs?

Ce jeu est un jeu de connexion fort sympathique, plaisant pour les joueurs occasionnels et plaisant pour les gros joueurs souhaitant faire découvrir un jeu a des amis néophytes. Le matériel est de qualité, la mécanique bien rodé...un jeu bien mais pas top selon ce que vous recherchez. Si c'est le thème qui vous a attiré, faites attention car il n'est que plaqué sur la mécanique et il aurait très bien pu s'appeler Aqua Lutèce ou Aqueduc tout simplement....mais le nom était déjà pris certainement. Donc si vous ne cherchez pas un thème fort, mais juste un jeu simple et divertissant, je pense que ce jeu est une bonne valeur.

Ce jeu a tout pour plaire, vraiment tout : du joli matériel, une règle simplissime, une fluidité et un interet sans défaut, mais le hic, car il y a un hic, c'est que le thème est assez artificiel. Dans la plupart des jeux on arrive à s'y accomoder, mais là, où on est censé construire des aqueducs, on aimerait mener l'eau à bon port. Ici, les aqueducs les plus grands comptent, peu importe si l'eau arrive aux robinets ou chez votre inspecteur des impôts préféré. Dommage ...

Les + : La règle s’explique en 2 minutes Mécanisme et décomptes des points (podium) bien trouvés Matériel agréable Tourne aussi bien à 2, 3 et 4 joueurs Les - : Le thème manque de cohérence Donc : Pour les amateurs de jeux de connexion (dont moi)

Chouette jeu de connection, accessible à tous avec des régles simples et un thème fort bien rendu.Les parties peuvent s'enchainer rapidemment.L'idée de la piste des scores est parfois cruelle et injuste mais oblige à réfléchir et optimiser.Un excellent rapport qualité/prix.

Un jeu qui traînait dans ma ludothèque depuis un petit temps; enfin essayé ce week-end ! C'est vrai que les connexions partent dans tous les sens, qu'un des ouvriers peut vite être bloqué mais cela fait partie de la réflexion. Sans doute plus de possibilités de contrôle à deux. Moitié chance moitié stratégie

Aqua romana n'est pas un jeu extraordinaire mais il est très plaisant à jouer. Le matériel est vraiment beau et donne envie d'y jouer. Mais je pense que l'on s'en lasse assez vite. De plus, il n'est pas facile de le ranger dans sa ludothèque avec cette boite énorme...

Depuis la mer jusqu’à la mer Aqua romana est un jeu de connexion de tuiles dont l’édition se justifie par la présence d’un mur d’enceinte autour de la zone d’enchevêtrement où les architectes donnent à vue leurs instructions aux ouvriers sur le type de tuile à utiliser avant de poursuivre leur ronde prévisible. C’est malin, c’est bien pensé, ca tourne bien mais il est difficile d’avoir un contrôle sur les évènements. L’édition est superbe, le plateau de jeu royal et la boite malheureusement toujours aussi grande. Si vous aimez les jeux familiaux de connexion c’est un très bon choix sans aucun doute. En ce qui me concerne je conserve la préférence à Linie1 moins malin moins joli mais aux tracés plus retors qui obligent à plus de réflexion.

Je ne suis pas un inconditionel des jeux de connexion et donc Aqua Romana n'est pas des plus amusant pour moi, comme en plus le thème est artificiel et la règle mal rédigée ca n'arrange pas. Sinon il est assez simple et accessible mais en ce qui concerne Rome je préfere nettement Roma chez le même éditeur avec il est vrai un système qui n'a rien à voir.

Hum... je reste dubitatif sur ce jeu. C'est vrai qu'il est sympa, mais j'ai quand même l'impression étrange de ne rien contrôler quand je joue. Ca reste néanmoins un bon divertissement, avec une boite qui en jette :-)

1 partie à 4 joueurs. Ce jeu est assez tordu... on place des architectes autour d'un plateau et selon l'architecte autour on peut placer un tuile aqueduc. Le plus long aqueduc gagne un max de points. A 4, j'ai trouvé le jeu très difficile à gérer mais ce jeu a du potentiel et à mon avis peut être beaucoup plus intéressant à 2 joueurs. Le mécanisme est intéressant, aucun dé, de la réflexion qui peut devenir tordue.

Les règles tournent bien, sont aisées à apprendre, malgré le comptage du score qui me semble inutilement compliqué. Le matériel est très beau avec ses tuiles, son plateau, ses pions et les architectes en bois. Mais alors, pourquoi les parties manquent-elles d'entrain ? Je pense que cela tient au thème qui ne suscite pas l'adhésion immédiate. Cela tient aussi à ce qu'on se retrouve parfois à ne pas pouvoir jouer pendant plusieurs tours (d'accord, c'est parce qu'on a mal manoeuvré, mais ça reste frustrant), ce qui fait que le jeu manque de rythme. C'est dommage parce que ce jeu me semblait très prometteur.

Désolé de ne pas mettre plus d'un 2 pour ce jeux. Certains trucs clochent. D'abord les règles; elles laissent quelques "trous" \[fuites ?] dans la compréhension du jeu; mais bon, ce n'est pas trop grave, les forums sont là pour ça. Ensuite, le mécanisme : encore un jeu de plombier que je n'ai pas trouvé très futile. Les architectes ajoutent une touche originale mais il y en a tellement ! Et enfin les points : très bizarre Et je n'entre pas dans la polémique de sa nomination pour le Spiel ... Allez, je veux bien encore faire une ou deux parties pour voir.

Dès l'ouverture de la boîte particulièrement épaisse, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on en a pour son argent ! Des petits ouvriers en bois, des gros architectes en bois avec des autocollants, des tuiles épaisses et de bonne qualité, un très grand plateau, le tout dans un style graphique que je trouve assez beau, ça vaut bien ses 30 à 35 euros ! Les principes du jeu sont relativement simples, avec certains côtés très classiques (connexion de tuiles pour former des chemins, ici des aqueducs) et d'autres plus originaux, même si on les retrouve sous une forme voisine dans d'autres jeux : les architectes qui se déplacent autour du plateau font un peu penser à Kupferkessel Co., le système de podium pour marquer des points fait penser à Fabrik der Träume. Le tout donne quelque chose de bien pensé, pas trop prise de tête, avec des vacheries possibles, de la prise de risque mesurée, un peu de bol pour que les adversaires jouent les architectes qui nous arrangent quand on en a besoin. Le principe d'être obligé d'agrandir un de ses aqueducs, même si ça ne nous arrange pas, est assez vicieux. Il vaut parfois bien mieux ne pas avoir de possibilité de jouer du tout ! A noter que notre unique partie à 3 ne nous a pas paru très équilibrée à cause de la position de départ non symétrique. Je ne sais pas s'il a ses chances au Spiel des Jahres, en particulier parce qu'il existe déjà beaucoup de jeux de connexion et que Carcassonne a déjà gagné le prix, mais comme les autres finalistes ont aussi quelques désavantages (Thurn und Taxis ressemble un peu aux Aventuriers du rail, déjà vainqueur), après tout... pourquoi pas Aqua Romana grand vainqueur 2006 !?

Un bon jeu de connexion.Les règles sont simples, le jeu est rapide. J'aime bien le petit coté stratégique qui consiste en la pose de tuiles qui génent les adversaires, le système de décompte qui rend la partie tendue. Petit bémol pour le thème : on ne voit pas trop où l'eau va, mais bon ... Le matériel est superbe, de très bonne qualité.

Franchement quand vous lisez les règles cela parait très bizarre mais une fois mis en route pas de problème ça roule bien, très bien même. Dès la seconde partie la stratégie s'affine et c'est à ce moment que l'intérêt du jeu apparait vraiment.

Très beau... Un jeu qui fait penser à un Linie 1, sans la subtilité de remplacement des tuiles, mais avec des architectes qu'il faut avancer avec ingéniosité! Il est beaucoup plus beau que son ancêtre, et plus court aussi. Un bon jeu familial.

Attention, cet avis n'est donné qu'après une seule partie jouée à 4. Eh ben non, pas pour moi ! Je me suis totalement ennuyé, ayant la sensation de ne pouvoir faire que rarement les choix que je souhaitais. En effet, il m'a semblé impossible de prévoir quels architectes seraient disponibles à mon prochain tour, après que les 3 adversaires aient joué. A chaque tour, en fait, on a peu de possibilités de mouvement. De plus, le thème est inexistant, et nos beaux réseaux d'eau se terminent n'importent où (il n'y a même pas de ville à desservir !). Donc, pas convaincu du tout ! J'aimerais bien qu'on m'explique où est la tactique, et je doute qu'après 300 parties on puisse se vanter d'être un grand stratège d'Aqua Romana. Peut-être à 2, le jeu est plus intéractif et contrôlable. En tout cas, sans moi...

Au premier abord, Aqua Romana paraît être un jeu complexe de programmation et de poses de tuiles. En fait les règles sont simples et le jeu s’avère en définitive assez léger et accessible à tous les publics. Le thème est plaisant et finalement pas si mal reproduit que ça ! Le but est de construire les plus longs aqueduc dans une ville romaine. Aqua Romana a juste des allures de jeu abstrait qui peuvent le faire paraître un peu froid aux yeux de certains. La présentation est très réussie avec un matériel à la hauteur. Les pions ouvriers sont en bois et le plateau de jeu, une fois recouvert des tuiles aqueduc, est du plus bel effet. Le jeu laisse une bonne part à la réflexion mais il est difficile de programmer d’avance l’avancée des architectes et par la même de prévoir la construction de ses propres canalisations. La grande originalité du jeu est dans le décompte des points de victoire. Il se fait en fonction de la longueur des aqueducs, les plus longs rapportant logiquement le plus de points. Cependant les « places » déjà occupées sur la piste de score (à quelques exceptions près) ne permettent pas à celui qui a obtenu une longueur équivalente de se placer au même endroit que son prédécesseur. Il doit se contenter de se positionner sur la case libre du rang immédiatement inférieur. Cette comptabilisation particulière génère des frustrations bien compréhensibles. Il ne s’agit donc pas de faire l’aqueduc le plus long mais aussi de le construire le premier ! Il se pose donc pour les joueurs le dilemme suivant : vaut-il mieux faire court et vite (pour prendre les places vacantes) ou plus long et plus tardivement en essayant alors de « passer » les premiers décomptes ? Tout le sel du jeu est dans cette question assez excitante. Quelques interactions viennent aussi mettre un peu de piment dans le cours de la partie. Il est possible par la pose d’une tuile de bloquer un adversaire ou de le retarder dans sa progression. On prend plaisir à construire ses aqueducs sur le plateau qui forment en fin de partie un joli entrelacement de conduites d’eau. Le jeu séduit par ses mécanismes simples et ses parties rapides. Le hasard joue un rôle mesuré même si il est difficile de prévoir de façon certaine 2 ou 3 coups à l’avance. On avance plus au feeling en surveillant d’un œil la progression des adversaires. Avec de la pratique, la tactique doit l’emporter sur le hasard. Aqua Romana est un jeu attachant et superbement présenté qui donne envie de travailler pour Rome...un peu plus longtemps qu'un jour.

Je ne suis pas un grand fan du jeu de connexion. Mais j'avoue que je rejouerais à celui la sans problème. Y a le bon dosage : tactique, clareté, durée, simplicité.

Encore peu de parties à mon actif, mais beaucoup de plaisir de jeu. Je ne m'attendais vraiment pas à m'amuser autant après avoir lu la règle, mais il faut constater que ce jeu révèle tout son intérêt au cours de la première partie. Le visuel est très agréable, pour ne rien gâcher au plaisir, et le système de placement des ouvriers sur les podiums est astucieux. Vraiment une excellente surprise, aussi bien à 2, 3 ou 4 joueurs. Nombre de parties : 5 à 10

"Aqua Romana" ressemble furieusement à "Metro" de "Dirk Helm" (le créateur d'"Alhambra") auquel on aurait rajouté un dimension un peu plus tactique en enlevant le hasard. Nous sommes dans un jeu de réseaux ou l'on va simplement poser au plus une tuile à chaque tour pour prolonger un de ses aqueducs. Si beaucoup de jeu de ce type s'en remette au hasard pour le type de tuile à poser (je pioche, je pose), "Aqua Romana" propose une évolution très subtile en la personne des architectes. Ces petits personnages se déplacent en périphérie du plateau de jeu, et proposent à tous les ouvriers se trouvant dans leur prolongement de poser une tuile du type correspondant à l'architecte en question. L'architecte ayant été utilisé se déplace alors... Enfin, un système de marquage de point à la "Traufabrik" de « Knizia » interdit que deux aqueducs terminés rapportent le même nombre de points (le deuxième aqueduc voit sa valeur réduite jusqu'à la première valeur libre en dessous). Tous ces mécanismes sont très alléchants, mais provoquent rapidement une certaine fatigue cérébrale (ce jeu faisant partie, un peu comme "Caylus", des jeux où l'on doit prendre toutes les minutes une décision tactique importante). Personnellement, je n'arriverais pas à enquiller deux parties d'"Aqua Romana" de suite. Au niveau du matériel, "Queen Game" nous propose un produit de très bonne qualité, un grand plateau de jeu, des pions architectes en bois, et même des autocollants de rechange. Pour les collectionneurs, sachez que la boite est du format d'autres productions du même éditeur, comme "Dschunke" ou "Laguna". Il faut souligner aussi la possibilité de jouer à 2 et jusqu'à 4, ce qui ne gâche rien au plaisir. Une bonne surprise donc, que ce "Aqua Romana". Le premier jeu que j'apprécie de cet auteur.

Jeu pas trop prise de tête contrairement à ce qu'on pourrai penser en voyant le résultat final avec tous ces aqueducs entremêlés ! Après, c'est sûr que le thème n'est pas vraiment réaliste mais les mécanismes sont sympas. J'y rejouerai avec plaisir si j'en ai l'occasion !

Un jeu stratégique dont le but est de construire les aqueducs les plus longs, et qui demande de gérer à la fois la place des différents architectes, celle de nos ouvriers, et surtout d'essayer de prévoir à l'avance les mouvements de chacun. Très beau plateau de jeu, avec néanmoins un petit point négatif, c'est que le découpage des différents carrés "aqueducs" n'a pas été suffisamment soigné, ce qui fait que lorsque l'on pose des aqueducs côte à côte ils ne coïncident pas toujours... dommage ! Dommage aussi qu'il ne se joue qu'à quatre !

Ceux qui avaient apprécié Bombay Bazar et ses connexions de trompes interminables retrouveront le plaisir de la connexion avec Aqua Romana, mais quelque peu complexifié par les architectes qui rendent le jeu tactique et ma foi hypersympathique. Ca reste mon jeu préféré depuis que je l'ai découvert (mars 2006). \[Si cette phrase est encore là, c'est que c'est toujours mon jeu préféré.] A 2 joueurs, on prend chacun deux couleurs et l'affrontement est le plus tactique qui soit. Les choix sont importants à chaque tour car on ne peut pas optimiser tous ses aqueducs à la fois. A 3 et 4 joueurs, un peu plus d'imprévisible est introduit mais le jeu ne devient pas chaotique pour autant. Il reste génial, la compétition devient plus féroce donc les techniques de jeu changent. Mais le jeu reste aussi bien quel que soit le nombre de joueurs. Novembre 2006 : 8 mois après toujours mon jeu préféré après des dizaines de parties. J'adore la combinatoire de ce jeu. On peut anticiper ou jouer à l'instinct. C'est très libre!

Du bonheur pour les amateurs de jeux de connexion. Ce que j'aime dans le jeu: L'esthétique et la qualité du matériel Il n'y a pas une parcelle de hasard, mais par contre il est difficile d'anticiper le choix des adversaires et de se fabriquer une image mentale de l'évolution du plateau. C'est pourquoi la façon la plus agréable de l'aborder, selon moi, est d'avoir une vision générale de la direction que l'on veut donner à ses aqueducs, et une vision précise des 2-3 prochains coups. J'ai pratiqué beaucoup de parties à 4 joueurs, avant de le découvrir récemment à 2 et 3 joueurs. Je le recommande chaudement à 2-3 joueurs, où il est à la fois plus contrôlable (le plateau change moins entre les tours consécutifs) et plus dynamique (on attend moins entre les tours).