Très esthétique, avec un thème qui reste toujours aussi efficace, la magie, ce jeu plaît tout de suite aux amateurs du genre... Par contre une fois que l'on est dans le jeu, on oublie un peu tout l'habillage pour retomber dans la gestion pure et dure... Et il est très bon dans ce domaine ! On a donc affaire à un gros jeu sans beaucoup d'intéractions, pouvant peut-être un peu s'éterniser avec des calculateurs un peu laborieux, mais très très réussi. A noter qu'il me paraît bon dans toutes les configurations !

Un gros jeu d'enchére à la fois trop long et avec un parfum de Harry Potter qui m'a semblé interminable. Il y a certe un certain nombre de choix intéressants mais je n'aime pas les jeux d'enchére et surtout celui là est très long et très prise de tête.

C'est un des meilleurs jeux auquels j'ai joué. A mettre absolument dans sa ludothèque!!!!!!

Un peu déçu par un jeu qui se résume à un modèle mathématique finalement assez simple ...

Une partie à 4 avec 2 joueurs confirmés. J'étais curieux de tester ce jeu réputé long et difficile. La soirée à l'AJ d'Essen m'en donnait la possibilité que je saisie au bond à la surprise de Potrick. Au niveau gout et couleur les plateaux de jeu et les cartes ne m'ont pas emballé, le matériel ne me plait pas (mais ce n'est pas l'attrait du jeu). Nous sommes en face d'un jeu de gestion (hé oui!). A la première explication des règles le jeu semble attrayant : Il y a plusieurs façons de marquer des points, gestion des ressources, pouvoir à développer pour se faciliter la tâche, limitation du premier et second joueurs, bref de bonnes idées. Malheureusement selon moi le jeu pèche pour plusieurs raisons : Il y a très peu d'interaction entre chaque joueur. Les intéractions se feront lors des enchères et encore si quelqu'un est intéressé par le même objet que vous, un second identique arrivera ensuite... Il est très difficile voir impossible de mettre des batons dans les roues de ces adversaires... 4 cartes seulement permettent de briser des pierres adverses et encore les plus malins garderont une petite pierre pour éviter ce désagrément. Résultat vous pouvez quasiment vous entrainer et jouer 10 tours tout seul pour vous chauffer... C'est un jeu Win win, il faut le savoir, personnellement je ne suis pas attiré par ce genre de jeu. Jouez contre des débutants et vous êtes sûr de gagner (un peu comme Sankt petersbourg). Quand on sait que le jeu est long mais long! c'est pas marrant de se voir décrocher à la moitié... Autre inconvéniant de ce jeu c'est que malgré le coté peu hasardeux du jeu, vous risquez d'etre confronté à des mauvais tirages de cartes qui ne vous donneront pas, par exemple, la posiblité d'acheter 2 éléments à une pièce près (cela m'est arrivé au moins 2 fois sur ma partie) Vous pourrez toujours "casser" une pierre mais si vous êtes juste en terme de point et d'argent, cela risque vous fera perdre de précieux revenus et du temps... Enfin si vous êtes un peu joueur et aimé risquer un peu lors d'une partie passez votre chemin, on est pas la pour ça, on compte, on calcule puis on joue! Pour finir c'est long et ce n'est pas la franche poilade autours de la table... Voila, je ne pense pas refaire une partie de DZVZ de si tot, mais par contre je conçois parfaitement qu'on aime le jeu car il a de vrai qualité pour qui aime les jeux de gestions ou avoir une stratégie long terme est essentiel. Mais bon cela n'en fera pas un bon jeu pour tous, essayez le avant de l'acheter!

Sous un enrobage se rapprochant de Goa, j'ai trouvé le jeu très long et lassant. Ca nous gonflait même tellement à la fin qu'on jouait tous en même temps pour terminer plus vite ! De bonnes idées, mais peut-être pas au mieux optimisées.

Beh, elle est facile cette accroche, mais pour une boite de jeu qui ressemble à un bouquin, je n'ai pas pu m'empécher. Ce jeu demande une certaine maîtrise avant d'être apprécié. La première partie, on adore, mais on se demande si c'est pas un peu long. Normal, on joue sans vraiment trop savoir où on va. Mais on aime, on se dit que le potentiel est là. La deuxième parti dure déjà moitié moins de temps, parce qu'on sait quoi acheter, et ce qu'il ne faut pas acheter. On pense aux divers stratégies utilisables, qu'on ne peut pas gagner sans rubies... On ne pense plus qu'à ce jeu, alors on entame une troisième partie, comme ça juste pour le fun. Et là, on ne voit plus le temps passer, parce qu'on est tous habité à compter rapidement de tête (en plus d'être bien, ce jeu est éducatif ;)). Seul petit point noir : quand on est fatigué et qu'on nous pose plein de question, ce jeu donne mal à la tête. C'est un jeu qui a le défaut de plein de jeux de cette qualité : il n'est pas super accessibles à tous. Il est plus à ranger à côté de Goa ou d'Age of steam. Car quelqu'un qui n'aime pas compter aura du mal à apprécier le jeu.

(parties jouées : 3) Zavandor a finalement été un des hits sous-terrains d'Essen 2004, un de ceux dont on a peu parlé à sa sortie et pas beaucoup ensuite. Il y a des raisons à celà, en particulier une diffusion restreinte par un tout petit éditeur jusque là spécialisé dans le jeu de cartes et surtout beaucoup de texte en langue barbare (plateau + cartes). Pourtant ... Il y a un sacré jeu là dessous, bien huilé, avec tout ce qu'il faut pour se faire mal à la tête. Des ressources différentes, qu'il faut optimiser, plein de choix d'actions, quelques enchères tendues, un manque d'argent permanent, bref tout ça qui va bien. Comptez trois heures de ce cocktail, en général personne ne s'en plaint. Pourtant, Zavandor aurait pu être encore mieux et ça c'est rageant. La lisibilité des plateaux individuels et du plateau central sont sous-optimisées en particulier, l'allemand omniprésent gène quand même la jouabilité et surtout on passe peut-être un peu trop de temps à calculer en fin de partie quand la course aux sentinelles est lancée, ce qui m'a un peu gaché des parties par ailleurs fantastiques. Toutes choses qui font rater le 5/5 à Zavandor. A l'heure où j'écris, une édition internationale révisée est en cours de conception (prévue pour fin 2005). Espérons qu'elle gomme les petits défauts signalés ci-dessus. En tous cas, l'amateur de jeux à la Goa / Funkenschlag / Antiquity / ... (voyez le genre) devrait y mettre le nez et trouver là de quoi appaiser sa faim. \[EDIT 18/5/06 : apres 2 autres parties à 4 joueurs, je passe la note à 5, le jeu est remarqualbe. Jouer à moins de 5 est une bonne idée, néanmoins, pour réduire l'attente en fin de partie).

Ben voilà, on m'a proposé de jouer à zavandor et ben j'ai dit oui parce que je connais pas le jeu. ON m'a prévenu que c'était un jeu long mais c'est pas grave. Fin de première partie, on a mis 3h30 mais le ressenti principal était une bonne impression, tres bonne meme. J'ai trouvé que par certains aspects, ce jeu me rappelait puerto rico, que j'adore. Seconde partie, on a joué avec des joueurs plus rapides, on a mis 2h (en expliquant les regles à 2 nouveaux sur 4). Je pense que la prochaine partie avec les memes joueurs ne devrait pas exécer 1h30 voit 1h. En fait, c'est un peu comme puerto. Au début, c'est tres long, et au bout de plusieurs parties, ca va beaucoup plus vite. Bon faut voir à 6 joueurs pourla durée du jeu mais je pense qu'on doit pouvoir etre dans les 2h. Le plus long est le calcul de l'argent, surtout à la fin ou on a pas mal d'addition et de sous-traction à faire. Par contre, le conseil que je peux donner pour gagner du temps est que tous les joueurs ne controlent pas systématiquement ce que le joueur actif fait. Un seul peut suffire (et encore on peut tres bien s'en passer). Pendant ce temps, les autres réfléchissent. Bref, pour moi c'est un tres bon jeu que je me suis empressé de commander. Mais attention, cela est réservé à des joueurs habitués à jouer. Pas pour des débutants.

Très bonne surprise que ce zavandor... j'aime beaucoup le thème fantastico/fantaisiste meme si il est un peu surfait... le jeu est à l'image d'un goa : encheres, choix de developpement, gestion de ses ressources ... plein de façons de gagner ... bref j'adore !! par contre le point le plus chiant c'est la longueur du jeu !! regulierement au dessus des 3 heures la fin devient un peu chiante et les tours un peu répétitifs... c'est vraiment dommage et j'attends avec impatience une variante qui vont lutter contre ce phénomène de longueur... sans ce dernier point le jeu aurait récolté sans hésiter le pouic qui pouic ... Edit après une partie somnifere à 6 joueurs qui a duré pres de 4 heures et ou sur la fin c'etait deenu du grand n'importe quoi.... le fond de jeu est bon mais il y a comme un sentiment de bug, notamment sur la valeur des cartes et des sentinelles. c'est dommage car j'aime beaucoup y jouer ... Ma note tombe à 2,5/5 donc 2.... en attendant une variante... ou de rejouer à 4

Bon, autant le dire tout de suite, non, on ne va pas jouer Harry Potter. Mais l'atmosphère y fait quand même un peu penser. Le jeu est intéressant, et guère compliqué à assimiler. Le matériel est superbe, même s'il ne s'agit que de pions en cartons, très colorés. On va donc jouer des personnages qui vont chercher à faire fortune en enchantant des pierres précieuses et en acquérant des artéfacts. Pour cela, ils vont aussi fréquenter une école de magie, pratiquer des ventes aux enchères, et collectionner de la poudre magique. Il s'agit ici, malgré des règles relativement simples, d'un "gros" jeu. Une partie devrait soit-disant durer autour de 2h minimum, mais la partie d'initiation que l'on a faite à 4 joueurs (sur les 6 que permet le jeu) a plutôt duré 4 heures. De plus, la victoire s'acquiert par l'apprentissage: plus on connaît le jeu, plus on sera à même d'évaluer les bons choix à faire, et d'envisager quelles stratégies pourraient s'avérer gagnantes. Une conséquence directe de ceci est que des joueurs débutants auront bien du mal face à des joueurs qui connaîtraient déjà le jeu. Le Sceptre de Zavandor s'adressera donc à des joueurs plutôt expérimentés, et qui chercheront à y jouer relativement régulièrement (par opposition à la boîte que l'on sortira de temps à autres du placard). Les 6 personnages proposés diffèrent, et sont donc censés rallonger la durée de vie. J'ai plutôt le sentiment qu'ils ne diffèrent pas assez pour que cet argument soit valable. Cela donnera certes une teinte différente aux débuts de partie, mais un joueur pourra probablement appliquer sa stratégie fétiche quel que soit son personnage. En conclusion, un bon jeu à recommander aux joueurs réguliers qui aimeront la recherche d'optimisation qu'il permet.

Quand on attaque une partie de Zavandor, on s'embarque pour un gros jeu de gestion qui va faire fumer le cerveau. On ne nous ment pas sur la marchandise (enfin si un peu avec la durée indicative sur la boite :P). Les enchères sont plus là pour faire joli qu'autre chose, le but principal étant (comme à Sankt Petersburg dans un style plus léger) de se créer une source de revenu substanciel pour asseoir sa stratégie. Le début peine un peu, la fin est très rapide, on calcule entre 2 pour parfois ne pas être premier (c'est un désavantage) et surtout optimiser ses achats pour gagner encore plus de sousoux. Par contre le plateau est assez mal fagoté au niveau du plateau et du texte en allemand (faire des icônes c'est vraiment si laid?). Résultat on regarde quand même pas mal l'aide... dommage. Bref une valeur sûre pour qui aime les jeux de gestion corsé, qui plus est, j'aime bien le thème :P

Certes, ce jeu ressemble à Goa... mais quand je les compare, l'un me plaît beaucoup plus que l'autre! Le thème d'abord. Alors que j'aime l'univers médiéval fantastique, celui-ci ne perce pas assez à mon goût. Le plateau est sombre, beaucoup d'indications en allemand qui freinent le jeu et découragent un peu... ça manque de magie (et c'est un comble puisqu'on est des apprentis magiciens). Le mécanisme ensuite. Bonne routine, mais... Les tours de jeux se suivent et se ressemblent un peu. Il faut après chaque tour recompter ses points pour être sûr de sa place, puisque ça détermine l'ordre dans lequel on va jouer. Un peu fastidieux. D'autre part, j'ai l'impression qu'une fois que les écarts se creusent entre les joueurs, rien ne pourra plus équilibrer la partie (à moins d'une grosse boulette). Résultat : on a joué à quatre pendant plus de trois heures... et à partir de la deuxième heure, tout était déjà décidé ou presque. Bof bof... Enfin, les personnages de départ ayant des caractérisques propres, cela crée un déséquilibre dès le début. Cela peut rendre le jeu plus passionnant et ajouter un challenge... ou encore une fois décourager ceux qui prennent un mauvais personnage. Ce jeu est pourtant bon... essayez-le, ça vaut le coup! Mais moi je préfère en général les jeux plus courts, ou alors avec plus de rebondissements possibles. Voilà tout!