Imperial a été pour moi une véritable claque ludique. La première partie, on la joue forcement comme n'importe jeu de conquete. On investit dans un pays et on va le défendre de tout son coeur en espérant le voir triompher. Imperial, ce n'est pas çà du tout. Il faut réussir à investir sur le futur pays qui aura le plus de possessions sans être trop militarisé. Une dose d'enchère en fil rouge, un peu de combat sans hasard mais surtout une fine dose d'opportunisme et de diplomatie. Les parties sont fluides et riches. On y rejoue avec plaisir.

mieux que Diplo et une saveur plus historique (les armées et flottes ne sont que de la chair à canon pour les investisseurs)

un jeu éxcellent et déroutant au démarage. le fait d'être un investisseur et non le dirigeant d'une nation est surprenant au démarage, mais pas autant que la premiere fois ou quelqu'un en milieu de partie prenne possession de "votre" nation et que vous n'en "controliez" plus jusque à la fin, et.... que vous gagniez!!! car alors que vous ne controliez plus votre nation, l'odieux entrepreneur continua de developper "votre" ancienne nation et donc a rémunerer et enrichir les actionnaires... vous!!! beaucoup de "diplomatie" (fourberie en langage actionnaire) sont necessaire dans ce jeu trés bien réalisé.

Que c'est bon d'être mauvais, parfois! Ce jeu vous propose d'oublier tous vos scrupules, et d'investir dans des pays en guerre les uns contre les autres, et ce pour votre plus grand profit. Soyez cynique, et sachez sauter d'un pays à l'autre, et n'oubliez pas la règle numéro 1: votre but, c'est de faire du pognon, et surtout pas de faire prospérer vos pays!

Ce jeu m'a attiré par la gestion des pions (les pays). Je ne connais aucun autre jeu où l'on peut prendre la main sur les pions d'un adversaire ! Les règles furent assez difficile à prendre en main, mais une fois la partie presque terminée, on regrette qu'il n'y ait pas un tour en plus pour parfaire sa stratégie ! bref c'est un jeu que je recommande ! Alex

un jeu ou il fait être prêt a passer 4 heures et perdre la moitié des amis avec lesquels vous y jouerez. passé ce détail le jeu est un peu poussif de temps en temps mais c'est un réellement plaisir ludique en mode expert, surtout les coup de p... choper le territoire des "amis". par contre pour les joueurs sans contrôle de territoire le jeu deviens vite lassant.

...reste de trouver des joueurs motivés à force de gagner :) Le jeu apporte tous les éléments que je cherche dans un jeu de société et se renouvelle très aisément d'une partie à une autre. J'aime le système de tour très original mais aussi l'indécision total que j'ai observé dans toutes les parties. Je n'ai jamais eu l'impression d'avoir perdu la partie une heure avant son dénouement, ce qui reste primordial à mes yeux dans un jeu pour lequel je vais consacrer une soirée entière. Bref que du bonheur. Edit : Après de nombreuses parties je descend la note pour deux raisons essentielles. 1) les stratégies sont limités pour espérer gagner. 2) Le joueur qui part mal n'a aucune chance de se refaire et le jeu peut être très long pour lui. Compatible deutéranomalie

Imperial nous propose de suivre une formation accélérée sur les joies du capitalisme, avec une trame géopolitique aménagée pour l’occasion. Et y a pas à dire, c’est chouette le capitalisme, on investit dans les nations qui nous semblent pouvoir être les plus lucratives, on colonise les pauvres petits pays satellites, et dès que le vent tourne ou que les caisses de l’Etat se vident on va investir ailleurs, en essayant si possible de reprendre le contrôle d’une nation juste avant qu’elle touche du fric, histoire de s’en mettre plein les poches au passage. Le contrôle des nations est assez déstabilisant la première partie, car l’on a tendance (à tort) à s’attacher à une nation qu’on a mis sur de bons rails, et à vouloir la conserver à tout prix, mais on s’habitue finalement très vite au concept de la « nation kleenex ». La fameuse « roue de Gerdts » rythme parfaitement le jeu, même si l’enchainement des investor/taxes en fin de partie peut frustrer. Le début de partie est relativement délicat à gérer, car il faut choisir entre un départ rapide qui se traduit par une petite taxation (et donc une petite rentrée d’argent), ou un départ plus lent qui conduit à une grosse taxation, mais qui risque d’attirer les convoitises. Attention, si vous cherchez un jeu de conquête, passez votre chemin, ici point de combat avec des pelletées de dés, le but c’est de se faire du fric, et l’aspect militaire n’est qu’un moyen d’y parvenir, 1 unité = 1 perte, c’est pas plus compliqué que ça. Dernier point : la carte est vraiment bien foutue et donne vraiment des spécificités à chaque nation, certaines étant plus adaptées à un départ canon, tandis que d’autres sont à même de prospérer tranquillement dans leur coin si elles ne sont pas attaquées. Bref, un bon gros jeu, relativement dynamique, doté d’une belle dimension stratégique, où le timing de chaque action est vraiment crucial et les coups de pute omniprésent. Tout ce qu’il faut en somme.

Excellent jeu, légèrement inspiré de diplomacy, clairement dans mon top 10 (avec Puerto et Age of Steam notamment). Pourquoi ? le jeu tourne très bien, de 3 à 6, c'est assez rare pour être souligné. il est très original, le coté cynique de l'investisseur sans scrupule qui manipule des pays pour les fracasser, j'adore ! Ceux qui aiment le role-play seront servis. il n'y a pas de chance et il est en plus très stratégique, les possibilités de gagner sont nombreuses et chaque investissement peut faire basculer la partie. un jeu très équilibré qui lui garantit une longue durée de vie. Avec 6 pays pour mettre l'Europe à feu et à sang, tout est toujours possible.

Un jeu de guerre qui n'en est pas un. Accessible tout en étant riche et intéressant. Le plus dur est de ne pas s'attacher à son (ses) pays de départ et d'avoir la bonne vision du jeu.

Avec le temps et la fréquentation assidue de Tric Trac, il est de plus en plus rare de ressentir un choc esthétique à la rencontre d'un jeu. Il arrive que l'on soit séduit -- l'âge de Pierre, par exemple -- ou amusés -- Dominion, par exemple -- mais les déceptions ou pire les jeux juste biens se faisaient de plus en plus nombreux. Je ne pensais plus ressentir ce que, en leur temps, la découverte de Risk, des Colons de Catane, puis de Race avaient provoqués: un effet de bon en avant, de découverte et d'enthousiasme. Longtemps, je me suis tenu à l'écart d'Imperial estimant au regard des critiques publiées qu'il n'était pas pour moi. A tort.

Impérial reprend deux idées géniales, les combine pour obtenir un jeu très fluide, vivant, original et très simple d'accès, sous réserve qu'on vous explique bien la règle et ses particularités. Première idée géniale : la roue des actions. Un tour de jeu est rapide, fluide, il n'y a pas 3000 trucs à faire, on peut planifier 3 ou 4 actions en avance mais il ne faut pas trop se prendre la tête la dessus, le jeu est surtout tactique (on agit selon les actions des autres nations). Deuxième idée géniale : les nations n'appartiennent à personne et passent de main en main. L'objectif du jeu n'est plus de développer une nation mais de l'exploiter au maximum pour s'enrichir personnellement. On peut laisser les autres faire le boulot et leur piquer leur nation quand elle est mûre, on peut vider une nation de ses capitaux juste avant qu'un autre nous la prenne. La difficulté du jeu est là : il faut oublier notre façon de jouer dans les autres jeux, prendre en compte la règle et jouer le jeu comme il se doit. Si tout le monde a bien compris le fonctionnement du jeu, son objectif principal, la partie est fluide, rapide et vivante. Si les joueurs cherchent avant tout à développer leur nation avant leur propre richesse, la partie traine, on regarde les autres joueurs jouer et ça se termine mollement un peu au hasard.

Ce jeu est superbe. La premiere chose qui m'a attire dans Imperial est incontestablement son plateau de jeu, qui degage un charme indescriptible mais bien reel. Son attrait graphique est loin d'etre son maitre atout, pourtant: lors de l'apprentissage, on est tout simplement bluffe de par la simplicite et la richesse emanant du mecanisme central du jeu: la fameuse roue. J'avais quelques apprehensions avant de decouvrir Imperial face a son apparente complexite, il se revele au contraire tellement simple qu'il en devient deroutant. Un sentiment enorme de liberte se ressent tout au long de la partie: de la possibilite d'investir dans n'importe quelle nation et d'en prendre le controle pour tour a tour la vider de ses richesses, la transformer en machine de guerre ou en puissance economique, selon la situation. La notion de joueurs actionnaires investissant dans des pays fait tout le sel du jeu, puisque ce sont les superpuissances (et donc l'actionnaire majoritaire) qui menent les actions. Cette nuance importante et deconcertante laisse entrevoir une plethore d'options interessantes pour entraver la marche de vos adversaires. Il faut un esprit de serpent pour y jouer, car tous les coups sont permis et l'eventail de possibilites est consequent. Hyper tactique et strategique, interessant et fluide, beau et novateur, faisant la part belle au chafouinage: assurement un tres grand jeu. Ne souffre que d'un leger defaut: lorsqu'une des nations se detache du lot, la fin du jeu se precipite avec l'action alternee Taxation/Investor de cette nation pour finir le plus rapidement possible. Ca laisse une impression un peu bizarre a la fin de la partie. \[i]Nb de parties: 5+

Le jeu en lui-même est très bien, adaptation du système d'Antike à un thème plus économique, c'est sympa, oui... quand on joue! Parce qu'un jeu où il y a moyen de passer la majeure partie du temps sans jouer - si on a pas de gouvernement et pas assez d'argent à réinvestir - (et où dans ceux qui jouent certains vont jouer deux ou trois fois plus que d'autres) et même de se retrouver dans le peloton de tête en faisant ça (si pas premier, il semble y avoir moyen d'y arriver si on l'envisage dès le début), c'est forcément un jeu buggé, non? Que ce fut voulu ou pas, je n'adhère absolument pas et je retourne jouer à Antike (un des meilleurs jeux du monde).

Impérial est à la fois un jeu qui m'intrigue (et donc m'attire) et qui me repousse ! C'est vraiment un OVNI ludique !! Trop long pour ma dernière partie (5.5h), agressif comme tous les jeux de baston. Je ne pense pas que la config 4 joueurs soit plus courte, tout dépend comment le jeux se déroule à mon avi. Durant une partie, on peut arriver à des situations de statut quo ou les choses évoluent peu ou très lentement, tout dépend du des choix des joueurs !! Ce sera ma dernière partie pour ma part avant un bon moment même si je trouve que le jeu est extrêmement original et bien pensé ! Avoir réussi à mixer un jeu de baston avec un jeu de bourse, moi je dis Bravo !!!!

Comme il est dur de commenter ce jeu. Lorsque j'y ai joué la première fois, j'ai eu très peur d'un diplomacy bis (et je n'aime pas du tout diplomacy). Et plus le jeu avançait plus je prenais plaisir a investir dans le développement de tel ou tel pays en fonction des guerres qui se déclaraient. Immoral et tellement vrai!!! A présent chaque partie est un vrai régal avec ces regards en coins lorsqu'un investissement parait louche ou inapproprié à la situation.

Ce jeu très étonnant est assez difficile à cerner. Sur le plateau, armées et flottes se déplacent pour prendre possession des mers et des nations mineures, finissent par se rencontrer et s'entretuer, des usines se construisent, de nouvelles unités sont assemblées, et tout ça n'a finalement qu'une importance mineure: ce qui compte, c'est de bien gérer son portefeuille de titre, afin de miser sur les nations gagnantes. Le système de jeu encourage la passation du contrôle des différentes nations, ce qui dynamise le jeu, tout en donnant lieu à d'étranges techniques de gestion: ainsi par exemple, telle nation sera contrôlée juste le temps d'envoyer ses armées supprimer les forces de son principal rival, pour stopper son avance... Excellent!

Tout concourt à faire d'Imperial un jeu d'exception. Le fait qu'on ne joue pas pour le développement d'une nation mais pour celui de son portefeuille, déroutant de prime abord, révolutionne le jeu d'affrontement. Ensuite, pour un jeu de ce type, il est d'une simplicité telle quant à ses règles que c'en est stupéfiant. Enfin, et c'est le point principal pour moi, c'est un mélange presque inédit de jeu de gestion, d'affrontement et de diplomatie, très hautement interactif et pourtant dénué des défauts usuels du genre, à savoir que le hasard n'y joue aucune place, sans que cela tombe pour autant dans la prise de tête calculatoire. Le jeu n'est pas exempt de défauts : il est assez laid, son thème est potentiellement répulsif de même que son système déroutant, il ne pardonne pas les erreurs ce qui le rend difficile d'accès, et je n'imagine pas y jouer à 2 ou à 5 ou 6. Mais voilà, pour moi, c'est un chef d'oeuvre incontournable. Nombre de parties jouées : 10+

Aucun jeu jusqu'ici ne m'a donné cette claque dès la première partie : Tout ici est fluctuant : les contrôleur de pays, leurs trésors, leur niveau de puissance, le positionnement de chacun, ... bref il règne une espèce de chaos apparent où l'on sent constamment à la fois une sensation de contrôle et d'impuissance. Et puis au fur-et-à-mesure des avancées de partie on commence à mieux sentir les flux et à savoir en profiter, vraiment une sensation très particulière. Un jeu assez exigeant donc mais qui ravira tout ceux qui veulent allier gestion, conquête dans un univers mouvant.

J'hésitais à mettre 4,75 comme note mais on ne peut pas... ^^. Voilà bien une incroyable découverte. Mécanisme originale, très très peu de retour à la règle (très agréable). Seul petit défaut : faut tomber sur une personne qui sache vous expliquer les règles sinon, la compréhension et l'appréhension du jeu s'avèreront délicats. C'est un jeu où les pays ont un développement militaire qui permet d'avoir un développement industriel dont le multiplicateur final associé aux dividendes des actions possédés détermine la victoire de chacun. Et tous les joueurs peuvent investir dans tous les pays... ^^ (ce l'actionnaire majoritaire d'un pays le control...) Après avoir lu les autres avis (et notamment les avis négatifs), je pense que les déçus auront confondus machiavelisme et développement stratégique militaire. Pour remporter la partie, il ne faut pas aider un pays à dominer militairement mais développer votre porte-feuille soit de manière ciblé (un pays en particulier) soit en l'étoffant (présence de bons d'état dans plusieurs pays cible). Et comme en finance il ne faut jamais mettre tous ses oeufs dans un meme panier... ;) Voilà bien toute la saveur du jeu.. Miserez vous sur vos propres compétences militaires pour développer vos investissements financiers ou soutiendrez vous dans l'ombre les pays manipuler par les autres joueurs pour réussir à tirer votre épingle du jeu lors du calcul final des points de victoires ? Outre le fait de développer ou non tel ou tel pays, outre le fait de remporter des victoires militaires face à vos concurrents, les meilleurs tacticiens miliaires pourront se révéler de biens pietres spéculateurs. J'ai perdu ma partie car je n'ai pas su être suffisamment souple d'esprit pour changer aux bons moments mes axes de progressions stratégiques (financières) et au delà de ce revers, j'en redemande !! Autre point fort suivant mes critères : bien qu'on puisse le présentir, le véritable vainqueur ne peut être connu qu'à la fin de la partie, suivant un système de comptage des points de victoires déterminés en fonction de la situation industrielle de chaque pays en fin de partie.. Point de hasard dans la partie, c'est la multiplication des possibilités liés à votre analyse et à votre jugement qui détermineront votre maitrise des évènements.. Bonne partie !!

Impérial est un jeu au potentiel énorme, et après une dizaine de parties je sens que je suis encore loin d'en avoir fait le tour. C'est un jeu qui ne plaira pas à tout le monde cependant : il est long, relativement complexe et surtout terriblement cynique. Au premier abord, Impérial ressemble à Diplomatie : même carte, même pions (canon et navire), même grandes puissance (pas de Turquie cependant, d'où 6 joueurs seulement au maximum). Et pourtant, rien à voir. Là, les joueurs n'incarnent non pas une nation, mais un homme d'affaire suisse qui gagnent sa vie en finançant les Etats d'Europe dans leurs entreprises coloniales et guerrières. Par l'intermédiaire d'investissements, chaque joueur peut contrôler un ou plusieurs gouvernements, mais ce contrôle peut lui échapper dès qu'un joueur investit une plus grande somme dans le pays. Et le but du jeu n'est pas d'être à la tête d'une grande puissance militaire, mais d'être le plus riche à la fin de la partie. Toute l'originalité du jeu réside donc dans le fait que la guerre entre les grandes puissances, qui est pourtant au coeur du jeu, est en fait très secondaire. Un joueur peut très bien avoir vu la nation qu'il contrôlait taillée en pièces et il peut quand même gagné car il a su placé intelligemment des capitaux chez les nations victorieuses contrôlées par ses adversaires. La diplomatie est présente, même si pas réellement inscrites dans les phases du jeu. Les alliances se font entre joueurs qui ont des intérêts communs dans les mêmes nations. Quant aux mécanismes de jeu, ils reprennent ceux d'Antike. L'aléatoire est inexistant. Le système de combat est simple et efficace. Le jeu tourne très bien à trois joueurs et à quatre joueurs : c'est d'ailleurs un des rares jeux de stratégie qui tourne vraiment bien à trois joueurs. A cinq ou six joueurs, le jeu est moins intéressant, car un joueur peut vite se retrouver sans le contrôle d'aucun gouvernement et ne faire plus rien d'autres que de placer des investissements. Impérial est donc un jeu qui apporte un souffle nouveau dans la catégorie des jeux de stratégie. Si par de nombreux aspects il évoque d'autres jeux, il est réellement unique en son genre. A essayer de toute urgence pour les amateurs de ce genre de jeu.

Des parties longues (au moins 3h) et des possibilités très nombreuses font que ce jeu doit être réservé à des expérimentés. Par contre, pour eux, c'est un bonheur que de faire des plans machiavéliques ou de surfer sur la vague du moment. Les commandes d'une nation peuvent passer de main en main rapidement, ce qui donne un détachement entre les joueurs et les territoires assez inhabituel et plaisant. Le plus important reste les interactions entre les joueurs, rester dans son coin assure la defaite.

Du lourd, de l'original et du bon, même si j'attendrai quand même d'avoir un peu plus de recul pour mettre la note maximale à ce jeu. L'une de ses originalités qui en fait le sel, c'est que l'on ne peut pas revendre ses "parts" dans une nation. Cela peut sembler un peu décevant et limitant au début. Mais cela oblige à peser plus mûrement ses décisions et évite le syndrôme de la "culbute": comme à 1830 par exemple, quand on parvient à pouiller une compagnie mais qu'on s'en défait immédiatement pour laisser payer les pots cassés à un pauvre bougre ! Ici, on peut investir pour prendre ponctuellement le contrôle d'une nation et la lancer dans les pattes d'une autre. Mais c'est de l'argent qui restera dans ce pays... et a de bonnes chances de s'avérer peu rentable en points de victoire, en fin de partie. L'équilibre est donc délicat à trouver. Je soupçonne que le jeu est encore meilleur à 3-4, puisque les changements de contrôle doivent être plus nombreux, donc les parties plus dynamiques et tactiques. EDIT : après quelques parties supplémentaires, j'ajouterai que ce jeu ne sort pas souvent à notre table. On lui reproche en particulier des fins de partie un peu mécaniques et répétitives.

Superbe mecanique, inspiree d'Antike, mais plus riche. Le principe de la roue pour les actions des nations tourne encore mieux ici. L'idee d'etre un banquier influencant des nations, sans aucune moralité est originale. Pouvoir (ou devoir) changer le controle des nations apporte une bonne originalité. Le jeu tourne tres bien, c'est l'un de mes preferes mais il est un peu long a mon gout. Certes, un debutant au milieu de banquiers aguerris se fait plumer...mais il le fait de bonne grace...

Salut les investisseurs! Que dire à propos d'Imperial?? "BRAVO" me semble le mot le mieux adapté! En effet, le jeu est bien plus qu'un simple "fight" comme le très bon "ANTIK" du même éditeur! Les joueurs doivent défrendre leurs territoires mais également chercher à prendre le contrôle d'autres nations grâce à des bons du trésors. Les rêgles sont simples à comprendre et les tours de jeu s'enchainent vite et bien. Cependant, il est assez délicat de développer une tactique sur le long terme car vos adversaires se feront un plasiir de bousculer vos plans. En tout cas, ce jeu m'a étonné par sa simplicité et sa profondeur! Vivement la prochaine partie!

C'est comme Antike mais en différents... Beaucoup moins dans l'action mais beaucoup plus dans la réflexion. Imperial s'adresse à des gens qui aiment passer du temps à faire des choix cornéliens. Même si la diplomatie n'est pas un élément essentiel du jeu, il faudra faire preuve de beaucoup de persuasion auprès des autres joueurs pour envisager de tirer son épingle du jeu.

Ce jeux est vraiment immoral mais tellement vrai. je n'avait pas de mot pour le décrire alor j'ai trouvé des citations qui le décrit super bien. Une nation doit sa prospérité quand faisant la guerre c'est son économie qui est un jeux,c'est son bien être. Le seule moyen de relancer son économie c'est de faire la guerre, cela crée des emplois. Un bel exemple est l'attaque de l'Irak Par l'amérique... La destinée des nations dépend de la manière dont elles se nourrissent. \[Anthelme Brillat-Savarin] Une nation ne se fait connaître de l'étranger que par ses mauvais côtés. \[Gilbert Keith Chesterton] Les grandes nations ont toujours agi en gangsters, les petites en prostituées. \[Stanley Kubrick] Une nation se sauve, elle ne se venge pas. \[Georges Jacques Danton] La première panacée pour une nation mal dirigée est l'inflation monétaire, la seconde est la guerre. Les deux apportent prospérité temporaire et destruction indélébile. Les deux sont le refuge des opportunistes économiques et politiques. \[Ernest Hemingway] Dans la vie des nations alternent la grandeur et la médiocrité. \[Georges Pompidou] Les nations ne peuvent pas avoir de tranquillité sans une armée ; pas d'armée, sans une solde ; pas de solde sans des impôts. \[Tacite] L'armée c'est la nation. \[Napoléon Bonaparte] C'est la coutume de toute nation agressive que de déclarer qu'elle agit pour se défendre. \[Jawaharlal Nehru] \[+] L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête. \[Pio Baroja] Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite. \[Joseph de Maistre] Le prétendu Dieu des armées est toujours pour la nation qui a la meilleure artillerie, les meilleurs généraux. \[Ernest Renan] Un financier, ça n'a jamais de remords. Même pas de regrets. Tout simplement la pétoche. \[Michel Audiard] Les gouvernements ont l'âge de leurs finances, comme les hommes ont l'âge de leurs artères. \[André Maurois] Rien ne résiste au billet de banque. C'est un sésame et c'est aussi une arme. \[Yves Thériault] Les investissements d'aujourd'hui sont les profits de demain et les emplois d'après demain. \[Helmut Schmidt] Un peuple est pacifique aussi longtemps qu'il se croit assez riche et redouté pour installer sournoisement sa dictature économique.« Envoyer à un ami « Dans mon citabook \[Georges Bernanos] Les affaires ? C'est bien simple, c'est l'argent des autres. \[Alexandre Dumas, fils] L'argent est l'argent, quelles que soient les mains où il se trouve. C'est la seule puissance qu'on ne discute jamais. \[Alexandre Dumas] Donnez tout pouvoir à l'homme le plus vertueux qui soit, vous le verrez bientôt changer d'attitude. \[Hérodote]

La guerre, c'est pas bien, mais parfois c'est nécessaire. Pour s’enrichir, bien sûr. C'est de ce postulat amoral au possible qu’est parti Mac Gerdts pour bâtir ce très grand jeu qu’est Impérial. Au diable la patrie, les honneurs, les valeurs, au diable même les hommes : bienvenue dans l’empire de l’argent roi, où la politique devient un théâtre de marionnettes aux ficelles dorées. Impérial vient donc heurter nos habitudes ludiques, non seulement par son thème, mais aussi par sa mécanique: premier choc, le fait de ne pas incarner un pays, malgré le contexte guerrier, mais un manipulateur de l'ombre, venu arbitrer le tournoi des six nations. Cette révolution ludique propose rien de moins qu'une nouvelle manière de jouer, une dynamique inconnue jusqu'alors, dans laquelle les intérêts diplomatiques et les rapports de force fluctuent au gré des échanges d'obligations. Le fait de rendre instable le contrôle des pays favorise en effet les retournements d'alliances et les renversement des axes de puissance, ce qui rend le jeu palpitant jusqu'au bout. Et des alliances, il y en aura, étant donnée l'absence totale de hasard: difficile de rester en roue libre sans se prendre des bâtons dans les roues. Au niveau du système de jeu, on retrouve d'ailleurs ce concept déjà éprouvé de la roue, cette petite rondelle qui n'a l'air de rien, mais qui constitue pourtant toute l'ossature du jeu. En orchestrant la cadence d'une marche impériale, où les nations dansent sur des rythmes qui se croisent et s'enchevêtrent, la rondelle impose sa partition, mais laisse aux joueurs le choix crucial du tempo. C'est peut-être ce tempo qui est le plus difficile à appréhender, en offrant autant d'opportunités que de contraintes, et des cases clés telles que "Taxation" ou "Investor" mettront du temps avant d'être domptées, malgré l’étonnante fluidité de l’ensemble. Cette grande originalité extrême, cette interaction constante, ce mélange remarquable entre conquête et gestion, font d'Impérial un jeu passionnant; le matériel agréable et bien adapté au thème participe également au plaisir de jouer. Si ses côtés déroutants, comme la frustration créée par la carte Investor, ou celle d'être parfois réduit à être spectateur de la partie -ce qui peut même être une stratégie viable- peuvent le rendre difficile à apprivoiser, il n'en demeure pas moins un jeu exceptionnel. Pour sa richesse, son anticonformisme et son immoralité délicieuse, Impérial rejoint avec fracas le top de ma ludothèque.

Allez, je lui file un coup de main

Waouh!!!! Génial, ça rime avec Impérial, y'a pas à dire. Bien voilà, de la conquête, mais un mécanisme à la Vinci (mais en mieux à mon goût) qui permet d'en éviter les limites habituelles (du genre toi t'es fort on va te taper dessus) et confère au jeu des possibilités stratégiques et une souplesse qui sont un vrai bonheur, qu'on en redemande, Messieurs Dames !!! Franchement un grand jeu. J'A-DO-RE