J'ai eu l'occasion d'essayer deux scénarios de JoA. Le premier se voulait léger en privilégiant le hasard à la stratégie. Le second, plus classique portait sur la reconstitution d'une bataille. Le système de JOA permet de créer beaucoup de scénarios variés, ce qui assure une excellente rejouabilité... du moins en théorie. Le problème est que je n'ai apprécié aucune de mes deux expériences et que je ne suis pas du tout tenté de refaire une partie de JoA. A la base, je ne suis féru ni de wargame, ni de jeux à figurines, et encore moins de jeux historiques. Donc, je ne suis peut être pas la cible de ce jeu. Mais, malgré tout j'ai l'esprit ouvert, et certains jeux ont su m'emmener sur des styles qui me laissent froids. Le problème de JoA provient pour moi du système d'allocation d'action. Cela rend le jeu assez statique. On pourrait penser que cela va dans le sens du réalisme avec des armés médiévales peu mobile. Mais en même temps, en attribuant tous les points d'activation aux mêmes groupes de figurines, on en vient à des choses pas du tout réalistes (par exemple un gros bloc de fantassin qui traverse la map à coup d'activation /poursuites). Il en ressort un jeu qui a un peu le cul entre deux chaises : une volonté d'améritrash couplé à un soupçon de wargame. Mais je trouve le jeu beaucoup moins fun que n'importe quel Warhammer et pas assez profond et réaliste pour taquiner les wargammers. De plus dans les deux scénarios que j'ai testés, il y avait des bouts de règles bizarres qui semblaient mal intégrées. Ca sentait un peu le manque de tests au préalable pour rendre les scénarios plus robustes. C'est peut être juste pour ces deux scénarios et il en existe surement des mieux finis et plus intéressants. Mais là, je crois qu'on est tous resté sur notre fin. Une autre déception pour moi a concerné le matériel. On m'avait vendu JoA comme le jeu de la démesure avec un matériel incroyable. Je n'ai pas été très séduit par les minis figurines en plastiques. Vu l'échelle, il était sûrement compliqué de faire ressortir beaucoup de détails, mais là, en l'état et sans peinture, elles deviennent peu impressionnantes et difficile à reconnaitre. Peut être qu'une bonne peinture permet de répondre à ce défaut. De plus, je n'ai pas vu les figurines plus impressionnantes (dragon, ange...). Donc, j'ai un avis plus que mitigé sur JoA. Je pense que le jeu peut avoir du potentiel, mais on part de loin et clairement, il n'est pas pour moi.

Joan of Arc est une immense boîte à outils, un matériel pléthorique, des figurines superbes. Trois parties au compteur et un vrai régal. J'attends avec patience la vague 2 :)

Joan of Arc est une immense boîte à outils, un matériel pléthorique, des figurines superbes. Trois parties au compteur et un vrai régal. J'attends avec patience la vague 2 :)

J'ai eu l'occasion de le tester à Essen, en 1 contre 1 dans le scénario du loup garou. J'avais déjà vu des vidéos, donc j'ai été un peu confus par quelques variations dans les règles, mais rien de bien important. Je jouais le chasseur, un ami jouait le loup. J'ai rapidement trouvé le "bon" villageois, du coup mon adversaire a cherché à fuire. De mon côté je ne me suis pas éparpillé. Lors d'un des premiers rounds j'ai opté pour garder un max de cube activation. Ce qui m'a aidé à prendre l'ascendant ou round suivant. J'ai donc répété l'opération à l'avant dernier round. (Le loup jouant avant, si il tente de fuire, le fait de garder un max d'activation pour le dernier tour est intéressant vu qu'il se retrouve avec la majorité des activations qui ne lui servent à rien, alors que si on le traque, il pourra encore fuire) J'ai donc lancé un assaut final pour le rattraper et lui placer mes dernières attaques. Et c'est sur le dernier jet de dés que tout c'est terminé. Une victoire à l'arrachée qui montre que la victoire n'appartenait à personne avant le dernier moment. Et qui laisse donc de la place à la chance (on aime ou on aime pas) Je suis assez certain de la rejouabilité du scénario, je suis passé à côté de quelques éléments, comme une relique à aller chercher selon le indications d'un paysans. De plus les 2 rôles sont complètement différents. J'étais déjà convaincu par le jeu, mais cette partie n'a fait que renforcer mon envie d'y jouer un peu plus.

Mon avis ne peu ce faire que sur une petite parti de deux heure faite au FIJ de Canne, sur le scénario de Chinon. J'ai passé un très agréable moment, le jeu est bien équilibré (même si d'après certain écots les anglais avait plus de difficulté à gagné), les figurine sont belles et le plateau de jeu est joli et clair. Le test ma conforté dans mon pledge et en suit très content. Il me tarde de recevoir le miens.

Un jeu d'une modularité incroyable avec des extensions qui annoncent des jeux dans le jeu ! De la confrontation pure historique en passant par des enquêtes complexes au cœurs de bâtiments médiévaux ou la gestion d'un siège suivi par l'assaut final ! Tout le monde y trouvera son bonheur en fonction de ses choix d’extensions !

Découvert pendant la campagne de MBP, je m'étais immédiatement dit : "hors de question que je pledge un jeu avec des figs de 15mm" !! Puis.. quand même au cas où et pour mourir moins bête, j'ai testé à PEL. Et ce sera All-in ! C'est beau, très simple niveau règle, hyper efficace et le côté narratif apporte une immersion incroyable dans l'univers de l'époque. Une pure merveille.

Scénario du Loup-Garou joué sur un proto lors du Mythic Day au Couvent des Minimes à Pourrières : les soldats flanqués des villageois doivent découvrir où se cache le loup-garou. Le jeu est équilibré ; c'est tendu. Avis qui sera à affiner bien sûr lorsque le jeu sortira définitivement. Pour l'instant, avec une unique partie au compteur, c'est sympa. En revanche, je regrette de n'avoir pu essayer le mode Escarmouche, ceux qui y jouaient avaient l'air emballés. Bon jeu en perspective