Scythe est un jeu hybride bâti sur un cahier des charges plutôt musclé: Il faut qu'il y ait des paysans et des gros robots. Il faut que ce soit un jeu de gestion stratégique. Il faut qu'il soit cérébrale pour les experts. Mais aussi fluide et ergonomique pour les amateurs. Il faut qu'il soit interactif. Et pas trop long. Et pourtant jouable de 1 à 5 joueurs (et même jusqu'à 7 tiens). Il faut qu'il soit assez combinatoire et/ou asymétrique pour assurer une bonne rejouabilité. Il faut qu'il soit le moins abstrait possible. Il faut absolument que ce type s'occupe des illustrations. KS is the answer. Pas simple! Mais stimulant. À l'arrivée on obtient un compromis tout-à-fait convaincant et intéressant mais qui, nécessairement, laissera dubitatif les adeptes du contrôle total comme les amateurs de bac-à-sable. On a affaire à un presque 4x dopé à la course aux points de victoire, emballé dans les séduisants atours d'un thème et d'illustrations imparables, propulsé par un canevas de mécanismes bien dosés, et tempéré par un soupçon de hasard. La mise en place répond à une soupe combinatoire: chaque joueur reçoit un plateau de faction unique associé à un plateau joueur unique assorti d'un point de départ spécifique. Ce trio brasse un ensemble de capacités spéciales et d'orientations stratégiques privilégiées qui garantissent l'asymétrie revendiquée par le jeu mais pose l'insoluble question de l'équilibrage. Toutes les combinaisons sont-elles équivalentes entre elles? Certaines factions sont-elles plus avantagées que d'autres? Ces avantages déséquilibrent-ils le jeu de facto? Toutes cette belle mécanique sur-éditée n'est-elle donc pas vaine compte tenu de cet aléa préliminaire? Réponse: c'est pas faux. Les configurations sont à vrai dire suffisamment nombreuses pour abandonner toute idée d'équivalence parfaite. Ce n'est apparemment pas le but de la manœuvre. Mais c'est peut être justement cette profusion de variables qui permet au jeu de retomber sur ses pattes: quelque soit la combinaison obtenue il y aura forcément quelque chose de valable à en tirer. Pour gagner il faut avoir un plan, comprendre le plan des autres, et avoir un plan B pour amortir les imprévus. Partant de là, chacun a sa carte à jouer, même si une faction peut sembler avantagée dès le départ. À l'usage, car Scythe s'apprécie dans la durée, il ne semble pas qu'un facteur déterministe soit en mesure de jouer les parties d'avance. À une ou deux exceptions près (qui ne regardent que les vétérans du jeu), aucune configuration de départ n'assure une stratégie gagnante à l'arrivée. Donc voilà le topo, Scythe est assez imparable en plus d'être sexy, il propose quelque chose de modulable, intuitif, dense et riche. Il s'adresse à plusieurs profils de joueurs sans en privilégier aucun. On pourra donc toujours trouver un p'tit truc à redire mais en définitive cet objet consensuel et rutilant s'impose avec une espèce d'évidence qui laisse difficilement indifférent.

J'ai vraiment été déçu alors que je voyais ce jeu depuis longtemps dans les boutiques, je m'en étais fais une idée (le background d'ailleurs me rappelle un vieux jeu sur PC : Syberia), mais la gestion de ressources est trop omniprésente, 90% du jeu consiste à gérer ses ressources (métal, bouffe, bois....), et c'est très long et inutilement complexe (du style pour avoir telle ressource, il faut tant de points de quelque chose et après seulement en dépensant tant d'or vous pourrez avoir la ressource), ainsi qu'à construire des bâtiments et permettre des améliorations. Le combat est très peu présent, d'ailleurs le système de combat est particulier, à quoi bon se faire affronter des grosses machines de combat avec une mécanique de jeu aussi légère à base de cartes? C'est dommage. Je n'ai pas flashé sur le jeu, ce n'est pas du tout mon style de jeu, c'est dommage car l'aspect historique alternatif est original mais il aurait fallu mieux doser les paramètres mécaniques destinés à l'obtention des ressources. Si vous aimez les SUDOKU, les casse-têtes chinois et les comptes d'apothicaire, alors ce jeu est pour vous, par contre si vous préférez les wargames et le côté tactique militaire, passez votre chemin. Ils auraient vraiment pu faire autre chose en revoyant toute la mécanique du jeu. Au final c'est trop lent, ça manque de fun, ça manque d'interactivité entre joueurs et la résolution des combats est très pauvre je trouve, on ne jette aucun dé, ce fut une déception.

Un jeu très bien conçus, très beau, un peu complexe pour les néophytes, mais que c'est bien...Et pourtant j'ai quelques jeux au compteur, et j'aime être surpris par une mécanique. PS : Pévoyer plutot 2/3 h par partie

Du steampunk, teinté d'une atmosphère proche de 1984 où peu de pays contrôlent le monde. Ici camarade, tu vas gérer, te développer et montrer les muscles pour te battre ou pas. C'est assez tristounet comme ambiance mais j'adore. J'ai vu pas mal de jeux. C'est le jeu qui, à mon sens, a la meilleure édition possible. Le matos est superbe et de très bonne qualité. Attention à votre cercle de joueurs. Si certains jouent plus fréquemment que vous, il va être difficile de vous mesurer à eux. Et c'est aussi un reproche que je lui fais, pas facile d'y jouer si vous êtes un peu moins vifs que d'autres à ce type de jeu. Et c'est parfois frustrant pour certains. Surcoté, il l'est peut être. Excellent, il l'est aussi. Donc jouez y, il ne sera peut être pas le meilleur jeu de l'univers comme on peut le lire dans certaines critiques. Mais la question à répondre est peut etre la suivante : Comment faire un simili 4X (je dis simili car la partie Exterminate est plutot froide) et un peu de gestion en 2-3h? Avec Scythe. C'est ce jeu qu'il vous faudra, il amène les jeux de gestion ou on joue dans son coin à s'affronter un peu plus. Et c'est ca qu'est beau! Edit : après plusieurs parties et du recul. J'ai un sentiment de frustration dans ce jeu, je ne l'apprécie plus du tout. Je laisse valide ce que j'ai écris. C'est un excellent jeu de gestion et de controle de territoire. Il ne me convient juste pas en fait. J'aime les jeux agiles quand il faut faire de la conquete de territoire (du plus simple : SmallWorld au plus complexe : Forbidden stars), c'est à dire que le jeu est fondé sur la mécanique de baston et pas de gestion qui, je trouve alourdit le tout. Et quand je veux un jeu de gestion, j'aime l'aspect production relativement riche et l'aspect course. Résultat: out of my ludotheque pour le moment.

Très agréable, tactique et fluide. Les cartes sont magnifiques et le thème est exploité au maximum. Il manque peut-être dans les mécaniques une manière de plus interagir ou freiner la progression des adversaires

Les + : Même si l'explication des règles peut être long, le jeu est très simple à prendre en main. Après 2-3 tours on a vite compris la mécanique. Joli matériel, et tous les dessins sont absolument magnifiques ! (de la boîte au plateau de jeu, en passant par les cartes Rencontres et Objectifs). Chaque faction a un pouvoir différent, qui plus est couplé à un plateau joueur aléatoire: ainsi, même si vous jouez 2 parties avec le même peuple, votre façon de jouer sera différente en fonction du plateau joueur Les - : Prix Le design de la map, qui n'est pas attrayant je trouve (pourquoi ne pas avoir fait un design dans l'esprit des autres illustrations ?) Les +/- : Qu'importe le nombre de joueurs, on utilise la même map (ce n'est pas comme Mare Nostrum ou Cyclades, où l'espace de jeu est plus réduit moins on est nombreux). De ce fait, les parties à 2 seront relativement peu offensives (surtout si vous incarnez deux peuples positionnés aux opposés sur le plateau), car il faudra attendre plusieurs tours avant de rencontrer votre adversaire sur une case. A l'inverse, je n'ai jamais joué au nombre maximum de joueurs (5 joueurs, 7 avec l'extension), mais je pense que ça doit être assez compliqué de se déplacer et de réaliser certaines actions. Donc ce point est un plus ou un moins en fonction de vos attentes: si vous cherchez un jeu où le côté militaire est primordial mais que vous ne jouerez jamais à plus de 3, ce n'est peut être pas l'idéal. Tout comme si vous cherchez un jeu pour beaucoup (5 ou +) en privilégiant la partie expansion et production. Au contraire, si vous vous en moquez éperdument, si vous aimez peu les combats et que vous ne comptez jouer qu'à 2 voire 3 joueurs (ou alors l'inverse), si justement vous aimez bien avoir cette variation d'importance pour la guerre en fonction du nombre de joueurs, foncez ! Conclusion : un des meilleurs jeux de stratégie, relativement simple à prendre en main, grande re-jouabilité, design magnifique. Si je devais le comparer à d'autres jeux, je dirai que ce jeu est assez proche d'un Mare Nostrum avec un plateau à la Catan; plus complexe à jouer qu'un Cyclades ou Catan; mais plus simple à prendre en main qu'un Root.

...mais dans les 3h de notre partie nous avons eu le sentiment de rester dans notre petit coin de territoire sans véritablement interagir avec les adversaires si ce n'est le "voisin" le plus proche. (1 seule partie à 5 joueurs - A retenter)

dans mon top 5 facile, que ça soit en multi (env 20parties) ou en solo (plus de 50 parties). faux 4x (exploration soft et combats à utiliser avec parcimonie), vrai course aux objectifs, la tension monte au fur et à mesure des tours. on installe son jeu, on se place, on jauge la puissance de ses adversaires... dois-je combattre maintenant au risque de m'exposer ? quels actions vont me permettre de finir mes objectifs ? et au final qui aura le plus de pv ? parce que oui, le gagnant ne sera pas forcément celui qui mettra un terme au jeu ! en solo, une des meilleures ia que j'ai pu jouer, 4 niveaux de difficulté et possibilité de jouer plusieurs adversaires. excellent

Scythe est certainement l'un des jeux qui m'a le plus séduit dans les dernières années. Je trouve qu'il a un vraie élégance dans ses mécanismes de jeu. Sa force pour moi, c'est la combinaison entre sa fluidité et l'imaginaire qu'il déploie. Ce deuxième point passe beaucoup par la qualité de son matériel qui est excellent, mais pas seulement. Il y a une vraie ambiance dans le jeu, que l'on ressentir même dans ses mécaniques. Cela peut être perturbant... les méca des illustrations peut faire penser à un jeu guerrier, mais il n'en est rien. Evidemment, pour les joueurs amateur de jeux de conquêtes et d'interactions fortes cela peut être décevant. Mais à y regarder de plus près, le jeu met aussi en scène les ouvriers, les paysans, les gens du peuple. Le jeu ne pousse pas forcément à la conquête (il faut surveiller sa popularité, les troupes vaincus ne sont pas éliminées du plateau...). Toutefois, on peut tout de même conquérir des territoires et cela est même recommandé. Une bonne expansion est gage de nombreux points de victoire. Mais c'est surtout un subtil dosage entre la gestion de ses ressources, le contrôle des territoires et de choix des avancements. Le jeu, et cela est une vraie force est extrêmement fluide. Le tour de jeu est rapide (on fait ou 2 actions maximum), permettant d'insuffler une réelle dynamique au jeu. De plus, pour un jeu de ce type, les parties sont raisonnablement longue (1 à 2h). J'ai toujours pris plaisir à jouer... Dans mes victoires et mes défaites, il y a toujours eu des choses satisfaisantes... Je ne peux que recommander ce jeu (surtout à 4 et 5 joueurs). Il est à noter qu'il dispose aussi d'un excellent mode solo, ce qui ne fait que renforcer pour moi, la force de ce jeu...