Sisi! c'est vrai ma copine et moi on aime bien. c'est clair qu'en plus grand nombre le jeu révèle toutes ses subtilités et est bien meilleur, à deux le jeu vaudrait 3/5 seulement voilà on peut jouer jusqu'à 6 et là c'est vraiment cool. Le mieux c'est d'être en nombre pair pour faire des équipes. Le jeu est tactique sans être prise de tête et on enchaîne les parties sans problème. On peut regretter le fait que les armées dont on dispose sont aléatoires ce qui peut parfois être énervant, mais dans l'ensemble on arrive toujours à tirer son épingle du jeu car si on perd une bataille on ne perd pas la guerre et c'est là tout le principe du jeu. En effet, chaque partie est une guerre d'usure dans laquelle il faut gérer ses effectifs pour pouvoir lancer ses forces au bon moment dans la bataille. C'est un jeu que j'aime beaucoup car les parties ne se ressemblent pas et on a envie de faire plusieurs parties d'affilées pour faire ravaler sa fierté à celui /ceux qui vous a /ont mis minable lors de la guerre précédente et pour pouvoir développer une nouvelle stratégie avec une armée toujours nouvelle (c'est le point positif de l'aléatoire). Moi j'aime.

Avis bref : je n'ai joué à ce jeu qu'en équipe (à 6 joueurs) et je n'envisage même pas d'y jouer dans une autre configuration. Alliances à géométrie variable entre équipes pour abattre l'équipe de tête, jeu de protection de son partenaire, d'attaque pour éviter les Thanatos... c'est subtil, il faut jouer autant à l'économie (pour ne pas se faire aligner par la suite) qu'à l'intox pour que ses adversaires se retirent du combat. Heureuse et agréable découverte

Au départ le thème m'avait attiré mais je reste sur ma faim. Ce thème est plutôt un prétexte à un jeu de cartes pas plus oiginal que cela........

Contexte : 1 partie à 3 joueurs Points positifs : La tension lors des combats Les retournements rapides de situation après chaque combat Points négatifs : Le hasard présent lors de l'enchainement du tirage des dieux (pour le style de combat) et pour la valeur du lot en jeu Une grande guerre entre 2 joueurs fait inévitablement gagner le 3ème ---> doit se jouer au moins à 4 Assez répétitif

l'Iliade est un jeu sur un theme trrrrrès sympa, axé bagarre, faut aimer, les mécanismes de jeu assez bien pensés mais pas assez aboutis à mon gout. Je n'y ai joué qu'a deux, et j'avoue m'etre un peu ennuyé. les regles au deux occultes une partie des options de jeu ce qui est très dommage. sinon le matériel est tres attrayant, on est tres vite dzans l'ambiance héllenistique. en resumé, il faudra que je l'essaye a plusieurs, mais pour la partie a duex c'est très moyen...

Voilà un jeu qui est une vraie arnaque !! Il est où le thème pourtant si enthousiasmant de la guerre de Troie !! Si je pouvais le revendre, je le ferais tout de suite...trois fois hèlas...personne n'en veut !!!

J'ai testé Iliade en version deux joueurs, et j'ai été pleinement satisfait. Fan de Condottiere, j'y retrouve avec plaisir quelques analogies (gestion des cartes, bluff, tactiques combinatoires). La mécanique est bien huilée et l'on passe de très bons moments à se disputer les points de victoire. De plus, le thème est vraiment sympa et le design magnifique. On peut bien entendu avancer quelques petites critiques (rôle parfois important du hasard, anachronisme pachydermique...), mais au lieu de chercher la petite bête, je préfère mettre en avant la parfaite jouabilité de la version à deux... Je mets donc sans hésiter la note maximale.

Alors Iliade c'est condortierre en plus jolie et moins bien. Pourquoi moins bien et bien parce que le joueur commmence avec une main de 12 cartes et ne va reconstituer sa main qu'à la vitesse d'un lémurien (3 cartes par tour) Résultat des courses à 4, 5 c'est un peu ceux qui attendent qui récoltent les marrons du feu pendant que leurs petits copains s'étripent. Autre problème qui me gène un peu le dernier joueur peut d'un simple archer choisir qui entre deux de ses adversaires va gagner la partie alors que lui ne peut plus rien faire pour revenir dans le jeu. Résultat des courses on se retrouve avec des situations assez frustrantes en cloture de partie. Sinon et bien c'est beau, assez simple et on y reviendra de temps en temps je pense. A+ Stouf

Le système de jeu est efficace, on sent la mécanique allemande bien huilée. Mais on a la sensation désagréable d'un thème totalement artificiel. On joue des grecs qui se tatanent la tronche et les troyens brillent par leur absence. En ce qui concerne l'utilisation d'éléphant par des armées grecques, j'ai un gros doute... L'auteur a du confondre avec Hannibal... Au final, une bonne surprise en ce qui concerne la mécanique de jeu et une mauvaise pour le thème et donc une note moyenne.

1 seule partie a mon actif, a 4 joueurs. Les cartes sont sympas et le theme donne envie. Par contre y'a pas trop d'originalite, a la limite je prefere Camelot dans le meme genre qui est plus fun. En gros on fait toujours la meme chose: on temporise pour ne pas se faire buter nos armees, et ensuite si on a un cheval ou un elephant on blinde a mort sans aucun risque de se faire avoir. Niveau strategique c'est donc pas extraordinaire...

Un bon jeu de cartes, bien illustré avec de très bonnes idées. Vraiment plaisant

Choisir la guerre de Troie comme thème, c'est très osé. C'est un thème qui me fait tellement rêver (et je ne dois pas être le seul) que j'ai immédiatement craint qu'il soit gâché pour un petit jeu banal alors que l'on rêve d'une folle épopée et de batailles héroïques. Malheureusement, ça n'a pas manqué d'arriver, ce qui était prévisible pour un petit jeu de cartes (24€ quand même). Finalement, cela se résume à une petite phase d'attente où l'on se fortifie en emmerdant les autres, avant de lâcher les chevaux pour tenter de toucher le gros lot. Gros lot que toucheront immanquablement les possesseurs d'éléphants, alors gare à vous, si vous n'en touchez pas un de la partie (je réviserai ma mythologie mais la présence des éléphants me semble tout de même étrange)... Pourtant, certaines bonnes idées sont présentes, la gestion de sa main sur plusieurs tours est toujours un mécanisme qui me plait et le fait de ne pas pouvoir abandonner trop tot pour se renforcer de peur d'attraper les points négatifs de Thanatos en est une aussi. Mais à part cela, c'est l'encéphalogramme plat. On se contente d'empiler des cartes en comptant les points, où finalement seules les alliances frustrantes (et qui ne génèrent pas chez nous un pet d'ambiance) permettent de contrecarrer celui qui a les meilleures cartes en main... Les duels de la gorgone (monstre aguichant mais thème complètement plaqué) m'énervent également au plus haut point, car il arrive que ceux-ci se terminent immédiatement sous votre nez si vous n'avez pas les bonnes cartes pour continuer et que les autres ne sont pas intéressés... Au final, j'ai été extrêmement déçu par ce tout petit jeu au thème original et aux jolies illustrations mais qui fait partie de cette horde, de cette meute, que dis-je de cette armée de jeux banals, sans originalité qui font envie lorsqu'ils sortent et qui finalement ne sortiront que 2 fois sur la table en attendant que la prochaine nouveauté nous fasse baver. Société de consommation, quand tu nous tiens, même dans le jeu, nous entrons dans l'ère du jetable...

Bon, je n'irai pas par quatre chemins : j'aime énormément Iliade, c'est peut être même mon jeu de société préféré du moment. Je trouve que tout est réussi dans ce jeu : l'esthétisme du jeu tout d'abord, qui est franchement magnifique et parfaitement dans le ton, le système de jeu ensuite, qui réussit le tour de force d'être aussi simple de prise en main que tactique en partie (tout en sachant laisser une part de hasard, ce qui permettra -même aux vétérans- de toujours pouvoir être "surpris" par la tournure d'une bataille), puis l'ambiance enfin, qui est toujours bonne autour d'une table d'Iliade, parce que l'aspect stratégique du jeu offre de VRAIS beaux "duels de méninge", où ruse, audace mais aussi patience (voir diplomatie !) seront vraiment à l'honneur. Avec Iliade, préparez vous à devenir un grand chef de guerre ! EDIT : Après maintes nouvelles parties, j'ai pu constater qu'Iliade ne plaisait vraiment pas à tout le monde. Pour ma part, je continue d'apprécier grandement ce jeu, mais beaucoup juge ce jeu trop sérieux (!?!), et surtout trop basé sur la chance (car la main de départ a une grande importance, et ça, beaucoup ne le digère pas). C'est d'ailleurs ce dernier aspect (indéniable, bien que gérable, mais bon...) qui me motive à revoir ma note à la baisse.

Attention, j'ai joué une douzaine de parties de ce jeu, mais uniquement à deux. Mon avis ne concerne donc que cette configuration qui dessert probablement le jeu. Les cartes sont très belles, les mécanismes sont proches de Condotière et de Camelot. Toutefois à 2 le hasard prend une trop grande part, le tirage des cartes et totalement déterminant et finalement le jeu est assez frustant. A deux, il vaut mieux lui préférer Camelot qui est un petit bijou (je sais que certains pensent que Camelot dans cette configuration est une simple bataille, mais ils ont totalement tort). \[Edit : Après une partie à 6 en équipe, je confirme que le jeu est bien meilleur dans cette configuration qu'à deux]

Iliade est un bon petit jeu possédant un système assez bien huilé et un thème plutôt attrayant. Les illustrations sont magnifiques et les parties sont assez variées. Par contre, je ne me rappelle pas avoir lu dans L'Iliade d'Homère que les éléphants étaient présents lors de ce siège certes mythique. Enfin bref, ce jeu fonctionne très bien à 3 ou 4 joueurs et a sa place dans toute bonne ludothèque.

Iliade est un excellent jeu d'affrontement et de bluff. Il faut savoir très rapidement dans un siège si l'on a aucune chance et ainsi économiser des cartes pour les tours suivants. Le tout est bien soutenu par la répartition des points, le gagnant n'est pas toujours celui qu'on croit et des changements peuvent intervenir rapidement avec les points volants pour les cités et les trirèmes et les malus (thanatos). Les parties sont alors toujours différentes et stressantes. J'ai pris beaucoup de plaisir à jouer à Iliade et j'y rejoue dès que je peux. Attention cependant : autant à 3 joueurs (je n'ai joué qu'à 3 et 2 joueurs) et surement plus c'est génial, autant le jeux à deux est mauvais, il est amputé de plusieurs règles qui justement ajoutent beaucoup (les cartes gorgones, les héros,...) De ce fait à 2 joueurs ce n'est plus le meme jeu, c'est un Iliade bricolé pour etre jouable à 2, et il devient très vite gavant. Donc ce ne n'est pas le jeu qu'il faut acheter si vous cherchez un jeu pour deux joueurs.

Très bon jeu, testé de 2 à 4 joueurs dans mon cas, et à chaque fois ce fut passionnant. La gestion des troupes sur les différentes batailles (3 cartes de renfort entre chaque seulement)est primordiale, il faut parfois savoir perdre un combat pour gagner la guerre ! Ca c'est l'aspect stratégique. Pour l'aspect tactique, le comportement des cartes les unes par rapport aux autres est très bien vu, et offres de nombreuses options tactiques, avec une bonne dose de bluff. Les parties sont courtes, sans nuire à l'intérêt du jeu, c'est très rare ! Les cartes sont très belles. S'il fallait trouver un défaut, ce serait éventuellement la trop grande valeur des hoplites. Un joueur chanceux qui tire des phalanges à tour de main l'emportera la plupart du temps.

Le décendant de Condottiere du même auteur, avec des interactions en plus. Les cartes sont très jolies et on a du plaisir à remplir son cheval de Troie. On doit poser une carte ou en actionner une devant soi, ou encore passer, mais on ne pourra plus jouer après! Je me demande si je ne préfère pas son ancêtre... Plus direct dans le bluff (pose ou passe), avec le système des épouventailles (pour ceux qui connaissent)... faire croire qu'on se retire, puis revenir dans la bataille! Donc, malgré plus d'interactions directes avec les autres joueurs, je le trouve moins subtil que Condottiere. Bon jeu quand même, et les belles cartes sont très réussies.

Un bon jeu de stratégie, qui change de la belote ( y a pas de rapport ? ah bon, mais ça change quand même ). Un beau jeu aussi, même si Hélène est un peu fade - non ce n'est pas de la jalousie féminine. J'aime énormément ce principe où il faut savoir s'arrêter à temps et anticiper sur les sièges à venir. Le rôle de la gorgone dans le jeu est vraiment très astucieux et empêche la monotonie d'une partie où tout pourrait être déjà joué d'avance. Je regrette juste de ne pas retrouver la dimension homérique que le titre du jeu promet. Je regrette de ne pas pouvoir jouer avec Hector ni avec Achille qui font ici office de potiches et je regrette de ne pas pouvoir confier l'issue des combats aux Dieux. Et puis je crains qu’après quelques parties, l’aspect stratégique s’émousse et que le hasard prenne toute la place. Avis de pythie.

Malgré un excellent thème, un design réussi et des illustrations magnifiques, je n'ai pas du tout accroché à Iliade. Sa mécanique s’apparente pourtant à celle d’autres jeux que je trouve agréables : Camelot et surtout Condottière, duquel il est largement inspiré. Ici encore, il s’agit de gérer sa main pour remporter des batailles, en essayant de réaliser des combinaisons, tout en bluffant et en intimidant nos adversaires. Sauf que le jeu m’a paru beaucoup plus répétitif que ses homologues, moins fluide, et sans que je sache trop pourquoi la part de hasard m’a gêné d’avantage. Je n'ai pas non plus été convaincu par les différents pouvoirs des cartes, en particulier par le cheval de Troie, qui non content d'être présent en plusieurs exemplaires dans le jeu (!) semble être une carte vraiment faible pour son rang. Enfin, j’ai trouvé que le système de négatifs rallongeait des parties qui n'en avaient vraiment pas besoin. Bref, malgré de bonnes idées et un bon thème, j’ai été déçu par les lenteurs du jeu ; dans la famille des jeux basés sur le principe de la bataille améliorée je préfère encore de loin le fun de Camelot.

Le jeu à six en équipe est fabuleux. Les parties sont relativement rapides. On est toujours sous tension. L'apprentisage des différentes cartes et de leur effet si il peut rebuter au début est en fait très aisé grâce aux pictogrammes présent sur les cartes. Ce jeu reprend le meilleur Condottière sans ses défauts.

Bon, moi, je suis prof de Lettres Classiques, alors quand j'ai vu un truc sur l'Iliade, et ces chouettes illustrations qui allaient avec, j'ai craqué. Et je ne suis pas déçu ! A 2 ou à 4 , Iliade est très bon. L'ambiance est juste totalement différente : à 2, c'est très rapide et très fun. On enchaîne les cartes, on stratégise un peu, on se défend assez facilement, on réfléchit pas trop. Dans cette configuration, on passe un très bon moment sans se prendre la tête. à 4, tout change : on s'aperçoit qu'il faut fortifier ses positions pour pas récupérer la carte Thantos, et qu'une protection ne suffit pas toujours pour se garder des 3 adversaires successifs... On y ajoute cet élément de tactique intéressant qui est le choix du moment où arrêter pour récupérer le héros le plus puissant possible sans laisser son armée trop vulnérable... Bref, on cogite à fond. Résultat des courses : la Guerre de Troie aura bien lieu, et c'est tant mieux !

La force de ce jeu repose sur les différents aspects à prendre en compte pour acquérir la victoire : la gestion de ses ressources, bien calculer les forces en présence, éviter les victoires à la Pyrhus et....savoir influencer les autres joueurs. Un must have du jeu de conflit avec des cartes. A noter que le jeu à deux repose pas mal sur le bluff et la gestion, ce qui le rend assez intéressant

Malgré un thème que j'apprécie et de bonnes idées; Notamment le fait de bien gérer son armée sur la distance ainsi que de savoir passer et de récupérer un héros au risque de se faire attaquer sans pouvoir se défendre, Iliade ne me fait pas l'effet d'un jeu pourvu de mécanismes novateurs. Il subsite un goût de réchauffé. Malgré cela, les parties peuvent être courtes - attention avec l'apparition de la gorgone ! - et le jeu reste plaisant.

Pour ma part, je trouve qu'Iliade fonctionne très très bien à deux joueurs. C'est pas du grand jeu, loin de là, mais pour passer 20 min, c'est excellent. Le thème est très sympa et parfaitement adapté au style de jeux. Le design global du jeu est tout simplement a tomber par terre. Les illustrations sont de toute beauté et la maquette des cartes et de la boite... Fabuleux (quels superbes dos de cartes !) Ca parait con, mais ca apporte énormementau plaisir de jouer. Nombreux sont ceux qui trouvent le jeu à 2 fade.. Personnelement, je trouve que c'est fluide, léger et très distrayant. Alors, non, c'est pas un grand jeu de stratégie mais bon, c'est pas le format de la guerre de l'anneau non plus ! A plus de joueurs on s'est bien régalés mais je me réserve encore... Trop peu de parties à mon actif. Alors j'hésite entre le 3 et le 4.. ca sera 4 paske je pense que le jeu mérite qu'on le soutienne.. donc hop ! 4 ! ;)

reprenant des mécanismes bien travaillés dans Condottière et dans die Weinhändler, Iliade a tout pour plaire, en particulier un bien beau matériel ; mais bon on s'ennuie un peu quand même. C'est très répétitif. et tellement lié aux cartes piochées ! trop de hasard pour trop peu de stratégie. On peut s'ennuyer ferme. de bonnes idées pourtant, comme la pénalité à l'armée la plus faible, et à 6 un côté 'discussion' et 'tactique à élaborer'assez sympathique. un demi échec ou une demie réussite. Il manque juste un petit quelque chose.

Difficile de parler d'Iliade sans le comparer aux jeux du même genre. Deux viennent immédiatement à l'esprit : \* Camelot - jeu léger / apéritif que le hasard de la pioche des cartes rend accessible à tout à chacun \* Condotierre - jeu long (trop long) qui présente le même système d'accumulation de cartes et qui ajoute au jeu une dimension tactique. Très plaisant et réussi, "Condo" (pour les intimes) a le défaut d'être assez interminable mais également de favoriser la thésaurisation des cartes. Iliade, conçu par l'auteur de Condotierre en reprend la mécanique mais ajoute plusieurs notions intéressantes comme la pénalité au plus faible (qui oblige tout le monde à intervenir dans les levées), des points de victoire variables par levée et la pioche limitée de cartes entre chaque levée. Le tout donne un jeu à la durée finie (contrairement à son grand frère), équilibré, au "look" antique très réussi. Cependant, quelques défauts viennent émailler ce portrait : le jeu est un peu répétitif (je place, tu m'attaque, nous perdons nos deux cartes, je place, tu m'attaque...) et moins passe-partout que Condotierre dont l'aspect était plus facile à faire accepter à des joueurs peu irréguliers. Un jeu globalement assez réussi mais qui ne convainc pas tous les joueurs auxquels je l'ai présenté.

Franchement, j'ai trouvé le théme complétement surfait et le système bien qu'intéressant et vraiemnt répétitif. J'aime les jeux dont un système logique rendu par le théme peut permettre de comprendre facilement la stratégie à mettre en oeuvre. Iliade (sans vouloir être méchant) est tout le contraire de cela et franchement, mettre des chevaux de Troie qui peuvent se faire détruire par des balistes qui se font détruire par des éléphants qui sont détruits par des balistes que ... STOP j'arrête là. Pour conclure, je n'aime ce jeu, il ne me convient pas. Mais il conviendra à d'autres...

12 points de victoire ou le score maximal après 12 tours, telles sont les conditions de victoire. Iliade pourrait se résumer en une phrase : qui veut aller loin menage sa monture. (Je ne suis pas sûr que le proverbe soit exactement cela.) Bref, c'est un jeu essentiellement de hasard et de bluff, qui, comme souvent dans les jeux de pioche à nombre de tours limités (en fait, jeux tout courts à nombre de tours limités) catalyse l'effet "Je retiens mes coups jusqu'à la fin." C'est le cas dans de nombreux jeux d'affrontements directs, Wallenstein et Game of Thrones par exemple, mais ici l'attente et peut-être le moyen de compenser la grande part de hasard. Ensuite, les cartes s'annulant les unes les autres provoquent en effet un jeu de pose/destruction qui s'apparente finalement à une bataille améliorée. Ce jeu est malgré tout plaisant : sympathique, court, matériel soigné, mais, sans être un mauvais jeu, il ne présente pas plus d'intérêt que cela.

Pour tout dire je ne l'ai testé qu'à deux. Mais contrairement à beaucoup de jeux qui ne fonctionnent que de façons bancales dans ces conditions, celui-ci tourne trés bien. Les régles sont claires et facilement assimilables et le materiel est plus que correct...je suis assez enthousiasmé mais je veux tester à 3 ou 4 avant de donner la note maximale.