J'attendais beaucoup de ce jeu, visuellement et thématiquement ca me plaisais ... et bon nominé aux As d'or ca ne pouvais qu'être bon ... Et bien je suis un peu déçu, probablement car j'en attendais trop. Clairement le jeu est bon ... mais qu'est-ce qui fait que sur une étagère de jeu on le choisira au lieu d'un parmi les dizaines d'autres jeux très similaires ? Aucune idée. C'est un bon jeu de draft, c'est un bon jeu de collecte de ressource et de combo ... mais rien de révolutionnaire.

It’s a wonderful world (IWW) fait partie de cette gamme de jeu prisée, d’une durée inférieure à 1h, vite expliquée et mise en place, mais possédant un vrai fond tactique. Il en est un très bon représentant. Il repose sur une mécanique de draft comme 7th wonders, mais mets plus en avant l’aspect flux de ressources et construction d’un moteur ; on y perd en revanche l’aspect civilisation avec le sentiment de progression dans les âges et quelques éléments voies de progression (militaire, science…). Le jeu est assez ramassé, avec ses quatre tours de draft, lui permettant une durée très raisonnable, mais laisse toutefois le temps de comboter. Les actions se font simultanément pour tous les joueurs permettant de réduire le temps d’attente (et dynamiser la partie). Le jeu est fluide et on a l’impression de filer dans la partie sans la frustration du trop court. Cette gestion du rythme est vraiment pour moi le point fort du jeu. On peut ajouter à cela, les très belles illustrations et un matériel de qualité. Pour les points moins positifs, on pourra parler de la difficulté du jeu à faire vivre le thème. Malgré la belle qualité des illustrations, j’ai plus l’impression de prendre des cubes gris, noirs, verts… etc. que de construction, science… Idem pour les cartes, on regarde leurs effets, mais ce qu’elles sont censées être est vite oublié. Le jeu est en fait assez abstrait. On pourra trouver ça dommage ou pas. Niveau interaction, on reste à un niveau assez faible, car elle passe juste par le contredraft (empêcher ses adversaires d’avoir la carte qu’ils veulent) et surveiller un peu les productions pour assurer des majorités (bonus sur les productions de ressources pour lesquelles on est majoritaire). Personnellement, ça ne me pose pas de souci, mais cela pourrait refroidir certains. Enfin, je me pose la question de la variété des stratégies. Je n’ai joué que 2 parties et j’aurais du mal à évaluer cela. Mais j’ai l’impression que l’on va un peu aller tout le temps dans le même sens : partir sur un élément (couleur de cartes ou financier/général) à favoriser (multiplicateur de points de victoire) et aller à fond dessus (ou à la rigueur, miser sur deux voies). Après, les extensions apportent peut être quelque chose de ce côté. Mais IWW est un jeu très agréable que l’on peut sortir facilement avec beaucoup de monde. Cela est une très bonne surprise, et il aura remplacé pour moi (à 5 ou moins) un 7th wonders en épurant des mécaniques et rendant plus tangible (et donc plus accessible) la notion de ressources. Il faudra juger sur la longueur, mais le coté simple à expliquer et à rentrer dedans devrait lui permettre d’être de ces jeux que l’on n’hésite pas à sortir et ressortir lorsque l’on dispose que d’une heure avec tout type de joueurs.

Comme cela a été évoqué dans d'autres avis, j'ai trouvé ce jeu très très froid, sans saveur. Les illustrations et le thème sont passés inaperçus. Comme dit précédemment par un trictracien le jeu est selon moi très peu original. On draft, on récupère des ressources, on construit. Tout ça principalement chacun dans son coin. J'ajoute à cela le fait que je trouve la mise en place pas pratique du tout. On se retrouve avec plein de cartes devant soi et peu de lisibilté. Je suis un peu sévère car it'sWW vient après de nombreux autres jeux bien plus agréables dans la même gamme (7 wonders, nidavellir, splendor...) et que je suis déçu du contenu après avoir lu des avis si élogieux sur ce jeu.

Un splendor boosté aux hormones. Mais est ce que la beauté de splendor n est pas principalement son épuration. Comme dans splendor, on joue principalement dans son coin et on ne se marre pas vraiment mais le jeu est trop long et trop complexe ( ce n'est pas un jeu compliqué ni long mais compte tenu de ce qu'il propose) pour que j'y trouve un réel plaisir. Il n y a pas de thème, non plus. Je préfère la version épuré. Je n'y reviendrais probablement pas, ce n'est pas un jeu pour moi.

... il a les qualités de ses défauts et les défauts de ses qualités. Oui, c'est ma Tante Pierrette qui dit tout le temps ça, sachant qu'en terme de défauts, elle s'y connaît à mort, Tata Pierrette ! Alors, joué pour la première fois hier, à 2. Résultat : Mécanique hyper fluide, tellement fluide qu'on ne se prend pas la tête, on avance, on avance.... mais du coup, qu'est-ce que c'est FROID !!! Je crois que je n'ai jamais joué à un jeu au thème aussi plaqué et absent ! Je ne me souviens absolument pas de ce que j'ai construit, aucun nom de structure ne me revient. J'ai posé des cartes jaunes ou bleues grâce à des cubes gris, noirs et verts... voire rouges (waouh !). Pour vous dire à quel point le thème est absent : j'ai pris pendant toute la partie des jetons "Madame" et des jetons "Monsieur", me demandant bien pourquoi une "Madame" et un "Monsieur"... et ce n'est que ce matin en lisant un peu sur le jeu que je me suis rendu compte que c'était en fait des jetons "militaire" et "économique". Mais bon, ça aurait pu être des pandas et des belettes, des chaussettes et des lardons, ça n'aurait rien changé... Visuels de jeu limpides, qui servent parfaitement la fluidité de la mécanique... mais du coup (et je rejoins le point 1.), toutes les superbes illustrations passent à la trappe, car on est tellement focalisé sur les icônes de jeu qu'on en oublie de les admirer. Ils auraient fait ça sur des cartes blanches, ça aurait été pareil. À ce titre, Ganymede s'en tire mieux : ses illustrations sont ultra basiques, le thème est très léger, mais au final, on a quand-même eu l'impression d'envoyer des bonshommes en voyage sur des planètes. Ici rien. Nada. Que dalle. Un tableau Excel a plus d'âme et de groove que ce jeu... Rapide : alors qu'au vu de la boîte et du thème, je m'attendais à un truc plus... épique, ben non, en 4 petites manches et 35min c'est torché. Du coup c'est top, on en enchaîne une 2e pour le plaisir, et en plus, on a large le temps pour une 3e ! Mais bon, pour le souffle épique et l'immersion, on repassera ! Riche : on sent que les cartes sont bien dosées, tant par leur coût, pouvoir, nombre dans la réserve... Du coup, on se retrouve avec une rejouabilité que l'on imagine grande, à l'instar d'un Terraforming Mars (la comparaison s'arrête là !). MAIS (défaut de sa qualité !) je me demande s'il est au final bien possible d'élaborer réellement une stratégie avec tant de cartes différentes sur si peu de temps de jeu (contrairement à TM qui s'allonge dans la durée et qui permet réellement de réévaluer sa stratégie plein de fois dans la partie). À rajouter aussi le côté totalement autiste du jeu, bon perso ça ne me rebute pas mais c'est vrai qu'on joue tout seul dans son coin. Et à ce défaut, pour le coup, je ne trouve aucune qualité (désolé Tata !) Bref, au final, une bonne découverte, mais également une très grande frustration, principalement due au côté froid, mécanique, rapide du truc qui tranche tellement avec le thème annoncé et les superbes illustrations...

Ce que j’aime dans ce jeu c’est l’aspect calculatoire, les combos et cette prise de tête incessante pour optimiser au maximum ! Vraiment top ! J’aime un peu moins l’univers et le graphisme mais j’adore cette mécanique ! Même s’il y a peu d’interaction on prend un grand plaisir à y rejouer très régulièrement !

Testé hier soir, ce jeu est une belle réussite, même si il y a beaucoup à dire. Les points positifs : Les cartes sont vraiment belles. Règles simples. La mécanique du jeu est parfaitement huilée. Prix. Addictif. Mode solo très bien pensé. Les points négatifs : Quand je lis certains commentaires soutenant mordicus qu'IWW n'a absolument rien à voir avec 7 Wonders, je me dis qu'il ne faut quand même pas charrier car enfin les mécaniques de draft et de chaînage sont tout de même proches quoique plus poussées dans IWW. Autre point commun : à chaque tour les joueurs draftent 7 cartes avec la possibilité de les garder pour les faire passer en production ou de les défausser contre des ressources immédiates (cependant pas de Merveilles dans IWW). Petite différence toutefois, IWW nous propose un voyage dans le futur alors que l'action de 7 Wonders se déroule durant l'Antiquité. Le thème est inexistant. On oublie assez vite le côté avancement de la technologie pour se concentrer uniquement sur le meilleur moyen de faire passer ses cartes en production. Calculatoire et froid. Jeu qui n'innove pas. Beaucoup trop court (4 tours). La manipulation des petits cubes est plutôt malaisée.

Jeu plaisant mais rien de révolutionnaire. On fait la phase de draft, on récupère des ressources, on construit. C'est agréable à jouer mais ça me parait bien réchauffé... Il ne ressortira pas souvent chez moi !