un jeux de j'adore, plein de possibilité; une imertion qui pour ma part est bien rendu par le décor et le mécanisme de jeux ou la pénurie ce fait beaucoup sentir nous obligant à jouer au plus prés des possibilités. j'y rejoue toujours avec plaisir à 2 ou à + avec le même interré. Seul petit bémol mais qui ne dinura pas ma note la mise en place et un peu longue, et les règles pas toujours facile à expliquer aux nouveaux arrivants , mais ceci passé à la deuxiéme partie c'est un régal!

Super jeu à tous les niveau. A chaque phase de jeu, les choix sont véritablement cornéliens : quelle action, personnage, vieux ou jeune, choisir ? Ces choix sont d'autant plus cruciaux qu'ils vont interférer sur les tours à venir et sur les actions des autres joueurs. La double piste - score et tour de jeu - est très ingénieuse. L'année du dragon est un jeu de développement assez ardu mais vraiment prenant dans lequel il faut savoir anticiper, réagir, rebondir, accepter de perdre des personnages et surtout le faire au bon moment. Les parties, grâce au changement d'arrivée des tuiles événements, se renouvellent constamment. Il y a beaucoup d'interaction, peu de chance en dehors de la disposition des tuiles actions. Je n'y vois aucun aspect négatif, c'est un must.

C'est un jeu de gestion bien difficile à catégoriser. Je ne lui connais pas vraiment d'autre équivalant. Il faut jouer à la fois contre les joueurs mais aussi contre leu jeu. Les régles ne sont pas facile a assimiler d'un premier abord ... mais une fois les premiers tours passés, on a compris le principe. Sauf que l'on a souvent aussi compris, qu'on déjà perdu aussi :-) Oui, le jeu ne pardonne pas beaucoup les erreurs de débutants. Parfois , on peut même avoir à du mal à survivre ... et donc subir les effets des évenements sans pouvoir lutter. Le jeu peut même d'ailleurs devenir un vrai calvaire à finir (c'est arrivé à ma femme) . C'est d'autant plus frustrant qu'une partie dure facilement 2h. Mais un fois la mécanique domptée, c'est vraiment un jeu très prenant mais qui demande beaucoup de concentration. Il est difficile de creer de gros écarts au niveau du score tant ils se font lentement. Le gagnant finit souvent avec seulement une poignée de points sur le second. Un jeu que je conseille vivement aux accrocs de jeu de gestion, surtout qu'il se joue dans un délais raisonnable. Moins interressant a 2 qu'à 4 , mais plaisant quand même.

Après les survival horror bien connus des amateurs de jeux vidéo, voici le survival boardgame ! Jouer à l’année du dragon, c’est tout sauf une ballade de santé. Même si comme dans la plupart des jeux il s’agit de faire un maximum de points sur fond de thème plaqué, ici le jeu va vous en faire baver, et si bien anticiper les événements néfastes reste relativement jouable, maximiser ses points en évitant d’en prendre plein la tête c’est une autre affaire. A noter que le système de choix des persos est bien foutu, car l’on doit à chaque tour choisir entre prendre un perso puissant mais qui vous désavantage dans l’ordre du tour, ou l’inverse, sachant que l’ordre du tour est très important à l’année du dragon. 2 bémols tout de même : Pour y avoir joué avec des joueurs très expérimentés certaines stratégies semblent globalement bien plus forte (encore faut il correctement les mener), et le jeu ne se renouvelle donc pas autant que la mise en place aléatoire des événements pourrait le laisser penser, Quand un joueur prend cher sur un événement sa partie est finie, car il est alors pris dans une spirale infernale dont il est quasi impossible de sortir.

Pourquoi ? c'est fluide, ça tourne comme un moulin. C'est simple et efficace. il existe plusieurs manières de gagner, ce qui est rare dans ces petits games tactiques. Les stratégies gagnantes sont fort nombreuses. la durée de vie du jeu est assez longue vu que les 12 événements changent complètement le déroulement de la partie. On peut ainsi avoir des parties plus ou moins tranquilles selon que les événements les plus difficiles (épidémie, sécheresse) arrivent en début ou en fin de partie. Rien à redire...

J'ai bien de la peine à dire si j'l'aime ou pas ce jeu. Ultra froid et calculatoire, il faut bien faire attention à l'ordre du recrutement et aux actions, les basés sur les événements à venir durant cette année. Tout çà c'est "top prennant", mais si vous devez être le dernier à faire votre choix durant toute la partie, parcequ'un joueur a réussi par chance à monopoliser la première place, ben l'jeu prend un sale goût d'impuissance qui dure et qui dure.....

Comment gérer au mieux les évènements à venir? Un jeu franchement plein de suspense ! Un peu froid sans doute, car tout n'est que ménanique, mais un grand plaisir à jouer. La séquence d'évènements étant connue, il est possible de trouver au départ par le calcul la meilleure suite d'actions à faire pour optimiser son avenir. Le problème est que cette suite d'actions est la même pour tout le monde, et il n'y a pas de place pour tout le monde ! Bonne chance!

Super jeu, plus on est et plus c'est compliqué. Il faut bien prévoire les évènements pour pouvoir gagner et limiter les pertes. J'adore.

1 seule partie à 3 pour l'instant mais instantanément on sait qu'on a affaire à un très bon jeu. Certains dans leurs avis font allusion à "Notre dame". Moi je trouve qu'il a un peu d'"Amytis" et d'"Agricola" par la prise de tête d'anticipation permanente, la complexité des interactions et des adaptations nécessaires, le fait de devoir sans cesse surveiller ce que font les autres. La mécanique pourrait nous sembler "habituelle" mais la nature des évènements à affronter ne donne pas du tout une impression de déjà vu. Et puis il y a la piste qui détermine le 1er joueur. Ca c'est très bon et très important dans le jeu, vaut mieux être dans les deux premiers à jouer... Je suis vraiment curieux de voir ce que ça donne à 5... ca doit charcler grave dans la résolution des évènements. Côté matos, le plateau est tristounet comparé aux couleurs agréable des tuiles, notamment celle d'évènements. Peut-être était-ce justement pour qu'on se concentre sur le contenu de ces dernières? Car globalement le matos n'est pas très lisible à mon goût, comme tout ce qui est écrit ou designé trop petit. Etant myope, j'ai besoin que ce que je regarde soit suffisament gros. La "carte" de rappel de la nature des évènement pas exemple est donc limite désagréable d'utilisation en ce qui me concerne. En tout cas, c'est clair que c'est le genre de jeu qui a un gros goût de reviens-y. Le problème c'est qu'il y a trop de jeux à jouer et trop peu d'occasions pour que je puisse les approfondir tous...! 4 pouics seulement car une seule partie n'est pas assez pour avoir un avis solide. Il mérite certainement plus.

Aprés avoir joué intensivement pendant des semaines en pensant avoir enfin découvert le graal du jeu...il ya eu malheureusement un peu de déception, liée au fait que finalement les stratégies gagnantes n'étaient pas si variées que cela; dommage, beau jeu qd même;

Contrairement à ce qu'il peut sembler de prime abord, c'est un jeu assez simple à expliquer, et dont les principes généraux sont assimilés sans peine (et sans recours réguliers aux règles, contrairement à certains) Et en même temps, il est si équilibré qu'on n'en finit pas de découvrir des finesses tactiques entre les différents rôles (l'intérêt de la courtisane, par exemple, ne nous est apparu qu'après le dix ou onzième partie ; et a contrario, le prestige, qui a semblé fondamental, ne l'est pas forcément suivant les stratégies adoptées). APrès de très nombreuses parties, avec des joueurs différents ("gros" et "petits"), je le trouve presque parfait même si c'est quand même un "gros" poids moyen. Toutefois (et sans prétendre en avoir "fait le tour"), je me demande quand même si la mécanique ne tend pas à supplanter le reste et si, à la longue, la jouabilité suggérée par le grand nombre d'années différentes (d'ailleurs, je ne suis pas sûr qu'il y en ait tant que ça) n'est pas battue en brêche par le faible nombre de stratégies possibles et viables au final : la stratégie, plutôt intuitive, du "zéro licenciement" (planification au quart de poil) et celle dite "du savant et du comptable" (des PV à tout prix). Même s'il est possible de jouer en pur tacticien (en improvisant ses choix au fur et à mesure du jeu), cela semble plutôt contraire à l'esprit du jeu et, à moins d'un coup de bol, ne devrait pas être payante. Au moins à 4 ou 5 joueurs (seules configurations dans lesquelles j'aie joué à ce jour)

Une bonne surprise que ce jeu, et pourtant au départ il ne parté pas gagnant. Mais au final un jeu sympathique relativement abstrait, mais qui respecte quand même le thème, ou il faut gerer au mieux les catastrophes tout en marquant des points de victoires. Bref un jeu plus tactique que stratégique, ou les mécaniques sont terriblement bien huilés, et les façon d'atteindre la victoire sont nombreuses. L'année du dragon c'est du tous bon !!!! (comme mon année de naissance :))

Bon, bon, je vais difficilement etre objectif ayant un petit faible pour la culture asiatique, alors pour commencer: un thème qui me plait, bien rendu, avec du beau matériel...5/5 Mécanismes de jeu, simples mais permettant une bonne réflexion quand à l'optimisation des choix tactiques et de gestion. Un jeu qui peut ressortir assez souvent, que dire quand a tout dit ...5/5

Bon, le matos est ... comment dire...? M'est avis qu'on fait nettement mieux de nos jours! Ensuite le thème est ... comment dire...? M'est avis qu'on trouve nettement plus mieux! Enfin, la mécanique est ... comment dire...? M'est avis qu'on a du mal à maîtriser parfaitement les choses! Alors, au finl me direz-vous? Bah un jeu sympathique toutefois, sans plus. Un moment agréable, sans plus, mais l'envie tout de même de renouveller l'expérience histoire de voir si... Voir si on pourra mieux maîtriser, mieux appréhender, mieux apprécier... D'où un 3/5 en attente d'une révision éventuelle!

Un jeu où les catastrophes ne vous laissent aucun répis et l'anticipation est le maitre Mot.L'interaction entre les joueurs est réelle et le jeu tendu du 2 nd au dernier tour!! La course aux points d'initiative pour jouer le premier est un mécanisme original mais à tendance à réduire certaines options tactic. On prend quand mçeme un grand plaisir, attention tout de même à cne pas rater son début de parties car ensuite "on mange dur!"

Je possède ce jeux depuis sa sortie, et après pas mal de partie j'en ai toujours une très bonne impression. Il faut gérer les catastrophes inéluctables qui s'enchaînent, il y a une forte interaction entre joueurs (lutte pour la première place dans l'ordre du tour, et donc pour réaliser certaines actions...). La rejouabilité est énorme, avec les évènements disposés de manière aléatoire en début de partie. Après, il y a un coté très frustrant dans le sens ou il faut accepter le fait qu'on aura des "pertes" durant la partie et qu'on ne peut pas pas être bon partout. Certains ne supportent pas ce coté frustrant, et a cause de ça le jeu sort moins souvent qu'il ne mériterait. Mais c'est ce qui fait aussi tout son charme: tenir bon dans l'adversité...

Le Jeu Catégorie Jeu d'optimisation et d'anticipation Le Déroulement Des évènements "catastrophiques" vont survenir à chaque tour. Les joueurs, en fonction des personnages recrutés, vont anticiper les effets négatifs (en produisant deux tours à l'avance une réserve de riz, par exemple) tout en empêchant les autres de faire de même (en choisissant une carte dans un groupe, ce qui restreint le choix des cartes de ce groupe, par exemple). Les Ressemblances Joker. Le Ressenti Le Plus mieux Mécanique "différente" (il y a du bon et du moins bon... C'est spécial, quoi) Le Moins mieux Jeu au thème absent pour moi, avec une mécanique "différente". Jeu trop calculatoire à mon goût. Là où Race for the Galaxy me fait rentrer dans la technologie Alien, je ne vois que des conditions remplies ou non pour certains évènements. je trouve le calcul des points nébuleux. Clairement, l'Année du Dragon est un jeu que beaucoup apprécient mais qui ne me correspond pas. ça ne remet pas en cause ses qualités certaines, mais ça rappelle juste qu'on ne peut pas plaire à tout le monde. Charles-Antoine Charles-Antoine, il est aux abonnés absents sur ce jeu... Il a pas tout bien saisi, il a pas compris pourquoi il pouvait pas produire du riz alors que personne n'en produisait, le calcul des points l'a dépassé... L'Année du Dragon n'est pas pour tous les Charles-Antoine de la terre... Qui est Charles-Antoine ? C'est l'éternel joueur débutant. C'est l'ami(e) qui ne connaît pas grand chose aux jeux (à part le Trivial et Taboo). C'est celui ou celle qu'il faut parfois convaincre d'au moins essayer ce jeu à l'air un peu austère. C'est celui ou celle qui s'emballe un peu lorsque le jeu démarre et qui râle le reste de la partie parce que c'est déjà plié pour lui/elle. C'est celui qui a envie de s'amuser, d'autant qu'on l'a poussé à jouer, et qu'il ne faut pas perdre en route.

Voilà un jeu qui au départ ne m'emballait pas vraiment, graphiquement notamment et finalement, qui m'a bcp plus sans vraiment savoir pourquoi d'ailleurs. Je prends plaisir à y jouer et y rejouer...

Le jeu tourne bien, les règles sont simples mais très longues car il y a beaucoup d'actions, d'évènements et de personnages différents. Des choix terribles à faire à chaque tour, faut il se maintenir en tête pour choisir ses actions ou bien améliorer ses rendements ? Il faut aussi planifier, et à cet égard chaque partie est différente puisque l'ordre des évènements est différent à chaque fois mais connu dès le départ. Les cartes et pions son agréables, seul le plateau est plutôt fade. Le point le plus frustrant est que ce jeu est basé sur la pénurie : de ressources, d'actions, de personnages. Il faut donc gérer au mieux et limiter les pertes. Il ne faut pas trop espérer arriver à ne pas en avoir, les personnages passent et trépassent. On passe un bon moment de réflexion, sachant qu'il faut jouer pour soi mais aussi pour gêner ses adversaires.

L'Année du Dragon nous propose un défi nouveau, jouer contre les autres joueurs ET contre le jeu. Sur les 12 tours de jeu, 10 se solderont par un évènement en général désagréable et qu'il faudra gérer au mieux (seuls les 2 premiers tours sont ... sereins). Le sens de l'anticipation est ici PRI-MOR-DIA-LE. A peine pense-t-on qu'un coup dur est géré qu'il faut se pencher sur une autre situation de crise. C'est justement cette tension permanente qui rend ce jeu excellent. On est sans cesse en train de se demander comment on va y arriver. Sans compter le fait que les autres joueurs risquent de vous mettre des batons dans les roues en prenant l'action que vous vouliez prendre. En effet, il est fort à parier que lorsque la sécheresse menace, tout le monde va vouloir prendre l'action du riz. Il faut donc soit être riche (afin de choisir une action dans un groupe d'action déjà choisi en payant des yuans) soit être le 1er joueur). D'ailleurs le système d'ordre du tour est remarquable. Il y a une piste de personnage prévue pour cela, on joue dans l'ordre donné par cette piste. En gros, un personnage nouvellement recruté permet d'avancer sur cette piste. En général, plus un personnage est important, moins il donnera de points sur la piste de personnage, d'où un nouveau type de choix cornélien. C'est franchement un jeu que j'apprécie beaucoup de par sa fluidité, la tension permanente et les nombreuses décisions cruciales à prendre.

Cette nouvelle mouture de Stefan Feld plus qu’un jeu de développement est plutôt un jeu de gestion de la pénurie. Il possède beaucoup plus de personnalité que le trop convenu Notre-Dame. Ici, il faut gérer au mieux chacun des 12 évènements négatifs de l’année pour pouvoir se développer. Au fur et à mesure des parties, on apprend à distinguer les évènements majeurs pour lesquels on va se tirer la bourre pour la possession des tuiles au nombre restreint : la médecine, le maçon, le riz, le savant, le bouddha des autres évènements mineurs. A mesure que l’on maîtrisera les évènements majeurs, les évènements mineurs feront le plus souvent la différence entre les joueurs expérimentés. L’éditeur a choisi de présenter un plateau dépouillé au profit de la lisibilité. Le matériel est de bonne facture et bien adapté. Original, parfaitement réglé, très bon également à 2, l’année du dragon est une superbe réussite et un jeu qui devrait rester.

L'annee du dragon est une petite perle bourrée de qualités: des parties courtes, avec pas mal d'interactions des crises permanentes, que l'on peut (ou devrait...) anticiper, mais qui s'enchainent toujours trop vite des parties renouvelées par l'ordre variable événements l'originalité de la piste d'initiative un thème qui colle raisonablement au jeu Quelques défauts: un retard en début de partie n'est que très difficilement rattrapable Reste à connaitre la durée de vie du jeu. Il y a t-il tant de stratégies viables que cela ? Je n'ai pas encore assez de parties à mon actif pour le savoir.

La lecture des règles donnent le potentiel du jeu...mais perso je n'ai jamais réussit à le proposer à des joueurs : synthétiser les mécanismes des différentes actions, personnages et événements me semble super ardu et risquent de rebuter les moins motivés.

Vraiment excellent, pour toutes les bonnes raisons exposées dans les autres avis. Tension, interaction, cogitation, fluidité... et des parties rapides (<1h30) qui donnent envie de recommencer. Parmi les bémols : mon plateau est bombé aussi : un défaut "de série" ? Et il est exact que le boitage n'est pas fameux non plus. même s'il est abordable, j'hésiterais à classer ce jeu dans la catégorie "Grand Public". Il est un peu froid et il est difficile de l'apprécier sans admettre une certaine dose de concentration, sous peine de se faire malmener par ses mécanismes. Mais ses qualités l'emportent largement, et il mérite la note maximale.

Pour toute la famille. Non conseillé aux personnes ne savant pas anticiper!

Un très bon jeu de Stefan Feld qui est bien différent de Notre Dame mais qui vaut l'achat des deux ! Je n'ai pas mis 5 car le plateau est vraiment sobre voire rudimentaire et je pense que le jeu gagne en intérêt (même si la configuration à deux est bonne) à partir de 4 joueurs. Sinon, toi prendre, très bon !

L'année du dragon est jeu bien conçu, avec un thème qui change, et avec un petit peu de hasard (mais pas beaucoup). Il ne faut pas beaucoup de place pour jouer, c'est pratique aussi.

Un jeu interessant, vite assimile, vite joue avec du materiel convenable. J'aime bien le theme, le cote anticipation-survie, seulement voila il y a un truc qui ne passe pas trop bien ... Le probleme vient justement de l'anticipation! Selon le nombre de joueurs, on distribue les tuiles action qui vont permettre d'utiliser les persos qu'on a recrute precedemment. Et c'est ici que selon moi le bat blesse. Dans une partie a 3 ou 4, il est parfaitement possible de passer a cote de toutes les actions nourriture (ou alors de la tirer apres les 2 famines, ce qui est encore pire). Du coup, on aura beau se casser le c... a essayer de limiter la casse mais quand la bonne tuile ne veut pas sortir, rien a faire on est reduit a l'etat de pantin et il ne reste plus qu'a subir stoiquement jusqu'a la fin de la partie. Et gare au syndrome "boule de neige"(un evenement qui fait mal du coup les suivants seront encore plus hard a negocier). N'en reste pas moins que le jeu est tres plaisant pour peu que le sort ne s'acharne pas trop mechamment sur un ou plusieurs joueurs... \[i]Nb de parties: 4

...C'est plus festif ! Alea nous gratifie d'un excellent jeu qui roule en tout point, tant sur ses mécanismes que sur le thème. Avec des stratégies très variées, de la programmation à long terme et tout et tout... Un très bon jeu où l'on tente de faire survivre sa populace sans céder à la faciliter de recruter de la Geisha ;-) L'équilibre se fait sans arrêt et c'est un jeu au poil qui nous invite à vivre 12 mois en chine médiévale, que demande le peuple ?! Du riz, d'accord... :-)

J'avais une impression plutôt mitigée de Stephan Feld après avoir joué à Roma, mais voilà un jeu qui lui vaut toute mon estime. On est bien pris dans l'ambiance, le faible niveau des ressources entretient une tension constante, pendant qu'à chque tour on pèse le pour et le contre des actions possibles. Clairement l'année du Dragon est une année mouvementée pour l'Empire du Milieu : il ne sera sans doute pas posssible de faire face à tous les évènements catastrophique ou contraignants qui vont se produire. C'est un jeu où l'on doit donc apprendre à faire la part du feu. Comme le scénario de l'année est connu de tous dès le départ après dévoilement des cartes événements pour les 12 mois de l'année, on a donc affaire à un jeu de stratégie, où l'on doit penser à long terme, sans oublier les combinaisons tactiques du tour courant et de ceux qui le suivent immédiatement. Il faudra quelques parties pour affiner son jeu, alors que les règles sont très simples et tournent sans problème dès le 3ème tour de la première partie. Bref du très bon jeu. S'il fallait critiquer, on pourrait regretter la possibilité pour un joueur de créer parfois rapidement un écart quasi-définitif (pour certains tirages des évènements), une interaction entre joueurs un peu faible (selon les évènements, certains sont très interactif, d'autres beaucoup moins) et la difficulté d'intégrer des nouveaux joueurs avec des anciens, mais c'est la un défaut commun à tous les jeux un peu profond : n'est ce pas plutôt une qualité ?