Les points positifs : matériel similaire et de qualité équivalente à la version de base plus on est de fous plus on rit, surtout dans un jeu avec échange de ressources Les points négatifs : à 5 ou 6 joueurs, on attend relativement longtemps son tour on peste quand le brigand passe juste avant son tour alors qu’on a plus de 7 cartes, ce qui n’est pas rare avec tant de joueurs Verdict sans (r)appel : L’extension permet de monter le nombre de joueurs à 6, ce qui constitue à mon avis le nombre maximum de participants, ceci étant encore plus vrai que pour la version de base. Les tours sont un peu plus longs que sur une partie classique, et il n’est pas rare qu’on se fasse avoir par le brigand juste avant de jouer, ce qui renforce l’impression de longueur (même si on a désormais les remparts). Toutefois, ne demandons à une extension pas plus que ce qu’elle doit offrir. Celle-ci remplit son office avec brio, comme c’est le cas pour les autres produits de cette gamme.

Les points positifs : jeu littéraire actif et interactif dont les parties ne sont pas très longues requiert un certain sens de l’orientation, et une forme de logique Les points négatifs : le bruit est relativement gênant lors du mélange des lettres, et certains dés restent en travers, refusant de se glisser dans les espaces qui leur sont prévus la lisibilité est rendue difficile pour les jeunes enfants de par le fait que les dés sont dans tous les sens Comme tous les mots comptent, ce jeu requiert autant rapidité que vocabulaire, les mots de 3 à 4 lettres étant assez répétitifs Verdict sans (r)appel : Boggle est un bon petit jeu littéraire qui a rempli plusieurs de mes après-midis d’enfance. Je me démenais grandement pour obtenir les mots les plus longs et les plus nombreux. J’en oubliais presque l’entrainement induit pour mes cours de français, tellement pris dans la dynamique du jeu. Boggle, s’il était un peu moins bruyant et tournait moins autour des petits mots répétitifs, me conviendrait encore plus. En l’état actuel, c’est une belle réalisation nostalgique.

Les points positifs : matériel similaire et de qualité équivalente à la version de base plus on est de fous plus on rit, surtout dans un jeu avec échange de ressources les tuiles supplémentaires permettent aussi des parties plus équitables à 4 Les points négatifs : à 5 ou 6 joueurs, on attend relativement longtemps son tour on peste quand le brigand passe juste avant son tour alors qu’on a plus de 7 cartes Verdict sans (r)appel : L’extension permet de monter le nombre de joueurs à 6, ce qui constitue à mon avis le nombre maximum de participants. Les tours sont un peu plus longs que sur une partie classique, et il n’est pas rare qu’on se fasse avoir par le brigand juste avant de jouer, ce qui renforce l’impression de longueur. Toutefois, ne demandons à une extension pas plus que ce qu’elle doit offrir. Celle-ci remplit son office avec brio, et donne plus de surface aux cartes qui en ont bien besoin, même à 4 joueurs.

Les points positifs : règles abordables, thème attractif jeu instructif qui comporte toutefois un attrait ludique permet des discussions, puis des décisions par rapprochements logiques on peut miser un peu au hasard ou en se fiant aux autres quand on ne connait pas la solution Les points négatifs : disparité dans la difficulté des cartes proposées le décompte des points est un peu fastidieux on reste malgré l’« habillement » dans un jeu de culture générale, donc plus difficile pour les enfants Verdict sans (r)appel : Fauna m’a agréablement surpris de par ses qualités et la richesse des connaissances qu’il met à disposition. C’est assez frais dans la mécanique de jeu. Nous abordons en général les questions avec une certaine part de concertation, même si chacun mise pour son propre compte. Ceci offre un prétexte à discussion, et autorise une personne ne connaissant pas tel ou tel animal à ne pas se sentir complètement exclue d’un tour de jeu. Le fait de perdre un partie des cubes mal joués, mais encore miser près de ceux qui semblent sûrs d’eux, sont autant d’aspects qui enrichissent ce jeu. Fauna est une belle réussite grâce à ou malgré son sujet abordant un domaine de la culture générale. Cependant, je considère qu’il n’offre pas un immense plaisir ludique (on connait et on mise sans surprise, ou on ne connait pas et on joue un peu au hasard), ce qui relativise donc l’avis que je lui porte.

Les points positifs : jeu de cartes et de civilisation aux règles accessibles, et alliant tactique et stratégie sur un laps de temps réduit système de « draft » qui permet fluidité, interactivité et jeu simultané jouable jusqu’à 7 joueurs, pratiquement sans allonger le temps de jeu on joue surtout avec les voisins immédiats, pour le domaine militaire et les échanges commerciaux débuts de parties et stratégies différentes selon le plateau choisi de belles illustrations et un système d’icones permettant de vite s’y reconnaitre le système d’achat de matières aux voisins est simple et ingénieux Les points négatifs : on peut (et on doit) certes regarder ce que font les voisins, mais dans l’ensemble et au final chacun joue quand même un peu dans son coin le système de décompte des points en fin de partie est complet, mais relativement compliqué et long à mettre en oeuvre (papier et crayon seront requis) Verdict sans (r)appel : Seven Wonders, s’il n’existait pas, devrait être inventé. Il offre un vrai jeu de civilisation, avec de beaux et ingénieux mécanismes, le tout jouable en peu de temps et offrant malgré tout de belles possibilités de réflexion. On joue parallèlement, mais aussi un peu chacun pour soi. Il faut plusieurs parties avant de savoir où on va en cours de jeu, car les possibilités en gains de PV sont multiples et complémentaires. Mis à part une détermination du vainqueur un peu fastidieuse (on ne sait pas vraiment en cours de partie où en est par rapport aux autres), Seven Wonders mérite une bonne critique pour ses nombreuses qualités indéniables.

Les points positifs : de nombreuses stratégies possibles gérer la transition entre la phase des canaux et celle des chemins de fer l’ordre des joueurs dans le tour de jeu est déterminé par leurs dépenses précédentes le système d’emprunts, le calcul des salaires Les points négatifs : règles assez complexes, mais on trouve ses marques après quelques tours de jeu mécanismes peu intuitifs, par exemple concernant les canaux et voix ferrées parties relativement longues, mais le temps perçu est moindre de par l’intérêt du jeu Verdict sans (r)appel : Brass / Kohle est un grand classique et une référence du jeu de société dit de gestion, donc relativement profond et sérieux. Il propose de nombreuses composantes intéressantes et bien imbriquées : Il faut planifier ses actions, les placements ont une grande importance, la tactique et la stratégie sont présentes. Les 2 phases sont particulièrement bien trouvées et apportent une richesse supplémentaire, puisque l’une aura de grandes implications et conséquences sur l’autre. J’apprécie et surtout je respecte les qualités de Brass / Kohle, mais il faut savoir, avant de s’y embarquer, qu’on s’attaque à un jeu « poids lourd » dont le caractère studieux et calculatoire est relativement prononcé, et qui ne se dévoile réellement qu’au bout de plusieurs longues parties.

Les points positifs : matériel sobre, épuré, et de grande qualité des règles simples, mais différentes possibilités tactiques et stratégiques les prises en poussant l’adversaire à l’extérieur du plateau, et qui limitent progressivement les options de l’adversaire Les points négatifs : des parties un peu statiques et répétitives par moments, les cas de figure se perpétuant si l’adversaire a besoin de longs temps de réflexion, cela peut devenir un calvaire Verdict sans (r)appel : Abalone est un beau et bon jeu de réflexion. On a plus la sensation de jouer avec les formes et les groupes de billes qu’avec des pièces individuelles, ce qui a un certain charme. Manipuler et pousser les billes est un réel plaisir tactile, tactique et stratégique. Cependant, les parties peuvent durer, au niveau du ressenti, par le fait que certaines positions ne permettent à aucun des joueurs de vraiment avancer, en faisant évoluer les positions. On se retrouve alors dans un va-et-vient un peu stérile et lancinant, ce qui ne doit toutefois pas faire oublier les qualités de ce bon jeu abstrait.

Les points positifs : jeu de cartes et de civilisation aux règles accessibles, et alliant tactique et stratégie sur un laps de temps réduit système de « draft » qui permet fluidité, interactivité et jeu simultané jouable jusqu’à 7 joueurs, pratiquement sans allonger le temps de jeu on joue surtout avec les voisins immédiats, pour le domaine militaire et les échanges commerciaux débuts de parties et stratégies différentes selon le plateau choisi de belles illustrations et un système d’icones permettant de vite s’y reconnaitre le système d’achat de matières aux voisins est simple et ingénieux Les points négatifs : on peut (et on doit) certes regarder ce que font les voisins, mais dans l’ensemble et au final chacun joue quand même un peu dans son coin le système de décompte des points en fin de partie est complet, mais relativement compliqué et long à mettre en oeuvre (papier et crayon seront requis) Verdict sans (r)appel : Seven Wonders, s’il n’existait pas, devrait être inventé. Il offre un vrai jeu de civilisation, avec de beaux et ingénieux mécanismes, le tout jouable en peu de temps et offrant malgré tout de belles possibilités de réflexion. On joue parallèlement, mais aussi un peu chacun pour soi. Il faut plusieurs parties avant de savoir où on va en cours de jeu, car les possibilités en gains de PV sont multiples et complémentaires. Mis à part une détermination du vainqueur un peu fastidieuse (on ne sait pas vraiment en cours de partie où en est par rapport aux autres), Seven Wonders mérite une bonne critique pour ses nombreuses qualités indéniables.

Les points positifs : règle du jeu très simple, abordable par les touts petits jeu d’observation et de déduction basé sur les animaux et les couleurs il existe deux niveaux de difficulté (jeu et une variante plus complexe) on joue en même temps (pas de temps morts) Les points négatifs : le principe du jeu et sa mécanique sont vite maitrisés (il reste alors la rapidité des joueurs pour se départager) le ressort limité du jeu ne permet d’en faire plusieurs parties à l’affilée Verdict sans (r)appel : Pippo dans sa version de base est un jeu pour les plus petits enfants. On les accompagnera volontiers pour une petite partie, mais l’intérêt est limité et les adultes s’ennuient plutôt. Le matériel de bonne qualité permet une manipulation renouvelée. Dans sa version plus élaborée, Pippo se révèle être assez difficile, et requiert alors un réel sens de l’observation et de la déduction. Il n’est dans cette configuration plus à la portée des petits, mais permet de se réconcilier avec ce jeu au principe finalement efficace.

Les points positifs : matériel très coloré et d'excellente qualité (solide, plaisant, pratique d'utilisation) des règles très simples d'accès, pour un jeu à la difficulté progressive (il y a même des indices d'orientation des tuiles sur les niveaux les plus simples) sens de l'observation, déduction, intuition et réflexion sont requis on ne peut mémoriser les solutions, de telle sorte que le plaisir de la (re)découverte reste intact jeu en solitaire, mais on peut se pencher à plusieurs sur un même problème (par exemple avec un adulte accompagnant son enfant) les solutions sont directement accessibles derrière les problèmes correspondants, en tournant la page, ce qui invite à attaquer le problème suivant le tiroir de rangement pour le livret et les tuiles est très pratique Les points négatifs : les facteurs chance et patience peuvent jouer un grand rôle pour trouver les solutions adéquates ce jeu a un design très « jeune enfant », alors qu'il s'attaque a un public cible plus âgé et mûr qu'il n'y parait au premier abord Verdict sans (r)appel : Safari est un jeu relativement addictif. On s'y essaie d'abord sans grande conviction, et quand on relève le nez, on se rend compte qu'on a déjà remporté plusieurs défis à la suite, résolu quelques problèmes, sans pouvoir s'en décoller. Ce jeu solitaire me rappelle le coup du train électrique. On l'offre à ses enfants, puis on les pousse un peu pour les aider, et enfin, le jeu se trouve sur nos genoux, et on se plaint de ne pouvoir se concentrer quand les enfants veulent nous l'arracher des mains. Au bout du compte, ne vous fiez pas aux apparences, le degré de difficulté augmentant assez rapidement, vos enfants risquent finalement se s'en lasser un peu, alors que vous vous coltinerez les niveaux du premier au dernier, pour votre plaisir personnel !

Les points positifs : des règles très simples et abordables aux plus jeunes, mais la mise en pratique requiert une certaine concentration superbe mixture entre le jeu de rapidité et le jeu de mémoire on peut adapter le niveau de difficulté selon l’âge et/ou les capacités (avec un ou deux caches) les illustrations sont belles et le sablier remplit son office Les points négatifs : on a un principe de jeu simple, ce qui implique qu’au bout d’un certain temps, on veut passer à autre chose, mais cela n’enlève rien aux qualités de Hoppla-Hopp Verdict sans (r)appel : Hoppla-Hopp est une belle trouvaille qui allie plusieurs qualités, et demande de la part des joueurs des compétences alliées, ce que j’estime être très agréable et judicieux. On éprouve un grand plaisir à s’essayer et se frotter à ce jeu, ceci quel que soit l’âge de ceux qui l’abordent. J’avoue toutefois qu’il parait difficilement concevable de passer longtemps dessus. Je pense plutôt qu’il s’agit d’une œuvre que l’on peut toujours ressortir pour quelques parties, avant ou après une autre occupation. Cependant la composante « memory », sous la pression du temps qui s’écoule, m’a vraiment séduit, et mes enfants tout autant.

Les points positifs : possibilité de jouer en solo (partie à 3) ou avec d'autres joueurs (partie à 2 ou 3) le principe du prix d'achat (valeur des cartes) et du prix de vente (multiplication des valeurs) est excellent positions de blocages, de bluff, anticipation, intuition, tactique, spéculation, tout est là ! les règles sont simples, mais recèlent une réelle profondeur très plaisante pour un petit jeu relativement léger l'idée de la carte joker permettant (indirectement) de passer un tour pour acculer l'adversaire les manipulations de cartes un peu agaçantes (mouvements financiers) sont éliminées avec cette version numérique Les points négatifs : les phases d'opportunisme peuvent freiner l'enthousiasme sur ce jeu de réflexion, surtout en début de partie puisqu'on peut anticiper le reste au fur et à mesure que la partie avance il est très dommage que l'on ne puisse jouer en solo que des parties à 3 joueurs, tout autant que le fait de ne pas pouvoir jouer avec 4 joueurs l'intelligence artificielle a cela d'artificiel qu'elle ne joue que dans un but pour les adversaires virtuels, celui de nous faire communément perdre. En solo, cela se traduit par une coalition des 2 adversaires dont les coups sont à la limite du fair-play, ce qui gache le plaisir Verdict sans (r)appel : Trader est dans sa version d'origine une vraie belle surprise ! On peut le jouer avec légèreté, en compagnie d'enfants (8 ans et +), mais aussi entre « grands requins de la finance » avec des adultes. C'est vraiment un beau compromis afin de contenter toutes les attentes de divers publics. Les parties sont assez rapides et demandent une revanche, car on est sous le charme de ce jeu qui peut être assez calculatoire, sans jamais être paralysant ou rébarbatif. Cependant, il faut savoir qu'en l'état, on ne peut considérer cette adaptation numérique comme étant finalisée. Elle ne permet pas de jouer dans toutes les configurations classiques, ce qui est incompréhensible. De plus, l'intelligence artificielle est frustrante, car non content d'être puissante (point positif), elle use de subterfuges afin de gagner à tous les coups (point beaucoup moins positif)...

Les points positifs : jeu classique, intergénérationnel, et abordable pour les plus jeunes le principe d'avance dans l'enquète avec les questions / réponses, et la progression par élimination des options, pour enfin déduire les éléments de l'étui Les points négatifs : trop de hasard dans les déplacements qui influent la procédure du jeu mécanisme trés répétitif pour trouver la solution par déduction on « travaille » par automatisme, sans vraiment avoir d'emprise sur le jeu personne ne connait l' « avancée » des autres joueurs avant l'issue de la partie Verdict sans (r)appel : Cluedo est un classique qui a bercé notre enfance. C'est peut-être la raison de son succès sans cesse prolongé. Entre temps, je trouve dommage de se limiter à ce type de jeu, alors qu'il existe des réalisations mieux réussies, plus exigeantes quoiqu'abordables pour les petits, et plus plaisantes, ce qui est la moindre des choses. La force de Cluedo est autre part : sa disponibilité sur le marché, et le fait que tout le monde connait ses règles. Mais ceci ne suffit en rien pour m'y remettre...

Les points positifs : très facile d’accès dès qu’on sait compter ce jeu requiert un peu de calcul mental, mais surtout attention et réflexes la sonnette est un atout particulier pour les enfants, et les cartes sont attrayantes car colorées Les points négatifs : le jeu devient stressant et dangereux pour les petits doigts quand il ne se base, avec les plus grands, que sur les réflexes Verdict sans (r)appel : J’ai découvert ce petit jeu sympathique par le biais du plus grand de mes fils. Il est vraiment agréable en tous points, et allie la concentration avec une demande de réflexes. J’avoue cependant que ce jeu est un peu linéaire et stressant à 2, car l’ambiance cède du terrain à la pression nerveuse. Et comme le ressort ludique est la rapidité, il est difficile d’intégrer au jeu un enfant en plus bas âge (le plus jeune de mes 2 fils), car il sera toujours devancé face aux autres partenaires de jeu. Voilà qui révise légèrement mon avis à la baisse, mais ne doit pas occulter les qualités d’Halli Galli.

Les points positifs : une « variante » du monopoly sur le thème des ressources produites par les différents pays du monde possibilité d’appréhender quelques notions de géographie, et de culture générale (production par ressource, ou par pays) Les points négatifs : le hasard demeure présent avec les lancers de dés qui font tomber sur la bonne case… ou pas les parties peuvent sembler un peu longues et répétitives dans certaines circonstances le jackpot était l’URSS, dont on achetait les « grosses » fiches pour bien se placer dans la course à l’argent Verdict sans (r)appel : J’ai joué plusieurs fois aux Richesses du Monde, il y a quelques années. Je l’ai en mémoire comme un jeu un peu plus exigeant et un peu plus intéressant que certains classiques. Cependant, on reste dans un style de jeu assez répétitif, laissant beaucoup de place au hasard, et qui dure trop longtemps par rapport au degré de réflexion qu’il exige. Le plaisir est très relatif, tant et si bien que Richesse du Monde restera pour ma part à l’état d’élément du passé, plutôt que comme un jeu que je souhaite de nouveau pratiquer.

Les points positifs : un matériel de très bonne qualité (les points de victoire, l'argent, et les multiples cartes) un sytème de jeu assez révolutionnaire (on gère et on construit son paquet de cartes au fur et à mesure de la partie) de nombreuses combinaisons d’actions possibles, et sans cesse renouvelables la boite de rangement est bien agencée Les points négatifs : il faut aimer battre et mélanger des paquets de cartes, et à la fin de partie, il faut apprécier une longue phase de rangement et de classement des mêmes cartes les illustrations sont question de goût, et on se soucie au bout du compte assez peu des noms des cartes, seuls leurs effets nous préoccupant assez peu d'interactivité, sauf avec certaines cartes particulières mais rares Verdict sans (r)appel : Dominion est vraiment un bon jeu de cartes, dont les règles du jeu sont relativement accessibles. C'est à mon avis une excellente alternative aux jeux de cartes à collectionner, car on a ici une version qui se suffit en soi (même si des extensions ont déjà vu le jour), et qui permet malgré tout de nombreuses variations dans les conditions de début de partie (avec 10 paquets de cartes parmi 25). On a toutefois un peu l'impression de jouer, avec assez peu d'interactivité, à des patiences parallèles. Les parties ne s'éternisent pas, mais le rangement final est laborieux...

Les points positifs : jeu de conflit armé, grand classique et petite leçon de géographie des missions différentes, tirées aléatoirement en début de partie la répartition des territoires entre les joueurs renouvelle les parties la phase de renforts est relativement bien pensée, entre autres avec les cartes Risk (infanterie, cavalerie, artillerie) et les combinaisons correspondantes avantage à la défense lors des attaques (dés bleus contre dés rouges) Les points négatifs : les parties demeurent assez monotones dans leur déroulement certaines missions sont plus « visibles » et / ou faciles que d'autres dés que l'on lance jusqu'à s'en luxer le poignet possibilité de s'acharner à plusieurs contre un seul Verdict sans (r)appel : Risk, c'est un peu la madeleine de Proust, mais celle-ci a légèrement ranci avec le temps. Certes, on a une initiation aux jeux de guerre (wargames) très simpliste, donc abordable pour les plus jeunes. On se combat sans détour, et sans gêne, la fièvre monte un lors des affrontements les plus importants. Mais on tourne un peu en rond, les parties se ressemblent dans leur contexte général, et les multiples lancers de dés finissent par être lassants. Peut-être qu'une option écourtant les phases de combats, et un principe chifoumi pour les unités (menant à bout l'idée des unités infanterie, cavalerie, artillerie) auraient fait du bien à ce jeu donc le succès n'est toutefois plus à prouver.

Les points positifs : matériel de qualité (carton épais, illustrations pratiques et colorées), concept original chaque manche se répartit en 2 phases distinctes la construction chacun dans son coin, mais simultanée et contre le temps le lancement des navettes, et les aventures qui s’ensuivent (pièges, obstacles, planètes) une bonne ambiance, et des parties chaque fois un peu différentes Les points négatifs : les règles demandent sans cesse qu’on y rejette un coup d’œil (longues et pleines de détails) la seconde phases demande moins d’activité de la part des joueurs (passivité relative face aux événements) une grande part d’aléatoire avec les cartes (même si on peut les regarder pendant la phase de construction), puis les dés pour les tirs et les météorites (même si on sait qu’un 7 sort plus souvent qu’un 2 ou 12) Verdict sans (r)appel : Galaxy Trucker m’a relativement plus, même s’il n’est pas, au premier abord, le plus simple et le plus convivial des jeux. On se sent ingénieur lors de la phase de construction (l’élément puzzle est bien rendu, stressant, amusant et intéressant). Logique et une forme de stratégie sont bienvenues. Puis on se sent pilote, même si le jeu nous berce alors (en fonction de la phase précédente), sans que l’on puisse vraiment marquer ses actions de son empreinte. Il n’empêche que Galaxy Trucker a un arome et un goût particuliers. Il offre un aspect pédagogique pour les enfants, et on y revient d’autant plus volontiers que les règles paraîtront avec la pratique un peu moins touffues.

Les points positifs : grand plateau de jeu assez fourni, mais joli et comportant une grande fonctionnalité les jets de dés pour les ressources, avec placement séquentiel sur les cases personnages de plus en plus intéressantes, mais blocables les diverses saisons de l'année, avec de petits éléments spécifiques en hiver, la venue des barbares à laquelle on doit se préparer (bonus / malus) l'idée du plateau individuel complémentaire, pour les constructions de bâtiments procurant divers avantages Les points négatifs : trop de hasard lors de la détermination de l'ordre des joueurs dans le tour que du hasard pour le calcul du nombre de soldats royaux, venant en renfort, ce qui peut annihiler toute stratégie de défense, ou au contraire récompenser les imprudents la lisibilité des plateaux individuels est relative (on doit être attentif pour se rappeler des avantages acquis puisque ces informations sont disséminées en tous coins) Verdict sans (r)appel Voici un bon jeu, basé sur des jets de dés qui permettent l'obtention de ressources, et assez bien ancré dans un cadre médiéval / fantastique. Le procédé avec les personnages est bien trouvé, mais on reste très dépendant du facteur chance, même si certains bâtiments permettront de niveler cette impression. On a bien l'impression de construire sa ville, de se préparer aux assauts des barbares, et de lutter pour les points de victoire. C'est donc une belle réalisation apportant plaisir et suspens.

Les points positifs : un beau jeu avec des fruits de qualité et colorés, et de jolis petits paniers la coopération permet d'aborder le domaine ludique tout en jouant ensemble (on joue contre le jeu) l'aspect puzzle des tuiles pour le corbeau les enfants tremblent quand le corbeau prend forme Les points négatifs : le hasard régit tout de même la mécanique du jeu, on a trop peu d'emprise les fruits (pommes) roulent sans cesse du plateau et tombent par terre, de par leur forme arrondie Verdict sans (r)appel : Obstgarten est un classique pour les plus petits enfants. Il est attrayant, de par son aspect esthétique, et on prend plaisir à lutter contre le corbeau pour sauver tous les fruits du verger. Cependant, le matériel, si beau qu'il soit, n'est pas toujours pratique. Et les parties sont répétitives, avec une composante hasardeuse bien trop prononcée, pour pouvoir renouveler l'envie d'enchainer les parties.

Les points positifs : les règles du jeu sont simples, et abordables dès qu'on sait compter le matériel est d'excellente qualité on s'entraine au calcul, à la tactique, on améliore sa mémoire, on se fait des coups bas les parties demeurent relativement courtes, ce qui est un avantage avec les enfants Les points négatifs : j'ai rarement vu un jeu dont le titre a aussi peu à voir avec son contenu le hasard de la pioche, peut géner (surtout à 2 joueurs), mais apporte un peu de piment dans ce jeu léger pour enfants on perd en maîtrise avec un nombre croissant de participants (chaotique à 4). Ceci apporte certes suspense et retournements de situation, mais peut permettre l'acharnement contre un joueur Verdict sans (r)appel : Isis et Osiris n'est peut-être pas la perle ludique, mais il remplit à mon sens parfaitement son rôle : mettre à disposition un vrai jeu pédagogique, mais attractif et amusant pour les enfants. On réfléchit un peu aux emplacements disponibles, on s'entraine au calcul mental, il y a une composante mémory (quoi que pour les plus petits, je recommande de jouer avec les tuiles visibles sur le plateau, ce qui enlève une difficulté et rend le jeu plus transparent). Je n'y jouerai à priori pas entre adultes, ou comme jeu apéro, mais j'ai pris beaucoup de plaisir en accompagnant mon plus grand fils au cours de belles parties disputées, ce qui fut un tremplin vers d'autres jeux, pour la suite. Mon plus petit fils y passera donc assurément...

Les points positifs : un matériel de jeu très robuste et coloré, une réussite ! des règles très simples qui permettent toutefois une grande richesse de jeu le niveau de difficulté est tout d'abord très abordable, puis augmente progressivement un nombre de missions conséquent, d'autant plus qu'on oublie les solutions au fur et à mesure (donc bonne rejouabilité) Les points négatifs : aux niveaux supérieurs, on tombe sur des casse-tête « insolubles », ce que certains qualifieront de point positif on se fait 1 ou 2 missions à la fois, puis on passe à autre chose Verdict sans (r)appel : Oui, j'ai un petit faible pour Rush Hour. Sous ses apparences de jeu pour enfants, il est adapté à chaque tranche d'age, et ses niveaux de difficulté qui augmentent avec le temps en font un réel passe-temps intelligent. On y joue en solo, constellation certes peu conviviale, mais c'est parfois mieux que rien ! Et au niveau pédagogique pour les enfants, on fait appel à la concentration, la réflexion, une forme d'orientation et d'anticipation des coups à jouer. Bref, je le conseille réellement...

Les points positifs : jeu de carte réduisant l'aspect "bonne main = bon jeu", on ne se sent pas totalement dépendant ni livré au hasard de la donne la mécanique requiert un peu de réflexion et de déduction, conservant toutefois sa part de suspens pendant les levées Les points négatifs : la lisibilité des cartes ainsi que les couleurs et les illustrations auraient pu être améliorées à mon (humble) goût le calcul des points demande un peu de pratique Wizard demande un nombre conséquent de joueurs pour développer une bonne ambiance Verdict sans (r)appel : Voici un jeu dont une version ultérieure existe, mais qui a un réel charme. On a le sentiment de toujours pouvoir faire quelque chose de ses cartes, quelle que soit sa main, on réfléchit un peu, annonçant le nombre de levées que l'on pense faire, puis on se lance. Wizard est un réel vecteur pour une bonne ambiance autour de la table. Ne vous laissez pas rebuter par les illustrations qui piquent vraiment les yeux !

Les points positifs : mécanismes permettant fourberies, et autres entourloupes jeu politique, simulant une république "bananière" éléments financiers, et insurrections sont des éléments complémentaires Les points négatifs : Les parties sont relativement longues (tant dans le temps écoulé que dans le temps ressenti) les illustrations et le matériel sont vieillots et de modeste qualité difficile d'intégrer de jeunes joueurs car le thème n'est peut-être pas des plus "conviviaux" Verdict sans (r)appel : J’ai jusqu’à présent été relativement hermétique aux qualités de ce jeu, car les défauts me semblent dominer, et persister malgré ma bonne volonté. Alors je ne me ferai pas souvent violence en tentant vainement d’en percer les secrets, et je me consacre plus généralement à d’autres réalisations, pour moi plus plaisantes et abordables.

Les points positifs : des règles très simples, mais offrant de belles possibilités tactiques le plateau se réduit au fur et à mesure, changeant donc progressivement de forme les cases contiennent différentes quantités de poisson, ce qui leur confère une importance variable Les points négatifs : la mise en place des hexagones demande un peu de temps au début de la partie plus le nombre de joueur est élevé, plus l’acharnement de plusieurs contre un seul et / ou l’aléatoire dû aux déplacements adverses amputent les options stratégiques du jeu Verdict sans (r)appel : Pinguine est une vraie réussite. On peut y jouer de manière conviviale, avec de jeunes enfants sans se prendre la tête (le thème est assez bien retranscris au delà du fait qu'on ne comprend pas la fonte d'un bloc de glace quand ses poissons sont mangés). Il est aussi possible, malgré le matériel enfantin, d'y jouer "sérieusement" entre adultes. Nous avons alors à disposition un excellent jeu de réflexion qui permet de belles actions tactiques.

Les points positifs : le côté "madeleine de Proust" intergénérationnel pour les plus petits, s'entrainer à compter (dés, billets), et à lire (cartes chances, caisse de communauté, etc...) c'est tout ;o) Les points négatifs : trop de hasard, les jets de dés régissent complètement nos déplacements une seule tactique avec quelques rares variations (tout acheter sur son passage : cela nous servira, ou on le revendra cher à un adversaire en ayant besoin) les parties sont très longues Le rythme est monotone Verdict sans (r)appel : Ce jeu n'a pour lui que les souvenirs nostalgiques qu'il éveille en moi, sa disponibilité dans les têtes de gondoles, et le fait que tout le monde (ou presque) sait y jouer. Mais avec un peu de recul les mécanismes sont assez ennuyeux, les parties interminables, le renouvellement des stratégies inexistant (si tant est qu'il y en ait vraiment). Alors, oui, j'avoue en avoir un exemplaire à la maison. Mais j'avoue tout aussi volontiers que j'y joue le plus rarement possible.

Les points positifs : des dominos de très belle qualité, lourds et très colorés un principe de jeu intéressant demande une certaine gymnastique d'esprit pour optimiser ses coups le "terrain de jeu" évolue au fur et à mesure de la partie Les points négatifs : pas de renouvellement, dans les stratégies ou dans la manière d'aborder ce jeu le hasard de la pioche dans le sac influence trop les coups possibles chacun joue tour à tour, sans communication ni interactivité Verdict sans (r)appel On a un peu l'impression de jouer au scrabble, mais à la place des lettres, il s'agit de formes et de couleurs. Le principe est sympathique et intéressant, la faible durée du jeu le rend abordable. On est plutôt dans un système opportuniste au tour à tour, que dans une stratégie à long terme.

Les points positifs : un matériel de très bonne qualité (les points de victoire, les pièces d’argent, des cartes supplémentaires mieux illustrées que sur la version de base) les colonies (10), le platine (5) et des cartes action plus puissantes quoique plus chères de nouvelles combinaisons d’actions possibles dans certaines phases, on doit bien cogiter pour savoir à combien d’argent et d’achats on a droit (car les implications et ramifications sont complexifiées) la boite de rangement est toujours aussi bien agencée Les points négatifs : il faut aimer battre et mélanger des paquets de cartes, et à la fin de partie, il faut apprécier une longue phase de rangement et de classement des mêmes cartes, ce que l’on connait déjà de la version de base entre Dominion et toutes ses extensions, le volume complet des boites est très (trop ?) important Verdict sans (r)appel : Dominion Prospérité est une belle extension, qui se base beaucoup sur l’aspect financier (banque, salaire, talisman, aventure). Pour ceux qui ont fait le tour du jeu, et en maîtrisent les combinaisons, voici une réelle bouffée d’air. C’est toutefois, à mon avis personnel et subjectif, plutôt un apport en largeur qu’en profondeur : on rajoute des cartes et autres éléments, mais le cœur du jeu demeure relativement le même. À chacun de savoir si cet aspect lui convient, ou si au contraire point trop n’en faut pour ce qui concerne le nombre d’extensions proposées !

Les points positifs : les hexagones de mer apportent une nouvelle dimension, et une bouffée d'air au jeu on se prend pour un aventurier, partant en mer et découvrant de nouvelles îles, ainsi que leurs ressources supplémentaires (procédé ingénieux pour le hasard des nouveaux hexagones, et bonus quand on trouve une île) les bâteaux requièrement des ressources différentes par rapport aux routes des hexagones "or" permettent de récupérer la ressource de son choix (ceci incite à se lancer à la conquète des îles) le pirate correspond au brigand dans la version de base, mais sévit sur les mers (avec la possibiltié de bloquer aussi le prolongement des bâteaux) il existe de nombreux scénarios, variés et intéressants (la configuration du plateau change alors selon les parties) Les points négatifs : peu de matériel nouveau, mis à part les pions et hexagones précités (ceci ne justifie donc ni la taille de la boite, sauf pour uniformiser la gamme, ni le prix relativement élevé) on reste, malgré les quelques apports de cette extension, dans un jeu assez simple et sans grand enrichissement dans la profondeur tant tactique que stratégique (ce qu'apporte l'autre extension "chevaliers") Verdict sans (r)appel Voici une belle extension pour les Colons de Katane. On obtient toutefois de nouveaux éléments apportant de la largeur au jeu (nouveaux hexagones, bateaux, aggrandissement du plateau de jeu), tout en délaissant un peu la profondeur (ce qu'on retrouvera grâce à l'autre extension des Chevaliers). L'aspect "aventure" avec les expéditions en mer renouvelle bien le plaisir, et permet de fournir quelques bons scénarios.

Les points positifs : les villes produisent plus de ressources que les villages 3 ressources de commerce apparaissent dans le jeu, et proviennent exclusivement des villes améliorations possibles dans 3 axes de développements différents à l'aide d'un petit livret, avec obtention de cartes développement, et à terme la construction de métropoles les chevaliers peuvent êtres utilisés pour chasser le brigand, les chevaliers des adversaires, ou les hordes de barbares qui tentent réguliérement d'attaquer l'île les remparts permettent de conserver plus de cartes de ressources en main, sans risquer de les perdre à cause du brigand le marchand permet d'échanger contre la banque à 2 contre 1, et il offre un point de victoire une très bonne extension qui enrichit énormément l'univers des Colons de Catane, et apporte une profondeur tant tactique que stratégique Les points négatifs : avec les villes, si importantes, un bon placement de départ (selon l'ordre des joueurs)devient d'autant plus important, et conditionne beaucoup l'issue de la partie, même si rien n'est jamais définitif les barbares arrivent un peu trop tôt, la première fois, sur l'île (les joueurs n'ayant pas eu le temps de se défendre se voient immédiatement retirer leur ville, ce qui les pénalise exagérément) Verdict sans (r)appel C'est à mon avis la meilleure extension pour les Colons de Katane. Elle enrichit énormément le jeu de base, mais le rend plus complexe (donc bien moins abordable pour les plus jeunes). On offre quelques options d'affrontement direct grâce aux chevaliers, mais ceci reste modéré. Les extensions de villes sont très bien intégrées, ce qui en fait une vraie réussite sur toute la ligne.