Voilà un jeu que j'ai depuis des années et que je note au bon (ou mauvais) moment! J'ai toujours apprécié le jeu, le matériel, l'univers, mais je n'aurais jamais mis la note maximale car un peu chaotique. Mais je n'avais peut être ni la meilleure configuration ni les bons joueurs avec moi. Ceux qui mettent du temps à jouer, ceux qui vérifient 12 fois les pouvoirs de chacun et les leurs.Ceux qui sont agacés de ne pas tout comprendre.. Mais en jouant à 3, avec des bons joueurs (mais pas au point de mettre 20mn à réfléchir) c'est une configuration géniale! A 2 ça se joue, à 4 aussi. A 5 c'est un peu long et un peu n'importe quoi, difficile de maîtriser.. Ce qui est vraiment exceptionnel, c'est que à 2,3,4,5 voire 6, le plateau est toujours trop petit pour y mettre tous nos petites tribus, c'est quand même bien fait ça!

J'ai découvert ce jeu relativement tardivement comparé à sa date de sortie et sa popularité. J'ai bien aimé le principe et les mécaniques. La rejouabilité est de la partie vu toutes les combinaisons possibles. Après j'avoue effectivement, comme le précisait l'expert ludique qui m'a fait découvrir ce jeu, qu'il faut avoir un accord de principe de ne pas se rabaisser à jouer purement vengeance car cela gâche complètement tout le jeu. Toujours sympa à jouer (même en édition Android/Steam sur tablette à plusieurs connectés multi platform) mais pas avec n'importe qui

Plusieurs années que je joue régulièrement à ce jeu en famille et avec toujours autant de plaisir ! L'ambiance autour du plateau est toujours excellente, la part de chance est très faible, les choix que l'on fait peuvent changer la partie du tout au tout. En bref, j'adore et je conseille sans réserve !

Jeu à posséder absolument dans sa ludothèque. Univers fantastique, gameplay tactique, rejouabilité infinie grâce aux combinaisons de tuiles peuples et pouvoirs et surtout du beaucoup FUN entre amis !

Ma boite et mes pions sont usés et certains perdus tellement on a fait de parties , si vous avez des extensions vous pourrez prolonger le contenu. Règles simples et facile à mettre en place (en tout cas dans la boîte de base).

Si on veut un jeu où le facteur chance est réduit, ce jeu est vraiment bien. Le facteur chance de l'ordre de propositions des races et pouvoirs est également déjà à inclure dans sa stratégie. Vu le nombre de peuples et de pouvoirs, les possibilités d'y rejouer sont énoooormes !

Les combos ne sont pas très équitable.

Un jeu qui donne envie de jouer, materiel de bonne qualité, y a juste la boite de pions qui est une horreurs à utiliser.Un peu de strategie et beaucoup d'alliances d'intimidation.on a toujours joué à 5, à voir si à 4 ca tourne pas a du 2 vs 2.Entre les tours s'est pas trop long car on continue à negocier, influencer.

Lors de la première partie on se fait un peut tout petit car il faut déjà essayer de se rappeler des pouvoirs dont on dispose et de ceux à venir. Puis on prend très vite de la confiance et on peut aussi prendre de la place sur la carte...mais il va falloir à un moment penser à décliner et à changer de peuple... car le monde est trop petit! Ce jeu est vraiment sympa avec toutes ses combinaisons de peuples et de pouvoirs. Avec sa mécanique pousse-toi-que-je-m'y-mette!

Parties : 3 Gros succes pour ce jeu, qui n'est pas fait pour moi. Ses gros plus : Une ligne editoriale impec! C'est joli, c'est bien vendu, les jeux de mots (pourris ;) ) sont infinis. Un concept "declin" tres sympa, et des associations race/pouvoirs croustillantes. Un jeu consensuel : les regles sont simples, le jeu se trouve partout, et son succes doit permettre de pouvoir le sortir facilement (Un atout, d'avoir fait la difference par les temps qui courrent) Ces 3 points sont tres tres forts, et me font sincerement regretter de ne pas apprecier ce jeu. Mais je ne peux pas. Pour une seule raison, que je n'ai pu encore nommer avec satisfaction... Le syndrome Hansa Teutonica, le syndrome Small world, le syndrome de l'interaction qui n'a pas de sens, de l'interaction sauvage, ou neuneu.... je ne sais pas encore comment le nommer. Ce n'est pas un probleme de chance, ni un probleme de chaos. Je tolere assez facilement ces elements. C'est que dans ce jeu, rien ne guide l'interaction entre les joueurs, que je sois attaque ou que ce soit mon voisin, depend d'une decision totalement arbitraire, qui n'est fondee sur aucun critere (mis a part peut etre le delit de sale gueule : toi, tu es en train de gagner!). Si on ne sait pas d'ou ca vient, on ne peut se defendre, on ne peut reellement monter de plans sur plusieurs tours. Voila, pour moi, un jeu de conquete, ou l'on ne sait ni ou l'on va, ni d'ou vient l'ennemi, c'est un comble. J'ajoute aussi, que je ne prend pas mon pied a enchainer les tours d'optimisation a 1 ou 2 PV pres. Si je prend tel, tel et tel territoire, je gagne ca, mais si je pars dans cette direction ce sera tant, et par la un peu moins, mais je lui quitte a lui tant de PV.... bref, fastidieux. Mais si vous avez l'occasion de l'essayer, n'hesitez pas. Vous vous serez vite fait un avis.

Smallworld est un incontournable des après-midi ou soirées jeux de sociétés ! Toujours beaucoup de plaisir à jouer à ce jeu, on rigole bien, on s'impatiente des possibles combinaisons qui vont sortir, on réfléchi à comment sauver sa peau. Le terrain peut toutefois paraître petit, vite "surpeuplé" mais c'est le jeu...il va falloir s'affronter ! Le graphisme est superbe. De nombreux personnages associables à de nombreux pouvoirs ! Une seule petite remarque : certains peuples sont pour moi bien plus puissants que les autres. Personnellement, j'aime la stratégie de ce jeu, l'univers, sa simplicité également (il se comprend très vite) et sa rejouabilité ! A posséder !

Le jeu parait bien, avec son beau design et ses multiples personnages et pouvoirs mais finalement on ne s'amuse pas. C'est très "mécanique"

Loin de moi l’idée de reprocher à Keyaerts de gagner du fric avec ses jeux : il le mérite. Mais reconnaissons que Smallworld est avant tout, avec toutes ses extensions, une usine à pognon. Ceux qui le préfèrent à Vinci ne se rendent pas compte que Smallworld est beaucoup moins lisible (le risque d’oublier de compter un pion en déclin est assez fort, par exemple). Vinci n’est pas l’ancêtre de Smallworld. Ce sont deux jeux différents. Smallworld a cet avantage d’être dans un cadre d’héroïque-fantasy, et ça c’est bien. Mais le fait de cacher les score le rend identique à toute une série d’autres jeux où la victoire est finalement assez aléatoire. De surcroît, comme beaucoup l’ont déjà dit, il y a un net avantage au premier joueur. Le choix des civilisations est assez restreint, en ce sens que - et contrairement à Vinci - chaque civilisation inclura une race et un pouvoir, combo qui se reproduiront à l’identique assez régulièrement. A Vinci, on peut avoir un mineur/mineur ou un agriculteur/agriculteur par exemple (hors extensions, le calcul statistique prouve qu’il y a plus de choix et plus de variété à Vinci qu’à Smallworld, rendant véritablement chaque partie différente). D’autre part, les choix de placement se font essentiellement en fonction des pays qui vont rapporter le plus. En gros, avec une civilisation donnée, on se pose toujours au même endroit. Au contraire, à Vinci, le choix est beaucoup plus ouvert, d’autant plus que pour bien y jouer, il ne suffit pas de faire son maximum de points. Il vaut même mieux, bien souvent, faire moins de points pour attaquer les joueurs qui en font plus que nous et avoir ainsi une chance, soit de rester en tête, soit de leur passer devant. Vinci, c’est un jeu assez proche du jeu d’échec ou des jeux allemands à la mécanique bien huilée. On peut ne pas aimer, c’est sûr, mais ça reste à mes yeux le plus intéressant : la victoire dépend certes aussi un peu de la chance, mais réduite autant que possible : sur un grand nombre de parties, ce sont les bons joueurs, les plus talentueux, qui gagneront. Smallworld, c’est plus du feeling, de l’aléatoire. Si vous jouez en plus avec des joueurs du genre chouineurs ou emmerdeurs, c’est vite sans intérêt...

Beau, simple et assez rapide. Par contre faut pas y jouer tout les week-end sinon on risque de se lasser. Un jeu assez familiale pour y jouer avec des non-joueur.

Jeu sympa, je ne refuserai jamais une partie, mais vu les éloges lues sur la fiche du jeu, je m'attendais à une bombe et je dois dire que j'ai été un peu déçu. Il tourne bien et est agréable à jouer, mais je ne comprends tout de même pas l'engouement démesuré porté à ce jeu... J'ai du passer à côté de quelque chose !

Sympa de temp en temps, mais c'est pas funky funky